• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis sistem politik oleh David Easton

Dalam dokumen Infrastruktur Politik Dalam Bingkai NKRI (Halaman 28-31)

BAB 2. PENDEKATAN SISTEM POLITIK

C. Analisis sistem politik oleh David Easton

Untuk sistem politik, pandangan David Easton (1953) tidak boleh diabaikan. Easton adalah sarjana pertama yang menggambarkan ruang lingkup pendekatan sistematis untuk politik.

Gunakan pendekatan konstruktif saat meninjau analisis Anda.

Konsepsi umum kehidupan politiknya berupa sistem tindakan yang

21 terintegrasi dengan lingkungan, yang menunjukkan adanya sistem lain selain sistem politik. Karena berpikir tentang sistem politik terkait erat dengan disiplin ilmu lain, mudah untuk memahami bagaimana sistem politik bekerja jika dibandingkan dengan tubuh manusia.

Tubuh manusia merupakan kesatuan dari beberapa sistem yang berfungsi sesuai dengan fungsinya. Contoh: Kulit untuk disentuh, kaki untuk berjalan, tangan untuk disentuh, telinga untuk mendengar, hidung untuk mencium, rasa. Meskipun bagian-bagian tubuh ini berbeda dan memiliki fungsi yang tepat, ini tidak berarti bahwa mereka bebas untuk melakukan fungsi sesuka hati atau sesuka hati. Bagaimanapun juga, komunikasi dan koordinasi diperlukan agar setiap bagian tubuh dapat berfungsi secara bersama-sama dan tanpa membingungkan bagian lainnya dan pada akhirnya membentuk satu kesatuan dalam suatu sistem yang baik. Tanpa komunikasi dan koordinasi, sistem dapat lumpuh dan tubuh tidak dapat berfungsi dengan baik, yang dapat berujung pada kematian.

Dalam bukunya Indonesia's Political System: A Theoretical and Empirical Understanding, Beddy Iriavan mencoba memaparkan pandangan Easton terhadap hipotesis yang mendasari pemikiran Easton dalam studi sistem politik. Asumsi yang dia gunakan adalah:

a. Sains membutuhkan struktur yang sistematis untuk mengumpulkan fakta dan data yang ada.

b. Seorang ilmuwan politik harus mempertimbangkan sistem politik secara keseluruhan, bukan sebagai bagian atau elemen individu.

c. Penelitian sistem politik mengatur data menjadi dua bagian: data psikologis dan data situasional. Data psikologis meliputi karakteristik pribadi dan alasan partisipasi politik. Data kontekstual terdiri dari semua tindakan dan aktivitas yang terjadi di bawah pengaruh lingkungan. Dampak lingkungan tersebut berasal dari faktor lingkungan, khususnya lingkungan fisik (topografi, geografi), lingkungan organik non-manusia (flora dan fauna) dan lingkungan sosial (manusia, perilaku dan tanggapan).

d. Keberadaan sistem politik harus dilihat dari posisi yang tidak seimbang.

22 Dari asumsi Easton, McNay menyimpulkan bahwa arah analisis Easton adalah sebagai berikut. Pertama-tama, Easton memiliki keinginan untuk secara bertahap membentuk sistem politik yang nyata. Kedua, kami mengembangkan konsep dan teori yang dapat membahas fenomena sistem politik sehingga dapat dijelaskan.

Ketiga, mengidentifikasi institusi atau institusi mana yang dapat memberikan nilai kepada masyarakat. Keempat, karena sistem politik merupakan pandangan politik yang utuh dan menyeluruh, tidak mungkin untuk mengkajinya secara rinci. Kelima, penelitian tentang sistem politik harus memperhitungkan berbagai pengaruh lingkungan. Ini berarti mempelajari keadaan psikologis masyarakat dan dampak komunitas internasional saat ini terhadap sistem politik.

Keenam, ilmuwan yang mempelajari dan mempelajari sistem politik harus yakin bahwa sistem politik yang mereka gunakan tidak seimbang atau unbalanced. Melalui paradigma ini, fungsi sistem politik adalah membuktikan eksistensinya dan memperoleh dukungan.

Menurut David Easton, “setidaknya ada tiga isu mendasar yang diperhatikan ketika membahas sistem politik (Easton, 1992:

181-184). Pertama, sebuah sistem dicirikan oleh adanya saling ketergantungan antara unit-unit yang dirasakan di dalamnya, yang menunjukkan kompatibilitas. Kedua, sistem harus netral atau bebas dari pengaruh ideologis. Ketiga, sistem berarti dua hal: kovarians dan saling ketergantungan antara unit-unit yang membentuk sistem.

Mengganti salah satu unit ini dapat memengaruhi unit lain dalam sistem.

Menurut Easton, “sistem politik berbeda dari sistem lain karena mereka mendefinisikan politik itu sendiri. Politik adalah serangkaian perjuangan individu atau kolektif untuk pengembangan nilai-nilai sosial. Sistem politik adalah sistem interaktif semua kelompok masyarakat dengan partai-partai yang terhubung dan dilaksanakan. Oleh karena itu, penciptaan divisi yang dilindungi dan mengikat yang membedakan sistem politik dari sistem lain. Dengan demikian, ada tiga prinsip utama untuk memaknai suatu sistem politik ke dalam sistem politik. (1) sistem politik menetapkan nilai, (2) pengangkatannya bersifat otoriter, dan (3) kewenangan sistem

23 politik mengikat masyarakat secara keseluruhan. Ketiga prinsip ini menekankan bahwa sistem politik menentukan alokasi nilai melalui, misalnya, politik. Tujuan dari nilai-nilai ini ditentukan oleh badan hukum. Melalui kekuatan legitimasi ini, politik dapat menghubungkan masyarakat secara keseluruhan”.

Easton Mas'ud dan MacAndrews (1991: 5-6) menjelaskan setidaknya empat karakteristik yang membedakan satu sistem politik dari sistem lainnya, yaitu:

a. Deskripsi identifikasi berarti bahwa suatu sistem politik harus dapat mengidentifikasi dan mendefinisikannya untuk membedakannya dari sistem lain. Untuk mendefinisikannya dengan benar, dua hal harus dipertimbangkan: bagian-bagian dari sistem politik dan batas-batas sistem politik. Seperti perbatasan lainnya antara legislatif, eksekutif dan yudikatif.

b. Kedatangan dan keluar (input dan output). Mengetahui bahwa suatu sistem politik benar dan berfungsi dengan benar memerlukan pengenalan harian yang terencana dan tetap, karena tanpanya sistem politik tidak akan berjalan. Keuntungan politik, seperti dukungan atau tuntutan dari suatu komunitas melalui mekanisme tertentu. Tetapi yang lebih penting, produk sangat penting karena tanpa mereka Anda tidak akan pernah tahu apa yang akan datang dari sistem politik.

c. Membedakan sistem politik. Dengan kata lain, itu adalah pemisahan kekuasaan dalam sistem tenaga. Diferensiasi politik berarti menunjukkan bahwa setiap elemen suprastruktur dan substruktur sistem politik memiliki tugas dan kekuasaan yang berbeda tergantung pada fungsi pembagian kerja.

d. Integrasi sistem. Penyatuan sistem politik umum adalah upaya untuk mengatur dan memperkuat kekuatan dan tindakan sistem politik. Integrasi semacam itu hanya mungkin terjadi jika sistem politik menyadari setiap elemen untuk mempertahankan keberadaannya dan mengambil keputusan dengan otoritas. Oleh karena itu, ketika kekuatan politik ini menjadi keputusan politik, semua kelas dan partai akan berfungsi secara terintegrasi

D. Input, Output, dan Rata-rata dalam Sistem Politik

Dalam dokumen Infrastruktur Politik Dalam Bingkai NKRI (Halaman 28-31)