BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
3 Tahap ketiga pada tanggal 9-12 November 2009 untuk seluruh Kecamatan Kalisat, dan untuk
4.3 Hasil Studi Wawancara Program Keluarga Harapan (PKH) Di Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat dengan Kelurahan Gebang
4.3.8 Approriatness/ Tepat Guna
Kriteria ini erat sekali hubungan dengan rasionalitas subtantif sebab pertanyaan tentang ketepatan dan kelayakan suatu program atau proyek tidak berkenaan dengan satuan kriteria individu melainkan dua atau lebih kriteria secara bersama-sama. Ketepatan atau kelayakan program dan proyek menunjukan pada nilai atau harga dari tujuan program atau kebijakan dan kepada kuatnya asumsi yang melandasi tujuan-tujuan tersebut. Standart tingkat keuntungan dan manfaat sangat relatif sesuai dengan nilai yang berlaku pada peserta PKH
Untuk mengetahui nilai ketepat tersebut, maka peneliti melakukan wawancara dengan Ibu Kamila wilayah Sumber Ketempa pada tanggal 29 Juli 2010 pukul 13.00 wib.
“Iya, memang tepat guna, di sini kan kerjanya sebagai buruh tani dan PKH ini sebagai tambahan.”
Dilanjutkan oleh peneliti untuk melakukan wawancara dengan Ibu Sriyati pada tanggal 01 Agustus 2010 pukul 09.00 wib.
“Iya, untuk anak-anak lumayan buat biaya sekolah asal tidak disalah gunakan.” Untuk bidang pendidikan peneliti melakukan wawancara dengan Ibu Erni Yuli SDN Sumber Ketempa 1. Adapun hasil wawancara yang telah dilakukan sebagi berikut.
“Kalo dikatakan tepat ya cukup tepatlah mas, kebetulan ini yang mereka butuhkan sehingga bantuan ini layak diberikan pada mereka”
Selain melakukan wawancara kepada pihak fasdik maka peneliti juga melakukan wawancara dengan Ibu Bidan Lilik, dengan hasil wawacara.
“Kayae g sih mas, kalo ibu hamil lalu belli susu itu saya gak pernah melihat, atau mereka yang punya balita lalu dikasih tambahan gizi saya belum pernah melihat.”
Untuk mengetahui lebih jelasnya, maka peneliti melakukan wawancara dengan Bapak Priardi Budi Utomo pada tanggal 23 Agustus 2010 pukul 22.00 wib
“Iya tepat guna. Kita merubah pola pikir mereka, dengan pancingan, bahasa saya adalah pancingan. Pancingannya adalah uang tapi tujuan utamanya bukan itu. Saya arahkan ke masalah pendidikan dan kesehatan.”
Hasil wawancara yang dilakukan dengan pihak responden di Wilayah Sumber Ketempa. Responden pertama menyatakan program ini memang tepat guna bagi masyarakat miskin yang rata-rata buruh tani, begitu pula diungkapkan oleh responden kedua bahwa program ini memang tepat guna. Dari pernyataan kedua informan tersebut di atas, maka peneliti mencoba menanyakan kebenaran hal itu kepada fasdik
dan faskes. Jawaban yang diperoleh dari pihak fasdik, program ini memang benar-benar tepat guna dan ini memang yang mereka harapkan, namun pernyataan yang berbeda diberikan oleh pihak faskes (Bidan Lilik) bahwa dirinya belum pernah melihat ibu-ibu hamil atau ibu-ibu yang memiliki anak balita memberikan susu atau tambahan gizi. Selain kepada pihak fasdik dan faskes, peneliti juga melakukan wawancara dengan pihak pendamping (Bapak Budi), dirinya menyatakan bahwa program ini memang tepat guna dan selain itu untuk merubah pola pikir mereka.
Dari hasil wawancara tersebut, apabila dikaitkan dengan kriteria ketepatan ataupun kelayakan. Untuk bidang pendidikan keberadaan program ini dengan nilai bantuan yang diberikan cukup tepat guna karena digunakan sebagai mana mestinya, namun untuk di bidang kesehatan tidak semua nilai bantuan yang diberikan kepada mereka dipergunakan sebagaimana mestinya, sehingga bila diukur dari efektifitas maka program ini belum cukup efektif untuk bidang kesehatan dan cukup efektif untuk bidang pendidikan.
Untuk wilayah Gebang Ibu Siti Aminah peserta yang berasal dari wilayah Gebang pada tanggal 22 Juli 2010 pukul 15.00
“Sangat berguna karena untuk beli alat-alat sekolah bagi mereka yang anaknya sekolah seperti beli buku dan beli untuk kebutuhan balitanya bagi yang punya anak balita.”
Setelah mewawancarai Ibu siti Aminah, peneliti juga melakukan wawancara dengan Ibu Siti Zainab pada tanggal 19 Juli 2010 pukul 15.00 wib
“Sangat tapat guna mas, berguna untuk anak sekolah.”
Sedangkan untuk pendidikan peneliti melakukan wawancara dengan Bapak Imam SD Al-Qodiri pada tanggal 11 Agustus 2010 pukul 09.30 wib.
“Sangat tepat guna, efektif membantu. masyarakat miskin banyak menerima, tidak banyak berharap, yang penting mereka dapat dan anak-anak mereka bisa bersekolah.”
Di bidang kesehatan peneliti melakukan wawancra dengan Ibu Siti Urifah pada tanggal 25 Agustus 2010 pukul 11.00 wib.
“Kalo masalah hasil itukan harus tahu target, target PKH itu saya gak tahu. Saya Cuma disuruh ngisi yang datang dan yang tidak datang. Saya tidak tahu sosialisasinya seperti apa tapi bukan berarti PKH tidak mengadakan sosialisasi.”
Selanjutnya peneliti melakukan wawancara dengan pendamping PKH wilayah Gebang, Ibu Endah Budi Lestari Amd. Kep. Adapun hasil wawancara sebagai berikut.
“Iya emang tepat. Tapi munginkan belum 100% tercapai tujuan PKH namun sejalannya waktu prosentasi itu semakin bertambah. Mengenai kewajiban-kewajiban mereka, mereka semakin menyadari. Tidak hanya menerima bantuan tapi seperti itu tadi.
Untu Wilayah Gebang hasil dari wawancara yang telah dilakukan oleh peneliti. Responden pertama dan kedua menjawab hal yang senada bahwa program yang diberikan kepada mereka sangat tepat guna, karena peruntukannya memang untk pendidikan dan kesehatan. Selain kepada dua responden tersebut peneliti juga mengkonfirmasi kepada pihak fasdik dan faskes. Pihak fasdik menyatakan bahwa keberadaan program ini sanmgat tepat guna, namun jawaban yang berbeda diungkapkan oleh pihak faskes, dirinya belum mengetahui keberadaan program ini, karena dirinya tidak mengetahui target yang diinginkan. Sedangkan pendamping mengatakan bahwa program ini memang tepat guna, namun memang tidak 100%.
Apabila dikaitkan dengan kriteria di atas, program ini sangat bernilai dan berguna bagi masyarakat miskin yang memang membutuhkan baik bidang kesehatan maupun pendidikan. Jika dikaitakn dengan kriteria efektivititas maka program ini cukup berjalan efektif.
96 4.4 verifikasi evaluasi Program Keluraga Harapan (Perbandingan di Desa Sumber Ketempa Kecamatan
Kalisat dan Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tahun 2009)
Kriteria Evaluasi Standart Hasil Penelitian Analisis Data
1. Efektivitas
a. Pencairan Bantuan
b. Pelaksanaan komitmen
c. Pertemuan bulanan
Pembayaran bantuan dilakukan di PT. Pos setiap tiga bulan sekali pada tanggal yang telah ditentukan oleh masing-masing kantor pos untuk masing-masing desa/kelurahan.
Kewajiban peserta yang harus dilaksanakan selama program berlangsung
Pertemuan ini sekurang-kurangnya dilakukan sebulan sekali denga jadual yang telah ditentukan sebelumnya oleh
Pencairan bantuan
dilaksanakan selama empat bulan sekali dalam satu tahun baik di Desa Sumber Ketempa dan Kelurahan Gebang
Dalam pelaksanaan
komitmen, ada peserta yang
tidak menjalankan
kewajibannya
Pertemuan bulanan di
Sumber Ketempa berjalan
cukup lancar, namun
berbeda dengan pertemuan bulanan yang dilaksanakan
Tidak berjalan secara efektif.
Tidak berjalan efektif.
Pelaksanaan pertemuan bulanan di Desa Sumber Ketempa lebih efektif.
97 d. Verifikasi komitmen
pendamping yang
dikoordinasikan dengan ibu-ibu ketua kelompok penerima PKH. Lingkup kegiatan pertemuan bulanan: 1. Memperbaharui informasi perkembangan dan pencapaian program 2. Melakukan pembaharuan penerima manfaat.
3. Menerima keluhan dan menggali masalah yang dihadapi penerima manfaat
Verifikasi komitmen peserta pada prinsipnya dilakukan terhadap pendaftaran dan kehadiran baik disekolah untuk komponen pendidikan dan di puskesmas untuk komponen
di Kelurahan Gebang yang
tidak begitu rutin
dilaksanakan
Pelaksanaan verifikasi
komitmen di dua daerah tidak berjalan sebagaimana mestinya karena ada suatu ketidak jelasan tugas
Verifikasi komitmen
98 kesehatan. Kepada pihak
pelaksana pendidikan, baik sekolah/madrasah/penyelenggara paket A/paket Bsangat diharapakn untuk bisa menarik kembali anak-anak RTSM. Verifikasi dilaksanakan setiap tiga bulan sekali, dan hasil verifikasi menjadi dasar pembayaran bantuan yang diterima peserta PKH.
2. Adequecy/Kecukupan Apakah program ini mampu
memecahkan masalah
Program ini mampu
memecahkan masalah
Adequecy terpenuhi
3. Equity/pemerataan Apakah program ini merata kepada
para rumah tangga sangat miskin yang memenuhi persaratan PKH
Pelaksanaan dipangan
ternyata tidak semua rumah tangga miskin menerima program ini
Pelaksanaan program ini
tidak merata kepada
masyarakat yang
memenuhi kriteria PKH
4. Responsiveness Apakah program ini memberikan
kepuasan bagi peserta PKH
Pelaksanaan di lapangan
cukup memberikan
kepuasan kepada mereka
Pelaksanaan program ini berjalan seperti yang
99
penerima bantuan memberikan kepuasan
kepada mereka
5. Appropriatness/tepat
guna
Apakah program ini benar-benar tepat guna
Pelaksanaan di lapangan sangat tepat guna
Kriteria tepat guna telah terpenuhi
100