a. The national FIR score is in the Medium position with an aggregate FIR score of 7.54, which is contributed by Dimension 1 - Commitment
Komitmen Pelapor dalam mendukung PPATK dan Apgakum untuk penelusuran transaksi keuangan terindikasi TPPU/TPPT sebesar 4,95, Dimensi 2-mengukur Tingkat Implementasi Tata Kelola Pelaporan APUPPT yang dilakukan Pelapor sesuai ketentuan LPP dan Pedoman Pelaporan PPATK sebesar 7,96 dan Dimensi 3-Mengukur Tingkat Kepatuhan Pelapor terhadap kewajiban pelaporan APUPPT kepada PPATK serta kualitas formil dan materil atas keseluruhan pelaporan yg disampaikan sebesar 8,31.
b. Rendahnya nilai pada Dimensi 1 secara agregate, yaitu hanya sebesar 4,95 menunjukkan secara umum bahwa tingkat komitmen Pihak Pelapor dalam mendukung PPATK & Aparat Penegak Hukum untuk menelusuri transaksi keuangan terindikasi TPPU/TPPT melalui pelaporan APUPPT, khususnya yang terkait pelaporan aktif dan pelaporan pasif masih pada tingkat yang patut ditingkatkan secara signifikan.
c. Rendahnya nilai Dimensi 1 tersebut menyebabkan nilai Dimensi 2 dan 3 agregate yang masing-masing sebesar 7,96 dan 8,31 atau pada nilai tinggi membuat nilai keseluruhan FIR aggregate atau nasional menjadi berada di bawah angka 8.
d. bila dilihat dari kelompok bank menurut buku, buku 1, buku 2, buku 3 dan buku 4 masing-masing memberikan kontribusi terhadap nilai FIR on ML/TF secara nasional dengan nilai FIR masing-masing sebesar 7,40;
7,47; 7,65 dan 7,94. Hal ini sekaligus memperlihatkan bahwa bank-bank yang memiliki buku lebih tinggi memiliki nilai FIR yang lebih tinggi dibandingkan bank-bank dengan buku yang lebih rendah.
Catatan:
Sesuai dengan pengelompokan bank Umum (bU) berdasarkan modal inti yang berpengaruh kepada bidang usaha yang dapat dilakukan oleh bank, otoritas jasa Keuangan berdasarkan PojK No. 6/PojK.03/206 tentang Kegiatan Usaha dan jaringan Kantor berdasarkan Modal Inti bank, membagi bU dalam 4 (empat) kelompok, yaitu :
• bank buku 1: Memiliki modal inti sampai dengan Rp. 1,0 triliun.
• bank buku 2: Memiliki modal inti di atas Rp. 1,0 triliun hingga Rp. 5,0 triliun;
• bank buku 3: Memiliki modal inti di atas Rp. 5,0 triliun hingga Rp. 30,0 triliun.
• bank buku 4: Memiliki modal inti di atas Rp 30,0 triliun.
e. Dari masing-masing Dimensi, tampak untuk masing-masing bank pada Dimensi 3 nilai FIR seluruhnya berada pada nilai tinggi, yaitu berada di atas 8 yang memberikan nilai aggregate nasional sebesar 8,31. Sementara untuk Dimensi 2, nilai FIR yang tinggi ada pada bank buku 4 dan buku 3 yang masing-masing dengan nilai 8,75 dan 8,35, sementara untuk buku 2 dan buku 1 masing-masing nilainya 7,84 dan 7,29 dan memberikan nilai aggregate nasional sebesar 7,79.
f. Sebagaimana nilai Dimensi 1 secara aggregat nasional sebesar 4,95 pada masing-masing buku terlihat pula berada pada nilai medium rendah, masing-masing sebesar 5,43 dan 5,08 serta 5,17 untuk bank buku 4, buku 3 dan buku 1, sementara buku 2 nilainya 4,79.
g. Dari gambaran di atas, dapat kita simpulkan bahwa bank-bank yang berada pada buku lebih tinggi memiliki nilai FIR yang lebih baik dibandingkan bank-bank yang berada pada buku yang lebih rendah.
Hal ini kemungkinan besar disebabkan karena bank-bank pada buku yang lebih tinggi, khususnya buku 4 dan buku 3 memiliki kemampuan keuangan yang lebih baik dan lebih kuat untuk dapat dialokasikan dalam mendukung program APUPPT pada bank-bank tesebut, sejalan dengan risiko yang lebih besar yang dihadapi bank-bank tersebut terhadap kemungkinan dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan pencucian uang dan atau pendanaan terorisme.•
level of Reporting Party in supporting PPATK and law enforcement officials to trace financial transactions indicated as ML/TF of 4.95;
Dimension 2 - measuring the Level of Implementation of APUPPT Reporting Governance made by the Reporting Party in accordance with the provisions of LPP and PPATK Reporting Guidelines of 7.96; and Dimension 3 - measuring the Compliance Level of the Reporting Party with AML/CFT reporting obligations to PPATK as well as the formal and material quality of all submitted reports of 8.31.
b. The low score in Dimension 1 in aggregate, which is only 4.95, shows that in general the level of commitment of the Reporting Party in supporting PPATK & Law Enforcement Officials to trace financial transactions indicated as ML/TF through APUPPT reporting, especially those related to active reporting and passive reporting remains at a level that deserves significant improvement.
c. The low score of Dimension 1 leads the aggregate score of Dimension 2 and 3, which are 7.96 and 8.31, respectively, or at a high score, or the overall aggregate or national FIR score to be below 8.
d. In terms of the bank group according to Book 1, Book 2, Book 3 and Book 4 each contributed to the national FIR on ML/TF of 7.40, 7.47, 7.65 and 7.94, respectively. This also shows that banks with a higher book have a higher FIR score than banks with a lower book.
Note:
In accordance with the grouping of Commercial Banks based on core capital which affects the business sectors the banks are in, the Financial Services Authority by virtue of POJK No. 6/
POJK.03/206 concerning Business Activities and Office Networks Based on Bank Core Capital, divides conventional banks into 4 (four) groups:
• Book 1 Bank: having a core capital of up to IDR 1.0 trillion;
• Book 2 Bank: Having a core capital of more than IDR 1.0 trillion to IDR 5.0 trillion;
• Book 3 Bank: Having a core capital of more than IDR 5.0 trillion to IDR 30.0 trillion;
• Book 4 Bank: Having a core capital of more than IDR 30.0 trillion.
e. From each dimension, it can be seen that for each bank in Dimension 3 the FIR score is all at a high score, which is above 8, which gives a national aggregate score of 8.31. Meanwhile, for Dimension 2, Book 4 Banks and Book 3 banks have a high FIR score, which are 8.75 and 8.35, respectively; while for Book 2 and Book 1 banks the score are 7.84 and 7.29, respectively, which give a national aggregate score of 7.79.
f. As the national aggregate score of Dimension 1 is 4.95 for each book, it can also be seen that it is at a medium low score, respectively 5.43 and 5.08 and 5.17 for Book Bank 4, Book 3 and Book 1 banks, while Book 2 banks have a score of 4.79.
g. Based on the above description, we can conclude that banks that are on a higher Book have a better FIR score than those that are on a lower Book. This is most likely because the banks in the higher books, in particular Book 4 and Book 3, have a better and stronger financial capacity to be allocated to support the APUPPT program at these banks, in line with the greater risk involved these banks face in terms of the possibility of being exploited by money laundering and/or terrorism financing criminals.•
Majalah iFii Vol. 4 No. 1 | Jan-Jun 2021 61 Faiz P
oerwita
K
ondisi pandemi COVID-19 berimbas pada berbagai sektor yang dirasakan secara global. berawal dari kota wuhan, Tiongkok, virus yang kemudian dikenal dengan nama COVID-19 ini menyebar tidak hanya di dalam negeri, tetapi seluruh penjuru dunia. Tidak ada satu pun negara yang terbebas dari ganasnya virus Corona ini dan pemerintah di setiap negara berusaha untuk melawan virus Corona.Keterbatasan jumlah tenaga kesehatan baik dokter maupun perawat dan minimnya APD (Alat Pelindung Diri) mengakibatkan layanan kesehatan tidak maksimal. Penyebaran CoVID-19 di dunia yang terus meningkat dari waktu ke waktu dan menimbulkan kerugian material yang besar, dan telah berimplikasi pada aspek sosial, ekonomi, dan kesejahteraan masyarakat. FATF sebagai badan yang menetapkan standar penerapan program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pendanaan Terorisme (APU PPT), mendorong pemerintah seluruh negara anggota dan negara-negara yang tergabung di dalam FSRb (FATF Style Regional Body) untuk bekerja sama dengan Penyedia jasa Keuangan (PjK) dan/atau aktivitas bisnis lainnya untuk menggunakan fleksibilitas yang dibangun ke dalam pendekatan pengawasan berbasis risiko dalam rangka mengatasi tantangan yang ditimbulkan oleh COVID-19.
Melihat COVID-19 sebagai suatu tragedi bencana non alam, PPATK selaku focal point rezim APU-PPT mensinyalir bahwa pandemi COVID-19 juga berimplikasi terhadap perkembangan risiko Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) dan Tindak Pidana Pendanaan Terorisme (TPPT) di Indonesia. Tim riset PPATK kemudian membuat kajian Risiko TPPU/
TPPT Nasional terkait Pandemi COVID-19. berdasarkan hasil identifikasi, analisis dan evaluasi risiko Tindak Pidana Pencucian Uang terkait dengan COVID-19, diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Pada pemetaan risiko Tindak Pidana Pencucian Uang, menunjukkan bahwa hasil kejahatan penipuan, korupsi, narkotika, transfer dana dan penggelapan memiliki potensi yang paling besar pada masa Pandemi COVID-19.
2. Pada pemetaan risiko pencucian uang, teridentifikasi wilayah DKI jakarta, jawa barat, jawa Tengah, dan jawa Timur memiliki risiko yang tinggi selama pandemi COVID-19.
3. Profil pelaku pengusaha/wiraswasta, pegawai swasta, pedagang,