a. Komitmen KKS a. Cooperation Contract Commitment
Sesuai dengan KKS, PT Pertamina EP wajib mengembalikan minimum 10% dari wilayah kerja awal kepada Pemerintah pada saat atau sebelum akhir tahun kontrak ke sepuluh sejak tanggal efektif KKS.
In accordance with the Cooperation Contract, PT Pertamina EP shall surrender a minimum of 10% of the original contract area to the Government on or before the end of the tenth year from the effective date of the Cooperation Contract.
a. Komitmen KKS(lanjutan) a. Cooperation Contract Commitment(continued)
PT Pertamina EP wajib membayar bonus kepada Pemerintah sejumlah US$1.000 dalam 30 hari setelah produksi kumulatif minyak dan gas bumi mencapai 1.000 MMBOE sejak tanggal efektif KKS dan US$1.500 dalam 30 hari setelah produksi kumulatif minyak dan gas bumi mencapai 1.500 MMBOE sejak tanggal efektif KKS.
PT Pertamina EP is required to pay a bonus to the Government amounting to US$1,000 in 30 days after cummulative production of oil and gas reaches 1,000 MMBOE from the effective date of the Cooperation Contract, and US$1,500 in 30 days after cummulative production of oil and gas reaches 1,500 MMBOE from the effective date of the Cooperation Contract.
Jumlah produksi kumulatif minyak dan gas bumi PT Pertamina EP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 belum mencapai 1.000 MMBOE.
PT Pertamina EP's cummulative production of oil and gas up to 31 December 2013 has not yet reached 1,000 MMBOE.
b. Komitmen modal b. Capital commitments
Grup memiliki komitmen pengeluaran barang modal dalam menjalankan usaha normalnya.
The Group has capital expenditure commitments in the normal course of business.
Pada tanggal 31 Desember 2013, total komitmen pengeluaran barang modal yang belum terealisasi sebesar US$963.471.
As at 31 December 2013, the Group’s unrealised total outstanding capital expenditure commitments amounted to US$963,471.
c. Komitmen sewa operasi – Grup sebagai pihak yang menyewa
c. Operating lease commitments – Group as
lessee Total pembayaran sewa operasi yang tidak
dapat dibatalkan berjumlah:
Non-cancellable operating lease payments are as follows:
2013 2012
Kurang dari satu tahun 673,059 249,094 Less than one year
Antara satu sampai lima tahun 807,295 554,214 Between one to five years
Lebih dari lima tahun 120,185 315,925 More than five years
1,600,539 1,119,233
Grup menyewa beberapa kapal, gedung
kantor, kendaraan dan fasilitas IT atas dasar sewa operasi. Sewa umumnya berlaku selama sepuluh tahun, dengan opsi perpanjangan masa sewa.
The Group lease a number of vessels, office buildings, vehicles and IT facilities under operating leases. The leases typically run for a period of ten years, with an option to renew the lease.
Selama tahun 2013, beban sewa operasi sejumlah US$577.517 (2012: US$477.282).
During 2013, operating lease expenses were US$577,517 (2012: US$477,282).
d. Perjanjian jual beli gas d. Gas sale and purchase agreements
Pada tanggal 31 Desember 2013,
PT Pertamina EP memiliki komitmen untuk mengirimkan gas sebesar 2.019.657.656 MMBTU kepada beberapa pelanggan. Gas tersebut akan dikirimkan secara periodik dari tahun 2014 sampai 2028.
As at 31 December 2013, PT Pertamina EP had various commitments to deliver gas amounting to 2,019,657,656 MMBTU to various customers. The gas will be periodically delivered from 2014 until 2028.
d. Perjanjian jual beli gas(lanjutan) d. Gas sale and purchase agreements
(continued)
Pada tanggal 31 Desember 2013, PHE
memiliki kontrak-kontrak perjanjian pasokan
gas yang signifikan kepada beberapa
pelanggan, dengan nilai gas masing-masing kontrak senilai antara 0,9 TBTU hingga 37.525 TBTU. Jangka waktu kontrak tersebut dari tahun 2014 sampai 2032.
As at 31 December 2013, PHE had various significant gas supply agreements to various customers, with gas value of each contract between 0.9 TBTU to 37,525 TBTU. The expiration years of those agreements range from 2014 to 2032.
e. Perkara hukum e. Legal cases
Dalam melakukan kegiatan normal usahanya, Grup menghadapi gugatan dari pihak ketiga atas berbagai perkara hukum dan tuntutan sehubungan dengan kepatuhan terhadap kontrak, perjanjian, peraturan pemerintah dan peraturan pajak. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian, jumlah kerugian yang mungkin timbul atas beberapa tuntutan hukum masih belum dapat ditentukan. Tuntutan kasus paling signifikan
yang saat ini masih berlangsung dan
menunggu keputusan akhir sebagai berikut:
In the normal course of business, the Group is a party to various legal actions in relation to compliance with contracts, agreements, government regulations and the tax law. As of the completion date of these consolidated financial statements, the possible losses arising from various legal actions cannot be determined. The most significant legal action currently in progress which is pending a final decision is as follow:
PT Lirik Petroleum PT Lirik Petroleum
Perusahaan dan PT Pertamina EP, Entitas Anak, sebagai tergugat dalam kasus gugatan PT Lirik Petroleum (Lirik) atas perkara sengketa hak pengelolaan blok minyak dan gas yang berlokasi di Pulai Utara dan Pulai Selatan, Propinsi Riau.
The Company and PT Pertamina EP, a Subsidiary, are defendants in a legal suit instituted by PT Lirik Petroleum (Lirik) in relation to a dispute involving rights to operate oil and gas blocks located in Pulai North and Pulai South, Riau Province.
Pada tanggal 17 Mei 2006, Lirik membawa gugatannya ke International Chamber of Commerce (ICC) di Paris, Perancis, sehubungan dengan adanya pelanggaran kontrak Enhanced Oil Recovery (EOR) akibat
ditolaknya permohonan Lirik untuk
mengkomersialkan operasi blok minyak dan gas. Selanjutnya sesuai dengan keputusan
ICC No.14387/JB/JEM tanggal
27 Februari 2009, tergugat berkewajiban untuk membayar ganti rugi sebesar US$34.495 dan bunga sebesar 6% per tahun sejak tanggal
keputusan final ICC sampai tanggal
pembayaran.
On 17 May 2006, Lirik brought the legal suit to the International Chamber of Commerce (ICC) in Paris, France, on the basis that there was a violation of its rights under the Enhanced Oil Recovery (EOR) contract, since Lirik’s request for approval for commercial operations of the oil and gas blocks had been rejected. According to the ICC’s decision No.14387/JB/JEM dated 27 February 2009, the defendants are obliged to pay compensation of US$34,495 and interest at 6% per annum from the date of registration of the final award by the ICC until the date of payment.
Perusahaan telah membentuk penyisihan kerugian atas gugatan tersebut pada laporan keuangan konsolidasian pada tanggal 31 Desember 2013 dan 2012. Pada tanggal 18 November 2013, Perusahaan telah menerima proposal penyelesaian perkara sebesar nilai tersebut di atas ditambah dengan denda bunga.
Accordingly, the Company has recognised a provision for such compensation in its consolidated financial statements as at 31 December 2013 and 2012. On 18 November 2013, the Company had received proposal of case settlement in the amount as stated above plus interest penalty.
e. Perkara hukum(lanjutan) e. Legal cases(continued)
PT Lirik Petroleum(lanjutan) PT Lirik Petroleum(continued)
Pada tanggal 11 Mei 2009, Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk
memohon pembatalan keputusan ICC
tersebut. Pada tanggal 3 September 2009, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak permohonan Perusahaan dan PT Pertamina
EP. Pada tanggal 28 September 2009,
Perusahaan dan PT Pertamina EP
mengajukan permohonan kasasi terkait dengan keputusan Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat kepada Mahkamah Agung. Pada
tanggal 9 Juni 2010, Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi Perusahaan dan PT Pertamina EP dan meminta Perusahaan dan PT Pertamina EP untuk melaksanakan keputusan ICC.
On 11 May 2009, the Company and PT Pertamina EP filed an appeal with the Central Jakarta District Court requesting the cancellation of the above ICC decision. On 3 September 2009, the Central Jakarta Disctrict Court rejected the Company’s and PT Pertamina EP appeal. On 28 September 2009, the Company and PT Pertamina EP lodged an appeal with the Supreme Court in relation to the Central Jakarta District Court’s Decision. On 9 June 2010, the Supreme Court rejected the Company and PT Pertamina EP appeal and requested that the Company and PT Pertamina EP’s comply with the ICC’s decision .
Perusahaan dan PT Pertamina EP
mengajukan permohonan Peninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung pada tanggal 20
Desember 2010. Berdasarkan putusan
Mahkamah Agung No. 56/PK/PDT.SUS.2011 tanggal 23 Agustus 2011 permohonan PK tersebut telah ditolak oleh Mahkamah Agung.
The Company and PT Pertamina EP filed a judicial review with the Supreme Court on 20 December 2010. Based on the Supreme Court decision No. 56/PK/PDT.SUS.2011 dated on 23 August 2011 the petition was rejected by the Supreme Court.
Gugatan perlawanan eksekusi atas putusan perkara PT Lirik Petroleum
An appeal refusing the execution of ICC’S decision regarding PT Lirik Petroleum
Pada tanggal 16 November 2009, dimulai proses upaya hukum perlawanan eksekusi (partij verzet) atas tuntutan eksekusi Lirik di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Pada tanggal 15 April 2010 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan putusan yang menolak perlawanan Perusahaan dan PT Pertamina EP. Atas putusan tersebut
Perusahaan dan PT Pertamina EP
mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta. Pada tanggal 5 April 2011 keluar putusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta dan diputus menang. Dengan demikian Putusan Arbitrase tidak dapat dieksekusi (non-executable).
On 16 November 2009, the Company and PT Pertamina EP filed an appeal with the Central Jakarta District Court refusing the execution (partij verzet) of the ICC’s decision involving Lirik . On 15 April 2010 the Central Jakarta District Court rejected the Company and PT Pertamina EP’s appeal. Based on this decision, the Company and PT Pertamina EP lodged an appeal with the Jakarta High Court. On 5 April 2011, the Jakarta High Court issued a verdict that annulled the Central Jakarta District Court’s verdict, and thus the Arbitral Award’s verdict is non-executable.
e. Perkara hukum(lanjutan) e. Legal cases(continued)
PT Lirik Petroleum(lanjutan) PT Lirik Petroleum(continued)
Gugatan perlawanan eksekusi atas putusan perkara PT Lirik Petroleum (lanjutan)
An appeal refusing the execution of ICC’S decision regarding PT Lirik Petroleum (continued)
Atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, Lirik menyatakan kasasi dan
menyerahkan memorandum kasasi. Atas
dasar hal tersebut, Perusahaan dan
PT Pertamina EP mengajukan kontra
memorandum kasasi pada tanggal
12 Oktober 2011. Selanjutnya Mahkamah Agung melalui Putusan No. 144 K/PDT/2012
tanggal 24 Mei 2012 mengabulkan
permohonan kasasi Lirik dan membatalkan putusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta.
As a result of the Jakarta High Court’s verdict, Lirik lodged an appeal and submitted a memorandum of appeal. Based on such fact the Company and PT Pertamina EP submitted a counter memorandum of appeal on 12 October 2011. Subsequently the Supreme Court through decision No. 144 K/PDT/2012 dated 24 May 2012 granted Lirik’s appeal and annulled the Jakarta High Court's verdict.
Perusahaan dan PT Pertamina EP
mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Lirik, ICC, Majelis Arbitrase dan Kuasa Majelis dan Kuasa Hukum Lirik ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Agustus 2009. Pada tanggal 19 Agustus 2010 Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memutuskan untuk menolak gugatan Perusahaan dan PT Pertamina EP dan atas putusan tersebut telah diajukan banding di Pengadilan Tinggi Jakarta. Pada tanggal 14 Juli 2011 keluar putusan dari
Pengadilan Tinggi Jakarta yang
memenangkan Perusahaan dan
PT Pertamina EP karena terdapat unsur perbuatan melawan hukum dalam proses arbitrase.
The Company and PT Pertamina EP lodged a tort lawsuit against Lirik, ICC, Arbitral Tribunal, and Lirik’s lawyer with the South Jakarta District Court on 10 August 2009. The Central Jakarta District Court rejected the Company’s and PT Pertamina EP’s appeal on 19 August 2010 and based on this decision the Company and PT Pertamina EP submited an appeal to the Jakarta High Court. On 14 July 2011, the Jakarta High Court issued a verdict that annulled the South Jakarta District Court’s verdict and declared that there were tort arbitration proceedings.
Selanjutnya, atas Putusan Pengadilan Tinggi
Jakarta tersebut, baik Lirik maupun
PT Pertamina EP mengajukan kasasi dan
menyerahkan Memori Kasasi.
PT Pertamina EP sendiri pada tanggal 16 Agustus 2011 menyatakan Kasasi dan diikuti dengan penyerahan Memori Kasasi pada tanggal 24 Agustus 2011. Sedangkan Perusahaan menyampaikan kontra Memori
Kasasi, baik terhadap Memori Kasasi
PT Pertamina EP maupun Memori Kasasi PT Lirik Petroleum pada tanggal 18 Oktober 2011. Mahkamah Agung melalui Putusan No. 203 K/PDT/2012 tanggal 29 Juni 2012 mengabulkan permohonan kasasi Lirik dan membatalkan putusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta.
Furthermore, based on the Jakarta High Court’s verdict, both Lirik and PT Pertamina EP lodged appeals and submitted memorandum of appeal. PT Pertamina EP filed the appeal on 16 August 2011 and submitted the memorandums of appeal on 24 August 2011. The Company submitted a contra memorandum of appeal to both PT Pertamina EP’s and PT Lirik Petroleum’s memorandum of appeal on 18 October 2011. The Supreme Court through decision No. 203 K/PDT/2012 dated 29 June 2012 granted Lirik’s appeal and annulled the Jakarta High Court’s verdict.
e. Perkara hukum(lanjutan) e. Legal cases(continued)
PT Lirik Petroleum(lanjutan) PT Lirik Petroleum(continued)
Gugatan perlawanan eksekusi atas putusan perkara PT Lirik Petroleum (lanjutan)
An appeal refusing the execution of ICC’S decision regarding PT Lirik Petroleum (continued)
Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan
keuangan ini, Perusahaan masih
mengevaluasi rencana tindak lanjut atas
keputusan Mahkamah Agung di atas.
Perusahaan yakin bahwa keputusan
Mahkamah Agung tersebut memiliki dampak yang tidak signifikan terhadap operasi Perusahaan karena penyisihan atas ganti rugi kepada Lirik telah dibuat.
As at the completion date of these financial statements, the Company is evaluating its options in response to the Supreme Court's decisions above. The Company believes the Supreme Court's decisions above will have an insignificant impact on the Company's operations because provision for compensation to Lirik has been made.
f. Kontrak memberatkan f. Onerous contracts
i. Penjualan gas LPG tabung 12 kg i. Sales of 12 kg cylinder LPG
Perusahaan melakukan penjualan gas LPG
tabung 12 kg kepada masyarakat
berdasarkan praktik bisnis yang berlaku umum. Pemerintah merupakan pihak yang menetapkan batasan tertinggi atas harga
jual produk tersebut. Setelah
memperhitungkan biaya-biaya yang tidak terhindarkan, penjualan atas LPG tabung 12 kg tersebut mengalami kerugian sebesar US$548.784 selama tahun 2013 (2012: US$538.411).
The Company sells 12 kg cylinder LPG to the public based on a common business practice scheme. The Government is in charge of setting the ceiling price of the products. Including unavoidable costs, losses arising from sales of 12 kg cylinder LPG were US$548,784 during 2013 (2012: US$538,411).
ii. Penugasan penyediaan BBM ii. The assignment to supply fuel products of
Premium, Solar and Kerosene.
Perusahaan terikat komitmen dengan Pemerintah terkait penugasan PSO untuk penyediaan BBM yaitu premium, solar dan minyak tanah. Perusahaan dan Pemerintah sepakat untuk menggunakan publikasi MOPS sebagai acuan harga pasar minyak untuk perhitungan subsidi. Namun, harga jual yang ditetapkan (harga sesuai dengan
Ketetapan Pemerintah) menggunakan
harga MOPS ditambah dengan biaya
distribusi dan margin (alpha) tidak dapat menutup seluruh biaya-biaya pengadaan BBM tersebut. Hal ini karena formulasi margin (alpha) tidak sejalan dengan fluktuasi harga pasar minyak dunia. Setelah memperhitungkan biaya-biaya yang tidak terhindarkan, penjualan BBM PSO tersebut mengalami kerugian sebesar US$32.198 selama tahun 2013 (2012: US$90.492).
The Company has an engagement with the Government for the PSO assignment to distribute fuel products, i.e. Premium, Diesel and Kerosene. Pertamina and the Government have agreed to use MOPS as a reference for the market price of fuel products to calculate the amount of subsidy. However, the sales price (the sales price in accordance with the Government Decree), which is derived from MOPS price plus distribution cost and margin (alpha), cannot cover all expenses to procure the subsidised fuels. This is because the margin (alpha) is not tied to the fluctuation of fuel market price. Including the unavoidable costs, losses from the sales of PSO fuel products in 2013 were US$32,198 (2012: US$90,492).
g. Akuisisi bisnis g. Business acquisition Pada tanggal 31 Desember 2013, beberapa
transaksi akuisisi melalui perolehan dan penambahan participating interest (farm-in) yang dilakukan oleh Grup masih berlangsung. Transaksi akuisisi ini dilakukan sehubungan dengan strategi Grup dalam pengembangan bisnis hulu migas, yaitu untuk peningkatan jumlah produksi dan cadangan migas serta
pengembangan bisnis ke luar negeri.
Ringkasan transaksi akuisisi penting yang sedang berjalan di Indonesia sebagai berikut:
At 31 December 2013, the Group had several acquisition transactions through acquisition and increase in participating interest (farm-in) which were ongoing. These acquisition transactions were made in connection with the Group’s strategy to develop its upstream business, i.e. to increase oil and gas production and reserves as well as expanding overseas. A summary of the Group’s ongoing acquisitions is as follows:
(i) Perolehanparticipating interestdi Blok Siak Sumatera Tengah
(i) Acquisition of participating interest in Siak Block Central Sumatera
Berdasarkan surat MESDM No. 8818/13/ MEM.M/2013 tanggal 26 November 2013 diputuskan bahwa Perusahaan ditunjuk sebagai pengelola wilayah kerja Siak Sumatera Tengah. Masa transisi akan berlangsung selama enam bulan atau hingga ditandatanganinya KKS baru antara SKK MIGAS dengan Perusahaan.
Based on letter of the MoEMR No. 8818/13/MEM.M/2013 dated 26 November 2013 the Company has been appointed as the operator of the Siak working area in Central Sumatera. The transition period will be six months or until the new PSC is signed between SKK MIGAS and the Company.
(ii) Penambahan participating interest di Blok Sumatera Tenggara
(ii) Addition of participating interest in
Southeast Sumatera Block
Pada tanggal 20 Desember 2013,
Perusahaan telah menandatangani
perjanjian atas akuisisi hak kepemilikan sebesar 7,483068% di KKS Sumatera Tenggara dengan Fortuna Resources (Sunda) Limited, Talisman Resources (Bahamas) Limited dan Talisman UK (Southeast Sumatra) Limited.
On 20 December 2013, the Company and Fortuna Resources (Sunda) Limited, Talisman Resources (Bahamas) Limited and Talisman UK (Southeast Sumatra) Limited entered into an agreement for the acquisition of 7.483068% participating interest in the Southeast Sumatera PSC in Indonesia by the Company.
Penutupan transaksi masih menunggu
pemenuhan seluruh persyaratan
(Conditions Precedent).
The closing of the transaction is pending fulfillment of all Conditions Precedent.
(iii) Perolehanparticipating interestdi Blok Babar Selaru
(iii) Acquisition of participating interest in Babar Selaru Block
Pada tanggal 14 Mei 2013, Perusahaan telah menandatangani perjanjian untuk memperoleh hak kepemilikan sebesar 15% di Blok Babar Selaru di Saumlaki dengan Inpex Corporation.
On 14 May 2013, the Company and Inpex Corporation entered into an agreement to acquire a right to a 15% participating interest in Babar Selaru Block in Saumlaki.
Penutupan transaksi masih menunggu
pemenuhan seluruh persyaratan
(Conditions Precedent).
The closing of the transaction is pending fulfillment of all Conditions Precedent.
g. Akuisisi bisnis(lanjutan) g. Business acquisition(continued) (iv) Perolehanparticipating interestdi Blok
Kalyani
(iv) Acquisition of participating interest in Kalyani Block
Pada tanggal 19 Agustus 2013
Perusahaan telah menandatangani
perjanjian untuk memperoleh hak
kepemilikan sebesar 15% di Blok Kalyani di Sumatera Selatan, Indonesia.
On 19 August 2013, the Company entered into an agreement to acquire a right to a 15% participating interest in Kalyani Block in South Sumatera, Indonesia.
Penutupan transaksi masih menunggu
pemenuhan seluruh persyaratan
(Conditions Precedent).
The closing of the transaction is pending fulfillment of all Conditions Precedent.
48. PENYAJIAN TRANSAKSI YANG DIHASILKAN
DARI KONSOLIDASI PROPOSIONAL ATAS