Anwar S. 1995. Nitrat Reduktase Tanaman Kedelai (Glycine max (L.) Merril) yang Adaptif terhadap Cekaman pH Rendah dengan Aluminium Tinggi
[Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Anwar S. 1999. Pengklonan gen-gen yang diinduksi oleh Al pada kedelai (Glycine max (L.) Merril) [Disertasi]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Baker AJM, McGrath SP, Reeves RD, Smith JAC. 2000. Metal hyperaccumulator plants. A review of the ecology and physiology of a biological resource for phytoremmediation of metal-pollutan soils. Di dalam: Terry N, Banuolos G, Editor. Phytoremediation of Contaminated Soil and Water. Boca Raton: Lewis Pub. Hlm. 85-107.
Basu U, Godbold D, Taylor GJ. 1994. aluminum resistance in Triticum aestivem associated with enhanced exudation of malate. Plant Physiol 144 : 747-753.
Basuki T. 2007. Pengaruh kompos, pupuk fosfat dan kapur terhadap perbaikan sifat kimia tanah podzolik merah kuning, serapan fosfat dan kalsium serta pertumbuhan dan hasil tanaman jagung [Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Clune TS & Copeland L. 1999. Effect of aluminum on canola roots. Plant and
Soil 216: 27-33.
Degenhard J, Larsen PB, Howell SH, Kochian, L.V. 1998. Aluminum resistance in the arabidobsis mutant alr-104 is caused by an aluminum-induced increase in rhizosphere pH. Plant Physiol 117: 19-27.
Denchova S, Amenos M, Poschenrieder C, Barcelo J. 2005. Root cell patterning : a primary target for aluminium toxicity in maize. J. Bot. Vol. 56, No. 414, pp. 1213-1220.
Delhaize R, Ryan PR. 1995. Aluminum toxicity and tolerance of triticale.
Euphytic 137: 165-172.
Djayusman M. 1993. Pengaruh residu kapur, fosfat, dan bahan organik terhadap hasil kacang tanah pada lahan sulfat masam aktual Karang Agung Ulu. Risalah hasil penelitian. Penelitian pertanian Lahan Pasang Surut dan
Rawa II. Bogor: Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat.
Duncan RR, Baligar VC. 1990. Genetics, breeding and physiological mechanism of nutrient uptake and use efficiency. An overview. Di dalam; BaligarVC, Duncan RR (eds.). Crop as Enhancer of Nutrient Use. San Diego: Academic Pr. Inc.
Fleming AL, Foy CD. 1968. Root structure reflect differential aluminium tolerance in wheat varieties. Agron J 60(2): 172-176.
Foy CD, Chaney RL, White MC. 1978. The physiology of metal toxicity in plant. Ann. Rev. Plant Physiol 29: 511-566.
Foy CD. 1974. Effect of Al on plant growth. P: 603-624. In Crason Ew (eds.). The Root and Its environment. Universitas of Gronigen. Haren.
Jackson GE. 1982. Studies on the chelation of aluminum for biological application. Part I. Citric Acid. S Afr J Chem 35: 89-92.
Kochian LV. 2000. Molucular Physiology of mineral nutrient acquisition, transport and utilization. In: Buchanan B, Gruissem W, & Jones R. Eds.
Biochemistry & Molecular Biology of Plants. American Society of Plant
Physiologists. Maryland.
Konishi S, Niyamoto S. 1983. Alleviation of aluminum stress and stimulation of the pollen tube growth by fluorine. Plant Physiol 24: 857-862.
Ma JF, Shen R, Nagao S, Tanimoto E. 2004. Aluminum target elongating cells by reducing cell wall extensibility in wheat roots. Plant Cell Physiol 45(5): 583-589.
Maathuis FJM., Ichida AM, Sanders D, Schroeder JI. 1998. Roles of higherplant K+-chanels. Plant Physiol 114: 1141-1149.
Mansur, Koko KS. 2000. Metode penggunaan kapur pada tanah sulfat masam. Buletin Tehnik Pertanian 5(2): 43-45.
Marschner H. 1995. Mineral Nutrient in Higher plant. Academic Pr Inc. London. 889p.
Marzuki I. 1997. Basis fisiologi perbedaan genotipik toleransi terhadap aluminium pada kedelai: Karakteristik protein total ujung akar. Bogor. Tesis Pascasarjana IPB.
Matsumoto HS, Marimura, Hirashawa. 1979. Localication of absorbed Al in plants tissues and its activitystudies in the inhibition of pea root elongation. p: 172-194. In. Kudev T. et al. (eds.). Mineral nutrition of plant vol I. Proseeding of the first international symposium on plant nutrition, Varna. Bulgaria.
Matsumoto H. 1988. Inhibition of proton transport activity of microsomal membrane vesicles of barley root by aluminum. Soil Sci Plant Nutr 34 (4): 499-506.
37
Matsumoto H. 1991. Biochemichal mechanism of the toxicity of aluminium and the sequestration of aluminium in plant cells. Di dalam: Wright at al. (eds).
Plant Soil Interaction at Low pH. Kluwer Academic Publ. Netherlands. hlm.
825-836.
Matsumoto H, Yamamoto Y, Kasai M. 1992. Changes of same properties of the plasma membrane enriched fraction of barley roots related to aluminum stress : membrane associated ATPase, aluminum and calcium. Soil Sci Plant
Nutr 38 (3) : 411-419.
Mattjik AA, Sumertajaya IM. 2002. Perancangan Percobaan edisi kedua. Bogor. IPB Press.
Meyer K. 1999. Melastoma. [http://www.uni-mainz.de/FB/Biologie/Botanik speziell/Melastomataceae/K Meyer. html.[10 Okt 2005].
Moore R, Clark WD, Vodopich DS. 1998. Botany 2nd edition. New York : WCB/Mc Graw-Hill.
Nasution U. 1986. Weeds and its Management in Rubber Plantation in North Sumatra and Aceh. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perkebunan Tanjung Morawa (in Indonesian).
Neet KE, Furman TC, Hueston WJ. 1982. Activation of yeast hexokinase by chelators and the enzymatic slow transition due to metal-nucleotide interaction. Arch. Biochem. Biophys 213: 14-15.
Osaki M, Watanabe T, Tadano T. 1997. Beneficial effect of aluminum on growth of plant adapted to low pH soil. Soil Sci Plant Nutr 43: 551-563.
Picton SJ, Richards KD, Gardner RC. 1991. Protein profiles in root-tips of two wheat (Triticum aestivum L.) cultivars with differential tolerance to aluminum. hlm. 1063-1070. Di dalam RJ. Wright (eds). Plant Soil
Interactions at Low pH. Kluwer Academic.
Purwowidodo. 2003. Mengenal Tanah edisi ke 2. Bogor. Jurusan Menejemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Rincon M, Gonzales RA. 1992. Aluminum partitioning in intact roots of aluminum-tolerant and aluminum-sensitive wheat (Triticum aestivum L.) cultivar. Plant Physiol 99: 1021-1028.
Ryan PR, Ditomaso JM, Kochisn LV. 1993. Aluminum toxicity in root : An investigation of spatial sensitivity and the role of the root cap. J Expl Bot 44(259): 437-446.
Ryan PR, Kinraide TB, Kochisn LV. 1994. Al3+-Ca2+ interaction in aluminum rhyzotoxicity. I. Inhibition of root growth is not caused by reduction of calcium uptake. Planta 192 : 98-103.
Ryan PR, Reid RJ, Smith FA. 1997. Direct evalution of the Ca2+ displacement hypothesis for Al toxicity. J. Plant physiol 113: 1351-1357.
Salisbury FB, Ross CW. 1995. Plant Physiology, 4th edition. By Wadsworth Publ Co. A division of Wadsworth, Inc.
Sasaki M, Kasai M, Yamamoto Y, Matsumoto H. 1992. Root elongation and ion flux of wheat varieties differing in aluminum tolerance. Plant Cell Wall as
Biopolymers with Physiological Functions. 401-403.
Sasaki M, Kasai M, Yamamoto Y, Matsumoto H. 1994. Comparation of the early response to aluminum stress betweentolerant and sensitive wheat cultivars: Root Growth, aluminum content and efflux of K+. J Plant Nutr 17(7): 1275-1288.
Snowden KC. 1994. The molecular response of wheat roots to aluminum stress. Dissertation, University of Aucland.
Sopandie D, Jusuf M, Hamim, Supiatno. 1996. Fisiologi dan genetik daya adaptasi kedelai terhadap cekaman kekeringan dan pH rendah dengan Al tinggi. Laporan Riset Unggulan Terpadu (RUT I).
Sudarsan, Rivai A. 1975. 50 gulma di perkebunan. Gabungan Perusahaan Perkebunan Jawa Timur. 24 hlm.
Sutarto IV, Pasaribu D, Somaatmadja S, Mikoshiba H. 1989. Kecocokan pertumbuhan dan hasil beberapa varietas kedelai pada tanah bereaksi masam. Penelitian Pertanian 9(4): 182-189
Suthipradit S,. Edwars DG, Asher CJ. 1990. Effect of aluminum root elongation of Soybean (Glycine max), Cowpea (Vigna angiuculata), Mung Green Gram (Vigna radiate) grown in the presences of organic acid. Plant an Soil 124(12): 169-174.
Taylor GJ. 1988. the physiology of aluminum tolerance in higher plant. Commun. In. Soil Sci. Plant Anal 19(8): 1179-1194.
Taylor HM. 1991. Root zone modification, fundamental and alternative. Di dalam: Arkin GF and Taylor HM. (eds.). Modifying the Root Environment
to Reduce crop Stress. ONASE Monogarph Number 4. in Series America:
Soc. Agric Engineers. Hlm. 3-17.
Tjitrosemito S, Sastroutomo SS, Utomo IH. 1986. Weed management in a young rubber plantation in Indonesia. SEAWIC Weed Leaflet 1, Bogor. 4 pp.
Watanabe T, osaki M, Tadano T. 1997. Beneficial effect of aluminum on growth of plants Adapted to low pH soil. Soil Sci Plant Nutr 43(3): 551-563.
39
Watanabe T, Osaki M, Yoshihara T, Tadano T. 1998a. Distribution and chemical speciation of aluminum in the Al accumulator plant, Melastoma
malabathricum L. Plant and Soil 201: 165-173.
Watanabe T, Osaki M, Tadano T. 1998b. Effects of nitrogen source and aluminum on growth of tropical tree seedlings adapted to low pH soils. Soil Sci. Plant
Nutr. 44 (4): 655-666.
Watanabe T, Osaki M, Tadano T. 2001. Al uptake kinetics in root of Melastoma
malabathricum L. an Al accumulator plant. Plant and soil 231: 283-291.
Watanabe T, Osaki M. 2002. Role of organic acids in aluminum and plant growth in Melastoma malabathricum. Tree Physiology 2: 785-792.
Watanabe T, Jansen S, Osaki M. 2003. A physiological study of Melastoma
malabathricum, an aluminum accumulating woody plant. http://www.keele.ac.uk/depts/ch/groups/aluminium/watanabe.Po.pdf. [15 Pebruari 2004].
Watanabe T, Okada K. 2005. Interactive effects of Al, Ca and other cations on root elongation of rice cultivars under low pH. Annal Botany 95: 379-385.
Watanabe T, Jansen S, Osaki M. 2005a. The beneficial effect of aluminium and the role of citrate in Al accumulation in Melastoma malabathricum. New
Phytologist. 165: 773-780.
Watanabe T, Misawa S, Hiradate S, Jansen S, Osaki M. 2005b. The characteristics of aluminum uptake in roots of Melastoma malabathricum, an aluminum accumulating plant [editorial ]. Can J Bot 83: 1518-1522.
Watanabe T, Jansen S, Osaki M. 2006. Al-Fe interactions and growth enhancement in Melastoma malabathricum and Miscanthus sinensis dominating acid sulphate soil. Plant Cell Envir 29: 2124-2132.
Zheng SJ, Ma JF, Matsumoto H. 1998. High aluminum resistent in buckwheat. I. Al-induced specific secretion of oxalic acid from root tips. Plant Physiol 117: 753-759.
Lampiran 1 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh pH terhadap karakter pertumbuhan
M. malabathricum selama 8 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F *Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 188.454 3 62.818 2.000 0.132 (cm) Dalam kelompok 1099.295 35 31.408
Total 1287.749 38
Jumlah Akar Antar Kelompok 372.710 3 124.237 1.104 0.361 Dalam kelompok 3939.033 35 112.544
Total 4311.744 38
Panjang Batang Antar Kelompok 80.371 3 26.790 0.845 0.478 (cm) Dalam kelompok 1109.185 35 31.691
Total 1189.556 38
Jumlah Tunas Antar Kelompok 3.156 3 1.052 0.060 0.980 Dalam kelompok 612.433 35 17.498
Total 615.590 38
Panjang Tunas Antar Kelompok 336.315 3 112.105 0.793 0.506 (cm) Dalam kelompok 4950.628 35 141.447
Total 5286.943 38
Jumlah Daun Antar Kelompok 508.892 3 169.631 1.534 0.223 Dalam kelompok 3869.467 35 110.556
Total 4378.359 38
Keterangan : *taraf kepercayaan 95%.
Lampiran 2 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 5 terhadap karakter pertumbuhan M. malabathricum selama 8 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F *Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 124.162 3 41.387 0.435 0.729 (cm) Dalam kelompok 3235.108 34 95.150
Total 3359.270 37
Jumlah Akar Antar Kelompok 950.527 3 316.842 0.868 0.467 Dalam kelompok 12413.789 34 365.111
Total 13364.316 37
Panjang Batang Antar Kelompok 150.982 3 50.327 1.051 0.383 (cm) Dalam kelompok 1628.118 34 47.886
Total 1779.100 37
Jumlah Tunas Antar Kelompok 93.686 3 31.229 2.509 0.075 Dalam kelompok 423.183 34 12.447
Total 516.868 37
Panjang Tunas Antar Kelompok 2463.901 3 821.300 2.830 0.053 (cm) Dalam kelompok 9866.572 34 290.193
Total 12330.473 37
Jumlah Daun Antar Kelompok 1954.880 3 651.627 5.298 0.004* Dalam kelompok 4181.989 34 123.000
Total 6136.868 37
41
Lampiran 3 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 4 terhadap karakter pertumbuhan M. malabathricum selama 8 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 604.582 3 201.527 4.132 0.012* (cm) Dalam Kelompok 1999.777 41 48.775
Total 2604.359 44
Jumlah Akar Antar Kelompok 341.891 3 113.964 0.540 0.658 Dalam Kelompok 8653.220 41 211.054
Total 8995.111 44
Panjang Batang Antar Kelompok 318.822 3 106.274 1.903 0.144 (cm) Dalam Kelompok 2289.444 41 55.840
Total 2608.266 44
Jumlah Tunas Antar Kelompok 46.052 3 15.351 0.995 0.405 Dalam Kelompok 632.748 41 15.433
Total 678.800 44
Panjang Tunas Antar Kelompok 148.276 3 49.425 0.117 0.950 (cm) Dalam Kelompok 17367.563 41 423.599
Total 17515.839 44
Jumlah Daun Antar Kelompok 214.297 3 71.432 0.581 0.631 Dalam Kelompok 5044.903 41 123.046
Total 5259.200 44
Keterangan : * berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95%.
Lampiran 4 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 3 terhadap karakter pertumbuhan M. malabathricum selama 8 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman Jk db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 340.122 3 113.374 6.261 0.003* (cm) Dalam Kelompok 380.288 21 18.109
Total 720.410 24
Jumlah Akar Antar Kelompok 502.965 3 167.655 1.627 0.213 Dalam Kelompok 2164.075 21 103.051
Total 2667.040 24
Panjang Batang Antar Kelompok 133.990 3 44.663 1.683 0.201 (cm) Dalam Kelompok 557.392 21 26.542
Total 691.382 24
Jumlah Tunas Antar Kelompok 25.901 3 8.634 0.557 0.650 Dalam Kelompok 310.057 20 15.503
Total 335.958 23
Panjang Tunas Antar Kelompok 123.472 3 41.157 0.724 0.549 (cm) Dalam Kelompok 1193.158 21 56.817
Total 1316.630 24
Jumlah Daun Antar Kelompok 85.285 3 28.428 0.434 0.731 Dalam Kelompok 1375.675 21 65.508
Total 1460.960 24
Lampiran 5 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh pH terhadap karakter pertumbuhan
M. affine selama 6 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 98.022 3 32.674 1.361 0.276 (cm) Dalam Kelompok 623.993 26 24.000
Total 722.015 29
Jumlah Akar Antar Kelompok 228.930 3 76.310 0.491 0.691 Dalam Kelompok 4037.370 26 155.283
Total 4266.300 29
Panjang Batang Antar Kelompok 194.610 3 64.870 1.784 0.175 (cm) Dalam Kelompok 945.420 26 36.362
Total 1140.030 29
Jumlah Tunas Antar Kelompok 171.866 3 57.289 1.972 0.143 Dalam Kelompok 755.334 26 29.051
Total 927.200 29
Panjang Tunas Antar Kelompok 784.285 3 261.428 1.431 0.256 (cm) Dalam Kelompok 4749.402 26 182.669
Total 5533.687 29
JJumlah Daun Antar Kelompok 1096.697 3 365.566 2.197 0.112 Dalam Kelompok 4325.603 26 166.369
Total 5422.300 29
Keterangan : taraf kepercayaan 95%.
Lampiran 6 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 5 terhadap karakter pertumbuhan M. affine selama 6 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 119.900 3 39.967 1.264 0.305 (cm) Dalam kelompok 917.282 29 31.630
Total 1037.182 32
Jumlah Akar Antar Kelompok 336.770 3 112.257 0.719 0.549 Dalam kelompok 4526.200 29 156.076
Total 4862.970 32
Panjang Batang Antar Kelompok 448.059 3 149.353 1.993 0.137 (cm) Dalam kelompok 2173.383 29 74.944
Total 2621.442 32
Jumlah Tunas Antar Kelompok 212.800 3 70.933 1.923 0.148 Dalam kelompok 1069.745 29 36.888
Total 1282.545 32
Panjang Tunas Antar Kelompok 1315.282 3 438.427 1.923 0.148 (cm) Dalam kelompok 6612.252 29 228.009
Total 7927.533 32
Jumlah daun Antar Kelompok 1859.853 3 619.951 2.390 0.089 Dalam kelompok 7522.208 29 259.386
Total 9382.061 32
43
Lampiran 7 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 4 terhadap karakter pertumbuhan M. affine selama 6 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 361.989 3 120.663 3.267 0.032* (cm) Dalam kelompok 1403.382 38 36.931
Total 1765.371 41
Jumlah Akar Antar Kelompok 1737.552 3 579.184 2.409 0.082 Dalam kelompok 9137.781 38 240.468
Total 10875.333 41
Panjang Batang Antar Kelompok 847.240 3 282.413 5.820 0.002* (cm) Dalam kelompok 1843.936 38 48.525
Total 2691.176 41
Jumlah Tunas Antar Kelompok 115.377 3 38.459 1.282 0.294 Dalam kelompok 1139.599 38 29.989
Total 1254.976 41
Panjang Tunas Antar Kelompok 459.840 3 153.280 1.346 0.274 (cm) Dalam kelompok 4326.285 38 113.850
Total 4786.126 41
Jumlah DaunN Antar Kelompok 506.082 3 168.694 0.761 0.523 Dalam kelompok 8419.251 38 221.559
Total 8925.333 41
Keterangan : * berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95%.
Lampiran 8 Rekapitulasi sidik ragam pengaruh Al pada pH 3 terhadap karakter pertumbuhan M. affine selama 6 minggu perlakuan.
Sumber Keragaman JK db KT F Sig.
Panjang Akar Antar Kelompok 320.118 3 106.706 14.950 0.000* (cm) Dalam Kelompok 99.928 14 7.138
Total 420.045 17
Jumlah Akar Antar Kelompok 78.861 3 26.287 0.543 0.661 Dalam Kelompok 678.250 14 48.446
Total 757.111 17
Panjang Batang Antar Kelompok 361.489 3 120.496 2.308 0.121 (cm) Dalam Kelompok 730.788 14 52.199
Total 1092.278 17
Jumlah Tunas Antar Kelompok 4.861 3 1.620 0.179 0.909 Dalam Kelompok 126.750 14 9.054
Total 131.611 17
Panjang Tunas Antar Kelompok 299.772 3 99.924 0.579 0.639 (cm) Dalam Kelompok 2417.211 14 172.658
Total 2716.983 17
Jumlah Daun Antar Kelompok 390.111 3 130.037 1.826 0.189 Dalam Kelompok 996.833 14 71.202
Total 1386.944 17
Lampiran 9 Komposisi hara standar media kultur Melastoma (Watanabe et al. 2005a) No Senyawa 1 2.14 mM N (NH4NO3) 2 0.32 µM P (NaH2PO4.2H2O) 3 0.77 mM K (K2SO4 : KCl = 1 : 1) 4 1.25 mM Ca (CaCl2.2H2O) 5 0.82 mM Mg (MgSO4.7H2O) 6 35.8 µM Fe (FeSO4.7H2O) 7 9.1 µM Mn (MnSO4.4H2O) 8 46.3 µM B (H3BO3) 9 3.1 µM Zn (ZnSO4.7H2O) 10 0.16 µM Cu (CuSO4.5H2O) 11 0.05 µM Mo ((NH4)6Mo7O24.4H2O)
45
Lampiran 10 Rekapitulasi pertambahan karakter pertumbuhan M. malabathricum pada pengamatan minggu ke 8
pH 3 pH 4 pH 5 pH 6
Al (mM) Al (mM) Al (mM)
Al (mM)
Faktor pengamatan PTi = Pi - Po
0 0.8 1.6 3.2 0 0.8 1.6 3.2 0 0.8 1.6 3.2 0 P-0 3.00 3.24 3.63 3.53 2.73 2.49 2.89 3.84 3.06 2.99 2.21 2.23 2.26 P-8 22.64 12.68 11.01 12.15 16.58 19.33 25.92 28.18 25.93 21.16 19.65 26.17 21.45 Panjang akar (cm) PT-8 19.64 9.44 7.38 8.62 13.85 16.83 23.03 24.34 22.88 18.17 17.44 23.95 19.19 P-0 14.67 17.00 13.67 11.67 13.75 16.08 13.50 13.00 16.92 14.75 12.42 13.50 11.50 P-8 29.33 30.25 39.25 33.00 36.08 46.17 36.58 29.92 41.58 36.96 47.83 40.08 36.17 Jumlah Akar PT-8 14.67 13.25 25.58 21.33 22.33 30.08 23.08 16.92 24.67 22.21 35.42 26.58 24.67 P-0 21.30 17.63 19.16 25.98 18.34 19.72 19.79 20.01 19.98 21.57 18.33 18.50 21.43 P-8 34.78 31.68 30.45 36.65 30.51 34.73 38.25 39.45 38.84 40.71 35.06 32.78 35.22 Panjang Batang (cm) PT-8 13.48 14.05 11.29 10.68 12.17 15.01 18.46 19.45 18.86 19.15 16.73 14.28 13.79 P-0 0.17 0.08 0.08 0.17 0.17 0.08 0.08 0.08 0.17 0.25 0.25 0.08 0.08 P-8 5.00 2.83 1.79 4.00 5.33 5.17 4.08 6.71 5.75 6.71 6.00 2.29 5.42 Jumlah Tunas PT-8 4.83 2.75 1.71 3.83 5.17 5.08 4.00 6.63 5.58 6.46 5.75 2.21 5.33 P-0 0.03 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 P-8 3.86 3.66 3.35 10.75 13.45 13.49 17.12 17.30 21.09 25.83 26.50 1.75 11.91 Panjang Tunas (cm) PT-8 3.83 3.65 3.34 10.73 13.43 13.48 17.11 17.29 21.08 25.80 26.47 1.73 11.90 P-0 7.08 8.00 5.83 7.25 4.67 6.33 6.00 7.17 6.50 5.92 4.92 7.50 6.42 P-8 18.83 14.75 14.17 16.50 23.17 24.00 20.33 24.58 33.75 31.71 31.75 15.04 25.58 Jumlah Daun PT-8 11.75 6.75 8.33 9.25 18.50 17.67 14.33 17.42 27.25 25.79 26.83 7.54 19.17
Lampiran 11 Rekapitulasi pertambahan karakter pertumbuhan M. affine pada pengamatan minggu ke 6. pH 3 pH 4 pH 5 pH 6 Al (mM) Al (mM) Al (mM) Al (mM) Faktor pengamatan PT = Pi - Po 0 0.8 1.6 3.2 0 0.8 1.6 3.2 0 0.8 1.6 3.2 0 P-0 3.10 2.64 3.60 1.98 2.38 1.70 2.40 2.52 2.16 2.67 1.80 2.03 1.84 P-6 17.85 17.73 13.88 7.87 13.87 14.26 20.47 22.09 19.34 18.61 14.59 16.14 15.85 Panjang akar (cm) PT-6 14.75 15.09 10.28 5.88 11.49 12.56 18.07 19.58 17.18 15.95 12.79 14.11 14.01 P-0 13.08 9.08 10.58 15.00 9.95 13.83 14.25 11.75 12.75 10.42 12.83 13.92 9.58 P-6 27.83 17.83 24.00 27.67 36.25 44.96 31.21 26.83 29.06 30.08 28.00 37.21 19.25 Jumlah Akar PT-6 14.75 8.75 13.42 12.67 26.30 31.13 16.96 15.08 16.31 19.67 15.17 23.29 9.67 P-0 17.83 17.77 17.93 21.61 17.69 18.35 19.08 16.98 18.21 20.90 14.32 17.60 16.43 P-6 34.23 43.60 40.60 36.58 29.43 27.74 41.84 31.65 38.32 37.78 26.40 35.18 32.94 Panjang Batang (cm) PT-6 16.41 25.83 22.67 14.98 11.74 9.39 22.77 14.68 20.11 16.88 12.08 17.58 16.51 P-0 0.08 0.08 0.08 0.33 0.17 0.17 0.08 0.08 0.17 0.08 0.08 0.25 0.33 P-6 3.33 4.17 3.25 3.83 5.08 9.63 8.50 6.17 9.78 8.42 4.00 4.75 3.83 Jumlah Tunas PT-6 3.25 4.08 3.17 3.50 4.92 9.46 8.42 6.08 9.61 8.33 3.92 4.50 3.50 P-0 0.01 0.01 0.03 0.03 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.03 0.03 P-6 8.35 12.48 5.85 2.45 9.99 9.18 15.23 5.41 21.11 16.22 5.25 9.92 7.40 Panjang Tunas (cm) PT-6 8.34 12.48 5.83 2.42 9.94 9.17 15.23 5.40 21.09 16.21 5.24 9.90 7.37 P-0 8.33 7.75 7.83 9.08 7.50 7.25 8.42 7.50 7.50 8.33 7.25 7.33 7.75 P-6 16.17 23.17 20.50 11.83 26.17 32.13 30.13 23.58 37.11 31.21 18.63 19.83 23.17 Jumlah Daun PT-6 7.83 15.42 12.67 2.75 18.67 24.88 21.71 16.08 29.61 22.88 11.38 12.50 15.42