Apriyani 2011. Pengaruh Pelayanan Perpustakaan Terhadap Kepuasan Pemustaka Di Perpustakaan Sman I Yogyakarta. Skripsi. Yogyakarta:
Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Adab UIN Sunan Kalijaga.
Arikunto, Suharsimi. 2010. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktek.
Jakarta: Rineka Cipta.
Azwar, Saifudin. 2009. Penyusunan Skala Psikologi. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Bafadal, 2008. Pengelolaan Perpustakaan Sekolah. Jakarta: Bumi Aksara.
Cahyana Kumbul Widada. 2011. Efektivitas OPAC Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Surakarta (tinjauan recall dan precision). Skripsi.
Surakarta: Universitas Muhammadiyah.
Darmono. 2007. Perpustakaan Sekolah Pendekatan Aspek Manajemen dan Tata Kerja. Jakarta: PT Gramedia.
Florian, Leni (2008). Special or Inclusive Education: Future Trends. Dalam British Journal of Special Education;35; 4; 202-208.
Gibson, Donnely dan Ivancevich. 1996. Organisasi Perilaku, Struktur, Proses.Jakarta: Binapura Aksara.
Hadi, Sutrisno. 1991. Analisis Butir untuk Instrumen. Yogyakarta: Andi.
Hasugian, Jonner. 2003. Katalog Perpustakaan: Dari catalog manual sampai catalog online (OPAC). USU Digital library.
Hazbullah Al Banna. 2012. Efektivitas Fasilitas Quick Search dan Advanced Search Sebagai Sarana Temu Kembali Informasi Pada OPAC Perpustakaan Teknik Geologi UGM Yogyakarta (Studi Precision).
Yogyakarta: Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Adab UIN Sunan Kalijaga
Kanginan, Marthen. 2007. Fisika Untuk SMA Kelas X Semester 1. Jakarta : Erlangga.
Latif, Hasan. 2011. Efektivitas Pelayanan Pengembalian Mandiri dengan Menggunakan Book Drop bagi Pemustaka di Perpustakaan UIN Sunan
98
Kalijaga Yogyakarta. Skripsi.Yogyakarta: Jurusan Ilmu Perpustakaan Fakultas Adab UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.
Listyawati, Yeni. 2009. Sikap Pemustaka Terhadap Pelayanan Sirkulasi di Perpustakaan MAN Maguwoharjo Sleman Yogyakarta. Skripsi.
Yogyakarta: Jurusan Ilmu Perpustakaan Fakultas Adab UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.
Mangkunegara, A.A. A.P. 2005. Perilaku Konsumen. Bandung: Refika Aditama. Martoatmojo, Karmidi. 1999. Pelayanan Bahan Pustaka. Jakarta: Universitas
Terbuka.
Muhidin, Sambas Ali. 2009. Konsep Efektivitas Organisasi. Internet.
http://sambasalim.com/manajemen/konsep-efektivitas-organisasi.html pukul 16.30 Tanggal 28 Februari 2012.
Mukhlis. 2012. Analisis Tingkat Kepuasan Pemustaka Terhadap Kualitas Online Public Acces Catalogue Berbasis Slims di Perpustakaan Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Skripsi. Yogyakarta: Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta.
Nanang Martono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif; Analisis Isi dan Analisis Dta Sekunder. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Nurhanifah, Siti. 2001. Pencarian Informasi Dengan Metode Trigram. Skripsi.
Internet. bogor : institut pertanian bogor. Didownload pada hari jumat, 22 maret 2013, pukul 11:20 wib
http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/17150/G01snu.pdf?
sequence=9
Nurul Huda Agustiani. 2010. Pengaruh Pemanfaatan Sistem Informasi Akademik Terpadu (SIKADU) Terhadap Kinerja Individu Dengan Kemudahan Penggunaan Sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada Fakultas Teknik Universitas Negeri Semarang. Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
Nuryani. 2011. Persepsi Pemustaka Terhadap OPAC Dalam Penelusuran Informasi di Perpustakaan STMIK AKAKOM Yogyakarta. Skripsi.
Yogyakarta: Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Ilmu Budaya, UIN Sunan Kalijaga.
PBDPN. 2008. Kamus Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional.
99
Qalyubi dkk. 2007. Dasar-Dasar Ilmu Perpustakaan dan Informasi. Yogyakarta:
Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Adab UIN Sunan Kalijaga.
Sapto, Harmoko 2010. Analisis Tingkat Kepuasan Pemustakan Terhadap Kualitas Layanan Pada Perpustakaan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Gajah Mada Yogyakarta. Skripsi.
Yogyakarta: Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Adab UIN Sunan Kalijga.
Simamora, Bilson. 2008. Panduan Riset Perilaku Konsumen. Jakarta : Gramedia Pustaka Utama.
Sudijono, Anas. 2011. Pengantar Statistik Pendidikan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Sugiyono. 2011. Statistik Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Suharsimi Arikunto. 2010. Prosedur Penelitian; Suatu Pendekatan Praktek.
Jakarta: Rineka Cipta.
Sumardji, Petrus. 1978. Mengelola Perpustakaan. Yogyakarta : Kanisius.
Supriyanto Wahyu dan Muhsin Ahmad. 2008. Teknologi Informasi Perpustakaan.
Yogyakarta: Kanisius.
TIM. 2009. Proposal SIPRUS. Yogyakarta: PT. Prima Cipta Informatika.
Tri Yuni Retno Puryanti 2010. Studi Tentang Persepsi Kepuasan Pemustaka Terhadap Pelayanan Sirkulasi di Kantor Perpustakaan, Arsip, dan Dokumentasi Kota Magelang. Skripsi. Jurusan Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Adab UIN Sunan Kalijga.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia, nomor 43 tahun 2007.
Yusuf dan Suhendar. 2007. Pedoman Penyelenggaraan Perpustakaan Sekolah.
Bandung: Kencana.
Zaenab, Ratu Siti. 2002. Efektivitas Temu Kembali Informasi Dengan Menggunakan Bahasa Alami Pada CD-ROM Agris dan CAB Abstracts.
Dalam jurnal Perpustakaan Pertanian, vol. 11, no. 2.
103 Lampiran 4. Kuesioner Uji Coba 1
EFEKTIVITAS OPAC BERBASIS SIPRUS UNTUK TEMU KEMBALI INFORMASI BERDASARKAN PERSEPSI PEMUSTAKA DI PERPUSTAKAAN SMA MUHAMMADIYAH 2 YOGYAKARTA.
I. Identitas Responden
Nama :
Jenis Kelamin :
Kelas :
II. Petunjuk : Pilihlah salah satu jawaban yang dianggap sesuai dengan keadaan anda, dan berilah tanda (√) pada kolom yang tersedia.
III. Keterangan:
SS : Sangat Setuju
S : Setuju
R : Ragu-ragu
TS : Tidak Setuju
STS : Sangat Tidak Setuju Sub
Variabel
No Daftar Pernyataan SS S R TS STS
Nisbah Jatuhan
1. Informasi koleksi yang ditemukan dari OPAC SIPRUS, relevan dengan yang anda cari.
2. Informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS, bermanfaat bagi anda.
Selektivitas
3. Informasi yang dibutuhkan ditemukan dalam penelusuran OPAC SIPRUS.
4. Ketepatan sistem OPAC SIPRUS dalam menghasilkan informasi koleksi.
Perincisan
5. Informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS, sesuai dengan permintaan anda
6. Informasi koleksi dengan OPAC SIPRUS disediakan memiliki kesesuaian dalam membantu menemukan koleksi.
7. Informasi koleksi yang anda butuhkan mudah ditemuakan di OPAC SIPRUS.
Waktu
8. OPAC SIPRUS memerlukan waktu yang singkat untuk menelusur informasi.
104
Tanggap 9. Anda merasa puas dengan
informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS.
10. Anda mengalami kemudahan saat berinteraksi dengan OPAC SIPRUS dalam melakukan penelusuran koleksi.
11. OPAC SIPRUS tidak mengalami error saat melakukan
penelusuran.
Usaha Pemakai
12. Anda tidak mengalami kesulitan dalam mencari informasi koleksi di OPAC SIPRUS.
13. Anda mencari koleksi dengan cara langsung menuju ke rak.
14. Sistem pencarian SIPRUS sangat baik dalam menelusur koleksi.
Rasio Liputan
15. Informasi koleksi yang dihasilkan OPAC SIPRUS sepenuhnya adalah relevan.
16. Informasi koleksi yang relevan lebih besar dari pada informasi koleksi yang tidak relevan yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS.
17. Saat anda mencari informasi mengenai koleksi tertentu, OPAC SIPRUS menyajikan informasi koleksi tersebut dengan
sepenuhnya.
Nisbah Kebauran
18. Anda mengetahui seluruh
informasi koleksi yang dihasilkan OPAC SIPRUS mengenai subyek tertentu.
19. Sistem kerja OPAC SIPRUS baik, dalam menghasilkan informasi koleksi
20. Informasi koleksi yang
disediakan oleh OPAC SIPRUS dapat dijadikan sebagai
pertimbangan untuk mengambil keputusan.
105
Kuesioner Uji Coba 2
EFEKTIVITAS OPAC BERBASIS SIPRUS UNTUK TEMU KEMBALI INFORMASI BERDASARKAN PERSEPSI PEMUSTAKA DI PERPUSTAKAAN SMA MUHAMMADIYAH 2 YOGYAKARTA.
I. Identitas Responden
Nama :
Jenis Kelamin :
Kelas :
II. Petunjuk : Pilihlah salah satu jawaban yang dianggap sesuai dengan keadaan anda, dan berilah tanda (√) pada kolom yang tersedia.
III. Keterangan:
SS : Sangat Setuju
S : Setuju
R : Ragu-ragu
TS : Tidak Setuju
STS : Sangat Tidak Setuju Sub
Variabel
No Daftar Pernyataan SS S R TS STS
Nisbah Jatuhan
1. Informasi koleksi yang ditemukan dari OPAC SIPRUS, relevan dengan yang anda cari.
2. Informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS dapat anda manfaatkan untuk penelusuran informasi koleksi.
Selektivitas
3. Informasi yang dibutuhkan ditemukan dalam penelusuran OPAC SIPRUS.
4. Ketepatan sistem OPAC SIPRUS dalam menghasilkan informasi koleksi.
Perincisan
5. Informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS, sesuai dengan permintaan anda
6. Informasi koleksi dengan OPAC SIPRUS disediakan memiliki kesesuaian dalam membantu menemukan koleksi.
7. Informasi koleksi yang anda butuhkan mudah ditemuakan di OPAC SIPRUS.
8. OPAC SIPRUS memerlukan waktu yang singkat untuk
106
Waktu Tanggap
menelusur informasi.
9. Anda merasa puas dengan
informasi koleksi yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS.
10. Anda mengalami kemudahan saat berinteraksi dengan OPAC SIPRUS dalam melakukan penelusuran koleksi.
11. OPAC SIPRUS tidak mengalami error saat melakukan
penelusuran.
Usaha Pemakai
12. Anda tidak mengalami kesulitan dalam mencari informasi koleksi di OPAC SIPRUS.
13. Anda mencari koleksi dengan cara melihat katalog koleksi yang tersedia.
14. Sistem pencarian SIPRUS sangat baik dalam menelusur koleksi.
Rasio Liputan
15. Informasi koleksi yang dihasilkan OPAC SIPRUS sesuai dengan yang anda inginkan.
16. Informasi koleksi yang relevan lebih besar dari pada informasi koleksi yang tidak relevan yang dihasilkan oleh OPAC SIPRUS.
17. Saat anda mencari informasi mengenai koleksi tertentu, OPAC SIPRUS menyajikan informasi koleksi tersebut dengan
sepenuhnya.
Nisbah Kebauran
18. Anda mengetahui seluruh
informasi koleksi yang dihasilkan OPAC SIPRUS mengenai subyek tertentu.
19. Sistem kerja OPAC SIPRUS baik, dalam menghasilkan informasi koleksi.
20. Informasi koleksi yang
disediakan oleh OPAC SIPRUS dapat dijadikan sebagai
pertimbangan untuk mengambil keputusan.
107 Lampiran 5. Data Uji Coba 1
DATA HASIL UJI COBA INSTRUMEN EFEKTIVITAS OPAC BERBASIS SIPRUS UNTUK TEMU KEMBALI INFORMASI