MEDAN
2016
PERSETUJUAN
Judul : PERBANDINGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DAN PROMETHEE DALAM PEMILIHAN KULITAS PADI SAWAH (STUDI KASUS BALAI PENYULUHAN PERTANIAN MEDAN KRIO KECAMATAN SUNGGAL)
Kategori : SKRIPSI
Nama : FATMA SARI HUTAGALUNG Nomor Induk Mahasiswa : 111401060
Program Studi : SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI
INFORMASI
Diluluskan di
Medan, Januari 2016 Komisi Pembimbing :
Pembimbing 2 Pembimbing 1
Dian Rachmawati, S.Si, M.Kom Dr. Poltak Sihombing, M.Kom NIP 1983 0723 2009 1220 04 NIP 1962 0317 1991 0310 01
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M.Kom NIP. 1962 0317 1991 0310 01
PERNYATAAN
PERBANDINGAN METODE SIMPLE ADDITVE WEIGHTING (SAW) DAN PROMETHEE DAMA PEMILIHAN KUALITAS PADI SAWAH
(STUDI KASUS : BALAI PENYULUHAN PERTANIAN MEDAN KRIO KECAMATAN SUNGGAL)
SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.
Medan, Januari 2016
Fatma Sari Hutagalung 111401060
PENGHARGAAN
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala berkat dan kasih karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer, pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi, Universitas Sumatera Utara.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada :
1. Bapak Prof. Luntung Sitepu, S.H, M.Hum selaku Rektor Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi
Informasi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom, selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Universitas Sumatera Utara dan Dosen Pembimbing I yang telah memberikan masukan dalam penyempurnaan skripsi ini.
4. Ibu Dian Rachmawati, S,Si, M.Kom, selaku Dosen Pembimbing II yang telah memberikan masukan dalam penyempurnaan skripsi ini.
5. Bapak Dr. Syahril Efendi, S.Si, M.IT selaku Dosen Penguji I yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini.
6. Bapak Drs. Marihat Situmorang, M.Kom selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini.
7. Semua dosen Program Studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU, dan pegawai di Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU.
8. Semua PPL di Balai Penyuluhan Pertanian Medan Krio yang telah membantu memberikan data untuk penyempurnaan skripsi ini.
9. Ayah saya Aliaman Hutagalung , ibu saya Asnur L.Tobing, adik-adik saya Fitra Amalia, Firmanyah, serta abang saya Fandi yang telah memberikan dukungan dan perhatian kepada penulis selama menyelesaikan skripsi ini.
10.Hari Rahman Nihe yang telah membantu dan memberikan masukan penyempurnaan skripsi ini.
11. Teman-teman kuliah KOM B 2011, khususnya Dolpiana, Gokmaria, Melani dan Dias Tia Rahmadhani yang telah memberikan semangat untuk penulisan skipsi ini.
12. Muhammad Thoyib yang telah memberikan semangat dan kasih sayangnya kepada penulis selama menyelesaikan skripsi ini
13. Sahabat- sahabat saya, Airin dan Sunny yang telah memberikan semangat dan dukugan untuk penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu penulis akan lebih banyak belajar untuk kedepannya lagi. Kiranya Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa memberikan berkat dan karunia kepada semua pihak yang telah banyak membantu, memberi perhatian dan dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Medan, Januari 2016 Penulis
DAFTAR ISI Halaman Persetujuan ii Pernyataan iii Penghargaan iv Abstrak vi Abstract vii
Daftar Isi viii
Daftar Tabel xi
Daftar Gambar xiii
Bab I Pendahuluan 1.1 Latar Belakang 1 1.2 Rumusan Masalah 2 1.3 Batasan Masalah 2 1.4 Tujuan Penelitian 3 1.5 Manfaat Penelitian 3 1.6 Metodologi Penelitian 3 1.7 Sistematika Penulisan 4 Bab II Landasan Teori 2.1 Padi 6
2.1.1 Varietas 7
2.2 Sistem Pendukung Keputusan 8
2.2.1 Karateristik Sistem Pendukung Keputusan 11
2.3 Simple Additive Weighting (SAW) 12
2.4.1 Nilai Treshold atau Kecenderungan 15
2.4.2 Arah dalam grafik nilai outrangking 16
Bab III Analisis dan Perancangan
3.1 Analisis Sistem
3.1.1 Analisis Masalah 18
3.1.2 Analisis Kebutuhan 19
3.1.3 Analisis Proses 20
3.1.4 Analisis Kriteria 20
3.1.4.1 Perhitungan Menggunakan SAW 23
3.1.4.2 Perhitungan Promethee 35
3.1.5 Pemodelan Sistem 51
3.2 Perancangan Sistem 57
3.2.1 Perancangan Interface Form Home 57
3.2.2 Perancangan Interface Form Data Padi 57
3.2.3 Perancangan Interface Form Kriteria 58
Bab IV Implementasi dan Pengujian 4.1 Implementasi 61
4.1.1 Form Home 62
4.1.2 Form Data Padi 63
4.1.3 Form Menu SPK 64
4.1.4 Form About 65
4.1.5 Form Help 66
4.2 Pengujian 66
4.2.1 Proses Perangkingann kualitas padi sawah dan padi hibrida menggunaka metode SAW 66
4.2.2 Proses Perangkingann kualitas padi sawah dan padi hibrida menggunaka metode SAW 68
4.2.3 Perbandingan hasil pengujian kualitas padi sawah dan hibrida menggunakan Metode SAW dan PROMETHEE 72 Bab V Kesimpulan dan Saran
5.1 Kesimpulan 75 5.2 Saran 76 Daftar Pustaka 77 Lampiran
DAFTAR TABEL
Nomor Tabel
Nama Tabel Halaman
2.1 Dasar – dasar analisis promethee 13
2.2 Tipe – tipe kriteria dasar ( P(d) : fungsi prefrensi) 14
3.1 Tabel masing-masing kriteria 21
3.2 Tabel standar penilain umur tanama 21
3.3 Tabel Standar penilaian tinggi tanaman 21
3.4 Tabel Standar penilain kerontokan 22
3.5 Tabel Standar penilain Rata-rata hasil 22
3.6 Tabel Standar penilain Potensi hasil 22
3.7 Tabel Proses pembobotan 25
3.8 Perubahan dalam bentuk matriks 25
3.9 Normalisasi Matriks 28
3.10 Proses Pembobotan 31
3.11 Perubahan dalam bentuk matriks 31
3.12 Normalisasi matriks 33
3.13 Tabel Data 36
3.14 Promethee tahap 1 36
3.15 Tabel Nilai H(d) dari alternative A 37
3.16 Tabel Nilai H(d) dari alternative B 38
3.17 Tabel Nilai H(d) dari alternative C 38
3.18 Tabel Nilai H(d) dari alternative D 39
3.19 Tabel Nilai H(d) dari alternative E 39
3.20 Tabel Nilai H(d) dari alternative F 40
3.21 Tabel Nilai H(d) dari alternative G 40
3.22 Tabel Nilai H(d) dari alternative H 41
3.24 Tabel Nilai H(d) dari alternative J 42
3.25 Promethee tahap 2 42
3.26 Hasil Nilai leaving flow 43
3.27 Hasil entering flow 44
3.28 Hasil net flow 44
3.29 Hasil rangking 45
3.30 Data padi hibrida 45
3.32 Promethee tahap 1 46
3.33 Tabel Nilai H(d) dari alternative A 46
3.34 Tabel Nilai H(d) dari alternative B 46
3.35 Tabel Nilai H(d) dari alternative C 47
3.36 Tabel Nilai H(d) dari alternative D 47
3.37 Tabel Nilai H(d) dari alternative E 48
3.38 Tabel Nilai H(d) dari alternative F 48
3.39 Tabel Nilai H(d) dari alternative G 48
3.40 Tabel Nilai H(d) dari alternative H 48
3.41 Promethee tahap 2 49
3.42 Hasil Nilai leaving flow 49
3.43 Hasil entering flow 50
3.44 Hasil net flow 50
DAFTAR GAMBAR
Nomor Gambar
Nama Gambar Halaman
2.1 Varietas ir64 8
2.2 Varietas ciherang 8
2.3 Varietas angke 8
2.4 Arsitektur sistem pendukung keputusan 11
3.1 Diagram ishikawa Analisis Permasalahan 19
3.2 Use case 51
3.3 Activity diagram SAW 52
3.4 Activity diagram Promethee 52
3.5 Sequence diagram SAW 53
3.6 Sequence diagram Promethee 54
3.7 Flowchart SAW 55
3.8 Flowchart Promethee 56
3.9 Rancangan Interface Home 57
3.10 Rancangan form data padi 58
3.11 Rancangan form kriteria 58
3.12 Rancangan form perhitungan metode 59
4.1 Tampilan form menu home 62
4.2 Tampilan form menu data padi sawah 63
4.3 Tampilan form menu data padi hibrida 63
4.4 Tampilan form menu SPK padi sawah 64
4.5 Tampilan form menu SPK padi Hibrida 65
4.6 Tampilan form menu about 66
4.7 Tampilan form menu help 67
4.8 Hasil rangking padi sawah menggunakan metode SAW 68 4.9 Hasil rangking hibrida menggunakan metode SAW 69
4.10 Perhitungan promethee padi sawah 70
4.11 Hasil rangking promethee padi sawah 71
4.12 Perhitungan promethee padi hibrida 72
4.13 Hasil rangking promethee padi hibrida 72
4.14 Perbandingan hasil promethee dan SAW padi sawah 73 4.15 Perbandingan hasil promethee dan SAW padi hibrida 73
