BAB III METODOLOGI PENELITIAN
4.2 Hasil Penelitian
4.2.2 Hasil Olah Data Jawaban Responden
Bagian kedua kuesioner berisikan data jawaban responden terhadap pertanyaan-pertanyaan yang telah diajukan dalam kuesioner. Pada bagian ini,
Kapan_Waktu_Berkunjung
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
sesudah direnovasi 261 65.3 65.3 65.3
sebelum dan sesudah
direnovasi 139 34.8 34.8 100.0
jawaban yang diajukuan harus dijawab menggunakan skala likert, yang mana responden hanya perlu memberikan men-cheklist pada bagian skala sesuai dengan pengalaman responden. Penyajian data ini menggunakan SPSS versi 20 dengan menggunakan skala frekuensi 1 (Sangat Tidak Setuju), 2 (Tidak Setuju), 3 (Netral), 4 (Setuju), 5 (Sangat Setuju).
4.2.2.1 Variabel X Place Branding
Berikut merupakan tabel hasil tabulasi dari data pertanyaan variabel X place branding :
Tabel 4.6 Tabulasi Data Pertanyaan Variabel X (place branding)
No. Indikator/Pertanyaan Frekuensi Skor Jawaban Total
1 2 3 4 5
Indikator : Seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu 1 Lawang Sewu merupakan
ikon Kota Semarang
5 3 11 78 303 400
2 Lawang Sewu merupakan museum Kereta Api
29 54 103 149 65 400
Indikator : Pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu 3 Lawang Sewu sebagai objek
wisata bersejarah
4 0 8 108 280 400
4 Lawang Sewu memiliki kontribusi yang besar dalam sejarah Indonesia
5 Lawang Sewu menjadi Cagar Budaya dengan nilai sejarah yang tinggi
3 2 24 154 217 400
Indikator : Daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat 6 Lawang Sewu memiliki
penantaan yang baik dari sisi ruangan
3 6 81 211 99 400
7 Lawang Sewu memiliki keunikan dari sisi bangunan
4 0 26 136 234 400
Indikator : Daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan 8 Lawang Sewu menjadi
tempat menarik yang patur dikunjungi
2 3 42 207 146 400
9 Lawang Sewu memiliki arsitektur yang menarik dan unik
3 1 27 147 222 400
Indikator : Pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu 10 Pengetahuan petugas akan
sejarah Lawang Sewu
3 12 119 180 86 400
11 Kemampuan petugas dalam memberikan informasi kepada pengunjung
2 11 125 190 72 400
12 Keramahan dan kesopanan petugas Lawang Sewu
4 14 105 219 58 400
Indikator : Memadahinya SDM untuk menjaga keamanan 13 Keamanan yang terjamin di
Lawang Sewu
7 26 190 139 38 400
Indikator : Memberikan edukasi kepada pengunjungnya 14 Lawang Sewu sebagai objek
wisata yang mengedukasi
3 3 69 185 140 400
15 Lawang Sewu cocok sebagai tempat untuk mengenal sejarah
4 2 38 174 182 400
Indikator : Menyajikan kegiatan untuk pengunjungnya 16 Banyak kegiatan yang dapat
dilakukan di Lawang Sewu
10 37 125 169 59 400
Indikator : Daya tarik konsep wisata Lawang Sewu 17 Lawang Sewu sekarang
memiliki nuansa modern
4 31 98 185 82 400
Indikator : Daya tarik kegiatan di Lawang Sewu 18 Adanya aktivitas seni-budaya
yang dapat ditemui di Lawang Sewu
4 29 149 156 62 400
19 Adanya acara yang diadakan oleh Lawang Sewu
6 41 141 162 50 400
20 Kelengkapan fasilitas umum yang diberikan oleh Lawang Sewu
5 43 152 171 29 400
21 Lawang Sewu sudah dapat dikatakan sebagai objek wisata
4 7 26 218 145 400
Indikator : Lokasi yang strategis 22 Letak Lawang Sewu yang
strategis
4 1 29 95 271 400
23 Pengunjung mudah
menemukan Lawang Sewu
4 1 16 88 291 400
Indikator : Transportasi yang memadahi 24 Tersedianya transportasi
untuk menuju ke Lawang Sewu
6 16 92 171 115 400
25 Tersedianya lokasi parkir yang memadahi
64 132 106 64 34 400
Sumber : Data Primer diolah, 2017 Keterangan :
Sangat tidak setuju : 1 Tidak Setuju : 2
Netral : 3
Setuju : 4
Tabel 4.6 di atas menunjukkan hasil tabulasi data dari jawaban kuesioner yang telah diisi oleh responden terhadap variabel independen (X) place branding. Adapun pada variabel X ini dibagi menjadi empat belas indikator, sebagai berikut :
a) Seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.7 dan tabel 4.8 dibawah ini :
Tabel 4.7 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Seberapa Besar Orang Mengenal Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.7 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu merupakan ikon Kota Semarang” dari indikator “seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 5 responden (1,3%) menjawab “sangat tidak setuju”, 3 responden (0,8%) menjawab “tidak setuju”, 11 responden (2,8%) menjawab “netral”, 78 responden (19,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 303 responden (75,8%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk
PB1_1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 5 1.3 1.3 1.3 2 3 .8 .8 2.0 3 11 2.8 2.8 4.8 4 78 19.5 19.5 24.3 5 303 75.8 75.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
pertanyaan pertama indikator “seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu” yaitu sebanyak 303 responden (75,8%).
Tabel 4.8 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Seberapa Besar Orang Mengenal Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.8 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu merupakan museum Kereta Api” dari indikator “seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 29 responden (7,3%) menjawab “sangat tidak setuju”, 54 responden (13,5%) menjawab “tidak setuju”, 103 responden (25,8%) menjawab “netral”, 149 responden (37,3%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 65 responden (16,3%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “seberapa besar orang mengenal Lawang Sewu” yaitu sebanyak 149 responden (37,3%).
PB1_2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 29 7.3 7.3 7.3 2 54 13.5 13.5 20.8 3 103 25.8 25.8 46.5 4 149 37.3 37.3 83.8 5 65 16.3 16.3 100.0 Total 400 100.0 100.0
b) Pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.9, tabel 4.10 dan tabel 4.11 di bawah ini :
Tabel 4.9 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Pengetahuan Masyakarat Akan Sejarah Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.9 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu sebagai objek wisata bersejarah” dari indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 8 responden (2%) menjawab “netral”, 108 responden (27%) menjawab “setuju” dan sisanya 280 responden (37,3%) menjawab “sangat setuju”. Pada pertanyaan ini tidak ada responden yang menjawab “tidak setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu” yaitu sebanyak 280 responden (37,3%).
PB1_3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 3 8 2.0 2.0 3.0 4 108 27.0 27.0 30.0 5 280 70.0 70.0 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.10 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Pengetahuan Masyakarat Akan Sejarah Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.10 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu memiliki kontribusi yang besar dalam sejarah Indonesia” dari indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 3 responden (0,8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 7 responden (1,8%) menjawab “tidak setuju”, 46 responden (11,5%) menjawab “netral”, 123 responden (30,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 221 responden (55,3%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu” yaitu sebanyak 221 responden (55,3%).
PB1_4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 7 1.8 1.8 2.5 3 46 11.5 11.5 14.0 4 123 30.8 30.8 44.8 5 221 55.3 55.3 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.11 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Ketiga Indikator Pengetahuan Masyakarat Akan Sejarah Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.11 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan ketiga “Lawang Sewu menjadi Cagar Budaya dengan nilai sejarah yang tinggi” dari indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 3 responden (0,8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 2 responden (0,5%) menjawab “tidak setuju”, 24 responden (6%) menjawab “netral”, 154 responden (38,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 217 responden (54,3%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan ketiga indikator “pengetahuan masyakarat akan sejarah Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 217 responden (54,3%).
c) Daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.12 dan tabel 4.13 di bawah ini :
PB1_5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 2 .5 .5 1.3 3 24 6.0 6.0 7.3 4 154 38.5 38.5 45.8 5 217 54.3 54.3 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.12 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Daya Tarik Lawang Sewu dari Segi Tempat
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.12 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu memiliki penantaan yang baik dari sisi ruangan” dari indikator “daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat”, yaitu sebanyak 3 responden (0,8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 6 responden (1,5%) menjawab “tidak setuju”, 81 responden (20,3%) menjawab “netral”, 211 responden (52,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 99 responden (24,8%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat”, yaitu sebanyak 211 responden (52,8%).
PB2_6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 6 1.5 1.5 2.3 3 81 20.3 20.3 22.5 4 211 52.8 52.8 75.3 5 99 24.8 24.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.13 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Daya Tarik Lawang Sewu dari Segi Tempat
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.13 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu memiliki keunikan dari sisi bangunan” dari indikator “daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat”, yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 26 responden (6,5%) menjawab “tidak setuju”, 136 responden (34%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 234 responden (58,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “daya tarik Lawang Sewu dari segi tempat”, yaitu sebanyak 234 responden (58,5%).
d) Daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.14 dan tabel 4.15 di bawah ini :
PB2_7
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 3 26 6.5 6.5 7.5 4 136 34.0 34.0 41.5 5 234 58.5 58.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.14 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Daya Tarik Lawang Sewu Secara Keseluruhan
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.14 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu menjadi tempat menarik yang patur dikunjungi” dari indikator “daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan”, yaitu sebanyak 2 responden (0,5%) menjawab “sangat tidak setuju”, 3 responden (0,8%) menjawab “tidak setuju”, 42 responden (10,5%) menjawab “netral”, 207 responden (51,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 146 responden (36,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan”, yaitu sebanyak 207 responden (51,8%).
PB2_8
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 2 .5 .5 .5 2 3 .8 .8 1.3 3 42 10.5 10.5 11.8 4 207 51.8 51.8 63.5 5 146 36.5 36.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.15 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Daya Tarik Lawang Sewu Secara Keseluruhan
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.15 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu memiliki arsitektur yang menarik dan unik” dari indikator “daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan”, yaitu sebanyak 3 responden (0.8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 1 responden (0,3%) menjawab “tidak setuju”, 27 responden (6,8%) menjawab “netral”, 147 responden (36,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 222 responden (55,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “daya tarik Lawang Sewu secara keseluruhan”, yaitu sebanyak 222 responden (55,5%).
e) Pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.16 dan tabel 4.17 di bawah ini :
PB2_9
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 1 .3 .3 1.0 3 27 6.8 6.8 7.8 4 147 36.8 36.8 44.5 5 222 55.5 55.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.16 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Pemahaman SDM yang Ada di Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.16 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “pengetahuan petugas akan sejarah Lawang Sewu” dari indikator “pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu”, yaitu sebanyak 3 responden (0.8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 12 responden (3%) menjawab “tidak setuju”, 119 responden (29,8%) menjawab “netral”, 180 responden (45%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 86 responden (21,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu”, yaitu sebanyak 180 responden (45%).
PB3_10
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 12 3.0 3.0 3.8 3 119 29.8 29.8 33.5 4 180 45.0 45.0 78.5 5 86 21.5 21.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.17 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Pemahaman SDM yang Ada di Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.17 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “pengetahuan petugas akan sejarah Lawang Sewu” dari indikator “pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu”, yaitu sebanyak 2 responden (0.5%) menjawab “sangat tidak setuju”, 11 responden (2,8%) menjawab “tidak setuju”, 125 responden (31,3%) menjawab “netral”, 190 responden (47,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 72 responden (18%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “pemahaman SDM yang ada di Lawang sewu”, yaitu sebanyak 190 responden (47,5%).
f) Keramahan SDM
Pada indikator ini dijabarkan terdapat satu buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.18 di bawah ini :
PB3_11
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 2 .5 .5 .5 2 11 2.8 2.8 3.3 3 125 31.3 31.3 34.5 4 190 47.5 47.5 82.0 5 72 18.0 18.0 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.18 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Keramahan SDM
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.18 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “keramahan dan kesopanan petugas Lawang Sewu” dari indikator “keramahan SDM” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 14 responden (3,5%) menjawab “tidak setuju”, 105 responden (26,3%) menjawab “netral”, 219 responden (54,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 58 responden (14,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “keramahan SDM”, yaitu sebanyak 219 responden (54,8%).
g) Memadahinya SDM untuk menjaga keamanan
Pada indikator ini dijabarkan terdapat satu buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.19 di bawah ini :
PB3_12
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 14 3.5 3.5 4.5 3 105 26.3 26.3 30.8 4 219 54.8 54.8 85.5 5 58 14.5 14.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.19 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Memadahinya SDM untuk Menjaga Keamanan
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.19 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “keamanan yang terjamin di Lawang Sewu” dari indikator “memadahinya SDM untuk menjaga keamanan” yaitu sebanyak 7 responden (1,8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 26 responden (6,5%) menjawab “tidak setuju”, 190 responden (47,5%) menjawab “netral”, 139 responden (34,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 38 responden (9,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “memadahinya SDM untuk menjaga keamanan”, yaitu sebanyak 139 responden (34,8%).
h) Memberikan edukasi kepada pengunjungnya
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.20 dan tabel 4.21 di bawah ini :
PB3_13
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 7 1.8 1.8 1.8 2 26 6.5 6.5 8.3 3 190 47.5 47.5 55.8 4 139 34.8 34.8 90.5 5 38 9.5 9.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.20 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Memberikan Edukasi Kepada Pengunjungnya
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.20 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu sebagai objek wisata yang mengedukasi” dari indikator “memberikan edukasi kepada pengunjungnya” yaitu sebanyak 3 responden (0,8%) menjawab “sangat tidak setuju”, 3 responden (0,8%) menjawab “tidak setuju”, 69 responden (17,3%) menjawab “netral”, 185 responden (46,3%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 140 responden (35%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “memberikan edukasi kepada pengunjungnya”, yaitu sebanyak 185 responden (46,3%).
PB4_14
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 3 .8 .8 .8 2 3 .8 .8 1.5 3 69 17.3 17.3 18.8 4 185 46.3 46.3 65.0 5 140 35.0 35.0 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.21 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Memberikan Edukasi Kepada Pengunjungnya
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.21 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu cocok sebagai tempat untuk mengenal sejarah” dari indikator “memberikan edukasi kepada pengunjungnya” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 2 responden (0,5%) menjawab “tidak setuju”, 38 responden (9,5%) menjawab “netral”, 174 responden (43,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 182 responden (45,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “memberikan edukasi kepada pengunjungnya”, yaitu sebanyak 182 responden (45,5%).
i) Menyajikan kegiatan untuk pengunjungnya
Pada indikator ini dijabarkan terdapat satu buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.22 di bawah ini :
PB4_15
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 2 .5 .5 1.5 3 38 9.5 9.5 11.0 4 174 43.5 43.5 54.5 5 182 45.5 45.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.22 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Menyajikan Kegiatan untuk Pengunjungnya
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.22 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “banyak kegiatan yang dapat dilakukan di Lawang Sewu” dari indikator “menyajikan kegiatan untuk pengunjungnya” yaitu sebanyak 10 responden (2,5%) menjawab “sangat tidak setuju”, 37 responden (9,3%) menjawab “tidak setuju”, 125 responden (31,3%) menjawab “netral”, 169 responden (42,3%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 59 responden (14,8%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “menyajikan kegiatan untuk pengunjungnya”, yaitu sebanyak 169 responden (42,3%).
j) Daya tarik konsep wisata Lawang Sewu
Pada indikator ini dijabarkan terdapat satu buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.23 di bawah ini :
PB4_16
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 10 2.5 2.5 2.5 2 37 9.3 9.3 11.8 3 125 31.3 31.3 43.0 4 169 42.3 42.3 85.3 5 59 14.8 14.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.23 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Daya Tarik Konsep Wisata Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.23 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “Lawang Sewu sekarang memiliki nuansa modern” dari indikator “daya tarik konsep wisata Lawang Sewu” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 31 responden (7,8%) menjawab “tidak setuju”, 98 responden (24,5%) menjawab “netral”, 185 responden (46,3%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 82 responden (20,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “daya tarik konsep wisata Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 185 responden (46,3%).
k) Daya tarik kegiatan di Lawang Sewu
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.24 dan 4.25 di bawah ini :
PB5_17
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 31 7.8 7.8 8.8 3 98 24.5 24.5 33.3 4 185 46.3 46.3 79.5 5 82 20.5 20.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.24 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Daya tarik kegiatan di Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.24 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “adanya aktivitas seni-budaya yang dapat ditemui di Lawang Sewu” dari indikator “daya tarik kegiatan di Lawang Sewu” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 29 responden (7,3%) menjawab “tidak setuju”, 149 responden (37,3%) menjawab “netral”, 156 responden (39%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 62 responden (15,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “daya tarik kegiatan di Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 156 responden (39%).
PB5_18
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 29 7.3 7.3 8.3 3 149 37.3 37.3 45.5 4 156 39.0 39.0 84.5 5 62 15.5 15.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.25 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Daya tarik kegiatan di Lawang Sewu
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.25 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “adanya acara yang diadakan oleh Lawang Sewu” dari indikator “daya tarik kegiatan di Lawang Sewu” yaitu sebanyak 6 responden (1,5%) menjawab “sangat tidak setuju”, 41 responden (10,3%) menjawab “tidak setuju”, 141 responden (35,3%) menjawab “netral”, 162 responden (40,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 50 responden (12,5%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “daya tarik kegiatan di Lawang Sewu”, yaitu sebanyak 162 responden (40,5%).
l) Standarisasi sebagai objek wisata
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.26 dan 4.27 di bawah ini :
PB5_19
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 6 1.5 1.5 1.5 2 41 10.3 10.3 11.8 3 141 35.3 35.3 47.0 4 162 40.5 40.5 87.5 5 50 12.5 12.5 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.26 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Standarisasi Sebagai Objek Wisata
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.26 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “kelengkapan fasilitas umum yang diberikan oleh Lawang Sewu” dari indikator “standarisasi sebagai objek wisata” yaitu sebanyak 5 responden (1,3%) menjawab “sangat tidak setuju”, 43 responden (10,8%) menjawab “tidak setuju”, 152 responden (38%) menjawab “netral”, 171 responden (42,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 29 responden (7,3%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “standarisasi sebagai objek wisata”, yaitu sebanyak 171 responden (42,8%).
PB6_20
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 5 1.3 1.3 1.3 2 43 10.8 10.8 12.0 3 152 38.0 38.0 50.0 4 171 42.8 42.8 92.8 5 29 7.3 7.3 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.27 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Standarisasi Sebagai Objek Wisata
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.27 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “Lawang Sewu sudah dapat dikatakan sebagai objek wisata” dari indikator “standarisasi sebagai objek wisata” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 7 responden (1,8%) menjawab “tidak setuju”, 26 responden (6,5%) menjawab “netral”, 218 responden (54,5%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 145 responden (36,3%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “standarisasi sebagai objek wisata”, yaitu sebanyak 218 responden (54,5%).
m) Lokasi yang strategis
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.28 dan 4.29 di bawah ini :
PB6_21
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 7 1.8 1.8 2.8 3 26 6.5 6.5 9.3 4 218 54.5 54.5 63.8 5 145 36.3 36.3 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.28 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Lokasi yang Strategis
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.28 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “letak Lawang Sewu yang strategis” dari indikator “lokasi yang strategis” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 1 responden (0,3%) menjawab “tidak setuju”, 29 responden (7,3%) menjawab “netral”, 95 responden (23,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 271 responden (67,8%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “sangat setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “lokasi yang strategis”, yaitu sebanyak 271 responden (67,8%).
PB6_22
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 1 .3 .3 1.3 3 29 7.3 7.3 8.5 4 95 23.8 23.8 32.3 5 271 67.8 67.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.29 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Lokasi yang Strategis
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.29 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “pengunjung mudah menemukan Lawang Sewu” dari indikator “lokasi yang strategis” yaitu sebanyak 4 responden (1%) menjawab “sangat tidak setuju”, 1 responden (0,3%) menjawab “tidak setuju”, 16 responden (4%) menjawab “netral”, 88 responden (22%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 291 responden (78,2%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan kedua indikator “lokasi yang strategis”, yaitu sebanyak 291 responden (78,2%).
n) Transportasi yang memadahi
Pada indikator ini dijabarkan menjadi dua buah pertanyaan, yang mana hasil dari pengolahan jawaban responden terhadap indikator ini dapat dilihat dari tabel 4.30 dan 4.31 di bawah ini :
PB6_23
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 4 1.0 1.0 1.0 2 1 .3 .3 1.3 3 16 4.0 4.0 5.3 4 88 22.0 22.0 27.3 5 291 72.8 72.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.30 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Pertama Indikator Transportasi yang Memadahi
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.30 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan pertama “tersedianya transportasi untuk menuju ke Lawang Sewu” dari indikator “transportasi yang memadahi” yaitu sebanyak 6 responden (1,5%) menjawab “sangat tidak setuju”, 16 responden (4%) menjawab “tidak setuju”, 92 responden (23%) menjawab “netral”, 171 responden (42,8%) menjawab “setuju” dan sisanya sebanyak 115 responden (28,8%) menjawab “sangat setuju”. Dapat ditarik kesimpulan bahwa mayoritas responden menjawab “setuju” untuk pertanyaan pertama indikator “transportasi yang memadahi”, yaitu sebanyak 171 responden (42,8%).
PB6_24
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 6 1.5 1.5 1.5 2 16 4.0 4.0 5.5 3 92 23.0 23.0 28.5 4 171 42.8 42.8 71.3 5 115 28.8 28.8 100.0 Total 400 100.0 100.0
Tabel 4.31 Jawaban Responden terhadap Pertanyaan Kedua Indikator Transportasi yang Memadahi
Sumber : Data primer diolah dengan SPSS 20, 2017
Tabel 4.31 menunjukkan jawaban responden terhadap pertanyaan kedua “tersedianya lokasi parkir yang memadahi” dari indikator “transportasi yang