BAB III : METODOLOGI PENELITIAN ..............................................36-47
F. Hasil Uji Hipotesis
Teknik analisis yang digunakan untuk menguji hipotesis H1, dan H2
menggunakan analisis regresi berganda dengan meregresikan variabel independen
(kompetensi dan pengalaman) terhadap variabel dependen (kualitas laporan
keuangan), sedangkan untuk menguji hipotesis H3, dan H4,menggunakan analisis
moderasi dengan pendekatan absolut residual atau uji nilai selisih mutlak. Uji
hipotesis ini dibantu dengan menggunakan program SPSS versi 21.
1. Hasil Uji Regresi Berganda Hipotesis Penelitian H1dan H2
Pengujian hipotesis H1 dan H2 dilakukan dengan analisis regresi
berganda pengaruh kompetensi dan pengalaman terhadap kualitas laporan
keuangan daerah. Hasil pengujian tersebut ditampilkan sebagai berikut :
Tabel 4.15
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 ,761a ,578 ,514 2,08409
a. Predictors: (Constant), Pengalaman, Kompetensi
Berdasarkan hasil uji koefisien deteminasi diatas, nilai R2 (Adjusted R
Square) dari model regresi digunakan untuk mengetahui seberapa besar
kemampuan variabel bebas (independent) dalam menerangkan variabel terikat
(dependent). Dari tabel diatas diketahui bahwa nilai R2 sebesar 0,514, hal ini
berarti bahwa 51% yang menunjukkan bahwa kualitas laporan keuangan
dipengaruhi oleh variabel kompetensi, dan pengalaman. Sisanya sebesar 49%
Tabel 4.16
Hasil Uji F – Uji Simultan ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 77,473 2 38,736 8,918 ,004b Residual 56,465 13 4,343 Total 133,938 15
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Kauangan b. Predictors: (Constant), Pengalaman, Kompetensi
Sumber: Output SPSS 21 (2017)
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa dalam pengujian regresi
berganda menunjukkan hasil F hitung sebesar 8,918 dengan tingkat signifikansi
0,004 yang lebih kecil dari 0,05, di mana nilai F hitung (8,918) lebih besar dari
nilai F tabelnya sebesar 2,89 (df1=4-1=3 dan df2=16-4=12). Berarti variabel
kompetensi dan pengalaman, secara bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan daerah
Tabel 4.17
Hasil Uji T – Uji Parsial
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2,077 9,891 -,210 ,837 Kompetensi ,578 ,226 ,471 2,556 ,024 Pengalaman ,638 ,233 ,504 2,736 ,017
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Kauangan
Berdasarkan tabel diatas dapat dianalisis model estimasi sebagai berikut :
Y = 2,077 + 0,578 X1+0,638 X2+ e………..(1)
Keterangan :
Y = Kualitas Laporan Keuangan Daerah
X1 = Kompetensi
X2 = Pengalaman
a = Konstanta
b1, b2 = Koefisien regresi
e = Standar error
Dari persamaan di atas dapat dijelaskan bahwa :
a. Nilai konstanta sebesar 2,077 mengindikasikan bahwa jika variabel
independen (kompetensi dan pengalaman) adalah nol maka kualitas laporan
keuangan daerah menjadi sebesar 2,077.
b. Koefisien regresi variabel kompetensi (X1) sebesar 0,578 mengindikasikan
bahwa setiap kenaikan satu satuan variabel kompetensi maka akan
meningkatkan kualitas laporan keuangan daerah sebesar 0,578.
c. Koefisien regresi variabel pengalaman (X2) sebesar 0,638 mengindikasikan
bahwa setiap kenaikan satu satuan variabel pengalaman akan akan
meningkatkan kualitas laporan keuangan daerah sebesar 0,638.
Hasil interpretasi atas hipotesis penelitian (H1, dan H2) yang diajukan dapat
dilihat sebagai berikut:
a. Kompetensi berpengaruh terhadap Kualitas laporan keuangan daerah (H1)
Berdasarkan tabel 4.17 dapat dilihat bahwa variabel komptensi memiliki t
16 - 4 =12 t tabel 2,035 dengan tingkat signifikansi 0,024 yang lebih kecil dari
0,05, maka Ha diterima. Hal ini berarti kompetensi berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan daerah. Dengan demikian hipotesis pertama yang menyatakan
kompetensi berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan daerah terbukti.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa semakin kompeten pegawai pengelola
keuangan dan asset daerah kabupaten kolaka maka kualitas laporan keuangan
dearah akan semakin baik.
b. Pengalaman berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan daerah (H2)
Berdasarkan tabel 4.17 dapat dilihat bahwa variabel pengalaman memiliki
t hitung sebesar 2,736> t tabel 2,035 dengan tingkat signifikansi 0,017 yang lebih
kecil dari 0,05, maka Ha diterima. Hal ini berarti pengalaman berpengaruh
terhadap kualitas laporan keuangan daerah. Dengan demikian hipotesis kedua
yang menyatakan pengalaman berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan
daerah terbukti. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa semakin banyak
pengalaman yang dimiliki oleh pengelola keuangan dan asset daerah maka
kualitas laporan keuangan daerah akan semakin baik.
2. Hasil Uji Regresi Moderasi dengan Pendekatan Nilai Selisih Mutlak terhadap Hipotesis Penelitian H3dan H4.
Frucot dan Shearon dalam (Ghozali, 2013) mengajukan model regresi
yang agak berbeda untuk menguji pengaruh moderasi yaitu dengan model nilai
selisih mutlak dari variabel independen.
Menurut Furcot dan shearon (Ghozali, 2013) interaksi ini lebih disukai
dan X2 dan berpengaruh terhadap Y. Misalkan jika skor tinggi untuk variabel
kompetensi dan pengalaman berasosiasi dengan skor rendah etika (skor tinggi),
maka akan terjadi perbedaan nilai absolut yang besar. Hal ini juga akan berlaku
skor rendah dari kompetensi dan pengalaman dengan skor tinggi dari etika (skor
rendah). Kedua kombinasi ini diharapkan akan berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan daerah.
Langkah uji nilai selisih mutlak dalam penelitian ini dapat digambarkan
dengan persamaan regresi sebagai berikut:
Y = α + β1ZX1 + β2ZX2 + β3ZM + β4|ZX1-ZM| + β5|ZX2–ZM| + e
Pembahasan terkait pengujian hipotesis yang melibatkan variabel moderasi
dapat dijabarkan sebagai berikut:
Tabel 4.18
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 ,946a ,894 ,841 1,19078
a. Predictors: (Constant), X2_M, Zscore: Pengalaman, X1_M, Zscore: Kompetensi, Zscore: Etika
Sumber: Output SPSS 21 (2017)
Berdasarkan hasil uji koefisien deteminasi diatas, nilai R2 (Adjusted R
Square) cukup tinggi sebesar 0,841 yang berarti kualitas laporan keuangan daerah
yang dapat dijelaskan oleh variabel X2_M, Zscore: Kompetensi, Zscore: Etika,
X1_M, Zscore: Pengalaman sekitar 84,1%. Sisanya sebesar 15,9% dipengaruhi
Tabel 4.19
Hasil Uji F – Uji Simultan ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 119,758 5 23,952 16,892 ,000b Residual 14,179 10 1,418 Total 133,938 15
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Kauangan
b. Predictors: (Constant), X2_M, Zscore: Pengalaman, X1_M, Zscore: Kompetensi, Zscore: Etika
Sumber: Output SPSS 21 (2017)
Hasil Anova atau F test menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 16,892
dengan tingkat signifikansi 0,000 jauh di bawah 0,05. Hal ini berarti bahwa
variabel X2_M, Zscore: Kompetensi, Zscore: Etika, X1_M, Zscore:
Pengalaman secara bersama-sama atau simultan mempengaruhi kualitas laporan
keuangan daerah.
Tabel 4.20
Hasil Uji T – Uji Parsial Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 37,193 ,617 60,262 ,000 Zscore: Kompetensi 1,258 ,331 ,421 3,801 ,003 Zscore: Pengalaman 1,661 ,322 ,556 5,162 ,000 Zscore: Etika 1,674 ,349 ,560 4,800 ,001 X1_M 1,072 ,420 ,286 2,551 ,029 X2_M 1,292 ,411 ,358 3,144 ,010
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Kauangan
a. Interaksi antara etika dengan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan daerah (H3)
Dari hasil uji nilai selisih mutlak yang terlihat pada tabel 4.20
menunjukkan bahwa variabel moderating X1_M mempunyai t hitung sebesar
2,551> t tabel 0,682 dengan tingkat signifikansi 0,029 yang lebih kecil dari 0,05,
maka Ha diterima. Hal ini berarti bahwa variabel etika merupakan variabel
moderasi yang memperkuat hubungan variabel kompetensi terhadap kualitas
laporan keuangan. Jadi hipotesis ketiga (H3) yang menyatakan etika memoderasi
kompetensi dalam mengelola barang milik daerah terhadap kualitas laporan
keuangan daerah terbukti atau diterima.
a. Interaksi antara etika dengan pengalaman berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan daerah (H4)
Dari hasil uji nilai selisih mutlak yang terlihat pada tabel 4.20
menunjukkan bahwa variabel moderating X2_M mempunyai t hitung sebesar
3,144> t tabel 0,682 dengan tingkat signifikansi 0,010 yang lebih kecil dari 0,05,
maka Ha diterima. Hal ini berarti bahwa variabel etika merupakan variabel
moderasi yang memperkuat hubungan variabel pengalaman terhadap kualitas
laporan keuangan. Jadi hipotesis keempat (H4) yang menyatakan etika
memoderasi pengalaman dalam mengelola barang milik daerah pengalaman