BAB I. PENDAHULUAN
D. Analisis Ekonometrika
6. Implikasi Kebijakan
Berdasarkan hasil 5 sim ulasi t ersebut , didapat kan beberapa hal. Hal-hal t ersebut sebagai m asukan bagi Pem erint ah Kot a M adiun Kecam at an Tam an unt uk lebih m em perhat ikan kondisi dari rum ah t angga yang m asih m em iliki pendapat an yang rendah.
Berdasarkan sim ulasi nom er 1, ketika pendapat an rum ah t angga di kecam at an Tam an sebesar Rp.300.000/ bulan dan dengan jum lah anggot a keluarga sebesar 6 orang, rum ah t angga yang bersangkut an m em iliki probabilit as balit a bergizi baik adalah hanya sebesar 5%. Art inya, jika rum ah t angga di kecam at an Tam an m em iliki pendapat an sebesar it u, m aka kem ungkinan m ereka unt uk berhasil m em pert ahankan st at us gizi balit a baik hanya sebesar 5% saja, sedangkan kem ungkinan (probabilit as) rum ah t angga yang memiliki balit a t ersebut unt uk gagal m em pert ahankan st at us gizi balit a baik
m encapai 95% (100%-5%). Dengan kondisi seperti ini rum ah t angga yang m em iliki balit a t idak dapat m ew ujudkan agar st at us gizi balit anya baik yang m encapai lebih dari 50%.
Pendapat an rat a-rat a rum ah t angga yang m em iliki balit a di kecam at an Tam an adalah Rp.450.000,-. Pada t ingkat pendapat an rat a-rat a ini, probabilit as rum ah t angga yang m em iliki balit a bergizi baik m encapai 89%, art inya besar kem ungkinan m em pert ahankan st at us gizi baik, adapun besarnya kegagalan t ersebut m encapai 11%. Jadi rum ah t angga yang memilki balit a di kecam at an Tam an m em punyai peluang yang besar unt uk balit anya dapat bergizi baik dengan ket ent uan jum lah anggot a keluarga 3 orang saja.
Probabilit as at au kem ungkinan rum ah t angga dapat m em iliki balit a bergizi baik at au m encapai lebih dari 50% ket ika pendapat an keluarga m encapai Rp.700.000,- / bulan.
St at us gizi balit a akan lebih baik jika pendapat an rum ah t angga di Kecam at an Tam an m encapai Rp.850.000,-/ bulan, karena dengan pendapat an sebesar ini m aka rum ah t angga yang m emilki balit a di kecam at an Tam an akan m em iliki probabilit as balit a bergizi baik sebesar 84%.
Bagi rum ah t angga yang sudah m emiliki pendapat an sebesar Rp.1.500.000,- / bulan, kondisi st at us gizi akan sem akin baik. Hal t ersebut dit unjukkan pada skenario 5 di m ana rum ah t angga yang m em iliki balit a berada pada t ingkat pendapat an ini m em iliki kem ungkinan m em pert ahankan st at us gizi balit a m encapai 96%.
St at us gizi balit a akan lebih baik lagi apabila berada pada t ingkat t ert inggi yait u sebesar Rp.2.500.000,-/ bulan, dan Rp.3.000.000,- karena dengan pendapat an sebesar
ini, probabilit as rum ah t angga yang m em iliki balit a bargizi baik m encapai ham pir 100% (98% dan 99%).
Berdasarkan sim ulasi nomer 3, 4, dan 5 dapat diket ahui bahw a sim ulasi berbagai t ingkat pendapat an dengan jum lah anggot a keluarga t erendah pada t ingkat pendapat n keluarga Rp 300.000,- dan jum lah anggot a kelurga sebesar 3 orang m em iliki probabilit as balit a bergizi baik sebesar 82%, sedangkan keluarga pendapat an t erendah Rp 300.000,- dengan jum lah anggot a keluarga dari berbagai t ingkat (3,4,5,6) bahw a dengan jum lah anggot a keluarga 3 orang m em ilki probabilit as balit a bergizi baik sebesar 82% kem udian keluarga dengan pendapat an t ert inggi Rp 3.000.000,- dengan jumlah anggot a keluarga dari berbagai tingkat (3,4,5,6) bahw a dengan jum lah anggot a keluarga 3 orang m em iliki probabilit as balit a bergizi baik sebesar 100%.
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil dari penelit ian t ersebut dapat disim pulkan bahw a:
1. Variabel pendapat an kelurga t erbukt i mem iliki pengaruh yang signifikan dan posit if t erhadap probabilit as balit a bergizi baik di Kecam at an Tam an Kot a M adiun. Peluang balit a bergizi baik karena secara parsial ada dan sangat besar.
2.
Variabel jumlah anggota keluarga secara statistik terbukti signifikan
mempunyai pengaruh negatif terhadap probabilitas balita bergizi baik di
Kecamatan Taman, kota Madiun Probabilitas balita bergizi baik karena
jumlah anggota keluarga secara parsial ada, tetapi sangat kecil yaitu
mendekati nol.
3.
Pendapatan ideal (pendapatan yang mempengaruhi probabilitas bergizi
baik lebih dari 50%) untuk rumah tangga yang memiliki balita di
kecamatan Taman dengan jumlah anggota keluarga tertinggi (6) orang
adalah Rp.700.000,-/bulan.
4.
Pendapatan ideal (pendapatan yang mempengaruhi probabilitas bergizi
baik lebih dari 50%) untuk rumah tangga yang memiliki balita di
kecamatan Taman dengan jumlah anggota keluarga terendah (3) orang
adalah minimal Rp.300.000,-/bulan.
5.
Jumlah anggota kelurga ideal di kecamatan Taman (jumlah anggota
kelurga yang mempengaruhi probabilitas bergizi baik lebih dari 50%)
dengan pendaptan rata-rata adalah maksimal 4 orang,
6.
Jumlah anggota kelurga ideal di kecamatan Taman, (jumlah anggota
keluarga yang mempengaruhi probabilitas bergizi baik lebih dari 50%)
dengan pendapatan terendah (Rp.300.000,-) adalah maksimal 4 orang.
7.
Jumlah anggota kelurga ideal di kecamatan Taman, (jumlah anggota
keluarga yang mempengaruhi probabilitas bergizi baik lebih dari 50%)
dengan pendapatan tertinggi (Rp. 3.000.000,-) adalah maksimal 6 orang.
Berdasarkan kesim pulan yang t elah disebut kan di at as m aka diajukan saran sebagai berikut :
1.Variabel Pendapat an Keluarga
a. Hendaknya unt uk keluarga kecil (3 orang) di kecam at an Tam an m em punyai pendapat an m inim al Rp.300.000,-/ bulan agar dapat m em punyai peluang unt uk m em iliki balit a bergizi baik lebih dari 50%.
b. Hendaknya unt uk keluarga besar (6 orang) di kecam at an Tam an m em punyai pendapat an m inim al Rp.700.000,-/ bulan agar dapat m em punyai peluang unt uk m em iliki balit a bergizi baik lebih dari 50%.
c. Hendaknya rum ah t angga di kecam at an Tam an yang m em punyai pendapat an Rp.450.000,- m em punyai anggot a keluarga sebanyak 3 orang saja agar dapat m em punyai peluang unt uk m em iliki balit a bergizi baik lebih dari 50%.
2.Variabel Jum lah Anggot a Keluarga
a. Hendaknya rum ah t angga di kecam at an Tam an dengan pendapat an rendah (Rp.300.000,-) agar m em ilki jumlah anggot a ideal m aksim al anggot a keluarganya 4 orang saja, agar dapat m em punyai peluang unt uk m em iliki balit a bergizi baik lebih dari 50%.
b. Hendaknya rumah t angga di kecam at an Taman dengan pendapat an t inggi (Rp.3.000.000,-) m em ilki jum lah anggot a keluarga 6 orang saja, agar dapat m em punyai peluang unt uk m em iliki balit a bergizi baik lebih dari 50%.
3.Variabel Tingkat Pendidikan Ayah dan Ibu.
Variabel Tingkat Pendidikan Ayah dan Ibu t idak t erbukt i kebenaranya m am pu m em pengaruhi Probabilit as Balit a Bergizi Baik di Kecam at an Tam an Kot a M adiun,
Art inya t idak ada perbedaan yang berart i ant ara probabilit as balit a bergizi baik dengan orang t ua berpendidikan t inggi m aupun rendah.
DAFTAR PUSTAKA
Handajani,Sri.1994.Pangan dan Gizi Surakart a : UNS Press.
Pudjiadi,S.1990.Ilmu Klinis pada Anak.Jakart a :Gaya Baru.
Soekirm an.2000.Ilmu Gizi dan Aplikasinya.Jakarta : Depart em en Pendidikan Nasional Indonesia.
Sugihardjo.1998.Beberapa Faktor Sosial Ekonomi Yang M empengaruhi St atus Gizi Bayi dan Anak.Jurnal Pendudukan dan Pembangunan.M aret 1998.Hal 33-43.
Yunast it i,Rum aningsih.2000.Pola Konsum si Rum ah Tangga di Surakart a.Jurnal Pendudukan dan Pembangunan.Volume 5. No 2.Desem ber 2000.Hal 93-100.
Jat m iko dan Vincent Hadi Wiyono .2001.Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi dan Demografi Terhadap Status Gizi Balita di Jaw a Tengah tahun 1998.Jurnal Ekonomi Pembangunan.Volume 6.No.2.Desem ber 2001.Hal 73-82.
Anant a, Aris.1990,Ekonomi Sumber Daya M anusia,Jakart a.Lem baga Dem ografi FUI
Abunain Dj.1990.Aplikasi Antropometri Sebagai Alat Ukur Status Gizi Balita di Indonesia.Gizi I ndonesia1990,14;65-78
Luciasari, Erna dan Djoko Susant o.1995. Penelitian gizi dan M akanan.Bogor:Puslit bang Gizi Depart em en Kesehat an Republik Indonesia.
Suhardjo.1996.Berbagai Cara Pendidikan Gizi.Jakart a:Bim i Aksara.
Arief, Srit ua.1993.M etode Penelitian Ekonomi.Jakart a: Universit as Indonesis Press.
Badan Pusat St at ist ik.2007. M adiun Dalam Angka
Gujarat i,Dam odar.1995.Ekonometrika Dasar .Jakart a: Erlangga.
Nazier,M och.1988.M etodelogi Penelitian Cet akan 3. Jakart a: Ghalia In donesia.
M ubyart o dan Soerat no.1976.M etodelogi Penelitian Ekonomi.Yogyakart a, Program Pasca Sarjana FE UGM .
Roedjit o, D.Djit eng.1989.Kajian Penelitian Gizi. Jakart a ; M ediyat am a. Sarana Perkasa.
Suhardjo,2003. Perencanan Pembangunan Pangan dan Gizi. Jakart a : Bum i Aksara.
Rest u,Nugraheni K, dan Vincent Hadi Wiyono, 2003.’’Pengaruh pendidikan ibu, Aktivitas Ekonomi Ibu dan Pendapatan Keluarga Terhadap Status Gizi Balita di Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali’’.JPP, Vol 3, no:2.105-125.
Param it a,Dw i Januart i,2008.”Analisis Pengaruh Pendapatan Keluarga, Jumlah Anggota Keluarga dan Pendidikan Orangtua Terhadap St atus Gizi Balita di Kecamatan Serengan Kota M adya Surakarta”
M ercedes de Onis, Cut bert o Garza, Adelheid W Onyango, Elaine Borghi,2007.
“Comparison of the W HO Child Grow th Standards and the CDC 2000 Grow th Charts 1” Vol. 137, Edisi 1; pg. 144, 5 pgs.
Susan Gam ache M .S.W., Dianne M irrabell M .S.W., and Lisa Avery Ph.D, 2006. ”Early Childhood Developmental and Nutritional Training for Foster Parents”. Child and Adolescent Sosial Work Journal, Vol 23, Nos 5-6.
(ht t p:/ / id.wikipedia.org/ wiki/ Globalisasi) diakses t anggal 18 M ei 2009
(ht t p:/ / w w w.gizi.net). diakses t anggal 2 Januari 2009
(ht t p:/ / w w w.ant ara.coid/ arc/ 2008/ 3/ 13/ 27). diakses t anggal 13 Februari 2009
(ht t p:/ / w w w.gizi.net : w w w .Sinar Harapan.com), diakses t anggal 13 Februari
2009