BAB IV PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP
A. Kasus Posisi
3. Fakta Hukum
a. Keterangan saksi
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dipersidangan telah
mendengar keterangan saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Suratno Alias Memet Bin Sumijan
Yang keterangannya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:67
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan dengan masalah Toko Putra Ayu Variasi telah memperdagangkan barang kaca film merek V-Kool yang diketahui keseluruhan merek terdaftar milik orang lain yang terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Putra Ayu Variasi Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
- Bahwa benar saksi telah bekerja di Toko Putra Ayu Variasi di bagian teknisi/mekanik dan pekerjaan yang berkaitan dengan variasi mobil,
66
Ibid, hal 5
67
pemasangan kaca film mobil di konsumen adalah tanggung jawab saksi yang kesemuanya atas perintah terdakwa (Sdri. Ni Wayan) sebagai panganggung jawabnya.
- Bahwa benar saksi mulai bekerja di Toko Putra Ayu Variasi sejak bulan Februari tahun 2000.
- Bahwa benar Toko Putra Ayu Variasi menjual barang-barang variasi dan assesories perlengkapan mobil.
- Bahwa benar pada Tahun 2007 saksi memasang kaca film merek V-Kool di mobil pemilik toko yaitu Sdr. Ayu Timpalan namun saksi tidak tahu apabila kaca film merek V-Kool tersebut boleh dipasang apabila toko variasi memiliki izin atau sebagai agen resmi yang ditunjuk dan saksi juga tidak tahu kaca film merek V-Kool yang dipasang tersebut asli atau palsu.
- Bahwa benar saksi diperintah oleh terdakwa untuk memasang kaca film tersebut di mobil Sdr. Ayu Timpalan dan segala sesuatunya telah disiapkan oleh terdakwa dan saksi hanya memasang.
- Bahwa benar saksi tidak tahu berapa harga jual kaca film merek V-Kool tersebut apabila dibeli oleh konsumen dan saksi hanya menerima upah sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
- Bahwa benar saksi mengetahui semua kaca film di Toko Putra Ayu Variasi ada garansi, apabila ada keluhan dari konsumen maka akan diperbaiki dan apabila tidak puas akan diganti.
- Bahwa benar Toko Putra Ayu Variasi tidak memiliki atau tidak ada surat penunjukan sebagai agen resmi atau distributor kaca film produk V- Kool.
- Bahwa benar saksi tidak tahu apabila Toko Putra Ayu Variasi tidak ada izin lisensi dan saksi juga tidak tahu keberadaan PT V-Kool Indo Lestari serta adanya Direkorat HAKI.
- Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa memperoleh kaca film merek V-Kool tersebut membeli dari seorang sales bernama Sdr. Aguan (DPO).
Dalam hal ini Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
2. Ir. Ayu Timpalan anak dari Simon Timpalan
Yang keterangannya di depan persidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut:68
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan dengan masalah Toko Putra Ayu Variaso telah memperdagangkan barang kaca film merek V-Kool yang diketahui keseluruhan merek terdaftar milik orang lain yang terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Putra Ayu Variasi Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
- Bahwa benar saksi adalah pemilik Toko Putra Ayu Variasi dan terdakwa bekerja pada saksi sudah lama sebagai sales marketing dan saksi sudah
68
mempercayakan segala sesuatu yang berhubungan dengan pembelian maupun penjualan barang di Toko Putra Ayu Variasi.
- Bahwa benar saksi telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untuk mengelola Toko Putra Ayu Variasi.
- Bahwa benar ketika terdakwa melakukan penawaran untuk membeli kaca film merek V-Kool dari Sdr. Aguan, saksi tidak mengetahui hal tersebut karena saksi pada saat itu tidak ditempat.
- Bahwa benar terdakwa membeli kaca fil merek V-Kool dari Sdr. Aguan sebanyak 2 (dua) rol dengan harga Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dan langsung dibayar lunas oleh terdakwa dengan maksud untuk dijual lagi kepada konsumen guna memperoleh keuntungan namun kaca film tersebut belum sempat dijual kepada konsumen dan baru dipasang di mobil saksi, ada orang yang melapor bahwa Toko Putra Ayu Variasi menjual produk kaca film merek V-Kool palsu sehingga ada polisi yang datang bersama dengan Sdr. Thomas Troy dari Jakarta untuk mengecek kebenaran laporan tersebut.
- Bahwa benar terdakwa sudah membuat pernyataan permintaan maaf kepada PT V-Kool Indo Lestari Jakarta.
- Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsekta Balikpapan Utara.
Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
3. Thomas Troy Kurniawan anak dari Aris Kurniawan
Yang keterangannya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:69
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan dengan masalah Toko Putra Ayu Variasi yang telah memperdagangkan barang kaca film merek V-Kool yang diketahui keseluruhan merek terdaftar milik orang lain yang terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Putra Ayu Variasi Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
- Bahwa benar saksi bekerja sebagai Marketing Manajer PT V-Kool Indo Lestrai Jakarta.
- Bahwa benar pelaku memperdagangkan kaca film merek V- Kool tetapi kaca film yang diperdagangkan bukan merupakan produk asli dari V- Kool International Pte Ltd yang di Indonesia diwakili oleh PT V- Kool Indo Lestari, barang berupa kaca film tersebut bermerek sama seperti merek dari V- Kool dan para pelaku usaha tersebut memperdagangkan kaca film dengan merek yang sama seperti merek yang dimiliki oleh PT V- Kool Indo Lestari tanpa seizin dan pemilik merek terdaftrar yaitu PT V- Kool Indo Lestari.
69
- Bahwa benar saksi mengetahui adanya pemalsuan terhadap kaca film merek V- Kool yang dilakukan oleh Toko Putra Ayu Variasi berasal bahwa sebelumnya perusahaan PT V- Kool telah melakukan survei ke Balikpapan yang dilakukan oleh Thomas Arvino Eman dengan team surveinya.
- Bahwa benar Toko Putra Ayu Variasi memperdagangkan kaca film tersebut dimana lambang atau gambar sama seperti merek terdaftar milik PT V- Kool, dimana kaca film merek tersebut tidak dipasarkan secara bebas kecuali ada surat penunjukan resmi dari PT V- Kool karena setiap pemasangan memiliki garansi.
- Bahwa benar Pemegang/pemilik merek terdaftar yang sah atas barang berupa kaca film dengan merek V-Kool adalah PT V-Koll Indo Lestari di Indonesia yang berkedudukan di Jakarta yang beralamat di Jl. Gunung Sahari Raya No. 20 Jakarta Pusat.
- Bahwa benar PT V- Kool Indo Lestari Jakarta terdaftar di Direktorat Jenderal HAKI dengan nomor pendaftaran 348947 tanggal 30 September 1995 yang selanjutnya diperpanjang pada tanggal 30 Agustus 2004 dengan nomor perpanjangan IDM.000014808 (ex 348947) yang berakhir pada tahun 2015.
- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT V-Kool Indo Lestari menderita kerugian material sebesar kurang lebih Rp 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), karena setelah adanya barang dengan merek yang
sama seperti merek resmi V-Kool yang dimilki oleh PT V-Kool Indo Lestari telah beredar dan selain itu kepercayaan konsumen menjadi menurun karena kwalitas barang yang menggunakan dengan merek yang sama tersebut konsumen mengira adalah barang produksi milik PT V-Kool Indo Lestari.
- Bahwa benar perusahaan PT V-Kool Indo Lestari tidak pernah
memberikan izin untuk menggunakan memperdagangkan atau memberi lisensi atas penggunaan merek yang sama kepada perusahaan lain maupun kepada Toko Putra Ayu Variasi.
- Bahwa benar pemilik Toko Putra Ayu Variasi yang beralamat di Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah tidak pernah meminta izin kepada perusahaan PT V-Kool Indo Lestari untuk meperdagangkan barang berupa kaca film yang sma dengan merek resmi yang dijual oleh PT V-Kool Indo Lestari.
Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
4. Thomas Arvino Eman anak dari Hannie Eman
Yang keterangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:70
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan dengan masalah Toko Putra Ayu Variasi yang telah memperdagankan barang kaca film merek V-Kool yang diketahui keseluruhan merek terdaftar milik orang lain yang terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Putra Ayu Variasi Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
- Bahwa benar saksi bekerja di PT V-Kool Indo Lestari Jakarta sejak tahun 2003 sebagai General Manajer.
- Bahwa benar pelaku memperdagangkan kaca film dengan merek V- Kool tetapi kaca film yang diperdagangkan tersebut bukan merupakan produk asli dari V- Kool Indo Lestari yang di Indonesia di wakili oleh PT. V- Kool Indo Lestari.
- Bahwa benar saksi mengetahui telah adanya pemalsuan kaca film merek V- Kool yang dilakukan oleh Toko Putra Ayu Variasi dari dealer resmi PT V-Kool yang berada di Balikapapan.
- Bahwa benar PT V- Kool Indo Lestari Jakarta terdaftar di Direktorat Jenderal HAKI dengan nomor pendaftaran 348947 tanggal 30 September
70 Ibid
1995 yang selanjutnya diperpanjang pada tanggal 30 Agustus 2004 dengan nomor perpanjangan IDMOOOO14808 (ex 348947) yang berakhir pada tahun 2015.
- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT V-Kool Indo Lestari menderita kerugian material sebesar krang lebih sebesar Rp 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), karena setelah adanya barang dengan merek yang sama seperti merek resmi V-Kool yang dimilki oleh PT V-Kool Indo Lestari telah beredar dan selain itu kepercayaan konsumen menjadi menurun karena kwalitas barang yang menggunakan dengan merek yang sama tersebut konsumen mengira adalah barang produksi milik PT V-Kool Indo Lestari.
- Bahwa benar perusahaan PT V-Kool Indo Lestari tidak pernah
memberikan izin untuk menggunakan memperdagangkan atau memberi lisensi atas penggunaan merek yang sama kepada perusahaan lain maupun kepada Toko Putra Ayu Variasi.
- Bahwa benar pemilik Toko Putra Ayu Variasi yang beralamat di Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah tidak pernah meminta izin kepada perusahaan PT V-Kool Indo Lestari untuk meperdagangkan barang berupa kaca film yang sma dengan merek resmi yang dijual oleh PT V-Kool Indo Lestari.
Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
5. Suhardiman, SH Bin Muhammad Saleh
Yang keterangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:71
- Bahwa benar saksi bekerja sebagai PNS Kantor Wilayah Departemen dan HAM Kalimantan Timur dan bertugas dibagian pendaftaran di bidang HAKI dan sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil di kantor tersebut.
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa sebagai AHLI oleh pihak penyidik sehubungan dengan masalah Toko Putra Ayu Variasi yang telah memperdagangkan barang kaca film merek V- Kool yang diketahui keseluruhan merek terdaftar milik orang lain yang terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Putra Ayu Variasi Jl. A. Yani RT.09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
- Bahwa benar PT V- Kool Indo Lestari sudah terdaftar pada Departemen dan Hak Asasi Manusia (HAM) di Direktorat Jenderal dan Ham (HAM) pada tanggal 30 November 1995 dengan Nomor pendaftaran 348947 dan telahdiperpanjang pada tanggal 30 Agustus 2004 dan berlaku sampai dengan tahun 2015 dengan Nomor perpanjangan IDM.00001480.
Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
71
b. Keterangan Terdakwa
Majelis Hakim yang memutus perkara ini telah mendengar keterangan Terdakwa yang pada pokonya sebagai berikut:
1. Terdakwa Ni Wayan Sudiani anak dari Made Narka
Di hadapan Majelis Hakim, Terdakwa telah memberi keterangan sebagai berikut:
a. Bahwa benar Surat Dakwaan yang dibacakan di muka sidang, dimengerti dan diakui oleh terdakwa serta identitas terdakwa yang ada dalam Surat Dakwaan adalah identitas terdakwa.
b. Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan terdakwa telah membeli dari Sdr. Aguan dan memperdagangkan kaca film merek V-Kool tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.
c. Bahwa benar terdakwa bekerja di Toko Putra Ayu Variasi sebagai Marketing yang dipercaya oleh pemilik toko untuk mengelola semua barang yang masuk maupun yang keluar karena terdakwa telah diberi kuasa untuk itu sehingga semua barang yang masuk maupun keluar adalah tanggung jawab terdakwa.
d. Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul 13.00 bertempat di Toko Ayu Variasi Jl. A. Yani RT. 09 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah.
e. Bahwa benar terdakwa telah membeli kaca film merek V-Kool dari Sdr. Aguan sebanyak 2 (dua) rol dengan kegelapan masing-masing 20% yang
mana 1 (satu) rollnya seharga Rp 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), dan 80% dengan harga Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan dari keseluruhannya seharga Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).
f. Bahwa benar terdakwa membeli kaca film merek V-Kool tersebut dengan maksud akan dijual lagi namun belum sempat dijual ada yang melapor dan terdakwa ditangkap dan terdakwa tidak pernah mendengar maupun mengetahui keberadaan PT V-Kool Indo Lestari serta Direktorat HAKI sebelumnya.
g. Bahwa benar Toko Putra Ayu Variasi yang mana pemiliknya adalah Ir. Ayu Timpalan tidak ada terdaftar dan tidak memiliki surat penunjukan sebagai agem resmi (distributor) dari kaca film merek V- Kool.
h. Bahwa benar terdakwa sebelumnya hendak menjual kaca film merek V-Kool tersebut dengan harga Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) untuk tiap mobil dan terdakwa tidak mengetahui apabila kaca film merek V-Kool yang dibeli dari Sdr. Aguan tersebut palsu karena Sdr. Aguan mengatakan bahwa kaca tersebut ada tulisan V-Kool dan asli sehingga terdakwa percaya dan mebelinya untuk dijual/diperdagangkan lagi.
i. Bahwa benar terdakwa hendak memperdagangkan kaca film merek V-Kool tersebut dengan maksud untuk memproleh keuntungan.
j. Bahwa benar saksi mengenal dan mengetahui ciri-ciri fisik dari Sdr. Aguan dimana ciri-ciri dari Sdr. Aguan tersebut yaitu bermata sipit, berumur 35
tahun, memiliki kulit putih dan tinggi badan 160 cm serta beray 55 kg, berambut lurus, berlogat cina dan memiliki kumis tipis.
c. Barang Bukti
Penuntut Umum di dalam persidangan telah mengajukan barang bukti yaitu berupa:72
1. 2 (dua) lembar kaca film merek V-Kool bertuliskan palsu
2. 2 (dua) lembar kaca film merek V-Kool bertuliskan asli.
3. 2 (dua) lembar nota pembayaran No. 0601 tanggal 5 Juni 2007 Toko Putra Ayu