Hasil penelitian yang disajikan dalam makalah ini memiliki sejumlah implikasi terhadap kebijakan pembangunan dan konservasi lingkungan di Laguna Segara Anakan dan daerah aliran sungainya. Ini berasal dari fokus kami untuk lebih memahami isu-isu berikut ini: i) akar penyebab isu-isu berkepanjangan terkait daerah aliran sungai di Jawa, dan mengapa intervensi-intervensi terdahulu tidak mampu secara efektif mengatasinya, ii) penyebab tingginya beban sedimen sungai dan sedimentasi pesisir, serta sejauh mana penyebab tersebut sudah diatasi, iii) tantangan dalam pengelolaan berbagai perubahan ini di area pesisir, dan iv) apakah pendekatan PJL sesuai untuk mengatasi isu daerah aliran sungai dan area pesisir.
Saat mempertimbangkan keterkaitan hulu-hilir, ada sejumlah faktor temporal, spasial, dan sektoral yang perlu diperhitungkan, serta berbagai aktor dengan konflik kepentingan yang beragam pula (Heyde, 2016, 2017; Lukas, 2017a). Penelitian kami menunjukkan bahwa perdebatan, penelitian, dan tindakan politis hanya terbatas pada sedikit faktor saja dalam jangka waktu lama, sedangkan banyak faktor lainnya justru terabaikan.
Di wilayah Segara Anakan, bertahannya wacana politik yang simplistis serta pendekatan pengelolaan terkaitnya terus saja merongrong tujuan peningkatan perlindungan daerah aliran sungai. Wacana tentang erosi di daerah hulu dan sedimentasi hilir serta berbagai intervensi yang sudah diimplementasikan di daerah aliran sungai selama ini berfokus secara sepihak pada lahan pribadi milik petani, sedangkan berbagai sumber sedimen lainnya justru terabaikan (Lukas, 2017a). Keterkaitan antara pengelolaan daerah aliran sungai dan kebijakan kehutanan serta pencitraan mutlak atas hutan negara sebagai inti perlindungan daerah aliran sungai berkontribusi terhadap bertahannya wacana simplistis dan menghambat perdebatan terbuka tentang sebagian dari isu-isu inti, yang akhirnya belum teratasi karena hal tersebut (Lukas, 2015b; Lukas & Flitner, dalam tinjauan). Isu-isu
inti yang dimaksud mencakup berbagai konflik luas yang sudah lama mengakar atas lahan perkebunan dan hutan negara. Konflik ini adalah penyebab utama terjadinya erosi. Rasa tidak percaya yang sudah ada sejak dahulu serta kurangnya komunikasi yang terbuka dan mekanisme pemecahan masalah yang transparan menghambat pemecahan isu-isu tersebut (Lukas, dalam tinjauan, 2014b). Selain itu, praktik pengelolaan oleh perusahaan hutan negara perlu ditaksir secara kritis, dan ada pula sejumlah faktor penting lain yang menyebabkan tingginya beban sedimen sungai yang hingga saat ini belum dibahas dan diatasi (Lukas, 2017a).
Kami juga mendapati bahwa sebagian isu kemasyarakatan berkepanjangan yang menghambat pengelolaan daerah aliran sungai menghadirkan tantangan besar terhadap pengelolaan pesisir yang lebih berkelanjutan. Masalah-masalah ini mencakup konflik penguasaan lahan dan sumber daya alam (Heyde, 2016). Seperti halnya di daerah aliran sungai, kebutaan tentang konflik kepemilikan dalam lingkaran kebijakan tampak nyata saat mempertimbangkan pendekatan pengelolaan sumber daya pesisir, misalnya, dalam konteks tanah timbul sebagai hasil sedimentasi. Lahan semacam ini sering kali diklaim dan dimanfaatkan oleh petani skala kecil atau pelaku akuakultur. Klaim tersebut sering kali ditoleransi di satu sisi, tetapi di sisi lain kurang diakui oleh negara. Situasi yang carut-marut ini makin diperumit dengan fakta bahwa yurisdiksi lahan-lahan ini diperebutkan antara berbagai badan pemerintah, dan tingkatan pengakuan atas klaim petani skala kecil pun juga berbeda-beda antara badan pemerintah. Seperti halnya di daerah aliran sungai, konflik klaim kepemilikan, akses dan kontrol, dan ketidakpastian memperumit dan menghambat upaya-upaya untuk mengelola sumber daya pesisir secara berkelanjutan. Dalam ranah global dan di Indonesia, PJL diperkenalkan sebagai suatu instrumen yang mampu berkontribusi dalam mengatasi masalah lingkungan berkepanjangan, yaitu dengan memberikan insentif bagi praktik pemanfaatan lahan yang memiliki dampak positif terhadap lingkungan. Walau demikian, berdasarkan pengalaman penerapan PJL di bagian lain di Indonesia serta berdasarkan konteks wilayah Laguna Segara Anakan secara spesifik, tampak nyata bahwa PJL memiliki keterbatasan potensi dalam mengatasi isu-isu sosio-ekologi di area Segara Anakan.
Berdasarkan masalah-masalah yang ada tersebut yang sudah teridentifikasi di Laguna Segara Anakan dan daerah aliran sungainya, kami menyimpulkan enam rekomendasi yang perlu dipertimbangkan guna memperkuat kebijakan pembangunan dan lingkungan untuk area tersebut.
Rekomendasi 1: Perencanaan inisiatif untuk mengurangi beban sedimen sungai perlu mempertimbangkan lebih banyak sumber sedimen dibandingkan yang dilakukan selama ini.
Saat merencanakan inisiatif pengurangan erosi tanah dan sedimentasi, sangat penting bahwa semua sumber sedimen juga dipertimbangkan. Di daerah aliran sungai Citanduy, penelitian kami menunjukkan bahwa sumber-sumber ini meliputi: transformasi daerah aliran sungai skala besar sejak dahulu kala; pertanian tegal di lahan pribadi milik petani skala kecil; praktik pengelolaan hutan negara; potongan lereng; dan pertanian di zona riparian; erosi dari jalan, jalan setapak, area permukiman dan tanggul; dan erupsi gunung berapi. Pembuatan kanal sungai dan konstruksi tanggul juga berkontribusi terhadap makin banyaknya sedimen yang masuk ke Laguna Segara Anakan.
Hingga saat ini, desain inisiatif daerah aliran sungai didasarkan terutama pada pengurangan erosi dari kegiatan petani lahan kering skala kecil pada bedeng pribadi mereka. Asumsi bahwa lahan pribadi milik petani ini merupakan sumber sedimen satu-satunya dan paling penting menjadi dasar bagi proyek-proyek daerah aliran sungai di daerah aliran sungai Citanduy serta di berbagai daerah aliran sungai lain di Indonesia, setidaknya sejak 1970-an. Intervensi pengelolaan yang didasarkan pada asumsi sempit seperti ini bisa jadi memberikan hasil yang mengecewakan. Ini berarti bahwa peluang-peluang lain untuk mengurangi erosi dan sedimentasi belum dibahas, dan hal ini membatasi keefektifan pengelolaan lingkungan.
Rekomendasi 2: Konflik antara petani dan badan negara dan perusahaan perkebunan atas lahan dan sumber daya hutan di daerah aliran sungai harus diatasi.
Penelitian kami di daerah aliran sungai Laguna Segara Anakan menunjukkan bahwa sebagian dari area paling rawan erosi adalah lahan konflik dalam perebutan lahan dan sumber daya hutan antara petani skala kecil dan perusahaan hutan negara dan perusahaan perkebunan. Penyelesaian isu-isu sulit ini harus menjadi bagian dari upaya-upaya untuk mengurangi erosi tanah dan beban sedimen sungai. Banyak dari konflik ini yang sudah berakar sejak dulu. Dalam konflik-konflik ini, penjelasan simplistis tentang praktik pertanian tidak berkelanjutan yang dilakukan petani menjadi pembenaran untuk menjauhkan mereka dari teritori hutan negara.
Sebagai langkah pertama untuk mengatasi konflik ini, penting bagi kita untuk memahami dan mengakui sejarah kompleks yang mendasarinya. Hal ini perlu dilakukan dengan metode-metode penelitian ilmiah, termasuk wawancara mendalam dengan para aktor lokal di lingkungan yang ramah. Jika penjelasan simplistis dan respons preskriptif masih saja ada pada pihak badan negara, konflik-konflik ini pun kemungkinan akan bertahan
pula. Begitu ada pemahaman akan konflik ini, mekanisme yang transparan harus dikembangkan untuk mengatasi konflik. Mekanisme tersebut harus berupaya memastikan terwakilinya berbagai aktor yang terlibat serta konteks lokal yang berbeda-beda di seluruh daerah aliran sungai. Lebih lanjut, perdebatan tentang perlindungan daerah aliran sungai harus dikaitkan dengan negosiasi ulang atas akses dan kontrol hutan.
Rekomendasi 3: Sedimentasi laguna harus dianggap sebagai transformasi ekosistem dan bahwa masyarakat dapat beradaptasi dengannya, alih-alih sebagai ancaman yang harus dilawan dengan segala cara.
Analisis kami atas dinamika jangka panjang dari sedimentasi laguna, faktor-faktor pendukung proses ini, serta pendekatan dan dampak intervensi pengelolaan hingga saat ini menunjukkan bahwa pengelolaan daerah aliran sungai yang mempertimbangkan beragam sumber sedimen dan dikombinasikan dengan pemecahan konflik-konflik berkepanjangan atas kepemilikan lahan dan sumber daya memiliki potensi untuk mengurangi beban sedimen sungai pada masa mendatang. Walau demikian, tampak tidak realistis jika kita berharap bahwa konservasi daerah aliran sungai akan mampu mengurangi laju sedimentasi Laguna Segara Anakan hingga ke level seperti pada abad ke-19.
Saat membahas alternatif pengelolaan lingkungan dalam konteks ini, sedimentasi laguna dapat dianggap bukan sebagai ancaman yang harus dilawan dengan segala cara (termasuk dengan pengerukan), tetapi sebagai transformasi. Kondisinya memang berubah tetapi tidak serta-merta menghancurkan ekosistem laguna dan peluang penghidupan masyarakat setempat. Pengakuan atas realita ini perlu diintegrasikan ke dalam perencanaan pembangunan dan lingkungan untuk area tersebut. Pemanfaatan sumber daya yang tidak berkelanjutan, yang berkaitan dengan kepemilikan sumber daya yang diperebutkan dan tidak jelas, serta pendekatan dan klaim badan pemerintah yang tidak konsisten dan kontradiktif tampaknya adalah penyebab yang lebih relevan atas degradasi lingkungan di laguna ini dibandingkan sedimentasi. Karenanya, pemecahan atas isu ini harus menjadi prioritas politik. Sebaliknya, pengerukan laguna, yang masih dipandang sebagai suatu opsi oleh sebagian badan negara, tampaknya adalah intervensi sia-sia yang justru menyebabkan kerusakan lingkungan dan konflik sosial.
Rekomendasi 4: Rencana spasial untuk laguna perlu diperbarui agar dapat mempertimbangkan klaim atas dan pemanfaatan tanah timbul, serta perubahan jasa lingkungan laguna.
Perubahan kepemilikan sumber daya di laguna sudah terjadi setidaknya sejak 1970-an. Selama itu, hanya ada peluang kecil saja bagi pengguna sumber daya skala kecil untuk
memberikan input bermakna bagi pengambilan keputusan pengelolaan lingkungan. Ada pula indikasi rasa tidak percaya yang terus bertahan antara para aktor, dan terutama antara penduduk setempat dan perusahaan hutan negara. Isu keterwakilan dalam pengelolaan lingkungan dan penumbuhan rasa percaya ini adalah isu yang perlu diatasi dalam konteks pengelolaan Laguna Segara Anakan pada masa mendatang.
Makin banyaknya pengakuan atas kepemilikan tanah timbul di sisi barat laguna menggarisbawahi adanya ketidakcocokan antara peraturan, perencanaan, dan realita di lapangan. Pada saat dilaksanakannya penelitian lapangan, sebagian besar dari area ini masih diperuntukkan bagi konservasi dalam rencana spasial kabupaten, tetapi penduduk bercocok tanam di area tersebut, dan hak mereka atas lahan pun makin diakui melalui hak guna dan pembayaran pajak. Walau demikian, hak tersebut memang belum sepenuhnya diakui oleh badan pemerintah, dan terutama oleh perusahaan hutan negara, sehingga terjadilah perebutan panas, dan konflik terbuka pun sesekali meletup. Karenanya, rencana spasial perlu diperbarui untuk laguna ini, menjadi rencana yang tidak semata-mata berfokus pada konservasi saja serta yang mengakui pemanfaatan multifungsi atas lahan dan perairan di area tersebut. Proses ini harus terbuka dan harus memberikan kesempatan bagi penduduk laguna untuk memberikan input bermakna. Idealnya, perencanaan spasial juga harus didasarkan pada informasi terbaru tentang perikanan dan jasa lingkungan lain yang disediakan oleh laguna ini.
Rekomendasi 5: Koordinasi antarbadan pemerintah yang terlibat dalam pengelolaan laguna perlu diperkuat.
Pada saat dilaksanakannya penelitian lapangan, koordinasi antara badan-badan pemerintah yang terlibat dalam pengelolaan laguna masih terbatas. Pada tingkatan dasar, hal ini terbukti dengan kurangnya kesepakatan tentang area tanah timbul mana yang masuk dalam kewenangan pemerintah kabupaten dan mana yang menjadi tanggung jawab perusahaan hutan negara. Hal ini terjadi karena tidak adanya peta bersama yang menunjukkan batas-batas yang relevan; masing-masing dari aktor yang terlibat menggunakan informasi spasial berbeda-beda sebagai acuan bagi kewenangan mereka. Terbukti pula hanya ada sedikit komunikasi bermakna yang ditujukan untuk memecahkan masalah ini.
Lebih dari itu, tampaknya tidak ada mekanisme yang dijalankan untuk memastikan aliran informasi yang efisien dan transparan antara badan-badan yang terlibat dalam pengelolaan lahan dan sumber daya laguna – misalnya, badan kabupaten yang bertanggung jawab atas kelautan, perikanan, dan pengelolaan Laguna Segara Anakan, dinas pertanahan kabupaten, dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap. Peran pemerintah nasional pun tak jelas. Hal ini memperbesar risiko kebingungan dan jalan buntu, sebagaimana yang sudah tampak, misalnya, melalui kurangnya kejelasan tentang
badan mana yang bertanggung jawab untuk mengambil keputusan tentang area tanah timbul mana yang dapat didaftarkan untuk sertifikasi kepemilikan tanah.
Guna mengatasi tantangan-tantangan ini dan menghindari pengulangan intervensi terdahulu yang mencerminkan adanya ketidakcocokan antara intervensi yang direncanakan dan realita di lapangan, perlu dilakukan penguatan koordinasi antara badan-badan negara pada semua tingkatan, dari tingkat lokal hingga nasional dan lintas sektor.
Rekomendasi 6: Pembayaran Jasa Lingkungan tidak semestinya dijadikan prioritas sebagai cara untuk mengatasi isu erosi tanah di daerah aliran sungai dan sedimentasi serta degradasi laguna.
Penelitian yang dijalankan pada tiga skema PJL pilot di Indonesia memberikan input menarik saat membicarakan potensi mekanisme PJL untuk daerah aliran sungai sebagai suatu cara untuk mengatasi masalah-masalah yang terus terjadi di wilayah Laguna Segara Anakan. Hasilnya mengarah pada kesimpulan bahwa dalam kondisi saat ini, PJL cenderung akan berdampak sedikit saja terhadap erosi tanah di daerah aliran sungai dan sedimentasi laguna.
Alih-alih memperkenalkan PJL, upaya tata kelola semestinya diarahkan untuk memecahkan isu-isu sosio-politik berkepanjangan dan konflik di daerah aliran sungai maupun di laguna (Rekomendasi 1-5). Jika isu-isu ini dibiarkan bertahan, mereka akan terus menghambat upaya apa pun yang dilakukan untuk meningkatkan tata kelola lingkungan di area ini.
Sebagian dari isu-isu tersebut sudah dibahas secara terpisah di atas. Sebagai contoh, konflik kepemilikan adalah tantangan utama di daerah aliran sungai maupun laguna. Di laguna, masalah utamanya adalah ketidakcocokan antara kebijakan dan program pemerintah dan situasi nyata yang ada di lapangan. Masalah lainnya adalah konflik antara badan-badan pemerintah dalam kaitannya dengan yurisdiksi atas tanah timbul di laguna serta kurangnya pertukaran informasi. Selain itu, sebelum ketidakpercayaan yang sudah mengakar sejak lama antara pengguna sumber daya skala kecil di daerah aliran sungai dan laguna dan badan negara dapat dituntaskan, tantangan-tantangan tata kelola yang terus ada ini akan sulit diatasi. Dalam kondisi seperti ini, pengenalan PJL mungkin justru akan memperburuk keadaan dan bukannya berkontribusi untuk memecahkan konflik perebutan sumber daya yang berdampak merugikan terhadap lingkungan.
Persembahan
Penelitian ini adalah bagian dari program penelitian SPICE II dan III (Science for the Protection of Indonesian Coastal Marine Ecosystem) dalam kerja sama Indonesia-Jerman, dan disponsori oleh Kementerian Pendidikan dan Penelitian Federasi Jerman (Hibah No. 08F0391A dan 03F0644B).
Referensi
ADB. (n.d.). TA1624-INO: Preparation of the Segara Anakan Conservation and Development. Project Data Sheet. http://adb.org/projects/details?page=overview&proj_id=ta1624 ADB. (1996a). Reevaluation of the Lower Citanduy Irrigation Project (Loan no. 479-INO) in
Indonesia. Reevaluation Study Series (Number 23). Asian Development Bank ADB. (1996b). Report and recommendation of the President to the Board of Directors on
proposed loans and technical assistance grant to the Republic of Indonesia for the Segara Anakan Conservation and Development Project. Asian Development Bank ADB. (2001). Project performance audit report on the Integrated Irrigation Sector Project
(Loans 1017-INO/1018-INO in Indonesia). Asian Development Bank
ADB. (2006). Completion report. Indonesia: Segara Anakan Conservation and Development Project. Asian Development Bank
Ardli, E. R., & Wolff, M. (2009). Land use and land cover change affecting habitat distribution in the Segara Anakan lagoon, Java, Indonesia. Regional Environmental Change, 9(4), 235–243. https://doi.org/10.1007/s10113-008-0072-6
Barbier, E. B. (1990). The farm-level economics of soil conservation: the uplands of Java. Land Economics, 66(2), 199–211
Bird, E. C. F., Soegiarto, K. A., & Rosengren, N. (eds.) (1982). Proceedings of the workshop on coastal resources management in the Cilacap region. Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia, 20–24 August 1980, 1982. Lembaga Penelitian Indonesia, United Nations University, Yogyakarta
Diemont, W. H., Smiet, S. C., & Nurdin. (1991). Re-thinking erosion on Java. Netherlands Journal of Agricultural Science, 39, 213–224
Donner, W. (1987). Land use and environment in Indonesia. C. Hurst and Company, London Ecology Team (1984). Ecological aspects of Segara Anakan in relation to its future
management. Bogor, Indonesia: Institute of Hydraulic Engineering and Faculty of Fisheries, Bogor Agricultural University
Engel, S., Pagiola, S., & Wunder, S. (2008). Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics, 65(4), 663–674. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.011
Ferraro, P. J., & Kiss, A. (2002). Direct payments to conserve biodiversity. Science, 298(5599), 1718–9. https://doi.org/10.1126/science.1078104
Galudra, G. & Sirait, M. (2009). A Discourse on Dutch Colonial Forest Policy and Science in Indonesia at the Beginning of the 20th Century. International Forestry Review, 11(4), 524-533. https://doi.org/10.1505/ifor.11.4.524
Heyde, J. (2017). Conditionality in practice: Experience from Indonesia. In S. Namirembe, B. Leimona, M. van Noordwijk, & P. A. Minang (Eds.), Co-investment in ecosystem services: Global lessons from payment and incentive schemes. World Agroforestry Centre. http://www.worldagroforestry.org/sites/default/files/
Ch26_ConditionalityInPractice_ebook.pdf
Heyde, J. (2016). Environmental governance and resource tenure in times of change: Experience from Indonesia. Ph.D. thesis, University of Bremen, Bremen, Germany. http://elib.suub.uni-bremen.de/edocs/00105588-1.pdf
Heyde, J., Lukas, M. C., & Flitner, M. (2012). Payments for Environmental Services in
Indonesia: A review of watershed-Related Schemes. artec-Paper 186, Research Center for Sustainability Studies (artec), University of Bremen
Huszar, P. C., & Cochrane, H. C. (1990). Subsidisation of upland conservation in West Java: The Citanduy II Project. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 26(2), 121–132 Jack, B. K., Kousky, C., & Sims, K. R. E. (2008). Designing payments for ecosystem services:
Lessons from previous experience with incentive-based mechanisms. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(28), 9465–70.
https://doi.org/10.1073/pnas.0705503104
Jennerjahn, T. C., & Yuwono, E. (2009). Segara Anakan, Java, Indonesia, a mangrove-fringed coastal lagoon affected by human activities. Regional Environmental Change, 9(4), 231–233. https://doi.org/10.1007/s10113-009-0089-5
Koran Tempo. (2012). Segara Anakan masuk program REDD Plus. http://koran.tempo.co/ konten/2012/10/08/288310/Segara-Anakan-Masuk-Program-REDD-Plus
Kurnia, K. (2015). 118 Sungai besar di Indonesia kritis, siap-siap darurat banjir. Retrieved February 6, 2017, from http://www.galamedianews.com/nasional/39175/reviews-all.html
Lukas, M. C. (under review). Tenure contestation: An important cause of land cover change, Manuscript under review
Lukas, M. C. (2017a) Widening the scope: Linking coastal sedimentation with watershed dynamics in Java, Indonesia. Regional Environmental Change, 17(3), 901–914. https://doi.org/10.1007/s10113-016-1058-4
Lukas, M.C. (2017a). Memperluas jangkauan: Menghubungkan sedimentasi pesisir dengan dinamika daerah aliran sungai di Jawa, Indonesia, Regional Environmental Change, 17(3), Online Resource 1
Lukas, M. C. (2015a). Reconstructing contested landscapes. Dynamics, drivers and political framings of land use and land cover change, watershed transformations and coastal sedimentation in Java, Indonesia. Ph.D. thesis, University of Bremen, Bremen, Germany. http://elib.suub.uni-bremen.de/edocs/00106383-1.pdf
Lukas, M. C. (2015b). Watershed conservation in Java, Indonesia: Trapped in a tenure dichotomy, Manuscript contained in Lukas (2015a)
Lukas, M. C. (2015c). Neglected treasures. Linking historical cartography with environmental changes in Java, Indonesia. Cartographica, 50(3), 141-162.
https://doi.org/10.3138/cart.50.3.2891
Lukas, M. C. (2014a). Cartographic reconstruction of historical environmental change. Cartographic Perspectives 78, 5-24. http://dx.doi.org/10.14714/CP78.1218
Lukas, M. C. (2014b). Eroding battlefields: Land degradation in Java reconsidered. Geoforum, 56(0), 87–100. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.06.010
Lukas, M. C. & Flitner, M. (under review). Fixing scales. Scalar politics of environmental management in Java, Indonesia, Manuscript under review
Lukas, M. C. & Peluso, N. L. (under review). Negotiating forest control through land use change: Transforming relations in Java’s political forests, Manuscript under review Magrath, W. & Arens, P. (1989). The costs of soil erosion on Java: a natural resource
accounting approach. World Bank Policy Planning and Research Staff, Environment Department
merdeka.com. (2014). Menko Kemaritiman sebut mangrove Cilacap bisa dijual ke asing. http://www.merdeka.com/peristiwa/menko-kemaritiman-sebut-mangrove-cilacap-bisa-dijual-ke-asing.html
Ministry of Forestry. (2014). Statistik Kementerian Kehutanan Tahun 2013 (Ministry of Forestry Statisticis). Kementerian Kehutanan. Ministry of Forestry, Republic of Indonesia
Nugroho, C., Priyono, S. & Cahyono, S. A. (2004). Teknologi pengelolaan daerah aliran sungai: cakupan, permasalahan, dan upaya penerapannya. Watershed Management
Technology: Coverage, Problems, and Efforts for Implementation. Balai Penelitian dan Pengembangan Teknologi Pengelolaan DAS, IBB
Olive, C. A. (1997). Land use change and sustainable development in Segara Anakan, Java, Indoneisa: Interactions among society, environment and development. Ph.D. thesis, University of Waterloo, Waterloo
Ongkosongo, O. S. R. (1983, March 20). Segara Anakan, mau diapakan? Kompas
Palte, J. G. L. (1989). Upland farming on Java, Indonesia. A socio-economic study of upland agriculture and subsistence under population pressure. Ph.D. thesis. University of Utrecht
Peluso, N. L. (1992). Rich forests, poor people: Resource control and resistance in Java. Berkeley: University of California Press
Perhutani. (2015). Laporan tahunan (Annual report) 2015, Jakarta
PRC Engineering Consultants Inc. (1975). The Citanduy River Basin Development Project. Master Plan. Banjar, Indonesia: Ministry of Public Works, Republic of Indonesia
PRC Engineering Consultants Inc. (1980). The Citanduy River Basin Development Project. Citanduy Upper Watershed Management Project. Feasibility report. Retrieved from http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNAAJ309.pdf
PRC Engineering Consultants Inc. (1987). Segara Anakan engineering measure study. Main report. Citanduy River Basin Development Project. Banjar, Indonesia: Ministry of Public Works, Republic of Indonesia
PRC Engineering Consultants Inc., Delft Hydraulics, & P.T.Exsa International. Co. (1994). Segara Anakan Conservation and Development Project. Appendix H. Environmental Impact Assessment (ADB Technical Assistance)
PSDA Jabar. (2010). Konservasi dan pengendalian daya rusak Laguna Segara Anakan. Balai Data dan Informasi SDA Dinas PSDA Propinsi Jawa Barat
Purwanto, E. (1999). Erosion, sediment delivery and soil conservation in an upland
agricultural catchment in West Java, Indonesia: a hydrological approach in a