KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian terhadap daya hambat infusum daun sirih terhadap pertumbuhan Staphylococcus aureus dapat disimpulkan bahwa :
• Infusum daun sirih mempunyai daya hambat aktivitas antibakteri Staphylococcus aureus.
• Makin tinggi konsentrasi infusum daun sirih ( 20% > 10% > 5% ), makin besar daya hambat yang dilakukan terhadap Staphylococcus aureus.
6.2 Saran
Saran kepada para peneliti yang akan datang :
• Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk mencari MIC (Minimal Inhibatory Concentration) terhadap sediaan daun sirih dengan metode dillution.
• Perlu dilakukan penelitian tentang pemakaian daun sirih dalam hubungannya dengan jaringan periodontal, misalkan apakah dapat menyebabkan iritasi dalam rongga mulut.
mengetahui efek antibakteri sediaan daun sirih terhadap bakteri lain dalam rongga mulut sehingga diketahui konsentrasi yang dapat digunakan secara klinis dan akhirnya daun sirih dapat dikembangkan sebagai alternatif obat kumur.
DAFTAR PUSTAKA
1. Monroy TB, Maldonado VM, Martinez FF, et al. Candida albicans, staphylococcus aureus and Streptococcus mutans colonization in patients wearing dental prosthesis. Med Oral and Oral Patol Oral Cir Bucal. 2005;10: 27-39.
2. Prijantojo. Peranan Chlorhexidine terhadap Kelainan Gigi dan Rongga Mulut. Cermin Dunia Kedokteran 1996 ; 133 : 33 – 5.
3. Yilmaz HH, Aydin Ü, Ìpek C. Is Denture Stomatitis Related With Dental Hygiene? Kusadaki 2002 ; 44 (4) : 412 – 2.
4. Smith AJ, Jackson MS, Bagg J. The ecology of Staphylococcus species in oral cavity. Glasgow, 2001; 940 – 6.
5. Forbes BA, Sahm DF, Weissfeld AS. Bailey & Scott's Diagnostic Microbiology 12th
6. Sato M, Tsuchiya H, Akagiri M, Takagi N, Linuma M. Growth inhibition of oral bacteria related to denture stomatitis by anti-candidal chalcones.
Australian Dental Journal. 1995 ; 42(5) : 343 – 3. Edition. Missouri, 2007; 254 – 10.
7. Matsuura T, Kohada A, Yamamoto T, Miyake Y, Akagawa Y, Suginaka H, Tsuru H. High incidence of Staphylococcus aureus from dentures and tongues of maxillary resection patients. Oral Microbiology and Immunology. 1997 ; 12(6) : 354 – 3.
8. Koopmans ASF, Kippuw N, de Graaf J. Bacterial involvement in
Dentureinduced Stomatitis. Journal of Dental Research. 1988 ; 67(9) : 1246 – 4.
9. Anonymous. Listerine product knowledge.
Desember 2008.
10.Prijantojo. Antiseptik sebagai obat kumur-peranannya terhadap pembentukan plak gigi dan radang gusi. Cermin Dunia Kedokteran 1996; 113: 28 – 5. 11.Anonymous. Betadine gargle and mouthwash.
12.Rianti D, Yogyarti S. Antimicrobial effects of Coleus amboinicus, Lour folium infusum towards Candida albicans and Streptococcus mutans. Dent J 2006; 39(1): 12-5.
13.Heyne K. Tumbuhan Berguna Indonesia. 2nd 14.Rien K. Mimisan dan fenomena sirih. 2006.
ed. Jakarta: Departemen Kehutanan, 1987:950.
ke masa ). Jakarta: Agromedia Pustaka, 2003: 9.
16.Hasem D. Daun Sirih sebagai antibakteri pasta gigi. 2003.
Desember 2008).
17.Nalina T, Rahim ZHA. The crude aqueous extract of Piper betle L. and its antibacterial effect towards Streptococcus mutans. Am J Biochem & Biotech, 2007; 3(1): 10-5.
18.Mitchell SA, Ahmad MH. A review of medicinal plant research at the
University of the West Indies, Jamaica, 1948-2001. West Indian Med J 2006; 54(4): 243-63.
19.Jenie BSL, Andarwulan N, Puspitasari-Nienaber NL, Nuraida L. Antimicrobial activity of Piper betle Linn extract towards foodnorne pathogens and food spoilage microorganisms. IFT Annual Meeting 2001. 20.Dian AW. Perbedaan khasiat antibakteri bahan irigasi antara Hydrogen
Peroksida 3% dan infusum daun sirih 20% terhadap bakteri mix. Dent J. 2005;38(1):45-7.
21.Anonymous. Piper betle From Wikipedia, the free encyclopedia. 2007.
22.Diyah T. Daun Sirih mengobati mimisan sampai keputihan. 2003.
(12 Desember 2008).
23.Parmar VS, Jain SC, Gupta S. Polyphenols and alcaloids from Piper species. Phytochemistry 1998; 49(4):1069-78.
24.Ramji N, Ramji N, Iyer R, Chandrasekaran S. Phenolics antibacterial from Piper betle in the prevention of halitosis. J Ethnopharmacol 2002,83:149-52. 25.White I, Oshima L, Leswana ND. Antimicrobial activity Micro propagation
Peperomia tetraphylia. Journal of Medicine, 2007; 1(1).
26.Anonymous. Staphylococcus aureus From Wikipedia, the free encyclopedia.
2007.
27.Samaranayake L. Essensial Microbiology for Dentistry. China 2002 ; 11 (3) : 118 – 2.
28.Brooks GF, Butel JS, Carroll KC, Morse SA. Jawetz, Melnick, & Adelberg's Medical Microbiology, 24th
29.Humpreys H. Staphylococcus. In: Greenwood D, Slack RCB, Peutherer JF, eds. Medical Microbiology. A guide to microbial infections: pathogenesis, immunity, laboratory diagnosis and control. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2002:168.
Ed. USA 2007 ; 224 – 7.
30.Brooks GF, Butel JS, Morse SA. Mikrobiologi Kedokteran. Alih Bahasa. Mudihardo E, Kuntaman, Wasito EB, Mertaniasih NM, Harsono S, Alimsardjono L. Jakarta: Salemba Medika, 2001:318.
31.Koneman EW, Allen SD, Dowell VR, Sommers HM. Color atlas and textbook of diagnostic microbiology. 2nd ed. Philadelphia: JB Lippincott Company, 1983 ; 264,284-5.
32.Mosby E. Mosby's Comprehensive Review of Dental Hygiene. Missouri 2006 ; 355.
33.Male D, Brostoff J, Roth DB, Roitt I. Immunology 7th 34.Sciubba JJ. Denture Stomatitis.
Ed. China 2006 ; 266, 272.
35.Rogers C. What are the differents types of mouthwash?.
Lampiran 1 : Alur Penelitian
1. Denture Stomatitis 2. Pembuatan infusum daun sirih Daun Sirih 50gr + 950ml aquadest Daun Sirih 100gr + 900ml aquadest Daun Sirih 200gr + 800ml aquadestPerebusan menggunakan pemanasan uap
Sehingga mencapai suhu 90˚C
Hasil disaring Denture Stomatitis Candida albicans Staphylococcus aureus Streptococcus mutans
3. Peremajaan bakteri Staphylococcus aureus
4. Uji efektifitas antibakeri dengan menggunakan metode difusi menggunakan cakram
4.1. Penetesan cakram kosong Bahan coba
Dengan menggunakan pipet mikro
Didiamkan selama 60 menit
Staphylococcus aureus
Disebarkan pada media MSA
Diinkubasi selama 24jam pada suhu 37˚C
4.2. Penyimpanan bakteri
4.3. Peletakan cakram pada media Blood Agar
Cakram yang telah ditetesi bahan coba
Diletakkan pada media Blood Agar yang telah
Media dimasukkan kedalam inkubator dengan suhu 37˚C dan diamati setelah
Staphylococcus aureus
Diambil 1-2 ose
Disuspensikan pada larutan NaCl 8,5% hingga kekeruhannya sama dengan Standard MacFarland 0,5
Diusapkan secara merata pada media Blood Agar dan dibiarkan selama 30 menit
4.4. Pengukuran zona hambat
Setelah 24jam, diukur zona hambat yang terjadi disekeliling cakram dengan kaliper
Pencatatan data
Uji statistik
Hasil
Lampiran 2 : Tabel Hasil Penelitian
TABEL HASIL PENELITIAN
MEDIA (cm) I II III IV V JUMLAH (cm) JUMLAH 5 (cm) DS (%) 5 1,30 1,26 1,35 1,33 1,40 6.64 1,33 10 1,63 1,66 1,72 1,60 1,68 8,29 1,66 20 1,90 1,97 1,98 1,95 2,04 9,84 1,97 Etanol 96% 0,47 0,91 0,92 0,88 1,04 4,20 0,84 DSK 0 0,45 0,48 0,46 0,49 1,88 0,38 TABEL RATA-RATA DAUN SIRIH (%) 5 10 20 Etanol 96% DSK RATA-RATA (cm) 1,33 1,66 1,97 0,84 0,38
Lampiran 3. Hasil Uji Statistik daya hambat infusum daun sirih dan kontrol.
Means
Case Processing Summary
Cases
Included Excluded Total N Percent N Percent N ZONAHAMBAT *
KELOMPOK 25 100.0% 0 .0% 25
Report
ZONAHAMBAT
KELOMPOK Mean N Std. Deviation
1 1.3280 5 .05263 2 1.6580 5 .04604 3 1.9680 5 .05070 4 .8440 5 .21778 5 .3760 5 .21078 Total 1.2348 25 .59426
One Way Anova
ANOVA
ZONAHAMBAT
Sum of
Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 8.078 4 2.020 101.668 .000 Within Groups .397 20 .020
Post Hoc Test
Multiple Comparisons
Dependent Variable: ZONAHAMBAT LSD
(I) KELOMPOK (J) KELOMPOK
Mean
Difference (I-J) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1 2 -.33000(*) .08914 .001 -.5159 -.1441 3 -.64000(*) .08914 .000 -.8259 -.4541 4 .48400(*) .08914 .000 .2981 .6699 5 .95200(*) .08914 .000 .7661 1.1379 2 1 .33000(*) .08914 .001 .1441 3 -.31000(*) .08914 .002 -.4959 -.1241 4 .81400(*) .08914 .000 .6281 .9999 5 1.28200(*) .08914 .000 1.0961 1.4679 3 1 .64000(*) .08914 .000 .4541 .8259 2 .31000(*) .08914 .002 .1241 .4959 4 1.12400(*) .08914 .000 .9381 1.3099 5 1.59200(*) .08914 .000 1.4061 1.7779 4 1 -.48400(*) .08914 .000 -.6699 -.2981 2 -.81400(*) .08914 .000 -.9999 -.6281 3 -1.12400(*) .08914 .000 -1.3099 -.9381 5 .46800(*) .08914 .000 .2821 .6539 5 1 -.95200(*) .08914 .000 -1.1379 -.7661 2 -1.28200(*) .08914 .000 -1.4679 -1.0961 3 -1.59200(*) .08914 .000 -1.7779 -1.4061 4 -.46800(*) .08914 .000 -.6539 -.2821 * The mean difference is significant at the .05 level.