Bab ini bertujuan menjelaskan kesimpulan yang selanjutnya diikuti dengan implikasi dan keterbatasan dari penelitian yang telah dilakukan. Berikut adalah penjelasannya.
A. Kesimpulan
Hasil pengujian yang diperoleh mengindikasi beberapa variabel yang mempunyai hubungan signifikan dan tidak signifikan. Hubungan antar variabel itu antara lain:
1. Tidak terdapat hubungan yang signifikan antara Coping strategies (refusal, delay, extended decision making, pretes) dengan usefulness.
2. Hubungan signifikan secara parsial antara Coping strategies (refusal, delay, extended decision making, pretes) dengan easy of use .
3. Hubungan positif dan signifikan antara easy of use dan usefulness.
4. Hubungan signifikan yang ditunjukkan hanya parsial antara Coping strategies (refusal, delay, extended decision making, pretes) dengan attitude to use.
51 5. Hubungan positif dan signifikan antara usefulness dan attitude to use menjelaskan bahwa semakin tinggi penerimaan kegunaan menggunakan facebook maka semakin tinggi sikap menggunakan facebook oleh pemilik UKM.
6. Hubungan yang tidak signifikan antara easy of use dan attitude to use menjelaskan bahwa tingkat kemudahan menggunakan facebook tidak mempengaruhi sikap menggunakan facebook oleh pemilik UKM.
7. Hubungan yang tidak signifikan antara Coping strategies (refusal, delay, extended decision making, pretes) dengan intention to use .
8. Hubungan positif dan signifikan antara attitude to use dengan intention to use
menjelaskan bahwa semakin tinggi sikap untuk menggunakan facebook maka semakin tinggi niat untuk menggunakan facebook oleh pemilik UKM.
B. Keterbatasan
Obyek amatan dalam studi ini difokuskan pada Usaha Kecil Menengah khususnya sektor dagang di Surakarta, sehingga berdampak pada generalisasi studi yang bersifat terbatas. Hal ini mengindikasi bahwa perlu kecermatan terhadap karakteristik obyek yang distudi agar tidak terjadi kesalahan dalam merumuskan kebijakan. Selain itu, penelitian ini juga masih terbatas dalam lingkup Usaha Kecil Menengah di Surakarta sehingga dimungkinkan belum dapat mewakili perilaku adopsi teknologi pada berbagai setting di Indonesia Untuk itu perlu kehati-hatian dalam mencermati karakteristik responden yang distudi jika diaplikasikan pada setting yang berbeda.
52 C. Saran
1. Saran Teoritis
Pertama, studi ini menggunakan delapan variabel amatan, sehingga model yang dihasilkan diharapkan mempunyai keunikan yang memberikan perspektif yang berbeda dari studi-studi TAM sebelumnya. Kedua, dengan studi ini diharapkan memberikan pemahaman terkait dengan model yang diuji yang dapat digunakan sebagai bahan diskusi yang selanjutnya dapat dikembangkan dan diuji lagi pada konteks yang berbeda.
2. Saran Studi Lanjutan.
Ruang lingkup studi ini difokuskan pada penggunaan facebook sebagai sarana promosi usaha pada UKM sektor dagang sehingga berdampak pada generalisasi studi yang terbatas. Keterbatasan ini menunjukkan perlunya studi lanjutan sehingga konsep yang dimodelkan dapat ditingkatkan generalisasinya.
3. Saran Praktis.
Model yang dikembangkan dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang membuat seseorang bersedi atau tidak untuk menggunakan suatu teknologi. Melalui studi ini diharapkan agar para marketer
dapat mengetahui faktor-faktor psikologis yang mempengaruhi seseorang sebelum menggunakan teknologi baru. Sehingga marketer perlu menciptakan teknologi yang sesuai dengna kondisi psikologis target pasar yang akan dituju.
53 DAFTAR PUSTAKA
Achjari, D. 2000.” Electronic Commerce Adoption: A Critical Review of MICA”
Adam, D.; Nelson, R.R. & Todd, P.A. 1992. “Perceived Usefulness, Easy of Use, and Usage of Information Technology: A Replication”. MIS Quartely, Vol. 16, No.2, pp 227-247.
Cui, G.; Bao, W & Chan, T.S. 2009. “Consumer Adoption of New Technology Product: the Rol of Coping Strategy”. Journal of Consumer Marketing, Vol. 26, No.2, pp 110-120.
Davis, Fred D, “Perceived Usefulness, Perceived Ease Of Use, And User Acceptance of Information Technology”, MIS Quarterly; 13, 3; pg. 319, 1989.
Djarwanto& Pangestu. 2000. Statistik Induktif. Yogyakarta : BPFE
Ferdinand, Augusty. 2005. Structural Equation Modelling dalam Penelitian Manajemen. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2005. Model Persamaan Struktural, Konsep, dan Aplikasi dengan Program AMOS Ver.5.0. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hair, J.F. Jr., et al, 1998, “Multivariate Data Analysis”, Upper Saddle River, New Jersey, Prentice-Hall, Inc.
54 Haungthon, D. & Huang, G. 2009. “Virtual Worlds Adoption: A Research Frame Work and Empirical Study”. Online Information Review, Vol. 31, No.6, pp 889-900.
Jogiyanto. 2004. Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.
Karahanna, E., Straub, D.W. and Chervany, N.L. 1999, “Information Technology Adoption Across Time: A Cross-sectional Comparison of Pre-adoption and Post-adoption beliefs’’, MIS Quarterly, Vol. 23 No. 2, pp. 1-22.
Kuncoro, Mudrajat. 2003. Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi. Jakarta : Erlangga.
Liao, C.H.; Tsou, C.W. & Huang, M.F. 2007. “Factor Influencing the Usage of 3G Mobile Services in Taiwan”. Online Information Review, Vol. 31, No.6, pp 759-774.
Nysveen, H.; Pedersen, P.E. & Thorbojrnsen, H. 2007. “Explaining intention to Use Mobile Chat Services: Moderating Effect of Gender”. Journal of Consumer Marketing, Vol. 22, No.5, pp 247-256.
Park, P. & Chen, J.V. 2007. “Acceptance ang Adoption of the Innovate Use of the Smartphone”.Industrial Management & Data, Vol. 107, No.5, pp 1349-1365.
Roger, E.M. 1976. “New Product Adoption an Diffusion”. Journal of Consumer Research, Vol. 2, No.4, pp 290-301.
Shen, D.; Laffey, J.; Lin, Y. & Huang, X. 2006. “Social Influence for Perceived Usefulness and Easy of Use of Course Delivery Systems”. Journal of Interactive Online Learning, Vol. 5, No.3, pp 270-282.
55 Sekaran, Uma, 2000. “Research Methode of Bussiness”. Hermintage Publishing
Service.
Snook, J.S. 2007. “Socionormative Influence in Software Adoption and Usage”.
Proquest Information and Learning Company
Sutikno. 2006. Pemetaan (Mapping) Keragaan UMKM di Wilayah Eks Karisidenan Surakarta Melalui Pengembangan Data Baseline Survei Bank Indonesia. KBI Solo dan PPEP FE UNS
Thompson, Ron et al, 2006, “Intentions to Use Information Technologies: An Integrative Model”, Idea group Publishing
Templeton, G.F. & Byrd, A. 2003. “Determinant of the Relative Advantage of a Structured SDM During the Adoption Stage of Implementation”. Information Technology and Management, Vol. 4, No.4, pp 409-428.
Wang, Y.S. ; Wang, Y.M.; Lin, H.H. & Tang, T.I. 2003. “Determinant of User Acceptance of Internet Banking: An Empirical Study”. International Journal of Service Industrial Management, Vol. 14, No.5, pp 501-519.