UKURAN PERUSAHAAN
KESIMPULAN DAN SARAN
5.2 Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini juga memiliki keterbatasan yang kemungkinan mempengaruhi hasil penelitian, antara lain sebagai berikut:
1. Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini kurang proporsional, karena dari 143 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2015, berdasarkan kriteria pemilihan sampel, hanya terdapat 29 perusahaan yang memenuhi kriteria.
2. Proksi dari Good Corporate Governance (GCG) dalam penelitian ini hanya meliputi komite audit dan kepemilikan manajerial.
3. Proksi tax avoidance yang digunakan yaitu Cash Effective Tax Rate (CETR) dirasa kurang mencerminkan tindakan tax avoidance karena hanya bersifat taksiran. Adapun untuk mendapatkan data mengenai penghindaran pajak yang sesungguhnya sangat sulit dan masih menjadi perdebatan di kalangan ahli.
57 5.3 Saran
Berdasarkan hasil dan keterbatasan penelitian yang sebelumnya telah disampaikan, ada beberapa saran yang penulis sampaikan, diantaranya sebagai berikut:
1. Peneliti selanjutnya disarankan untuk menambah perusahaan sampel, yaitu dengan cara memperluas populasi yang tidak hanya perusahaan manufaktur, menambah tahun observasi, maupun dengan mengurangi kriteria pemilihan sampel sehingga perusahaan sampel yang diteliti lebih banyak kemudian hasil penelitiannya pun akan lebih baik dan dapat digeneralisasikan.
2. Peneliti selanjutnya disarankan untuk mengganti maupun menambahkan proksi dari Good Corporate Governance (GCG) diluar variabel dalam penelitian ini agar lebih menggambarkan peran masing-masing struktur ataupun mekanisme GCG khususnya terhadap tindakan tax avoidance.
3. Peneliti selanjutnya disarankan untuk menggunakan proksi lain dari tax avoidance. Apabila data pajak penghasilan perusahaan memungkinkan untuk dperoleh, maka data tersebut dapat dijadikan proksi alternatif yang mungkin lebih menggambarkan tindakan tax avoidance.
58 5.4 Implikasi Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi baik bagi pihak perusahaan maupun pemerintah. Bagi pihak perusahaan, sebaiknya perlu dipertimbangkan lagi agar tidak melakukan tindakan tax avoidance karena hal ini dapat mengurangi pendapatan negara yang berasal dari pajak, sehingga pembangunan negara dapat terhambat dengan adanya tindakan tersebut. Selain itu, fungsi komite audit juga harus diperhatikan sehingga dapat memberikan kinerja yang sesuai. Sedangkan bagi pemerintah diharapkan untuk lebih memperkecil celah perusahaan melakukan tax avoidance dengan cara mengevaluasi peraturan perpajakan yang telah ada dan kemudian diperjelas dan diperbaiki mengenai dasar-dasar hukumnya.
59 DAFTAR PUSTAKA
Al Hazmi, M. (2013). Pengaruh Struktur Governance Dan Internal Audit Terhadap Fee Audit Eksternal Pada Perusahaan.
Annisa, N. A. (2013). Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax Avoidance (Studi pada Perusahaan Terdaftar di BEI Tahun 2008), 2(Surakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret), 1–69.
Asfiyati. (2012). Pengaruh Corporate Governance, Kepemilikan Keluarga dan Karakteristik Perusahaan Terhadap Tax Avoidance.
Baeti, N. (2013). Pengaruh Pengangguran, Pertumbuhan Ekonomi, dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pembangunan Manusia Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2007-2011. Edaj, 2(3), 85–98. Avoidance Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6(2), 249–260.
Fadhilah, R. (2014). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI 2009-2011).
Haryani, J., & Wiratmaja, I. D. N. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite Audit, Penerapan dan International Financial Reporting Standards dan Kepemilikan Publik pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6(1), 63–78.
Husaini. (2009). Komite Audit & Audit Internal : Integritas Pengawasan Korporasi. Bandung: UNPAD Press.
60 Iqbal, M. (2015). Regresi Data Panel.
Kurniasih, T., & Sari, M. M. R. (2013). Pengaruh Return on Assets , Leverage , Corporate Governance , Ukuran Perusahaan Dan Kompensasi Rugi Fiskal Pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi, 18(1), 58–66.
Effendi, M. A. (2009). The Power of Good Corporate Governance: Teori dan Implementasi. Salemba Empat: Jakarta.
Murhadi, W. R. (2011). Determinan Struktur Modal : Studi di Asia Tenggara.
Noviawan, R. A. (2013). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan.
Oktofian, M. (2015). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance.
Permana, A. R. D. (2015). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Penghindaran Pajak.
Pramudito, B. W., & Ratna Sari, M. M. (2015). Pengaruh Konservatisme Akuntansi, Kepemilikan Manajerial dan Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1, 259–275.
Prasetyorini, B. F. (2013). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Price Earning Ratio Dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Imu Manajemen, 1(1), 183–196.
Pratiwi, L. (2014). Analisis Pengaruh Struktur Good Corporate Governance dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Perusahaan. Skripsi: Universitas Diponegoro.
Santoso, T. B., & Muid, D. (2014). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Penghindaran Pajak Perusahaan. Diponegoro Journal Of Accounting, 3(4).
Sari, V. D. (2013). Pengaruh Profitabilitas, Pertumbuhan Aset, Ukuran
61 Perusahaan, Struktur Aktiva Dan Likuiditas Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010.
Setiani, R. (2010). Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, dan Tingkat Suku Bunga Terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Otomotif yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, 1–10.
Sihaloho, S., & Pratomo, D. (2013). Pengaruh Corporate Governance dan Karakteristik Eksekutif Terhadap Tax Avoidance. Universitas Telkom.
Sukartha, I. M. (2015). Pengaruh Karakter Eksekutif, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Sales Growth pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1, 47–62.
Suryowati, E. (2016). Terkuak, Modus Penghindaran Pajak Perusahaan Jasa Kesehatan Asal Singapura - Kompas. Retrieved from http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2016/04/06/203829826/
Syahrul, M. (2016). Pengertian Kepemilikan Manajerial Menurut Pendapat Ahli.
Retrieved from http://www.wawasanpendidikan.com/2016/09/pengerian-kepemilikan-manajerial-menurut-pendapat-ahli.html
Wahyudi, D. (n.d.). Pengaruh Good Corporate Governance dan Pemeriksaan Pajak Terhadap Tax Avoidance.
Widyasari, N. A. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Terhadap Nilai Perusahaan ( Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Periode 2011-2013 ). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), 26(1).
Widyati, M. F. (2013). Pengaruh Dewan Direksi, Komisaris Indepeden, Komite Audit, Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen, 1(1), 234–249.
Wijaya, I. (2014). Mengenal Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). Retrieved from https://www.linkedin.com/pulse/20140726022710-57653111-mengenal-penghindaran-pajak-tax-avoidance
62 Lampiran 1
Daftar Nama Perusahaan Sampel
NO KODE PERUSAHAAN
1 ALDO PT Alkindo Naratama Tbk 2 AMFG PT Asahimas Flat Glass Tbk 3 APLI PT Asiaplast Industries Tbk 4 ASII PT Astra International Tbk 5 AUTO PT Astra Auto Part Tbk
6 BTON PT Beton Jaya Manunggal Tbk 7 BUDI PT Budi Starch and Sweetener Tbk 8 CEKA PT Cahaya Kalbar Tbk
9 GGRM PT Gudang Garam Tbk
10 INDF PT Indofood Sukses Makmur Tbk 11 INDS PT Indospring Tbk
12 KAEF PT Kimia Farma Tbk
13 LION PT Lion Metal Works Tbk 14 LMSH PT Lionmesh Prima Tbk
15 MERK PT Merck Tbk
16 NIPS PT Nippres Tbk
17 PICO PT Pelangi Indah Canindo Tbk 18 PRAS PT Prima Alloy Steel Universal Tbk
63
NO KODE PERUSAHAAN
19 PYFA PT Pyridam Farma Tbk
20 SKBM PT Sekar Bumi Tbk
21 SMSM PT Selamat Sempurna Tbk 22 SRSN PT Indo Acitama Tbk 23 STTP PT Siantar Top Tbk 24 TALF PT Tunas Alfin Tbk
25 TCID PT Mandom Indonesia Tbk 26 TRST PT Trias Sentosa Tbk 27 TSPC PT Tempo Scan Pasific Tbk
28 ULTJ PT Ultrajaya Milk Industry and Trading Company Tbk 29 WIIM PT Wismilak Inti Makmur Tbk
Sumber: Data Diolah, 2017.
64 Lampiran 2
Daftar Jumlah Komite Audit
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
1 ALDO 3 3 3 3 3
2 AMFG 4 4 4 4 4
3 APLI 3 3 3 3 3
4 ASII 4 4 4 4 3
5 AUTO 3 3 3 3 3
6 BTON 3 3 3 3 3
7 BUDI 3 3 3 3 3
8 CEKA 3 3 3 3 3
9 GGRM 3 3 3 3 3
10 INDF 3 3 3 3 3
11 INDS 3 3 3 3 3
12 KAEF 3 3 3 3 3
13 LION 3 3 3 3 3
14 LMSH 3 3 3 3 3
15 MERK 3 3 3 3 3
16 NIPS 3 3 3 3 3
17 PICO 3 3 3 3 2
18 PRAS 3 3 3 3 3
19 PYFA 3 3 3 3 4
65
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
20 SKBM 3 3 3 3 3
21 SMSM 3 3 3 3 3
22 SRSN 3 3 3 3 3
23 STTP 3 3 3 3 3
24 TALF 3 3 3 3 3
25 TCID 4 4 4 4 4
26 TRST 3 3 3 3 3
27 TSPC 3 3 3 3 3
28 ULTJ 3 3 3 3 3
29 WIIM 3 3 3 3 3
Sumber: Data Diolah, 2017.
66 Lampiran 3
Daftar Persentase Kepemilikan Manajerial
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
1 ALDO 14.32% 14.32% 14.32% 19.57% 14.32%
2 AMFG 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
3 APLI 0.00% 0.00% 0.00% 26.66% 26.66%
4 ASII 0.04% 0.04% 0.04% 0.03% 0.04%
5 AUTO 0.08% 0.07% 0.06% 0.02% 0.00%
6 BTON 9.58% 9.58% 9.58% 9.58% 9.58%
7 BUDI 0.00% 0.00% 0.02% 0.00% 0.00%
8 CEKA 0.00% 0.00% 0.76% 0.76% 0.00%
9 GGRM 0.85% 0.92% 0.92% 0.92% 0.92%
10 INDF 0.05% 0.02% 0.02% 0.02% 0.02%
11 INDS 0.41% 0.41% 0.44% 0.44% 0.44%
12 KAEF 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
13 LION 0.23% 0.25% 0.25% 0.25% 0.25%
14 LMSH 25.62% 25.62% 25.62% 25.18% 25.59%
15 MERK 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
16 NIPS 24.40% 24.40% 12.40% 6.01% 6.01%
17 PICO 0.08% 0.08% 0.08% 0.08% 0.08%
18 PRAS 6.27% 5.91% 4.96% 4.96% 4.96%
19 PYFA 23.08% 23.08% 23.08% 23.08% 23.08%
67
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
20 SKBM 0.00% 0.00% 1.72% 3.12% 3.10%
21 SMSM 5.70% 5.70% 7.70% 7.70% 7.40%
22 SRSN 0.00% 12.07% 9.42% 11.59% 11.59%
23 STTP 4.24% 4.24% 3.13% 3.17% 3.19%
24 TALF 0.25% 0.25% 0.25% 0.00% 0.00%
25 TCID 0.14% 0.14% 0.14% 0.14% 0.14%
26 TRST 0.00% 1.91% 1.50% 1.19% 1.37%
27 TSPC 0.00% 0.00% 0.10% 0.08% 0.07%
28 ULTJ 17.97% 24.64% 17.80% 17.89% 17.90%
29 WIIM 51.78% 24.61% 24.61% 24.61% 24.61%
Sumber: Data Diolah, 2017.
68 Lampiran 4
Daftar Ukuran Perusahaan (dalam Ln Total Aset)
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
1 ALDO 25.8263 25.9431 26.4320 26.6005 26.6259 2 AMFG 28.6208 28.7674 28.8950 28.9967 29.0827 3 APLI 26.5325 26.5340 26.4390 26.3332 26.4554 4 ASII 32.6649 32.8365 32.9970 33.0950 33.1341 5 AUTO 29.5718 29.8150 30.1661 30.2969 30.2940 6 BTON 25.5000 25.7007 25.8945 25.8832 25.9334 7 BUDI 28.3840 28.4638 28.4997 28.5381 28.8146 8 CEKA 27.4367 27.6583 27.6983 27.8811 28.0270 9 GGRM 31.2969 31.3569 31.5583 31.6953 31.7821 10 INDF 31.6123 31.7140 31.9889 32.0847 32.1510 11 INDS 26.5692 28.1407 28.4179 28.4564 28.5687 12 KAEF 28.2156 28.3616 28.5360 28.7190 28.8054 13 LION 26.6254 26.7952 26.9350 27.1204 27.1837 14 LMSH 25.3084 25.5796 25.6770 25.6643 25.6195 15 MERK 27.0938 27.0679 27.2700 27.2978 27.1873 16 NIPS 26.8251 26.8251 27.4059 27.8190 28.0678 17 PICO 27.0545 27.1112 27.1552 27.1636 27.1298 18 PRAS 26.9010 27.0817 27.4024 27.8832 28.0574 19 PYFA 25.4942 25.6348 25.8887 25.8750 25.7981
69
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
20 SKBM 25.9773 26.3896 26.9332 27.1995 27.3625 21 SMSM 27.7593 27.9965 28.1623 28.1903 28.4286 22 SRSN 26.6126 26.7200 26.7654 26.8617 27.0760 23 STTP 27.5636 27.8540 28.0163 28.1618 28.2831 24 TALF 26.4380 26.5111 26.5564 26.7906 26.7968 25 TCID 27.7540 27.8634 28.0135 28.2480 28.3644 26 TRST 28.3883 28.4141 28.8130 28.8131 28.8422 27 TSPC 29.0780 29.1642 29.3189 29.3525 29.4691 28 ULTJ 28.4100 28.5151 28.6648 28.7016 28.8951 29 WIIM 27.3314 27.8194 27.8372 27.9184 27.9257 Sumber: Data Diolah, 2017.
70 Lampiran 5
Daftar Cash Effective Tax Rate (CETR)
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
1 ALDO 0.24 0.25 0.19 0.37 0.30
2 AMFG 0.32 0.25 0.23 0.27 0.33
3 APLI 0.62 0.97 0.67 0.09 3.63
4 ASII 0.16 0.20 0.23 0.20 0.33
5 AUTO 0.19 0.16 0.20 0.24 0.48
6 BTON 0.13 0.22 0.86 0.54 0.18
7 BUDI 0.11 0.22 0.14 0.19 0.43
8 CEKA 0.10 0.55 0.27 0.35 0.20
9 GGRM 0.28 0.28 0.26 0.23 0.21
10 INDF 0.29 0.36 0.42 0.39 0.47
11 INDS 0.73 0.27 0.27 0.37 0.49
12 KAEF 0.24 0.27 0.35 0.16 0.20
13 LION 0.22 0.20 0.29 0.26 0.19
14 LMSH 0.29 0.11 0.20 0.43 0.39
15 MERK 0.17 0.40 0.24 0.35 0.29
16 NIPS 0.34 0.34 0.32 0.35 0.44
17 PICO 0.36 0.27 0.41 0.20 0.13
18 PRAS 0.04 0.02 0.33 0.24 0.28
19 PYFA 0.32 0.34 0.21 0.44 0.35
71
NO KODE 2011 2012 2013 2014 2015
20 SKBM 0.02 0.62 0.10 0.31 0.46
21 SMSM 0.18 0.25 0.20 0.25 0.26
22 SRSN 0.16 0.64 0.33 0.27 0.47
23 STTP 0.17 0.19 0.22 0.32 0.22
24 TALF 0.23 0.28 0.23 0.25 0.29
25 TCID 0.27 0.27 0.28 0.28 0.09
26 TRST 0.33 0.31 0.40 0.62 0.66
27 TSPC 0.47 0.50 0.55 0.58 0.65
28 ULTJ 0.47 0.15 0.39 0.33 0.16
29 WIIM 0.10 0.25 0.19 0.42 0.23
Sumber: Data Diolah, 2017.
72 Lampiran 6
Statistik Deskriptif
Y? X1? X2? X3?
Mean 0.405046 3.096552 6.142264 28.02497
Median 0.273227 3.000000 0.435266 27.85404
Maximum 9.892566 4.000000 51.78321 33.13405
Minimum 0.015572 2.000000 0.000000 25.30843
Std. Dev. 0.863073 0.318942 9.478270 1.785529
Skewness 9.646753 2.067638 1.722462 1.064486
Kurtosis 103.5326 7.737655 5.941374 3.870524
Jarque-Bera 63310.91 238.9230 123.9701 31.96241
Probability 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000
Sum 58.73166 449.0000 890.6283 4063.621
Sum Sq. Dev. 107.2649 14.64828 12936.62 459.0883
Observations 145 145 145 145
Cross sections 29 29 29 29
Sumber: Output EViews8, 2017.
73 Lampiran 7
Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 1.089230 Prob. F(1,112) 0.2989
Obs*R-squared 1.396582 Prob. Chi-Square(1) 0.2373
Test Equation:
Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Sample: 1 145
Included observations: 145
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 2.112013 7.816164 0.270211 0.7875
X1 0.031355 0.542057 0.057845 0.9540
X2 -0.002721 0.019460 -0.139848 0.8890
X3 -0.076762 0.268871 -0.285500 0.7758
R-squared 0.009632 Mean dependent var 6.86E-15 Adjusted R-squared -0.273331 S.D. dependent var 0.742783 S.E. of regression 0.838170 Akaike info criterion 2.681747 Sum squared resid 78.68334 Schwarz criterion 3.359211 Log likelihood -161.4267 Hannan-Quinn criter. 2.957023 F-statistic 0.034038 Durbin-Watson stat 2.023082 Prob(F-statistic) 1.000000
Sumber: Output EViews8, 2017.
74 Lampiran 8
Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 1.935951 Prob. F(31,113) 0.0065
Obs*R-squared 50.29694 Prob. Chi-Square(31) 0.0156 Scaled explained SS 996.9934 Prob. Chi-Square(31) 0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Sample: 1 145
Included observations: 145
White heteroskedasticity-consistent standard errors & covariance
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -45.66757 38.54791 -1.184696 0.2386
X1 0.037238 0.058267 0.639086 0.5241
X2 0.001729 0.001141 1.515580 0.1324
X3 0.056568 0.048374 1.169370 0.2447
R-squared 0.346875 Mean dependent var 0.547921 Adjusted R-squared 0.167700 S.D. dependent var 4.442226 S.E. of regression 4.052665 Akaike info criterion 5.828660 Sum squared resid 1855.922 Schwarz criterion 6.485594 Log likelihood -390.5778 Hannan-Quinn criter. 6.095594 F-statistic 1.935951 Durbin-Watson stat 2.049046 Prob(F-statistic) 0.006490
Sumber: Output EViews8, 2017.
75 Lampiran 9
Hasil Regresi
Dependent Variable: Y?
Method: Pooled EGLS (Cross-section weights) Sample: 2011 2015
Included observations: 5 Cross-sections included: 29
Total pool (balanced) observations: 145
Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -6.948156 1.044037 -6.655086 0.0000 Adjusted R-squared 0.774365 S.D. dependent var 3.189763 S.E. of regression 0.637244 Sum squared resid 45.88707 F-statistic 16.94187 Durbin-Watson stat 2.131362 Prob(F-statistic) 0.000000
Unweighted Statistics
R-squared 0.247027 Mean dependent var 0.405046 Sum squared resid 80.76756 Durbin-Watson stat 1.734773
Sumber: Output EViews8, 2017.