BAB IV : ANALISIS DAN PEMBAHASAN
2. Pengujian Hipotesis
5.2 Keterbatasan Penelitian
Dalam penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan yang kemungkinan dapat mempengaruhi hasil penelitian, antara lain:
1. Periode penelitian ini hanya tiga tahun, yaitu tahun 2013 sampai dengan 2015 dan hanya fokus terhadap satu industri saja, yaitu industri manufaktur.
2. Berdasarkan hasil nilai Nagel Karke R Square sebesar 26,5. Hal ini berarti variabel independen dalam penelitian inihanya bisa menjelaskan variabel dependen sebesar 26,5% sedangkan sisanya sebesar 73,5% dijelaskan oleh variable lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.
61 5.3 Saran
Dengan memperhatikan beberapa keterbatasan penelitian yang telah disampaikan, maka dapat diberikan saran-saran untuk penelitian selanjutnya, yaitu sebagai berikut:
1. Untuk penelitian selanjutnya disarankan untuk menambah periode penelitian sehingga dapat menggeneralisasikan hasil penelitian dan dapat menggunakan jenis industri yang bersifat multi industri seperti perbankan , pertambangan, telekomunikasi, dan lain-lain
2. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah variabel independen seperti kepemilikan institusional, dewan komisaris, dan dewan direksi.
62
Daftar pustaka
Andini, W.H. 2016. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI 2012-2014)”. [skripsi]. Jakarta:
Universitas Bakrie.
Aria.bapepam.go.id (28 sepetember 2016)
Ashton, R.H., Willingham, J.J, & Elliot, R.K. 1987. “An Empirical Analysis of Audit Delay”. Journal of Accounting Research, Vol. 25
Carslaw, C.A.P.N., and Kaplan, S.E. 1991. “An Examination of Audit Delay:
Further Evidnece from New Zealand”. Accounting and Business Research.
DeAngelo, L.E. 1981. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accounting Research.
Dwiyanti, Rini. 2010. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI”. [skripsi]. Semarang: Universitas Diponegoro.
Dyer, J.C. & McHugh, A.J. (1975). “The Timeliness of the Australian Annual Report”. Journal of Accounting Research, Vol. 13.
http://www.jstor.org/stable/2490361.
Estrini, Dwi Hayu dan Laksito, Herry. 2013. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2011)”. Diponegoro Journal Of Accounting Volume 2, Nomor 2, Tahun 2013, Halaman 1
63
Ferdianto, R. 2011. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Opini Auditor dan Reputasi KAP Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. [Skripsi].
Jakarta: Universitas Gunadarma.
Fitriani, Erna. 2010. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI)”. [skripsi]. Jakarta: Universitas Pembangunan Nasional “VETERAN”.
Ghozali, I. 2005. Analisis Multivariat dengan Program SPSS Edisi ke-3.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Givoly, D., and D. Palmon. 1982. “Timeliness of Annual Earning Announcement : Some Empirical Evidence “. The Accounting Review.
Gusmiranti. 2015. “Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kompleksitas, dan Penerapan IFRS terhadap Audit Delay”.
[Skripsi]. Jakarta: Universitas Bina Nusantara.
Hilmi, Utari dan Syaiful Ali. 2008. ”Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan-perusahaan yang Terdaftar di BEJ)”, Simposium NasionalAkuntansi XI Ikatan Akuntan Indonesia, 2008.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2017. Standar Akuntansi Indonesia. Jakarta : Penerbit Salemba Empat.
Keputusan Ketua Bapepam No 80/PM/1996
64
_____________________. No : Kep-36/PM/2003
Kholisah, N. 2013. “Pengaruh Penerapan IFRS, Ukuran Perusahaan,Profitabilitas, dan Kompleksitas terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur tahun 2008-2011)”. [Skripsi].
Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Marathani, Dhea Tiza. 2013. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012)”.
Universitas Brawijaya.
Margaretta, S. 2011. “Penerapan IFRS dan Pengaruhnya terhadap Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di BEI periode tahun 2008-2010”. Binus Business Review.
Vol.3
Marthani, D.T. 2013. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2012)”.
Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB Vol. 2, No 1: Semester Ganjil 2013/2014.
Mega Oktorina dan Michell Suharli. 2005. “Studi Empiris terhadap Faktor Penentu Kepatuhan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan”, Jurnal Ekonomi danBisnis Indonesia,Vol 5, No.2.
Ojk.go.id (28 september 2016)
65
Owusu-Ansah, Stephen. 2000. “Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence from The Zimbabwe Stock Exchange”. Journal Accounting and Business Research. Vol.30. No.3.
Purnasari, Nurfitriyana. 2012. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2008-2010)”.
[skripsi]. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Rachmawati, S. 2008. “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan.
Respati, Novita, Wening, Tyas. 2001. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan : Studi Empiris di Bursa Efek Jakarta”. Tesis Program Pasca Sarjana Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro, Semarang, (Tidak dipublikasikan).
Sa’adah, S. 2015. “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Sistem Pengendalian Internal terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI)”. [Skripsi]. Padang: Universitas Negeri Padang.
Saleh, Rachmaf. 2004. “Studi Empiris Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta”. Simposium Nasional Akuntansi VII Ikatan Akuntansi Indonesia Hal; 879-913.
Sanjaya dan wirawati. 2016. “Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan pada perusahaan yang terdapat di BEI”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.15.1.
66
Schwartz, K. dan B. Soo, 1996. “Evidence of Regulatory Non-complience with SEC Disclosure Rules on Auditor Changes”. The Accounting Review 4.
Suharli, M., dan Rachpriliani, A. 2006. “Studi Empiris Faktor yang Berpengaruh terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol.8 No.1
Sukoco, A. 2013. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Surat Edaran Ketua Bapepam No. SE-02/PM/2002
Undang-Undang No. 8 Tahun 1995 tentang peraturan Pasar Modal.
http://bisnis.liputan6.com (16 juni 2017)
67
LAMPIRAN
68
Lampiran 1 Daftar Kode Saham Perusahaan Terpilih Tahun 2013
69
Lampiran 2 Daftar Kode Saham Perusahaan Terpilih Tahun 2014
70
Lampiran 3 Daftar Kode Saham Perusahaan Terpilih Tahun 2015
71 Lampiran 4 Data tahun 2013-2015
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96 Lampiran 5 Tanggal Pelaporan
97
98
99
100
101 Lampiran 6 hasil statistik deskripstif
Descriptives
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
TL 357 ,00 1,00 ,8936 ,30884
DER 357 -31,18 70,83 1,1252 4,81760
ROA 357 -1,28 ,67 ,0395 ,12547
OWN 357 ,01 ,84 ,2519 ,16748
TA 357 24,32 33,13 28,2615 1,57753
CR 357 ,01 464,98 4,2325 27,79680
KAP 357 ,00 1,00 ,3838 ,48698
OA 357 ,00 1,00 ,5882 ,49284
Valid N (listwise) 357
102 Lampiran 7 hasil regresi logistik
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases
Included in Analysis 357 100,0
Missing Cases 0 ,0
Total 357 100,0
Unselected Cases 0 ,0
Total 357 100,0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
,00 0
1,00 1
103