BAB VI SIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN PENELITIAN
C. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini telah di usahakan dan di lakasanakan sesuai prosedur ilmiah, namun demikian masih ada keterbatasan dalam penelitian antara lain:
1. Fakror-faktor yang mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah masih di Kabupaten/Kota Eks-Karesidenan Pekalongan hanya terdiri dari tiga variabel, yaitu: pengeluaran pemerintah, Produk Domestik Regional Bruto dan jumlah penduduk, sedangkan masih banyak variabel yang lain yang dapat mempengaruhi pendapatn asli daerah.
2. Dapat di katakan penelitian Ini hanya lingkup Eks-Karesidenan Pekalongan hanya terdiri dari 7 Kabupaten/Kota, bisa di katakan objek yang di jangkau kurang luas, sehingga saran untuk peneliti selanjutnya dapat menambah objek menjadi wilayah Provinsi.
3. Periode waktu yang di laukaukan dalam penelitian ini hanya 10 tahun mulai dari tahun 2005-2014 ini di sebabkan karena adanya keteratasan dalam mengakses data.
DAFTAR PUSTAKA
Agus, widarjono.1999. “Pendududuk dan Pertumbuhah Ekonomi di Indonesia : analisis kasus kausalitas”. Jurnal Ekonomi Pembanguanan, vol 4 No.2 tahun 1999.
Ahmad,J.S.2016. “Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja dan Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Jawa Barat (Studi Kasus24 Kabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2010-2014)”. Skripsi Ilmu Ekonomi. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Yogyakarta.
Arsyad, Lincolin. 1999. Pengantar Perencanaan Pembangunan Ekonomi Daerah Edisi pertama. Yogyakarta.
Badan Pusat Statistik , 2014, Jawa Tengah dalam angka 200 -2014, Provinsi Jawa Tengah
_________________,2014, Kabupaten Batang dalam angka 2005-2014, Kabupaten Batang
_________________,2014, Kabupaten Pekalongan dalam angka 2005 -2014, Kabupaten Pekalongan
_________________,2014, Kota Pekalongan dalam angka 2005-2014, Kota Pekalongan
__________________,2014, Kabupaten Pemalang dalam angka 2005 -2014, Kabupaten Pemalang
__________________, 2014, Kabupaten Tegal dalam angka 2005 -2014, KabupatenTegal
_________________, 2014, Kota Tegal dalam angka 2005 -2014, Kota Tegal _________________, 2014, Kabupaten Batang dalam angka 2005 -2014,
Kabupaten Batang
Basuki, A. T., danYuliadi, I. 2014. Elektronik Data Prosesing (SPSS 15 dan EVIEWS 7). Danisa Media. Yogyakarta.
Chakim, Ali. 2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Madiun. Tesis Program pascasarjana Fakultas Ekonomi Universitas sebelas Maret. Surakarta
Datu K, Indra. Rindu. 2012. “Analisis yang memepengaruhi Pendapatan Asli Daerah di Makasar tahun 1999 -2009”. Skipsi Ilmu ekonomi, Universitas Hasanussin. Makasar.
Ema, Yuliana.F. 2013. “Faktor-faktor yang mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat Tahun
1995-2010”. Skripsi. Program studi Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Atmajaya. Yogyakarta.
Febriani,Yustina.,2016 “Analisis Faktor Yang mempengaruhi Pendapatan Asli
Daerah (studi kasus Kabupaten Se-Eks Karesidenan Pati”. Skripsi Ilmu
Ekonomi.Universitas Muhammadiyah Yogyakarata.Yogyakarta
Lumban, Pahala Bellarminus. 2015. “Anilisis Pengaruh Jumlah Pekerja, Pengeluaran Pemerintah, dan Produk Dometik Regional Bruto Terhadap Pendaptan asli daerah Tahun 1999-2013 (studi pada Malang Raya)”. Jurnal. Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya. Malang.
Hartyanto, Adi. 2014. “Studi Tentang Pertumbuhan Ekonomi, Belanja Langsung Pemerintah Daerah dan Jumlah Penduduk Terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pada Satuan Wilayah Pembangunan Gerbangkertosusila”. Jurnal Ilmiah Ilmu Ekonomi. Universitas Brawijaya. Malang.
Haksari, Dewi Sri. 2014. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pendaptan Asli daerah (PAD) di Kabupateh Klaten tahun 1989-2011”. Skipsi. Program studi Ekonomi Pembangunan Fakultaas Ekonomi dan bisnis Universitas Muhammadiya Surakarta. Surakarta
Hudiyanto, 2013, Ekonomi Pembangunan, Pusat Pengembangan Ekonomi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Jolianis., 2012, “Analisis Perekonomian Daerah dan Pendapat anasli Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatra Barat”, Jurnal Ekonomica Program Studi Pendidikan Ekonomi STKIP PGRI Sumatra Barat, Vol. 1 No. 1, Oktober, hal 43-65.
Kusrini. Diyah 2015.”Anlisis Pengaruh belanja langsung, Produk domestic regional Bruto dan jumlah peduduk terhadap Pendapatan Asli
Daerah”.skipsi ilmu ekonomi.Universitas Muhammmadyah Yogyakarta Kusuma., Aryanti.,2015”Faktor- Faktor Yang mempengaruhi Pendapatan Asli
daerah di kabupaten Pati.sekripsi Ekonomi dan bisis .Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta
Mardiasmo. 2002. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah. Penerbit ANDI, Yogyakarta.
Muhtar, Aryanti. 2015. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pendaptan Asli Daerah Kabupaten Pati tahun 1993- 2013”. Skipsi. Program studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan bisnis Universitas Muhammadyah Surakarta. Surakarta.
Pratiwi, Eko IIN. 2015. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah( PAD ) di Kabupaten Sragen tahun 1991- 2003”. Skripsi. Program studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta.
Prawoto, N., dkk. 2012. Pedoman Penulisan Usulan Penelitian Skripsidan Publikasi Karya Ilmiah. UPFE UMY. Yogyakarta.
Purwaningsih, Esti. 2011. “Faktor yang Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah di Kabupaten Sragen tahun 1991- 2008”. Tesis. Program Pascasarjana Magister Ekonomi Studi Pembangunan Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Ruswandi, Rahamawati Rina. 2009. “Analisi Pengaruh Pajak Daerah Terhadap Pendaptan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Sumedang”. Skipsi. Fakultas Ekonomi dan Manajemen Institut Pertanian Bogor.
Sari, Erni Purnama. 2011. “Faktor yang Mempengaruhi Pendaptan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Gersik”. Skripsi. Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Pembangunan Nasional.
Santosa, Purbayu Budi., dan Rahayu, Retno Puji. 2005. “Analisis Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Faktor –Faktor Yang Memepengaruhinya Dalam Upaya Pelaksanaan Otonomi Daerah Di Kabupaten Kediri”, Jurnal Dinamika Pembangunan Vol.2 No1/lull 2005 :9 -18.
Sukirno, Sadono., 2011, Makroekonomi Pengantar, Edisi Pertama, Cetakan Pertama, Rajawali Pers, Jakarta.
Susanto, Iwan. 2014. “Analisis PDRB, Penduduk, dan Inflasi Terhadap Pendapatan Asli Daerah”. Jurnal Ilmiah. Universitas Brawijaya. Malang Sutedi, Andrian. 2009. Implikasi Hukum Sumber Pembiayaan Daerah: dalam
Kerangka Otonomi Daerah. Jakarta. Sinar Grafika
_____________,1999. Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1999 Tentang Pemerintah Daerah
_____________2004. Undang–Undang Nomor 32 tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah
_____________2004 Undang–Undang Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antar Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah.
_____________2006 Undang–undang Nomor 13 tahun 2006 tentang anggaran pendapatan dan belanja Negara.
_____________2014. Undang- Undang Nomor 23 tahun 2014 tentang pemerintahan daerah
Lampiran 1
no kabupaten /kota tahun PAD
(Jutaan rupiah) PP (Jutaan rupiah) PDRB (jutaan rupih) JP 1 kab. Batang 2005 23301.04 262310.10 7923092.73 3.76 2006 25156.16 387884.96 8121994.14 -5.11 2007 30968.19 502074.68 8405829.94 0.41 2008 41192.71 592129.33 8714598.91 0.55 2009 44643.60 581860.42 9039857.42 0.49 2010 45421.96 614511.59 9488233.50 3.02 2011 60155.02 796248.25 9915089.48 1.02 2012 84720.05 900156.85 10488456.63 2.05 2013 139634.47 1067421.67 11101126.78 0.14 2014 108938.22 1212281.05 11690342.11 0.93 2 Kab.Pekalongan 2005 29079.22 297233.82 8241732.17 2.11 2006 30803.31 372742.83 8633772.94 -2.42 2007 42185.03 550622.26 9029748.80 0.75 2008 50136.94 641376.16 9461252.09 0.89 2009 58402.72 658739.21 9868753.57 0.85 2010 67580.29 725167.63 10290120.33 -2.37 2011 82105.27 926751.14 10780795.77 0.82 2012 114793.36 1047328.47 11354849.90 1.88 2013 148550.93 1267350.68 12034805.41 -0.03 2014 153761.07 1352531.84 12627134.32 0.75 3 Kota.Pekalongan 2005 15192.71 179445.90 3771274.55 1.90 2006 17547.37 277780.56 3886680.93 -4.33 2007 25737.35 314877.86 4034299.66 0.56 2008 30098.04 351975.16 4184704.55 0.69 2009 28540.80 381134.60 4359592.32 0.66 2010 47493.70 420711.86 4626394.60 1.58 2011 63344.97 489616.88 4878457.54 1.06 2012 91205.78 561670.45 5151813.52 2.09 2013 114252.43 664175.35 5456187.06 0.18 2014 104202.72 762120.36 5755282.26 0.97
Lanjutan tabel 4 Kab. Pemalang 2005 37335.43 388688.85 9062758.14 0.72 2006 59457.26 583961.95 9373357.72 -1.99 2007 56046.04 651124.06 9792774.60 1.07 2008 66737.47 767167.95 10281913.12 1.20 2009 81819.33 843963.21 10773487.67 1.17 2010 76441.04 928713.82 11305602.26 -9.34 2011 79677.54 119149.36 11851699.33 0.25 2012 97951.20 1196452.99 12477235.25 1.62 2013 136362.28 1477106.03 13166859.41 -0.42 2014 117133.68 1615810.65 13893576.37 0.36 5 Kab.Tegal 2005 48015.42 501950.55 11869471.20 1.65 2006 47079.39 610592.11 12501906.13 -4.37 2007 63363.14 703315.83 13475362.31 0.25 2008 68167.04 796039.55 13890342.68 0.38 2009 70551.13 850808.76 14653371.66 0.35 2010 73061.01 959709.27 15331363.98 -1.81 2011 90133.27 1116860.73 16069320.24 0.35 2012 118741.62 1347470.91 16912249.74 1.52 2013 156244.86 1531862.43 18053605.08 -0.42 2014 180429.99 1714887.40 18955755.71 0.36 6 Kota.Tegal 2005 51067.49 250636.87 5448351.05 1.65 2006 63725.63 291812.15 5729119.97 -4.37 2007 62969.69 333581.74 6027603.53 0.25 2008 69567.24 393200.04 6338098.95 0.38 2009 90840.87 458620.88 6657760.98 0.35 2010 101312.86 474360.68 6962572.43 -1.81 2011 117244.29 572009.66 7281488.40 0.35 2012 156663.02 585687.29 7650479.56 1.52 2013 176377.35 673040.14 8067375.73 -0.42 2014 166143.02 743099.14 8473076.16 0.36 7 Kab. Brebes 2005 36401.58 434585.24 15961700.69 1.79 2006 47995.35 589354.24 16822872.07 -2.68 2007 65350.83 857239.22 17628488.53 0.59 2008 71896.76 973150.24 18476370.16 0.72 2009 80275.02 926528.77 19398129.10 0.69 2010 71025.30 1166476.46 20357354.65 -3.73 2011 78275.85 1303852.00 21368217.83 0.50 2012 101806.85 1440489.25 22482262.67 1.62 2013 135055.40 1661266.20 23823556.92 -0.35 2014 153413.78 1967168.02 25091713.29 0.49
Lampiran 2
Hasil uji Multikolinieritas
LOG(PAD) LOG(PP) LOG(PDRB) JP
LOG(PAD) 1.000000 0.711652 0.473324 0.062423
LOG(PP) 0.711652 1.000000 0.727355 0.001538
LOG(PDRB) 0.473324 0.727355 1.000000 -0.042397
Lampiran 3
Hasil Uji Park (Heteroskedastisitas) Dependent Variable: LOG(RESID2)
Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 04/25/16 Time: 19:13
Sample: 2005 2014 Periods included: 10 Cross-sections included: 7
Total panel (balanced) observations: 70
Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -19.49601 39.17235 -0.497698 0.6205
LOG(PP) -0.718519 0.892276 -0.805265 0.4238
LOG(PDRB) 1.487344 3.007657 0.494519 0.6227
JP 0.039995 0.121782 0.328411 0.7437
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
Weighted Statistics
R-squared 0.204075 Mean dependent var -6.087629
Adjusted R-squared 0.084686 S.D. dependent var 2.749916
S.E. of regression 2.574519 Sum squared resid 397.6888
F-statistic 1.709329 Durbin-Watson stat 1.757370
Prob(F-statistic) 0.106651
Unweighted Statistics
R-squared 0.139900 Mean dependent var -5.154048
Lampiran 4
Hasil Fixed Effect Model Dependent Variable: LOG(PAD?)
Method: Pooled EGLS (Cross-section weights) Date: 04/21/16 Time: 22:45
Sample: 2005 2014 Included observations: 10 Cross-sections included: 7
Total pool (balanced) observations: 70
Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -36.44540 3.433866 -10.61352 0.0000
LOG(PP?) 0.219570 0.083826 2.619363 0.0111
LOG(PDRB?) 2.769295 0.272276 10.17090 0.0000
JP? 0.009983 0.009587 1.041300 0.3019
Fixed Effects (Cross)
_KABBATANG--C -0.123978 _KABPEKALONGAN--C -0.089168 _KOTAPEKALONGAN— C 1.796812 _KABPEMALANG--C -0.189410 _KABTEGAL--C -1.009304 _KOTATEGAL--C 1.499982 _KABBREBES--C -1.884934 Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
Weighted Statistics
R-squared 0.937928 Mean dependent var 12.60785
Adjusted R-squared 0.928618 S.D. dependent var 3.681051
S.E. of regression 0.170739 Sum squared resid 1.749103
F-statistic 100.7360 Durbin-Watson stat 1.013027
Prob(F-statistic) 0.000000
Unweighted Statistics
R-squared 0.922649 Mean dependent var 11.12777
Lampiran 5
Hasil Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests Pool: PANEL
Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob.
Cross-section F 68.192342 (6,60) 0.0000
Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LOG(PAD?)
Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 04/21/16 Time: 22:49
Sample: 2005 2014 Included observations: 10 Cross-sections included: 7
Total pool (balanced) observations: 70 Use pre-specified GLS weights
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 6.442196 1.888862 3.410623 0.0011
LOG(PP?) 0.966955 0.133522 7.241911 0.0000
LOG(PDRB?) -0.508839 0.176872 -2.876873 0.0054
JP? 0.008038 0.024880 0.323057 0.7477
Weighted Statistics
R-squared 0.514647 Mean dependent var 12.60785
Adjusted R-squared 0.492585 S.D. dependent var 3.681051
S.E. of regression 0.455216 Sum squared resid 13.67665
F-statistic 23.32782 Durbin-Watson stat 0.619199
Prob(F-statistic) 0.000000
Unweighted Statistics
R-squared 0.442568 Mean dependent var 11.12777
Lampiran 6
Hasil Uji Husman
Correlated Random Effects - Hausman Test Pool: PANEL
Test cross-section random effects
Test Summary
Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section random 117.645833 3 0.0000
Cross-section random effects test comparisons:
Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob.
LOG(PP?) 0.172644 0.648682 0.002229 0.0000
LOG(PDRB?) 2.974698 0.758012 0.047106 0.0000
JP? 0.011651 0.025941 0.000003 0.0000
Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LOG(PAD?)
Method: Panel Least Squares Date: 04/21/16 Time: 22:50 Sample: 2005 2014
Included observations: 10 Cross-sections included: 7
Total pool (balanced) observations: 70
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -39.12674 3.471327 -11.27141 0.0000
LOG(PP?) 0.172644 0.077058 2.240451 0.0288
LOG(PDRB?) 2.974698 0.265250 11.21468 0.0000
JP? 0.011651 0.010363 1.124284 0.2654
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared 0.923525 Mean dependent var 11.12777
Adjusted R-squared 0.912054 S.D. dependent var 0.579135
S.E. of regression 0.171747 Akaike info criterion -0.554029
Sum squared resid 1.769815 Schwarz criterion -0.232815
Log likelihood 29.39100 Hannan-Quinn criter. -0.426439
F-statistic 80.50791 Durbin-Watson stat 0.954282