c. Laba / (rugi) bersih
27. KOMITMEN DAN KONTINJENSI
Pada tahun 2008 dan 2007 Perseroan dan PT Tempo Inti Media Harian (Anak Perusahaan) menghadapi beberapa tunggakan gugatan perkara, antara lain:
Perseroan
I. Perkara Pidana : Pencemaran nama baik – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 1427/Pid.B/2003/PN. JKT.PST
Penuntut Umum : Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
Terdakwa : 1. Tn. Ahmad Taufik – Wartawan majalah Tempo 2. Tn. Iskandar T.Ali – Wartawan majalah Tempo Tuntutan : 10 tahun penjara
Hasil putusan Tn. Ahmad Taufik dan Tn. Iskandar T.Ali bersalah namun divonis bebas (diputuskan tanggal 16 September 2004).
Sampai dengan saat ini, terdakwa telah mengajukan proses Kasasi kepada Mahkamah Agung (MA) dan belum memperoleh keputusan.
II. Perkara Perdata : Pencemaran nama baik – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 232/Pdt.G/2003/PN.Jak.Pus.
Penggugat : Tn. Tommy Winata
Tergugat : 1. Tn. Ahmad Taufik – Wartawan majalah Tempo 2. PT Tempo Inti Media Tbk
Tuntutan : 1. Permohonan maaf
2. Ganti rugi materiil Rp 200.000 3. Ganti rugi immateriil Rp 100.000
4. Sita jaminan asset PT Tempo Inti Media Tbk
Hasil putusan gugatan ditolak (diputuskan pada tanggal 16 September 2004).
Atas putusan tersebut, penggugat mengajukan Banding. Sampai dengan saat ini, manajemen perseroan belum menerima hasil putusan Banding tersebut.
III. Perkara Perdata : Pencemaran nama baik – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 219/Pdt.G/2003/PN.JKT
Penggugat : Tn. Marimutu Sinivasan Tergugat : 1. PT Tempo Inti Media Tbk
2. Tn. Zulkifly Lubis – Pemimpin Perusahaan
3. Tn. Bambang Harymurti – Pemimpin Redaksi majalah Tempo Tuntutan : 1. Permohonan maaf
2. Ganti rugi materiil Rp 500.000
Hasil putusan gugatan ditolak (diputuskan pada tanggal 19 Nopember 2003).
Atas putusan tersebut, penggugat mengajukan Banding. Pengadilan Tinggi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta memutuskan memenangkan tergugat. Penggugat mengajukan Kasasi kepada MA. Sampai dengan saat ini, manajemen perseroan belum menerima hasil putusan Kasasi tersebut.
37
Tahun yang Berakhir pada Tanggal-tanggal 30 Juni 2008 dan 2007 (Disajikan dalam Ribuan Rupiah kecuali Dinyatakan Lain)
IV. Perkara Perdata : Perbuatan melawan hukum – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 562/PDT/G/2001/PN.JKT.PST
Penggugat : Humanika/Tn. Burzah Zarnubi
Tergugat : 1. Tn. Fikri Jufri – Pemimpin Umum
2. Tn. Bambang Harymurti – Pemimpin Redaksi majalah Tempo 3. Tn. Wicaksono – Wartawan majalah Tempo
4. Tn. Agus Hidayat - Wartawan majalah Tempo Tuntutan : Ganti rugi materiil dan immateriil Rp 50.000.000 Hasil putusan gugatan ditolak (diputuskan pada tanggal 18 Juni 2002).
Atas putusan tersebut, penggugat mengajukan Banding. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 Maret 2004. Sampai dengan saat ini, manajemen belum menerima salinan putusan Banding dan belum menerima memori kasasi.
V. Perkara Perdata : Perbuatan melawan hukum – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 24/Pdt.G/2005/PN.Jak-Pus
Penggugat : Tn. Su’ud Badjeber
Tergugat : 1. PT Tempo Inti Media Tbk
2. Tn. Bambang Harymurti – Pemimpin Redaksi majalah Tempo 3. Tn. Gendur Sudardono – Wartawan majalah Tempo
Tuntutan : 1. Permohonan maaf
2. Ganti rugi materiil $ 3.300.000.000 (Dolar Amerika Serikat penuh) 3. Sita aset PT Tempo Inti Media Tbk dan PT Temprint
Hasil putusan gugatan ditolak (diputuskan pada tanggal 18 Mei 2005).
Atas putusan tersebut, penggugat mengajukan Banding. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 4 Mei 2006.
VI. Perkara Perdata : Penghinaan – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 10/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Penggugat : Asian Agri Group
Tergugat : 1. Tempo Inti Media Tbk
2. Tn. Toriq Hadad – Pemimpin Redaksi Majalah TEMPO
Tuntutan : 1. Penayangan Hak Jawab dan Hak Koreksi Asian Agri Group di Majalah TEMPO 2. Permintaan maaf secara tertulis atas penghinaan yang dilakukan Majalah TEMPO di
media Televisi dan dan Jurnalistik
3. Menayangkan Hak Jawab dan Hak Koreksi secara utuh
4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Proklamasi No. 72 Jakarta Pusat
5. Membayar Uang Paksa sebesar Rp 10.000/hari
6. Menghukum untuk tidak memuat aktivitas bisnis Asian Agri Group selama proses perkara berjalan
7. Gugatan Materiil Rp 500.000 8. Gugatan Immateriil Rp 5.000.000
38
PT TEMPO INTI MEDIA TBK DAN ANAK - ANAK PERUSAHAANNYA
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN INTERIM (UNAUDITED) Tahun yang Berakhir pada Tanggal-tanggal 30 Juni 2008 dan 2007
(Disajikan dalam Ribuan Rupiah kecuali Dinyatakan Lain)
PT Tempo Inti Media Harian (Anak Perusahaan)
I. Perkara Perdata : Pencemaran nama baik – Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor Perkara : 305/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel.
Penggugat : Tn. Marimutu Sinivasan
Tergugat : 1. PT Tempo Inti Media Harian
2. Tn. Bambang Harymurti – Pemimpin Redaksi majalah Tempo Tuntutan : 1. Permohonan maaf
2. Ganti rugi materiil $ 50.000.000 (Dolar Amerika Serikat penuh) 3. Ganti rugi immateriil US$ 1.000.000 (Dolar Amerika Serikat penuh)
Hasil putusan PT Tempo Inti Media Harian diharuskan meminta maaf di beberapa media cetak dan elektronik (Diputuskan tanggal 30 Desember 2003).
Atas putusan tersebut, PT Tempo Inti Media Harian mengajukan Banding. Sampai dengan saat ini, manajemen belum menerima salinan putusan Banding. Jika permohonan Banding ditolak tidak ada kewajiban keuangan tambahan bagi PT Tempo Inti Media Harian.
II. Perkara Perdata : Perbuatan melawan hukum – Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor Perkara : 180/Pdt.G/2003/PN.Jak.Tim.
Penggugat : TN. Tommy Winata
Tergugat : 1. PT Tempo Inti Media Harian 2. Tn. Goenawan S. Mohamad - Pribadi Tuntutan : 1. Permohonan maaf
2. Ganti rugi materiil Rp 500.000 3. Ganti rugi immateriil Rp 100.000 4. Sita jaminan rumah dan aset
Hasil putusan PT Tempo Inti Media Harian diharuskan meminta maaf di beberapa media cetak (diputuskan tanggal 17 Mei 2004).
Atas putusan tersebut, PT Tempo Inti Media Harian mengajukan banding. Pada tanggal 11 Agustus 2005, Pengadilan Tinggi Jakarta telah memutuskan dalam pokok perkara:
1) mengabulkan gugatan penggugat/pembanding I/Terbanding I sebagian
2) menyatakan tergugat I/Terbanding I/pembanding II dan tergugat II/terbanding II/Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum
3) menghukum tergugat I/Terbanding I/pembanding II dan tergugat II/terbanding II/Turut Terbanding membuat pengumuman permohonan maaf di Koran Tempo dan Kompas halaman I dalam ukuran 4 kolom x 15 cm selama 2 hari berturut-turut
4) menghukum tergugat I/ terbandingI/pembanding II dan tergugat II/Turut Terbanding membayar tanggung renteng uang paksa (dwangsom) Rp 10.000.000 (Rupiah penuh) setiap hari jika lalai melaksanakan putusan.
39
Tahun yang Berakhir pada Tanggal-tanggal 30 Juni 2008 dan 2007 (Disajikan dalam Ribuan Rupiah kecuali Dinyatakan Lain)
Tergugat I dan tergugat II telah menyatakan Kasasi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2006. Pada tanggal 23 Januari 2007, Mahkamah Agung telah menerima registrasi berkas perkara Kasasi.
III. Perkara Perdata : Pencemaran nama baik – Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor Perkara : 1089/Pdt.G/2007/PN.Jaksel
Penggugat : PT Riau Andalan Pulp and Paper (PT RAPP) Tergugat : 1. PT Tempo Inti Media Harian
2. Tn. Sri Malela Mahargasarie – Pemimpin Redaksi Koran TEMP0 (KT) Tuntutan : 1. Penayangan Hak Jawab dan Hak Koreksi PT RAPP di KT
2. Permintaan maaf atas penghinaan yang dilakukan KT di media Televisi dan Jurnalistik.
3. Gugatan Materiil Rp.1.000.000 4. Gugatan Immateriil Rp.500.000
Hasil putusan : PT Tempo Inti Media Harian diharuskan memuat hak jawab, mencabut berita, meminta maaf di media cetak dan elektronik (diputuskan tanggal 3 Juli 2008). Sampai dengan saat ini, manajemen belum menerima salinan putusan.
Atas putusan tersebut PT Tempo Inti Media Harian mengajukan banding. Jika permohonan banding diterima tidak ada kewajiban keuangan tambahan bagi PT Tempo Inti Media Harian.
Tidak ada penyisihan yang dilakukan pada tanggal 30 Juni 2008 dan 2007 oleh Perseroan dan PT Tempo Inti Media Harian sehubungan dengan perkara hukum di atas karena Perseroan dan PT Tempo Inti Media Harian, sesuai dengan pendapat dari penasehat hukumnya, yakin bahwa perkara hukum dan banding yang masih berjalan akan dimenangkan oleh Perseroan dan PT Tempo Inti Media Harian.