BAB II KONSEP SARIQAH DALAM FIKIH JINAYAH DAN PERATURAN
C. Legal Standing
57
Rata-rata awal dari pernyataan yang diajukan untuk saksi adalah terkait tempat dan waktu terjadinya delik. Sedangkan kegunaan dari diketahuinya waktu dan tempat terjadinya delik adalah untuk memcahkan tentang persoalan berlakunya peraturan hukum pidana atau kewenangan instansi untuk menuntut dan mengadili.76
C. Legal Standing
Bagian tugas terpenting yang harus dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah membuat surat dakwaan seperti yang dimaksud dalam pasal 143 KUHAP. Bagaimanakah cara pembuatannya? Surat dakwaan itu harus memuat: nama lengkap, tempat lahir, unsur atau tanggal lahir, jenis kelamin kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka, kemudian disusul hal yang terpenting yaitu menyebutkan dengan lengkap uraian secara cermat jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan (unsur-unsur tindak pidana) dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan. Terutama mengenai penguraian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan itulah yang harus cermat dan lengkap, sebab apabila tidak lengkap menjadi batal menurut hukum.77
Berdasarkan kasus tersebut di atas, landasan hukum yang dipakai oleh Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalam menyelesaikan perkara tersebut sebagai berikut:
76Bambang Poernomo, Asas-asas Hukum Pidana, (Jakarta: Ghalia Indonesia, 1985), 123.
77R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Dengan Penjelasan Resmi dan Komentar), (Bandung: PT karya Nusantara, 1986), 127.
58
Dasar pemeriksaan atau penentuan kesalahan terhadap terdakwa adalah Surat Dakwaan serta segala sesuatu yang terbukti dipersidangan yang berdasarkan sekurang-kurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah dan serta keyakinan Hakim (Pasal 143 Jo Pasal 182 ayat (4) Pasal 183 KUHAP), disamping itu perbuatannya memenuhi semua unsur delik.
Telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, Surat dakwaan tunggal terhadap terdakwa hanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana.78 Dakwaan itu adalah Pasal 362 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:79
1) Unsur Barangsiapa
2) Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain
3) Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak
Unsur-unsur Pasal 362 KUHP dapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:80
1. Unsur Barangsiapa
Majelis hakim menjelaskan “barangsiapa” adalah siapa saja setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana. Persidangan telah dihadapkan orang bernama Terdakwa Alvian Dwiantoko alias Vian bin Kariandi yang setelah melalui pemeriksaan di
78 HMA Kuffal, Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, (Malang: UMM Press, 2007), 212.
79 Pengadilan Negeri Gresik, “Putusan PN Gresik Nomor 416/Pid.B/2017/PN.GSK…, 9.
59
tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai Terdakwa dan ternyata Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya.
Syarat formal surat dakwaan berisi identitas yang disebutkan dalam pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP. Terutama mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan itulah yang harus cermat dan lengkap, sebab apabila kurang lengkap menjadi batalmenurut hukum.81
Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur pertama“barangsiapa” telah terpenuhi.
2. Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik
Mengambil maksudnya adalah barang tersebut sudah dipindahkan, suatu barang adalah semua benda yang bermujud seperti uang, baju, perhiasan dan sebagainya termasuk juga binatang dan benda yang tak berwujud seperti arus lintrik yang disalurkan melalui kawat.
Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa tidak ada satu bagian atau unsur dari barang tersebut adalah bukan kepunyaan Terdakwa melainkan kepunyaan orang lain.
Keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap fakta-fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal
81 R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dengan Penjelasan Resmi dan Komentar, (Bogor: Politeia, 1986), 127.
60
21 Agustus 2017 sekitar jam 19.30 W1B, bertempat di lapangan voli Perum Prambon Asri Dusun Prambon Desa Boboh Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah handphone merk Oppo A.37warna putih/gold milik Muhammad Arland Syahputra Wiyatno yang terletak di kursi wasit dilapangan bola voli tersebut.
Delik-delik yang dirumuskan secara materiil, di situ ada keadaan yang tertentu yang dilarang, misalnya dalam pembunuhan: adanya orang yang mati. Untuk dapat menuntut seseorang karena disangka membuat mati A tadi, maka harus dibuktikan bahwa karena kelakuan orang itu lalu timbul akibat, yaitu matinya A.82
Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Muhammad Arland Syahputra Wiyatno selaku pemilik mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah).
Unsur “Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau
sebagian milik orang lain“ menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.
3. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Memiliki barang itu dengan melawan hak adalah bahwa cara untuk memiliki barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau memiliki barang tersebut dengan melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum.
61
Perbuatan pidana hanya menunjuk kepada sifatnya perbuatan yang dilarang oleh peraturan hukum, dan pertanggung jawaban pidana (kesalahan) menunjuk pada orang yang melanggar dengan dapat dijatuhi pidana sebagaimana diancamkan.83
Keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 19.30 W1B, bertempat di lapangan voli Perum Prambon Asri Dusun Prambon Desa Boboh Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah
handphone merk Oppo A.37 warna putih/gold milik Muhammad Arland
Syahputra Wiyatno yang terletak di kursi wasit di lapangan bola voli tersebut.
Awalnya Terdakwa ikut main bola tersebut kemudian timbul niat Terdakwa untuk memiliki handphone tersebut, melihat situasi yang aman, kemudian terdakwa berjalan mendekati kursi wasit lalu dengan tangan sebelah kiri Terdakwa mengambil handphone tersebut, lalu Terdakwa memasukkan kedalam tas pinggang warna hitam yang Terdakwa pakai, setelah itu Terdakwa berhenti bermain sepak bola selanjutnya Terdakwa mendorong rombong bakso pergi meninggalkan lapangan voli tersebut.
62
Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Muhammad Arland Syahputra Wiyatno selaku pemilik mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah).84
Tujuan Terdakwa mengambil handphone ingin memiliki dan memakai sendiri. Melalui pertimbangan tersebut diatas maka unsur “dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak“ menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.
Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbukti dilakukan Terdakwa oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
Selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pemidanaan baik barupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.
Alasan penghapusan sifat melawan hukumnya suatu perbuatan adalah alasan pembenar yang menghapuskan pidana dengan membenarkan perbuatan yang pada pokoknya tindak pidana. Alasan pembenar adalah alasan yang menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, sehingga yang dilakukan oleh terdakwa lalu menjadi perbuatan yang patut dan benar.85
84 Pengadilan Negeri Gresik, “Putusan PN Gresik Nomor 416/Pid.B/2017/PN.GSK…, 11.
63
Setelah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, pidana mana akan disebutkan didalam amar putusan ini.