BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
2. Mengumpulkan Informasi
Setelah potensi dan masalah dapat ditunjukkan secara factual dan up to
date, maka selanjutnya perlu dikumpulkan berbagai informasi yang dapat digunakan sebagai bahan untuk perencanaan produk tertentu yang diharapkan
dapat mengatasi masalah tersebut.
3. Desain Produk
Setelah langkah potensi dan masalah serta mengumpulkan informasi,
selanjutnya membuat desain dari produk yang akan dikembangkan. Pada bidang
pendidikan, produk yang dihasilkan akan berorientasi pada peningkatan efektivitas
pembelajaran dan peningkatan prestasi belajar peserta didik. Untuk hal ini
dilakukan pengembangan modul matematika berbasis POE (Predict Observe
Explain) pada materi pokok persamaan garis lurus sebagai penunjang pelajaran matematika pada tingkat SMP/MTs.
4. Validasi Desain
Validasi desain merupakan proses kegiatan untuk menilai apakah
rancangan produk secara rasional akan efektif atau tidak. Validasi produk dapat
dilakukan dengan cara menghadirkan beberapa pakar tenaga ahli yang sudah
tahap dalam validasi desain ini yaitu uji ahli materi, uji ahli media dan uji ahli
bahasa.
a. Uji ahli materi
Uji ahli materi bertujuan untuk menguji kelayakan dari segi materi yaitu
materi persamaan garis lurus dan kesesuaian materi dengan kurikulum (standar
isi). Uji ahli materi yang dipilih adalah 3 orang yang kompeten dalam bidang
matematika yang terdiri dari dua orang dosen matematika UIN Raden Intan
Lampung dan satu orang guru matematika SMP Negeri 19 Bandar Lampung.
Dua orang dosen matematika tersebut yaitu Dr. Bambang Sri Anggoro, M.Pd
dan Rosida Rakhmawati, M. Pd sedangkan satu guru matematika tersebut
adalah Eka Andawati, S.Pd.M.M.
b. Uji ahli media
Uji ahli media bertujuan untuk mengetahui ketepatan standar minimal
yang diterapkan dalam penyusunan modul matematika berbasis POE (predict
observe explain) untuk mengetahui kemenarikan modul matematika berbasis
POE (predict observe explain) dalam proses pembelajaran. Uji ahli media dilakukan oleh tiga orang yang terdiri dari dua dosen UIN Raden Intan
Lampung dan satu guru TIK yang merupakan ahli dalam bidang teknologi. Dua
dosen tersebut adalah Abi Fadila, M.Pd dan Farida, S.Kom, MMSI sedangkan
c. Uji ahli bahasa
Uji ahli bahasa bertujuan untuk mengetahui kesesuaian modul
matematika berbasis POE (predict observe explain) yang terkait dengan
kebahasaan. Uji ahli bahasa dilakukan oleh tiga orang yang terdiri dari satu
dosen UIN Raden Intan Lampung yaitu Mardiyah, M.Pd dan dua orang guru
bahasa SMP Negeri 19 Bandar Lampung yaitu Lindawati, S.Pd dan Farida
Fransisca, S.Pd.
5. Revisi desain
Setelah desain produk divalidasi oleh ahli materi dan ahli media maka
dapat diketahui kelemahan dari modul matematika tersebut. Setelah diketahui
kelemahan dan kekurangannya maka penulis akan memperbaiki desain produk
tersebut.
6. Uji coba produk
Setelah dihasilkan produk berupa modul matematika yang telah divalidasi
oleh ahli dan telah dilakukan revisi, selanjutnya diuji cobakan dalam kegiatan
pembelajaran. Uji coba ini dimasudkan untuk mendapatkan informasi apakah
modul matematika berbasis model pembelajaran POE (predict observe explain) ini
menarik. Untuk uji coba produk dilakukan dengan 2 cara yaitu uji coba kelompok
kecil dan uji coba lapangan.
a. Uji coba kelompok kecil
Pada tahap ini, uji coba dilakukan untuk mengetahui respon peserta didik
dikembangkan. Arief S Sadiman menjelaskan tentang jumlah subyek uji coba
yang terdiri dari uji coba satu-satu adalah 2 peserta didik, uji coba kelompok
kecil adalah 9-20 peserta didik dan uji coba lapangan 30 peserta didik.
Pengambilan sampel dilakukan dengan teknik simple random sampling.
Sugiyono mengemukakan bahwa simple random sampling merupakan
pengambilan anggota sampel dari populasi yang dilakukan secara acak tanpa
memperhatikan strata yang ada dalam populasi itu.41
b. Uji coba lapangan
Uji coba lapangan merupakan tahap terakhir dari evaluasi formatif yang
perlu dilakukan. Pada uji lapangan diambil dengan teknik simple random
sampling dengan pertimbangan bahwa seluruh peserta didik sama. Uji coba lapangan ini mengumpulkan sekitar 30 peserta didik yang akan menjadi target
sasaran.42
7. Revisi produk
Setelah dilakukan uji coba produk penulis melakukan perbaikan terhadap
saran-saran yang diberikan oleh guru dan peserta didik. Pengujian produk terbatas
ini melihat bagaimana kinerja baru dari modul matematika ini, jika menarik maka
modul tersebut dapat digunakan untuk pembelajaran dan telah selesai
dikembangkan. Namun apabila produk yang dihasilkan belum sempurna maka
41 Nindya Fauziah, “Pengembangan Media Pembelajaran Modul Interaktif Pada Mata Pelajaran
Ekonomi Kelas X Sebagai Penunjang Pembelajaran CTL di SMA”. Skripsi, (Yogyakarta, Tahun 2013), h. 72.
42 Ibid.
hasil uji coba ini dijadikan sebagai bahan perbaikan dan penyempurnaan modul
yang dibuat, sehingga dapat menghasilkan produk akhir yang dapat digunakan di
sekolah.
D.Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian pengembangan bahan ajar ini
menggunakan dua jenis, yaitu wawancara dan kuesioner (angket).
1. Wawancara
Wawancara digunakan sebagai teknik pengumpulan data apabila penulis
ingin melakukan studi pendahuluan untuk menemukan permasalahan yang harus
diteliti dan juga apabila penulis ingin mengetahui hal-hal dari responden yang
lebih mendalam dan jumlah respondennya sedikit/kecil.43 Wawancara dilakukan
sebelum pembuatan modul matematika. Wawancara tersebut digunakan untuk
memperoleh informasi mengenai permasalahan yang terjadi pada bahan ajar
berupa modul matematika yang telah tersedia.
2. Kuesioner (angket)
Kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan
cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden
untuk dijawabnya. Kuesioner dapat berupa pertanyaan/pernyataan tertutup atau
terbuka, dapat diberikan kepada responden secara langsung atau dikirim melalui
internet.44
Angket digunakan pada saat evaluasi dan uji coba bahan ajar yang
43
Sugiyono, Op. Cit, h. 137.
44
dikembangkan. Evaluasi modul matematika dilakukan dengan memberikan angket
kepada validator ahli media, validator ahli materi dan validator ahli bahasa.
Sedangkan uji coba modul matematika dilakukan dengan memberikan angket
kepada peserta didik dan pendidik pada saat uji coba dilapangan. Angket tersebut
digunakan untuk mengetahui analisis kebutuhan awal, respon peserta didik dan
respon pendidik terhadap modul matematika berbasis POE (predict observe
explain).
Skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala likert, yaitu skala
yang digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, persepsi seseorang atau
kelompok tentang fenomena sosial. Jawaban yang digunakan skala likert
mempunyai gradasi dari sangat positif sampai sangat negatif yang dapat berupa
kata-kata antara lain, Sangat Baik, Baik, Kurang Baik, dan Sangat Kurang Baik.45
E.Instrumen Pengumpulan Data
Instrumen yang digunakan adalah angket untuk mendapatkan penilaian dari ahli
tentang kualitas modul matematika berbasis POE. Kualitas modul matematika
berbasis POE ditinjau dari beberapa aspek yaitu aspek kelayakan isi modul
matematika, kelayakan penyajian, aspek kemanfaatan produk, aspek kebahasaan, dan
aspek kegrafikan. Penulis mengembangkan angket Penelitian menggunakan 4 buah
angket dalam pengumpulan data yaitu angket validasi ahli materi, angket validasi ahli
media, validasi ahli bahasa, angket respon pendidik dan angket respon peserta didik.
45
F.Teknik Analisis Data
Teknik analisis data pada Penelitian ini menggunakan teknik analisis
deskriptif kualitatif yang memaparkan hasil pengembangan produk yang berupa
modul matematika berbasisi POE (predict observe explain). Data yang diperoleh
melalui instrumen uji coba dianalisis dengan menggunakan statistik deskriptif
kualitatif. Analisis ini dimaksud untuk menggambarkan karakteristik data pada
masing-masing variabel. Tahapan ini akan dilakukan perhitungan yang telah
ditentukan. Instrumen yang digunakan memiliki 4 jawaban, yaitu Sangat Baik (SB)
diberi skor 4, Baik (B) skor 3, Kurang Baik skor 2, dan Sangat Kurang Baik skor 1.
Sehingga skor penilaian total dapat dicari dengan menggunakan rumus sebagai
berikut.46 𝑥 = 𝑛 𝑥𝑖 1=1 𝑛 Dengan : 𝑥𝑖 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ𝑚𝑎𝑘𝑠 × 4
Keterangan: 𝑥 = rata – rata akhir
𝑥𝑖= nilai uji operasional angket tiap peserta didik n = banyaknya peserta didik yang mengisi angket
46 Rubhan Masykur, Nofrizal, and Muhamad Syazali, “Pengembangan Media Pembelajaran Matematika Dengan Macromedia Flash,” Al-Jabar: Jirnal Pendidikan Matematika 8, No. 2 (2017): h. 180.
1. Analisis Data Validasi Ahli
Angket validasi ahli terkait penyajian, kesesuaian isi, kebahasaan dan
kesesuaian bahan ajar yang dikembangkan memiliki 4 pilihan jawaban sesuai
konten pertanyaan. Masing-masing pilihan jawaban memiliki skor berbeda yang
mengartikan tingkat validasi modul matematika berbasis POE (predict observe
explain). Skor penilaian dari tiap pilihan jawaban dapat dilihat dalam Tabel 3.1.
Tabel 3.1
Pedoman skor penilaian ahli materi dan media (dimodifikasi)47
Kriteria Skor
Sangat Baik (SB) 4
Baik (B) 3
Kurang Baik 2
Sangat Kurang Baik 1
Hasil dari skor penilaian masing-masing validator ahli media, ahli materi
dan ahli bahasa tersebut dicari rata-ratanya dan dikonversikan ke pertanyaan untuk
menentukan kevalidan dan kelayakan modul matematika berbasis POE (predict
observe explain) pada materi pokok persamaan garis lurus. Penkonversian skor
menjadi pertanyaan penilaian ini dapat dilihat dalam Tabel 3.2.
47 David Pratama, “Pengembangan Modul Matematika Untuk Pembelajaran Berbasis Masalah (Problem Based Learning) Pada Materi Pokok Himpunan Kelas VII SMP”. Skripsi, (Surakarta, 2016), h. 43.
Tabel 3.2
Kriteria Validasi (dimodifikasi)48
Skor Kualitas Kriteria Kelayakan
Keterangan
3,26 < 𝑥 ≤ 4,00 Valid Tidak Revisi
2,51 < 𝑥 ≤ 3,26 Cukup Valid Revisi sebagian
1,76 < 𝑥 ≤ 2,51 Kurang Valid Revisi sebagian & pengkajian ulang materi
1,00 < 𝑥 ≤ 1,76 Tidak Valid Tidak Digunakan 2. Analisis Data dari Respon Peserta Didik
Angket respon peserta didik terhadap penggunaan produk memiliki 4
pilihan jawaban sesuai konten pertanyaan. Masing-masing pilihan jawaban
memiliki skor berbeda yang mengartikan tingkat kesesuaian produk bagi
pengguna. Skor penilaian dari tiap pilihan jawaban dapat dilihat dalam Tabel 3.3.
Tabel 3.3
Pedoman Penskoran Angket Respon Peserta Didik49
Kategori Skor
Pernyataan Positif Pernyataan Negatif
Sangat Baik 4 1
Baik 3 2
Kurang Baik 2 3
Sangat Kurang Baik 1 4
Hasil dari skor penilaian masing-masing peserta didik tersebut kemudian
dicari rata-rata dan dikonversikan ke pertanyaan untuk melihat kriteria respon
peserta didik. Penkonversian skor menjadi pertanyaan penilaian ini dapat dilihat
dalam Tabel 3.4.
48
Ibid, h. 52.
49
Tabel 3.4
Kriteria Respon Peserta Didik50
Skor Kualitas Kriteria
3,26 < 𝑥 ≤ 4,00 Sangat Menarik
2,51 < 𝑥 ≤ 3,26 Menarik
1,76 < 𝑥 ≤ 2,51 Kurang Menarik
1,00 < 𝑥 ≤ 1,76 Sangat Kurang Menarik
3. Analisis Data dari Respon Pendidik
Angket respon pendidik terhadap penggunaan produk memiliki 4 pilihan
jawaban sesuai konten pertanyaan. Masing-masing pilihan jawaban memiliki skor
berbeda yang mengartikan tingkat kesesuaian produk bagi pengguna. Skor
penilaian dari tiap pilihan jawaban dapat dilihat dalam Tabel 3.5.
Tabel 3.6
Kriteria Respon Pendidik51
Skor Kualitas Kriteria
3,26 < 𝑥 ≤ 4,00 Sangat Menarik
2,51 < 𝑥 ≤ 3,26 Menarik
1,76 < 𝑥 ≤ 2,51 Kurang Menarik
1,00 < 𝑥 ≤ 1,76 Sangat Kurang Menarik
50
Ibid.
51 Ibid,
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A.Hasil Penelitian dan Pengembangan
Hasil pengembangan yang dilakukan pada penelitian ini adalah menghasilkan
modul matematika berbasis POE (predict observe explain) pada materi pokok
persamaan garis lurus. Media pembelajaran yang dikembangkan dalam penelitian ini
menggunakan model pengembangan Sugiyono, yaitu potensi dan masalah,
pengumpulan data, desain produk, validasi desain, revisi desain, uji coba produk,
revisi produk. Berikut ini hasil pembahasan media pembelajaran modul matematika
berbasis POE (Predict Observe Explain) pada materi pokok persamaan garis lurus
kelas VIII di SMP Negeri 19 Bandar Lampung dan MTs Nurul Islam Sumber Jaya.
1. Potensi dan Masalah
Potensi dalam penelitian dan pengembangan ini yaitu pengembangan
modul matematika berbasis POE (Predict Observe Explain) pada materi pokok
persamaan garis lurus di kelas VIII SMP/MTs. Pengembangan produk tersebut
berguna untuk meminimalisir permasalahan yang ada di dalam kelas karena
kurangnya bahan ajar yang digunakan sehingga peserta didik kurang termotivasi
untuk belajar secara mandiri. Selain itu, berdasarkan hasil wawancara dengan Ibu
menggunakan buku paket dan modul, namun modul yang ada juga hanya berisi
soal-soal latihan dan materi saja. Sehingga peserta didik kurang tertarik untuk
belajar secara mandiri.
2. Pengumpulan Data
Setelah tahap potensi dan masalah selanjutnya dilakukan pengumpulan dan
mengolah data yang menunjang pengembangan bahan ajar. Sumber atau referensi
untuk pengembangan bahan ajar didapatkan dari sumber yang releven yaitu:
a. Buku “Panduan Pengembangan Bahan Ajar” Oleh Depdiknas.
b. Buku “Matematika Konsep dan Aplikasinya Untuk SMP/MTs Kelas VIII” Oleh Dewi Nuharini Dan Tri Wahyuni.
c. Buku “Matematika Untuk SMP Kelas VIII” Oleh Heru Nugroho dan Lisda Meisaroh.
d. Buku “Matematika Untuk SMP/Mts Kelas VIII” Oleh As’ari Abdur Rahman.
e. Modul “Pembelajaran Persamaan Garis Lurus di SMP”Oleh Markaban dan Atmini Dhoruri.
f. Silabus mata pelajaran matematika kelas VIII SMP/MTs Kurikulum 2013.
3. Desain Produk
Setelah dilakukan analisis kebutuhan, langkah selanjutnya adalah desain
produk. Hal yang dilakukan pada tahap desain produk adalah menentukan
pencapaian kompetensi, tujuan pembelajaran, kegiatan percobaan atau praktikum
yang memuat dalam materi persamaan garis lurus. Langkah-langkah dalam
penyusunan modul matematika ini adalah sebagai berikut:
a. Bagian awal
Pada bagian awal ini terdiri dari cover luar, kata pengantar, daftar isi,
pendahuluan, petunjuk penggunaan modul, standar isi, dan peta konsep.
b. Bagian isi modul
Kegiatan percobaan yang sesuai dengan langkah POE (Predict Observe
Explain). Jenis huruf yang digunakan yaitu Times New Rowman, Lucida Handwriting, Action Jackson dan Algerian.
c. Bagian penutup
Pada bagian ini terdiri dari daftar pustaka dan cover belakang.
4. Validasi Desain
Pada tahap ini sebelum lembar validasi digunakan sebagai instrumen
penilaian produk yang akan diberikan kepada 9 ahli pendidik, instrumen ahli
materi, ahli media dan instrumen ahli bahasa divalidasi terlebih dahulu. Instrumen
ahli materi yang divalidasi yaitu terkait pada aspek kualitas isi, aspek ketepatan
cakupan, aspek kebahasaan dan aspek kesesuaian modul matematika dengan POE
(Predict Observe Explain), untuk instrumen ahli media yang divalidasi yaitu terkait pada aspek kegrafisan dan aspek penyajian, sedangkan instrumen ahli
bahasa yang divalidasi yaitu terkait kebahasaan. Selanjutnya lembar validasi
ahli bahasa. Validasi dilakukan dua kali, karena pada validasi tahap awal masih
memperoleh nilai rendah, sehingga setelah validasi awal dan diberikan saran oleh
validator dilakukan revisi ulang dan divalidasi tahap kedua agar hasil
pengembangan yang dikembangkan lebih baik.
a. Hasil Validasi Desain Oleh Ahli Materi
Validasi ahli materi bertujuan untuk menguji kelengkapan materi,
kebenaran materi, sistematika materi dan kebenaran fenomena. Validator yang
menjadi ahli materi terdiri dari 2 dosen matematika dari UIN Raden Intan
Lampung, yaitu Rosida Rakhmawati, M.Pd dan Dr. Bambang Sri Anggoro, M.
Pd serta 1 pendidik matematika SMP Negeri 19 Bandar Lampung yaitu Eka
Andawati, S.Pd.M.M. Hasil data validasi ahli materi tahap 1 dapat dilihat pada
tabel 4.1.
Tabel 4.1 Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Materi
No Aspek Analisis Validator
1 2 3
1 Kualitas Isi ∑ skor 10 10 11
𝑥𝑖 2,5 2,5 2,75
𝑥 2,58
Kriteria Cukup valid
2 Ketepatan
Cakupan
∑ skor 8 7 8
𝑥𝑖 2,67 2,33 2,67
𝑥 2,56
3 Kesesuaian dengan POE (predict observe explain) ∑ skor 12 13 13 𝑥𝑖 2,4 2,6 2,6 𝑥 2,53
Kriteria Cukup valid
4 Bahasa ∑ skor 12 13 13
𝑥𝑖 2,4 2,6 2,6
𝑥 2,53
Kriteria Cukup valid
Berdasarkan validasi tahap 1 oleh ahli materi pada Tabel 4.1 diperoleh hasil
penilaian dari 3 validator dapat diketahui bahwa validasi ahli materi memperoleh
nilai, yaitu pada aspek kualitas isi diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,58 dengan
kriteria “cukup valid”. Pada aspek ketepatan cakupan diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,56 dengan kriteria “cukup valid”. Pada aspek kesesuaian dengan POE (predict observe explain) diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,53 dengan kriteria “cukup valid”, sedangkan untuk aspek kebahasaan diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,53 dengan kriteria “cukup valid”. Selain dalam bentuk tabel hasil validasi tahap 1 oleh ahli materi, disajikan juga data dalam bentuk grafik untuk melihat penilaian
ahli materi tahap 1 dari masing-masing validator terhadap 4 aspek yaitu aspek
kualitas isi, aspek ketepatan cakupan, aspek kesesuaian dengan POE (predict
Gambar 4.1 Grafik Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Materi
Berdasarkan gambar 4.1 di atas hasil validasi tahap 1 oleh ahli materi dapat
diketahui bahwa 2 validator menilai aspek kualitas isi dengan nilai 2,5 memiliki
kriteria kurang valid sedangkan 1 validator dengan nilai 2,75 memiliki kriteria
cukup valid. Pada aspek ketepatan cakupan 2 validator menilai dengan nilai 2,67
memiliki kriteria cukup valid sedangkan 1 validator dengan nilai 2,33 memiliki
kriteria kurang valid. Pada aspek POE (predict observe explain) 2 validator
menilai dengan nilai 2,6 memiliki kriteria cukup valid sedangkan 1 validator
dengan nilai 2,4 memiliki kriteria kurang valid. Kemudian pada aspek kebahasaan
2 validator menilai dengan nilai 2,6 memiliki kriteria cukup valid dan 1 validator
dengan nilai 2,42 memiliki kriteria kurang valid. Dengan demikian hasil dari
penilaian ahli materi tahap 1 tersebut disimpulkan bahwa modul matematika yang
2.52.5 2.67 2.4 2.4 2.33 2.6 2.6 2.75 2.67 2.6 2.6 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Kualitas Isi Ketepatan Cakupan POE (predict observe explain) Kebahasaan Validator 1 Validator 2 Validator 3
dikembangkan dinyatakan dalam kriteria cukup valid dan perlu revisi kembali
untuk masing-masing aspek sesuai saran yang diberikan.
b. Hasil Validasi Ahli Media
Validasi ahli media bertujuan untuk menguji kegrafisan dan penyajian
modul matematika dengan model pembelajaran POE (predict observe explain).
Adapun validator yang menjadi ahli media yang terdiri dari 2 dosen matematika
dari UIN Raden Intan Lampung yaitu Bapak Abi Fadila, M.Pd dan Ibu Farida, S.
Kom. MMSI serta 1 pendidik TIK SMP Negeri 19 Bandar Lampung yaitu Ibu
Rari Dwirini Ningtyastuti, S. Pd. Hasil data validasi ahli media tahap 1 dapat
dilihat pada tabel 4.2.
Tabel 4.2 Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Media
No Aspek Analisis Validator
1 2 3 1 Ukuran modul matematika ∑ skor 6 6 5 𝑥𝑖 3 3 2,5 𝑥 2,83
Kriteria Cukup valid
2 Desain kulit modul matematika ∑ skor 10 15 16 𝑥𝑖 1,67 2,5 2,67 𝑥 2,27
Kriteria Kurang valid
modul matematika
𝑥𝑖 2,08 2,67 2,58
𝑥 2,44
Kriteria Kurang valid
Berdasarkan validasi tahap 1 oleh ahli media pada Tabel 4.2 diperoleh hasil
penilaian dari 3 validator dapat diketahui bahwa validasi ahli mediai memperoleh
nilai, yaitu pada aspek ukuran modul matematika diperoleh nilai rata-rata sebesar
2,83 dengan kriteria “cukup valid”. Pada aspek desain kulit modul matematika diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,27 dengan kriteria “kurang valid”. Pada aspek desain isi modul matematika diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,44 dengan kriteria
“kurang valid”. Selain dalam bentuk tabel hasil validasi tahap 1 oleh ahli media, disajikan juga data dalam bentuk grafik untuk melihat penilaian ahli media tahap
1 dari masing-masing validator terhadap 3 aspek yaitu aspek ukuran modul
matematika, desain kulit modul matematika dan desain isi modul matematika
Gambar 4.2 Grafik Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Media
Berdasarkan gambar 4.1 di atas hasil validasi ahli media dapat diketahui
bahwa 2 validator menilai aspek ukuran modul matematika dengan nilai 3
memiliki kriteria cukup valid sedangkan 1 validator dengan nilai 2,5 memiliki
kriteria kurang valid. Pada aspek desain kulit modul matematika 1 validator
menilai dengan nilai 1,67 memiliki kriteria tidak valid, 1 validator dengan nilai
2,5 memiliki kriteria kurang valid dan 1 validator dengan nilai 2,67 memiliki
kriteria cukup valid. Kemudian pada aspek desain isi modul matematika 1
validator menilai dengan nilai 2,08 memiliki kriteria kurang valid, 1 validator
dengan nilai 2,67 memiliki kriteria cukup valid dan 1 validator dengan nilai 2,58
memiliki kriteria cukup valid. Dengan demikian hasil dari penilaian ahli media
tahap 1 tersebut disimpulkan bahwa modul matematika yang dikembangkan
3 1.67 2.08 3 2.5 2.67 2.5 2.67 2.58 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 Ukuran modul matematika Desain kulit modul matematika
Desain isi modul matematika
Validator 1 Validator 2 Validator 3
dinyatakan dalam kriteria cukup valid dan perlu revisi kembali untuk
masing-masing aspek sesuai saran yang diberikan.
c. Hasil Validasi Ahli Bahasa
Validasi ahli bahasa bertujuan untuk menguji kebahasaan modul
matematika dengan model pembelajaran POE (predict observe explain). Adapun
validator yang menjadi ahli bahasa yang terdiri dari 1 dosen dari UIN Raden Intan
Lampung yaitu Ibu Mardiyah, M. Pd serta 2 pendidik bahasa SMP Negeri 19
Bandar Lampung yaitu Ibu Lindawati, S. Pd dan Ibu Farida Fransisca, S. Pd. Hasil
data validasi ahli bahasa tahap 1 dapat dilihat pada tabel 4.3.
Tabel 4.3 Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Bahasa
No Aspek Analisis Validator
1 2 3
1 Kebahasaan ∑ skor 18 18 17
𝑥𝑖 2,57 2,57 2,43
𝑥 2,52
Kriteria Cukup valid
Berdasarkan validasi tahap 1 pada Tabel 4.3 diperoleh hasil penilaian dari 3
validator dapat diketahui bahwa validasi ahli bahasa memperoleh nilai, yaitu pada
aspek kebahasaan diperoleh nilai rata-rata sebesar 2,52 dengan kriteria “cukup valid”. Selain dalam bentuk tabel hasil validasi tahap 1 oleh ahli bahasa disajikan juga data dalam bentuk grafik untuk melihat penilaian ahli bahasa tahap 1 dari
masing-masing validator terhadap satu aspek kebahasaan modul matematika.
Bentuk grafik penilaian ahli bahasa tahap 1 dapat dilihat pada gambar 4.3.
Gambar 4.3 Grafik Hasil Validasi Tahap 1 oleh Ahli Bahasa
Berdasarkan gambar 4.3 di atas validasi ahli bahasa dapat diketahui bahwa 2
validator menilai aspek kebahasaan dengan nilai 2,57 memiliki kriteria cukup
valid sedangkan 1 validator dengan nilai 2,43 memiliki kriteria kurang valid.
Dengan demikian hasil dari penilaian ahli bahasa tahap 1 tersebut disimpulkan
bahwa modul matematika yang dikembangkan dinyatakan dalam kriteria cukup
valid dan perlu revisi kembali untuk masing-masing aspek sesuai saran yang
diberikan.
5. Revisi desain
Hasil validasi oleh para ahli terdapat beberapa saran mengenai modul
matematika yang dibuat pengembang, antara lain adalah terdapat beberapa teks
2.57 2.57 2.43 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 Kebahasaan Validator 1 Validator 2 Validator 3
yang terlalu padat dan penjelasan-penjelasan materi kurang banyak dan jelas.
Komentar dan saran tersebut dijadikan acuan untuk merevisi modul matematika