USUL RISET UNGGULAN BIDANG ILMU
C. METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan sesuai dengan masalah penelitian, dianjurkan menggunakan riset pengembangan. Bila menggunakan riset pengembangan rinciannya disertai dengan bagan alir yang menggambarkan , mulai dari studi pedahuluan yang sudah dilaksanakan sebagai , tahap-tahap yang akan dikerjakan dalam satu tahun atau multitahun, dan hasil akhir yang
diharapkan . menunjukkan pentahapan
yang jelas, masing-masing dilengkapi dengan waktu dan luaran yang dihasilkan.
Latar Belakang
Rumusan Masalah Tujuan
state of the art
roadmap
point of departure (point of arrival) Roadmap
Untuk program studi yang memiliki kekhususan medodologis dipersilakan menggunakan metode penelitian yang sesuai, misalnya penelitian historis atau etnografis. Instrumen yang digunakan valid dan reliabel; analisis data mengarah ke kebermanfaatan.
D. PEMBIAYAAN
Pembiayaan disusun sesuai jenis pengeluaran, yaitu (1) Honor, (2) Peralatan, Bahan Habis Pakai (Operasional Penelitian), (3) Perjalanan, dan (4) Lain-lain (Pertemuan/ Lokakarya/Seminar-jika ada, Penggandaan, Pelaporan, dan Publikasi). Pembiayaan secara rinci disajikan dalam lampiran.
DAFTAR PUSTAKA
Pustaka bersifat primer dan mutakhir, sebagaimana telah disinggung sebelumnya: langsung dari penulisnya dan terbitannya 10 tahun terakhir. Hanya pustaka yang dikutip dalam usulan penelitian yang dicantumkan dalam Daftar Pustaka. LAMPIRAN
Lampiran berisi data pendukung dan informasi penting lainnya, termasuk Penjelasan Tambahan di bawah ini
Penjelasan Tambahan, dalam Lampiran i. Rincian Pembiayaan
Buat tabel rincian butir pembiayaan lengkap dengan harga satuan. Pembiayaan total per tahun maksimum Rp 20.000.000 dirinci dengan jelas untuk setiap komponen biaya: 1. Honorarium tim peneliti maksimum 30 % dari total biaya. 2. Biaya untuk operasional termasuk bahan dan alat
maksimum 50%.
3. Pembelian peralatan yang bersifat investasi tidak diperkenankan. Sewa peralatan utama disesuaikan dengan besaran dana yang tersedia (sewa komputer, printer, scanner tidak diperkenankan).
4. Bahan habis pakai (material penelitian) dirinci: nama bahan dan penggunaannya dalam penelitian; dipilah menjadi alat tulis kantor dan lainnya (sebutkan).
5. Biaya perjalanan maksimum 10%, dirinci: tempat tujuan dan keperluan (harus spesifik).
6. Pengeluaran lain-lain maksimum 10% dirinci: administrasi, seminar, penelusuran pustaka, publikasi ilmiah, dll.
7. Biaya penelitian dapat bersifat multisumber dengan kejelasan target penelitian bagi setiap sumber dana. Usulan penelitian yang memiliki kriteria ini akan mendapat nilai plus.
ii. Jadwal Pelaksanaan Penelitian
Rencana pelaksanaan penelitian dibuat dalam bentuk yang berisi aktivitas kegiatan penelitian secara kronologis. Rencana penelitian harus mencerminkan skenario pelaksanaan penelitian yang sesungguhnya dan akan menjadi acuan bagi penilaian kelayakan usul penelitian, monev dan kelanjutan penilaian tahap berikutnya.
iii. Sarana
Jelaskan sarana yang akan digunakan, termasuk kapasitas, daya dukung/kemampuan, dan persentase kontribusi terhadap kegiatan yang diusulkan. Jika diperlukan, jelaskan pula pengaturannya dengan institusi lain yang terkait.
iv. Biodata Peneliti
Informasikan secara lengkap biodata semua peneliti yang erat kaitannya dengan penelitian yang diusulkan. Setiap biodata harus ditandatangani dan diberi tanggal penandatanganan. 1. Identitas peneliti serta alamat lengkap
2. Pendidikan sarjana ke atas (nama perguruan tinggi dan lokasi, gelar, tahun tamat, bidang studi)
3. Pengalaman kerja dalam penelitian, pengabdian masyarakat, dan pengalaman profesional serta kedudukan/jabatan saat ini yang mencakup nama institusi, jabatan, dan periode kerja yang disusun secara kronologis. 4. Daftar publikasi yang relevan dengan usul penelitian yang
diajukan v. Format Penulisan
Penulisan usul dan laporan penelitian mengikuti aturan sebagai berikut:
kertas ukuran A4 dengan jenis huruf Times New Romans ukuran huruf 12pts
jarak baris dua spasi, kecuali abstrak 1 spasi.
margin kiri, atas, kanan, dan bawah berturut-turut 4, 3, 3, dan 3 cm.
nomor halaman ditulis pada kanan atas, kecuali halaman pertama setiap bab di tengah bawah.
Kutipan dan daftar referensi disusun berdasarkan sistem APA atau sistem lain secara konsisten.
timetable • • • • • • •
*) Lingkari salah satu skor: 1 = Buruk; 2 = Sangat Kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7= Sangat Baik
a.
= 4
00 tanpa skor 1.b.
Rekomendasi:c. Saran Perbaikan (jika ada) bagi yang Diterima: ...
d. A
lasan penolakan : a, b, c, d, e, f, g (sebutkan ………… .……….)3. Penilaian Usul Penelitian LEMBAR EVALUASI USUL RISET UNGGULAN BIDANG ILMU a. Instrumen Penilaian i. Identitas Penelitian 1. Nama Ketua Peneliti : ...…...
2. NIP/NIK/ID Lainnya : ...
3. Nomor HP Aktif : ...
4. Perguruan Tinggi : ………
5. Fakultas/Jurusan/Prodi : ...
6. Judul Penelitian : ...
ii. Instrumen Penilaian Usulan Penelitian No. Kriteria BOBOT (B) SKOR (S)*) B x S 1. Kualitas Penelitian 25 1 2 3 5 6 7 2. Luaran/output/Manfaat Penelitian 25 1 2 3 5 6 7 3. Kemutakhiran/ Kecanggihan 20 1 2 3 5 6 7 4. Relevansi dengan bidang ilmu/keahlian 20 1 2 3 5 6 7 5. Rekam jejak peneliti 10 1 2 3 5 6 7 Jumlah 100 Keterangan:
Jakarta, tanggal bulan tahun Pembantu Dekan I FIS UNJ Penilai,
Tanda tangan dan Nama Jelas Tanda tangan dan Nama Jelas
NIP NIP
(track record)
Passing grade
-b. Butir-butir Alasan Penolakan
c. Penilaian Hasil Penelitian dan Usul Penelitian Tahap Berikutnya Instrumen Penilaian
KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN ALASAN PENOLAKAN 1. Kualitas
Penelitian
Penilaian secara keseluruhan, termasuk komposisi peneliti, jadwal, anggaran, dan kelayakan sarana pendukung
a. Perumusan masalah lemah, kurang mengarah ke masalah prioritas b. Kelayakan pelaksanaan
penelitian (personalia, jadwal, perkiraan biaya, dan sarana penunjang lainnya) kurang mendukung. 2. Luaran model pembelajaran model pemberdayaan masyarakat, buku ajar, model kurikulum, rekomendasi, paten atau HKI, teori baru publikasi
Ada indikasi tim peneliti (berdasarkan rekam jejak atau kapasitas) dapat memenuhi luaran yang dijanjikan.
Ada indikasi bahwa luaran benar-benar strategis untuk memecahkan masalah prioritas nasional
c. Luaran penelitian terindikasi tidak dapat dipenuhi oleh tim peneliti, atau luaran penelitian tidak terindikasi termasuk strategis untuk mengatasi masalah prioritas
3. Kemutakhiran/ Kecanggihan
Studi pustaka/kemajuan yang telah dicapai dan studi pendahuluan Kecanggihan
pendekatan pemecahan masalah
d. Bahan kepustakaan kurang menunjang penelitian, pustaka tidak relevan, kurang mutakhir, umumnya bukan acuan primer (artikel berkala ilmiah, paten) e. Metode penelitian yang
dipakai tidak/kurang strategis
4. Relevansi Masalah yang diajukan termasuk prioritas
f. Masalah yang diajukan tidak termasuk priotitas
5. Rekam jejak peneliti Biodata (rekam jejak) peneliti mencerminkan kemampuan dan pengalaman yang mendukung pemecahan masalah prioritas
g. Rekam jejak kurang mendukung pencapaian tujuan
Lain-lain (lingkari, bila ada)
1.
Format tidak sesuai dengan yang ditentukan2.
Masalah sudah banyak diteliti atau kurang jelas3.
Sumber daya pendukung kurang menunjang4.
Ketua peneliti masih menjadi ketua pada penelitian lain5.
Lainnya, harap sebutkan ...•
•
• •
LEMBAR EVALUASI HASIL
DAN USUL PENELITIAN TAHAP BERIKUTNYA
I. Identitas Penelitian
1. Isu Penelitian : ...
2. Perguruan Tinggi : ...
3. Ketua Peneliti/Penyaji : ...
4. Judul Penelitian : ... II. Instrumen Penilaian Hasil Penelitian dan Usulan Penelitian Tahap
Berikutnya
NO KRITERIA PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI
A Tingkat kesesuaian hasil dengan tujuan dan sasaran penelitian strategis prioritas, yaitu luaran bersifat product oriented yang strategis*) (lingkari nomor yang sesuai): 1. Metode 5. Model 2. Cara 6. Teknologi 3. Teknik 7. Kebijakan 4. Manual 8. Lainnya, … 20
B Tingkat realisasi kegiatan dibandingkan dengan
target yang direncanakan *)
40
C Rencana kegiatan tahun berikutnya (proposal)**
25 D Tingkat kelayakan pencapaian
tujuan dan sasaran penelitian, ditinjau dari berbagai segi penelitian FIS UNJ yang meliputi (kualifikasi para peneliti, alokasi waktu, jadwal pelaksanaan, biaya, kepustakaan, dan sarana lainnya)**
15
Jumlah 100
Keterangan:
* Dinilai dari laporan
** Dinilai dari usulan tahun berikutnya
a. Setiap kriteria diberi Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat Kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat Baik).
c. Hasil pemeriksaan : Sangat baik/baik/kurang baik/buruk
d. Hasil pemeriksaan luaran yang dijanjikan: Sangat baik/baik/kurang baik/buruk
e. Rekomendasi:
f. Saran Perbaikan (jika ada): ... g. Alasan bagi yang Ditolak: ………
Kota, tanggal bulan tahun Tim Penilai, Nama jelas log book
4. Pelaksanaan dan Pemantauan Penelitian Pelaksanaan Penelitian
Pemantauan Penelitian
a. Instrumen Pemantauan