Paradigma keilmuan baru yang menyatukan, bukan sekedar menggabungkan wahyu Tuhan dan temuan pikiran manusia (ilmu-ilmu holitik-integralistik), itu tidak akan berakibat mengecilkan paran Tuhan (sekularisme) atau mengucilkan manusia sehingga teralienasi dari dirinya sendiri, dari masyarakat sekitar, dan lingkungan hidup sekitarnya. Diharapkan konsep integralisme dan reintegrasi epitemologi keilmuan sekaligus akan dapat menyelesaikan konflik antarsekularisme ekstrim dan fundamentalisme negatif agama-agama yang ragid dan radikal dalam banyak hal.9
Gambar di bawah ini mengilustrasikan hubungan jaring laba-laba yang bercorak teoantroposentris-integralistik. Tergambar di situ bahwa jarak pandang atau horizontal keilmuan integralistik begitu luas (tidak myopic) sekaligus terampil dalam perikehidupan sektor tradisional maupun modern kerena dikuasainya salah satu ilmu dasar dan keterampilan yang dapat menopang kehidupan di era informasi-globalisasi. Di samping itu, tergambar sosok manusia beragama (Islam) yang terampil dalam menangani dan menganalisis isu-isu yang menyentuh problem kemanusiaan dan keagamaan di era modern dan pasca modern dengan dikuasainya berbagai
8 Kusmana (Ed), Integrasi Keilmuan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Menuju Universitas
Riset, (Jakarta, UIN Jakarta Press, 2006), h. 55
9 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
pengetahuan (umum dan agama) dalam level konstruksi, eksistensi maupun dalam level pemanfaatan hasil keilmuan.8
B. Model Integratif-Interkoneksi (Model Jaring Laba-laba Ilmu) pada UIN Sunan Kalijaga Yokyakata
Paradigma keilmuan baru yang menyatukan, bukan sekedar menggabungkan wahyu Tuhan dan temuan pikiran manusia (ilmu-ilmu holitik-integralistik), itu tidak akan berakibat mengecilkan paran Tuhan (sekularisme) atau mengucilkan manusia sehingga teralienasi dari dirinya sendiri, dari masyarakat sekitar, dan lingkungan hidup sekitarnya. Diharapkan konsep integralisme dan reintegrasi epitemologi keilmuan sekaligus akan dapat menyelesaikan konflik antarsekularisme ekstrim dan fundamentalisme negatif agama-agama yang ragid dan radikal dalam banyak hal.9
Gambar di bawah ini mengilustrasikan hubungan jaring laba-laba yang bercorak teoantroposentris-integralistik. Tergambar di situ bahwa jarak pandang atau horizontal keilmuan integralistik begitu luas (tidak myopic) sekaligus terampil dalam perikehidupan sektor tradisional maupun modern kerena dikuasainya salah satu ilmu dasar dan keterampilan yang dapat menopang kehidupan di era informasi-globalisasi. Di samping itu, tergambar sosok manusia beragama (Islam) yang terampil dalam menangani dan menganalisis isu-isu yang menyentuh problem kemanusiaan dan keagamaan di era modern dan pasca modern dengan dikuasainya berbagai
8 Kusmana (Ed), Integrasi Keilmuan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Menuju Universitas
Riset, (Jakarta, UIN Jakarta Press, 2006), h. 55
9 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
Integratif-Interkonektif, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2012, h.104
pendekatan baru yang diberikan oleh ilmu-ilmu alam (natural science), ilmu-ilmu sosial (social science) dan humaniora (humanities) kontemporer. Di atas segala-galanya, dalam setiap langkah yang ditempuh, selalu dibarengi landasan etika-moral keagamaan objektif dan kokoh, karena keberadaan Alquran dan sunnah yang dimaknai secara baru (hermeneutis) selalu menjadi landasan pijak pandangan hidup (weltanschauung) keagamaan manusia yang menyatu dalam satu tarikan nafas keilmuan dan keagamaan. Semua itu diabadikan untuk kesejahteraan manusia secara bersama-sama tanpa pandang latar belakang entitas, agama, ras maupun golongan.10
Kondisi yang sekarang ini menunjukkan bahwa radius daya jangkau aktivitas keilmuan dan lebih-lebih pendidikan agama di Perguruan Tinggi Agama, khususnya IAIN dan STAIN di seluruh tanah air, hanya terfokus pada lingkar 1 dan jalur lingkar lapis 2 (Kalam, Flasafah,Tasawuf, Hadis, Tarikh, Fikih, Tafsir, Lughah). Itu pun boleh disebut hanya terbatas pada ruang gerak pendekatan keilmuan humaniora klasik. IAIN pada umumnya sekarang ini 10
M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
belum mampu memasuki diskusi ilmu-ilmu sosial dan humanities kontemporer seperti yang tergambar pada jalur lingkar 2 (Antropologi, Sosiologi, Psikologi, Filsafat dan berbagai teori dan pendekatan yang ditawarkannya). Akibatnya, terjadi jurang wawasan keislaman klasik dan ilmu-ilmu keislaman baru yang telah memanfaatkan analisis ilmu-ilmu sosial dan humaniora kontemporer, bahkan juga ilmu-ilmu alam.11
Kesenjangan wawasan keilmuan ini cukup berakibat pada dinamika keilmuan dan implikasinya dalam kehidupan sosial-keagamaan dalam masyarakat Indonesia, mengingat alumni IAIN Sunan Kalijaga banyak yang menjadi tokoh di masyarakat di mana pun mereka berada. Lebih-lebih, kesenjangan wawasan keilmuan ini juga dirasakan oleh mahasiswa dan alumni perguruan tinggi umum, khususnya yang mengambil jurusan eksakta. Upaya-upaya untuk menjembatani jurang wawasan tersebut dilakukan oleh program Strata 2 (Megister), tetapi tidak semua IAIN dapat melakukannya. Hal itu disebabkan karena keterbatasan sumber daya tenaga pengajar yang memahami dan menguasai ilmu-ilmu keislaman sekaligus ilmu-ilmu sosial dan humanities kontemporer. Yang dapat melakukan pun akan menemui banyak kesulitan karena selain keterbatasan sumber daya manusia, juga mind set mahasiswa Strata 1 sudah sedemikian kental warna studi teks klasik normatif tanpa tersentuh oleh warisan Ipktek, Ilmu sosial maupun Humaniora.12
11 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
Integratif-Interkonektif, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2012, h. 108
12 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
belum mampu memasuki diskusi ilmu-ilmu sosial dan humanities kontemporer seperti yang tergambar pada jalur lingkar 2 (Antropologi, Sosiologi, Psikologi, Filsafat dan berbagai teori dan pendekatan yang ditawarkannya). Akibatnya, terjadi jurang wawasan keislaman klasik dan ilmu-ilmu keislaman baru yang telah memanfaatkan analisis ilmu-ilmu sosial dan humaniora kontemporer, bahkan juga ilmu-ilmu alam.11
Kesenjangan wawasan keilmuan ini cukup berakibat pada dinamika keilmuan dan implikasinya dalam kehidupan sosial-keagamaan dalam masyarakat Indonesia, mengingat alumni IAIN Sunan Kalijaga banyak yang menjadi tokoh di masyarakat di mana pun mereka berada. Lebih-lebih, kesenjangan wawasan keilmuan ini juga dirasakan oleh mahasiswa dan alumni perguruan tinggi umum, khususnya yang mengambil jurusan eksakta. Upaya-upaya untuk menjembatani jurang wawasan tersebut dilakukan oleh program Strata 2 (Megister), tetapi tidak semua IAIN dapat melakukannya. Hal itu disebabkan karena keterbatasan sumber daya tenaga pengajar yang memahami dan menguasai ilmu-ilmu keislaman sekaligus ilmu-ilmu sosial dan humanities kontemporer. Yang dapat melakukan pun akan menemui banyak kesulitan karena selain keterbatasan sumber daya manusia, juga mind set mahasiswa Strata 1 sudah sedemikian kental warna studi teks klasik normatif tanpa tersentuh oleh warisan Ipktek, Ilmu sosial maupun Humaniora.12
11 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
Integratif-Interkonektif, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2012, h. 108
12 M. Amin Abudllah, Islamic Studies di Perguruan Tinggi Pendekatan
Integratif-Interkonektif, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2012, h.109
Isu-isu sosial, politik, ekonomi, keagamaan, militer, gender, lingkungan, ilmu-ilmu sosial dan humanities kontemporer pasca modern, seperti yang tergambar pada jalur lingkar lapis 3 hampir-hampir tidak tersentuh oleh ilmu-ilmu sosial dan kajian keislaman di tanah air, khususnya di IAIN dan STAIN. Ungkapan seperti “to be religious today is to be interreligious” terasa masih sangat absurd dan unthinkable, bahkan mustahil untuk dipikirkan bagi tradisi keilmuan lingkar lapis2, meskipun era globalisasi-informasi memaksa manusia beragama di era sekarang untuk berpikir demikian.13
C. Model Integratif-Universalistik (Model Pohon Ilmu) pada