DALAM EKSEPSI
B. Partipasi Pemilih Lebih dari 100 %
1. Bahwa, tentang dalil penggugat tentang partisipasi pemilih di Pondok Pesantren Walisongo dan Pondok Pesantren Sumber Bunga pada
PILKADA Kabupaten Situbondo 2015 terjadi fakta bahwa partisipasi pemilih melebihi 100 % yang berkorelasi pada penggunaan DPT bermasalah yang tidak valid karena menggunakan NIK bukan penduduk Kabupaten Situbondo 17.249 pemilih yang secara massif terdapat di seluruh tempat pemungutan suara yang berada di Pondok Pesantren Walisongo dan Pondok Pesantren Sumber Bunga bahwa dalil tersebut adalah dalil yang kabur dan tidak dapat dipertanggungjawabkan dikarenakan tidak menyebut nomor TPS letak dan wilayah TPS di Desa dan Kecamatan mana TPS itu berada, selain itu bertentangan dengan dalil Penggugat dalam pokok permohonan nomor 2 poin g dimana NIK yang invalid tersebut untuk kecamatan Panji lokasi Pondok Pesantren Walisongo hanyalah sejumlah 969, sedangkan untuk Kecamatan Kapongan untuk Lokasi Pondok Pesantren Sumber Bunga hanyalah 1 Pemilih, bila DPT invalid versi Pemohon tersebut digabungkan hanya diketemukan sebanyak 970 suara, sehingga bagaimana mungkin Pemohon bisa menyatakan adanya fakta secara massif 17.249 suara terdapat di seluruh tempat pemungutan suara yang berada di Pondok Pesantren Walisongo dan Sumber Bunga. Kalau untuk DPT yang invalid di 2 (dua) tempat tersebut hanyalah berjumlah 970 DPT invalid;
2. Bahwa, adanya tuduhan bahwa para pengasuh Pondok Pesantren Walisongo dan Pondok Pesantren Sumber Bunga adalah merupakan bagian tim pemenangan Pasangan Calon Nomor Urut 3 dan kerap dijadikan ajang pertemuan antara Pasangan Calon Nomor Urut 3 dengan birokrasi-birokrasi dalam mensukseskan Pasangan Nomor Urut 3 sebagai pemenang dalam PILKADA Kabupaten Situbondo 2015 adalah hal yang tidak benar karena para pengasuh Pondok Pesantren Walisongo KHR.Kholil As’ad Samsul Arifin dan Pondok Pesantren Sumber Bunga KHR. Syainuri Sufyan bukanlah bagian dari tim pemenangan / kampanye Pasangan Calon Nomor Urut 3. Namun apabila beliau-beliau memberikan dukungan kepada Paslon 3 (Pihak Terkait) adalah hak konstitusi mereka yang tidak dapat diintervensi atau dilarang oleh pihak manapun juga; (Bukti PT-4);
3. Bahwa, tentang tuduhan adanya 42 Kepala Desa berkumpul di Pondok Pesantren Walisongo adalah dalil yang tidak jelas, tidak benar dan tidak bisa dipertanggungjawabkan karena hal yang disebutkan pemohon tanpa bisa menjelaskan kapan hal tersebut terjadi Kepala Desa mana yang hadir, jam pertemuan, hari, tanggal dan bulan dilaksanakannya kegiatan dimaksud. Bahwa juga selanjutnya Pemohon tidak secara jelas menyebutkan siapa saja yang dimaksud birokrasi-birokasi mana yang bertemu dengan Paslon 3 di dalam Pondok Pesantren Sumber Bunga dalam hal apa saja yang dibahas dalam pertemuan tersebut serta berapa besar signifikansi dalam perolehan suara untuk pemenangan Pasangan Calon Nomor Urut 3/Pihak Terkait;
4. Bahwa, justru Pemohon sendiri selaku Paslon bersama Tim Sukses dan Kepala Dinas Koperasi yang melakukan pengerahan Kepala Desa pada tanggal 6 Desember 2015 pukul 21.00 WIB bertempat di Rumah Makan Paiton Permai Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, mengumpulkan sekitar 30 Kepala Desa di Wilayah Kabupaten Situbondo, diberikan arahan agar Kepala Desa yang hadir memberikan arahan, mempengaruhi serta mengajak masyarakat di desa masing-masing agar pada Pilkada Situbondo tanggal 9 Desember 2015, memilih dan mencoblos Pasangan Calon Nomor Urut 2 (Pemohon) dimana masing-masing Kepala Desa yang hadir diberikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya pertemuan tersebut merupakan tindak lanjut dari beberapa kali pertemuan-pertemuan yang melibatkan banyak Kepala Desa di Kabupaten Situbondo secara bergantian sehingga yang dilakukan oleh Pemohon tersebut sebagai pasangan calon sudah termasuk pada tindakan kecurangan yang bersifat massif;
5. Bahwa, selanjutnya tentang tuduhan bahwa pengasuh Pondok Pesantren Walisongo dan Pondok Pesantren Sumber Bunga yang menginstruksikan untuk memilih Pasangan Calon Nomor Urut 3 adalah dalil yang bersifat tuduhan dan asumsi yang tidak berdasar dan tidak mungkin bisa dibuktikan oleh pemohon;
6. Bahwa, dalil Pemohon tersebut di atas justru terbukti sebaliknya dan ada pemutarbalikan fakta dimana suara Pasangan Calon Nomor Urut 2/Pemohon di beberapa TPS di wilayah Pondok Pesantren Salafiyah Safi’iyah Sukorejo Kecamatan Banyuputih yang menurut Pemohon sendiri terdapat 6.200 suara NIK invalid. Justru terjadi perolehan suara yang tidak wajar dimana perolehan suara Pemohon adalah berkisar 97-100 % yang dapat dilihat dalam tabel perolehan suara di Wilayah Pondok Pesantren Pesantren Salafiyah Safi’iyah Sukorejo Kecamatan Banyuputih. (Bukti PT-10);
Perolehan Suara di TPS Desa Sumberejo Kecamatan Banyuputih
Kecamatan Desa TPS Pasangan Calon
Perole han Suara Banyuputih Sumbe rejo 7
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
1
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
268
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
22
Jumlah Suara Sah Calon 291 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
1
13
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
157
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
1
14
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
1
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
202
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
4
Jumlah Suara Sah Calon 207 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
15
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
165
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
1
Jumlah Suara Sah Calon 166 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
16
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
5
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
364
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
5
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
4
17
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
4
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
166
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Suara Sah Calon 170 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
4
18
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
230
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Suara Sah Calon 230 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
19
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
1
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
183
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
0
20
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
125
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Suara Sah Calon 125 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
21
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
124
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
3
Jumlah Suara Sah Calon 127 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
1
22
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
2
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
282
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
002
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
2
23
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
001
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
372
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
1
Jumlah Suara Sah Calon 374 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
1
24
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
8
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
252
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
3
Jumlah Suara Sah Calon 263 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
25
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
0
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
326
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
3
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
3
26
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
1
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
260
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
3
Jumlah Suara Sah Calon 264 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
27
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
4
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
305
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
0
Jumlah Suara Sah Calon 309 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
28
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
2
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
496
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
5
Jumlah Tidak Suara Sah Calon
1
29
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
3
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
459
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
2
Jumlah Suara Sah Calon 464 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0
30
1. R. Abdullah Faqih Ghhufron dan H. Untung
3
2. H. Abd. Hamid Wahid, M.Ag. dan LH. Ach. Fadil Muzakki Syah, S.Pd.I
298
3. H. Dadang Wigiarto, SH dan H. Yoyok Mulyadi, M.Si.
1
Jumlah Suara Sah Calon 302 Jumlah Tidak Suara Sah
Calon
0