Saran - Pengaruh brand image dan quality product terhadap consumer decision making produk erigo

BAB V PENUTUP

B. Saran

Berdasarkan kesimpulan yang diperoleh dalam penelitian ini, beberapa saran yang dapat diberikan sehubungan dengan “Pengaruh Brand Image dan Quality Product tehadap Consumer Decision Making Produk Erigo pada Anggota Forscook (Forum Scooter Kediri) Wilayah Selatan” adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan Erigo diharapkan mampu meningkatkan dan mempertahankan citra merek (Brand Image) dan kualitas produk (Quality Product) terhadap produk-produknya, karena hal ini tebukti mampu menjadi patokan konsumen dalam memutuskan pembelian suatu produk.

2. Bagi Anggota Forscook daharapkan dapat melakukan keputusan pembelian produk Erigo dengan lebih memahami kualitas produk dengan baik.

3. Bagi peneliti-peneliti selanjutnya diharapkan agar lebih menambah kajian baik teori maupun penelitian terdahulu mengenai Brand Image dan Quality Product serta Consumer Decision Making. Mengingat bahwa penelitian ini masih banyak keterbatasan sehingga dapat dimodifikasi dengan variabel yang berbeda guna memperoleh hasil yang lebih bervariatif yang dapat berpengaruh terhadap Consumer Decision Making dan juga diharapkan pada uji deskriptif untuk dijelaskan dan digambarkan lebih teperinci pada pembahasan.

DAFTAR PUSTAKA

Ameliawaty, R., & Halilah, L. (2017). Pengaruh Brand Awareness terhadap Consumer Decission Making. Jurnal Riset Bisnis Dan Investasi, 3(2).

Anggraeni, et., al. (2016). Pengaruh Kualitas Produk terhadap Kepuasan dan Loyalitas Pelanggan. Jurnal Administrasi Bisnis. 37(1).

Budiastara, S. (2016). The Influence of Product Quality, Perice Perception and Brand Image on Statisfaction and Curtomors Loyalthy Holcim Concrete Ready Mix in Jakarta. Jurnal Riset Management Sains Indonesia. 7(2).

Engel, J., Blackwel, R., & Miniard, P. (2006). Consumer behavior (10th ed.).

Thomson South-Western.

Erigo, S. F. (2018). Start Friday Event.

https://instagram.com/startfriday.asia?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Fransisca, J. & Saparso. Analisis Pengaruh Brand Image, Brand Trust dan Psychology terhadap Purchase Decisio Laptop di Lingkungan Mahasiswa (Studi Kasus: Universitas Kristen Krida, Universitas Tarumanegara, dan Universitas Trisakti Jakarta Barat). Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis. 14(2).

79-86.

Fitriani, D., A. Fauzi D. H., & E. Yulianto. Pengaruh Citra Merek Terhadap Faktor Psikologis Dan Keputusan Pembelian (Survei pada Mahasiswa S1 Jurusan Administrasi Bisnis Angkatan 2012/2013 Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya Malang yang Membeli dan Menggunakan Handphone Merek Samsung). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya. 51(1).

25-30.

Fuady, I. (2017). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Persepsi Mahasiswa Untirta terhadap Keberadaan Perda Syariah di Kota Serang. Jurnal Penelitian Komunikasi dan Opini Publik. 21(1). 88-101.

Fure, F. (2015). Pengaruh Brand Image, Kualitas Produk dan Harga terhadap Keputusan Pembelian Konsumen di JCO Manado. EMBA. 3(1).

Herdiansyah, J. (2012). Pengaruh Advertising terhadap Pembetukan Brand Awareness serta Dampaknya pada Keputusan Pembelian Produk Kecap Pedas ABC di Kota Semarang. Jurnal STY Semarang. 4(2).

Hidayat, R. (2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Consumer Decision Making Process (Studi Kasus Rumah Makan Bebek Sinjai Madura). JIEMS (Journal of Industrial Engineering and Management Systems), 9(2), 77–95.

https://doi.org/10.30813/jiems.v9i2.40

Howard, J. A., & Sheth, J. N. (1996). A Theory of Buyer Behavior. Journal of The American Statistical Assosiation. https://doi.org/10.2307/2284311

Kotler, Philip. (2002). Manajemen Pemasaran (Millenium). Prenhallindo.

Kotler, Philip, & Armstrong. (2004). Dasar-Dasar Pemasaran. PT. Indeks.

Kotler, Phillip, & Keller, K. L. (2016). Marketing Managemen. Pearson Education Limited.

Kotler, Philllip, Keller, K. L., Brady, M., Goodman, M., & Hansen, T. (2009).

Marketing Management. Pearson Prentice Hall.

Kurniawan, A. (2018). Pengaruh Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Smartphone Merk Samsung. Jurnal Penelitian Ilmu Management. 1(1).

Listyana, R., & Hartono, Y. (2015). Persepsi dan Sikap Masyarakat terhadap Penanggulangan Jawa dalam Penentuan Waktu Pernikahan. Jurnal Agastya.

5(1).

Miati, I. Pengaruh Citra Merek (Brand Image) Terhadap Keputusan Pembelian Kerudung Deenay (Studi pada Konsumen Gea Fashion Banjar). Abiwara : Jurnal Vokasi Administrasi Bisnis. 1(2). 71-83.

Musay, F. (2013). Brand image purchase intention. Survey Konsumen KFC Kawi Malang. 1-7

Nurmalasari. (2014). Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Citra terhadap Kepuasan Mahasiswa pada Akademi Kebidanan Aisyiah Pontianak. Jurnal Katulistiwa Informatika. 2(2).

Oktavenia, et., al. (2018). Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Handphone Nokia Dengan Citra Merek Sebagai Pemediasi.

EJurnal Manajemen Universitas Udayana. 8(3). 13-74.

Rahmawati. (2017). Pengaruh Harga Kualitas Produk dan Citra Merek Brand Image terhadap Keputusan pembelian Motor. Jurnal Kinerja, 14(1), 16–23.

Rangkuti, F. (2004). The Power of Brands: Teknik Mengelola Brand Equality dan Strategi Pengembangan Merek Analisis Kasus dengan SPSS. PT Gramedia Pustaka Utama.

Said, M. & S. Widyastuti. (2017). Consumer Consideration Inpurchase Design Endprice Preception. International Journal Sub Chain Mgt. 6(4).

Sanjawani, N., & Susana. (2019). Peran Brand Image dalam Memediasi Pengaruh Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian. E-journal Management.

8(11).

Stankevich, A. (2017). Explaining the Consumer Decision-Making Process:

Critical Literature Review. Journal of International Business Research and Marketing. 2(6). 7-14

Statistik, B. P. (2022). Proyeksi Penduduk Indonesia 2010-2035. Statistic’s Indonesia.

Sunarti. (2017). Pengaruh Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian dan Dampaknya terhadap Kepupasan Konsumen. Jurnal Administrasi Bisnis.

48(1).

Supriyadi, Fristin, Y., & K.N, G. I. (2016). Pengaruh Kualitas Produk Dan Brand Image Terhadap Keputusan Pembelian (Studi pada Mahasiswa Pengguna Produk Sepatu Merek. Jurnal Bisnis Dan Manajemen, 3(1), 135–144.

https://media.neliti.com/media/publications/75449-ID-pengaruh-kualitasproduk-dan-brand-image.pdf

Wibowo, A. (2009). Analisis Pengaruh Kualitas Produk terhadap Kepuasan Pelanggan (Studi pada Perumahan Sembung Harjo Permai Pengembang PT.

Sindur Graha Tama). Sains Pemasaran Indonesia. 7(2). 173-186

Xian, G. li. (2011). Corporate, Product, and User-Image Dimensions, and Purchase Intentions. Journal of Computers, 6(9).

LAMPIRAN

Lampiran 1 Lembar Persetujuan

Lampiran 2 Bukti Bimbingan

Lampiran 3 Surat Rekomendasi CVR

Surat Rekomendasi CVR

Bahwa yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Abd.Hamid Cholili, M.Psi NIP : 19890602201911201270 Jabatan : Dosen

Instansi : Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang

Menyatakan telah menjadi Expert Judgement atas skala Brand Image, Quality Product, dan Decision Making Process dalam skripsi yang disusun oleh:

Nama : Siti Iva Anisa NIM : 18410098 Fakultas : Psikologi

Judul : Pengaruh Brand Image dan Quality Product Terhadap Decision Making Process Produk Erigo Anggota Forscook (Forum Scooter Kediri) Wilayah Selatan

Demikian surat pernyataan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malang, 18 Maret 2022

(Abd.Hamid Cholili,M.Psi)

Surat Rekomendasi CVR

Bahwa yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Novia Solichah, M.Psi., Psikolog NIP : 199406162019082001

Jabatan : Dosen

Instansi : Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang

Menyatakan telah menjadi Expert Judgement atas skala Brand Image, Quality Product, dan Decision Making Process dalam skripsi yang disusun oleh:

Nama : Siti Iva Anisa NIM : 18410098 Fakultas : Psikologi

Judul : Pengaruh Brand Image dan Quality Product Terhadap Decision Making Process Produk Erigo Anggota Forscook (Forum Scooter Kediri) Wilayah Selatan

Demikian surat pernyataan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malang, 30 Mei 2022

(Novia Solichah, M.Psi., Psikolog)

Surat Rekomendasi CVR

Bahwa yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Andik Rony Irawan, M.Si.,Psi NIP : 197311221994031003

Jabatan : Dosen

Instansi : Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang

Menyatakan telah menjadi Expert Judgement atas skala Brand Image, Quality Product, dan Decision Making Process dalam skripsi yang disusun oleh:

Nama : Siti Iva Anisa NIM : 18410098 Fakultas : Psikologi

Judul : Pengaruh Brand Image dan Quality Product Terhadap Decision Making Process Produk Erigo Anggota Forscook (Forum Scooter Kediri) Wilayah Selatan

Demikian surat pernyataan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malang, 3 Juni 2022

Andik Rony Irawan, M.Si.,Psi

Lampiran 4 Informed Consent

Nama inisial

Jenis Kelamin

Nomor HP Apakah Anda bersedia untuk menadi responden penelitian ini secara sukarela?

Azz Laki-Laki 085329879156 Ya

Nfs Perempuan 085623478902 Ya

Afi Perempuan 085423786109 Ya

Nzm Laki-Laki 082176858122 Ya

Wan Laki-Laki 085346782180 Ya

bd Laki-Laki 085777908765 Ya

Cc Perempuan 085777987323 Ya

Bil Perempuan 089765444070 Ya

toy Laki-Laki 085853315458 Ya

Jey Perempuan 082435760890 Ya

pras Laki-Laki 085650350445 Ya

Ps Laki-Laki 085550765450 Ya

iyn Laki-Laki 089890665450 Ya

nz Laki-Laki 085322723312 Ya

Bt Laki-Laki 089776540320 Ya

afs Perempuan 082228817882 Ya

Az Laki-Laki 089605853664 Ya

BS Laki-Laki 082315678904 Ya

Z Laki-Laki 085768905432 Ya

Azh Perempuan 085895198620 Ya

Bea Perempuan 085853870287 Ya

KL Laki-Laki 089776890124 Ya

Ap Laki-Laki 089789098712 Ya

Oz Laki-Laki 085667890124 Ya

P Laki-Laki 085467246098 Ya

Den Laki-Laki 085660987456 Ya

Fib Laki-Laki 082315450788 Ya

Nra Laki-Laki 089780935425 Ya

Ad Laki-Laki 089760555421 Ya

Hedi Laki-Laki 085656333201 Ya

Opi Perempuan 082340560789 Ya

Jun Laki-Laki 089780888098 Ya

Ken Laki-Laki 085650455320 Ya

Lp Laki-Laki 085855715450 Ya

Nia Perempuan 082215452239 Ya

Hm Perempuan 082541234555 Ya

Ton Laki-Laki 089855060321 Ya

Gg Laki-Laki 085760665431 Ya

Nrd Laki-Laki 085650450332 Ya

Cc Perempuan 085555456788 Ya

Br Laki-Laki 082444567880 Ya

Pj Laki-Laki 085760987123 Ya

Af Perempuan 082298710453 Ya

Pw Perempuan 085490142786 Ya

Nww Laki-Laki 085671234689 Ya

Adn Perempuan 082567210380 Ya

Ari Laki-Laki 089444560789 Ya

Jef Laki-Laki 0823354567760 Ya

Ri Laki-Laki 085855313450 Ya

Dn Laki-Laki 085333414540 Ya

Elk Laki-Laki 085855515410 Ya

Pp Laki-Laki 08933424550 Ya

Vd Laki-Laki 085665777090 Ya

Pras Laki-Laki 089777080125 Ya

Son Laki-Laki 082445060889 Ya

Glen Laki-Laki 085333060312 Ya

Slm Laki-Laki 089777412335 Ya

Fi Laki-Laki 085314223076 Ya

Rd Laki-Laki 089765111402 Ya

Jnd Laki-Laki 082556070358 Ya

Btr Laki-Laki 089690333125 Ya

Pam Laki-Laki 085665708335 Ya

Rm Laki-Laki 085775090155 Ya

Ns Laki-Laki 089650441086 Ya

Zy Laki-Laki 085776080289 Ya

Dy Laki-Laki 085853315456 Ya

Zen Laki-Laki 085315455070 Ya

Ben Laki-Laki 085777060315 Ya

Stn Laki-Laki 089335071345 Ya

ray Laki-Laki 089775090823 Ya

Fy Perempuan 089316770890 Ya

Ty Laki-Laki 089650986777 Ya

Sln Laki-Laki 085660881235 Ya

agg Laki-Laki 085665040321 Ya

Frn Perempuan 082354111780 Ya

pril Perempuan 085750991345 Ya

Pril Perempuan 085769080335 Ya

ydi Perempuan 082450770985 Ya

Mz Laki-Laki 082450889070 Ya

Lampiran 5 Skala Penelitan

SKALA PENELITIAN

A. Skala Penelitian Brand Image Identitas Responden :

Nama :

No. Hp :

Silahkan pilih jawaban yang sesuai dengan diri anda.

Pilihan jawaban:

1. Sangat Tidak Setuju : STS 2. Tidak Setuju : TS 3. Setuju : S 4. Sangat Setuju : SS

No. Pertanyaan 1 2 3 4

1. Saya memilih produk Erigo karena merk tersebut terkenal

2. Saya merasa produk Erigo tidak banyak dikenal masyarakat luas

3. Saya merasa Brand Erigo kurang laku di pasaran

4. Produk Erigo membuat penampilan lebih modis/staylish

5. Produk Erigo membuat penampilan menjadi kuno

6. Erigo memiliki desain yang cocok untuk aktivitas sehari—hari

7. Pemilihan warna pada produk Erigo sesuai selera saya

8. Erigo memiliki desain printing yang pasaran 9. Menurut saya, warna-warna produk Erigo

terlihat sangat norak

SKALA PENELITIAN

B. Skala Penelitian Quality Product Identitas Responden :

Nama :

No. Hp :

Silahkan pilih jawaban yang sesuai dengan diri anda.

Pilihan jawaban:

1. Sangat Tidak Setuju : STS 2. Tidak Setuju : TS 3. Setuju : S 4. Sangat Setuju : SS

No. Pertanyaan 1 2 3 4

1. Hoodie dari produk Erigo nyaman ketika digunakan

2. Produk Erigo memiliki penggunaan yang tahan lama

3. Kaos Erigo menggunakan bahan yang tebal 4. Hoodie Erigo tidak nyaman

ketika digunakan

5. Produk Erigo memiliki desain yang sangat unik

6. Produk Erigo dapat digunakan untuk lakilaki dan perempuan

7. Desain produk Erigo kurang menarik 8. Produk Erigo tidak kalah ika dibandingkan

dengan produk serupa

9. Kaos Erigo memiliki sablon yang tidak mudah pecah

10. Kaos Erigo menghasilkan sablon yang pecah

SKALA PENELITIAN

C. Skala Penelitian Decision Making Product Identitas Responden :

Nama :

No. Hp :

Silahkan pilih jawaban yang sesuai dengan diri anda.

Pilihan jawaban:

1. Sangat Tidak Setuju : STS 2. Tidak Setuju : TS 3. Setuju : S 4. Sangat Setuju : SS

No. Pertanyaan 1 2 3 4

1. Saya tertarik dengan sebuah produk karena kualitasnya

2. Saya memilih Brand Erigo karena banyak varian desainnya

3. Erigo hanya menjual satu varian model saja 4. Saya memilih Erigo karena kualitasnya sesuai

dengan yang saya harapkan

5. Saya memilih Erigo karena harganya yang sesuai kantong

6. Produk Erigo bagi saa terlalu mahal 7. Kualitas menjadi faktor utama dalam membeli

sebuah produk bagi saya

8. Kualitas bukan menadi faktor utama bagi saya dalam membeli sebuah produk

9. Bagi saya kenyamanan menjadi faktor kesekian dalam membeli sebuah produk

Lampiran 6 Uji Validitas dan Realibilitas Hasil Uji Validitas Skala Brand Image

Responde

n A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 ATOTAL

1 ³ ² ² ² ³ ⁴ ² ² ³ ² ² ² ²⁹

2 ⁴ ² ² ² ⁴ ⁴ ³ ³ ² ³ ³ ² ²⁹

3 ⁴ ³ ² ¹ ³ ³ ¹ ¹ ⁴ ³ ¹ ³ ²⁹

4 ⁴ ³ ¹ ¹ ⁴ ³ ² ² ⁴ ³ ² ² ³⁰

5 ⁴ ³ ³ ² ⁴ ⁴ ² ² ³ ⁴ ³ ¹ ³²

6 ³ ³ ¹ ¹ ³ ⁴ ¹ ² ³ ³ ² ¹ ²⁸

7 ⁴ ³ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ⁴ ³²

8 ³ ² ² ² ⁴ ³ ² ² ³ ³ ² ² ²⁹

9 ⁴ ³ ² ² ³ ⁴ ² ² ⁴ ³ ² ² ³⁰

10 ⁴ ³ ³ ³ ⁴ ³ ² ² ⁴ ³ ³ ³ ³³

11 ³ ² ² ⁴ ⁴ ⁴ ² ² ⁴ ⁴ ² ² ³⁴

12 ⁴ ³ ² ² ⁴ ⁴ ² ¹ ⁴ ³ ² ¹ ³²

13 ³ ⁴ ¹ ¹ ² ³ ¹ ² ⁴ ³ ¹ ¹ ²⁹

14 ³ ² ³ ³ ⁴ ⁴ ³ ³ ³ ³ ³ ² ³⁰

15 ³ ⁴ ¹ ¹ ³ ³ ¹ ¹ ⁴ ³ ² ¹ ²⁸

16 ³ ² ³ ² ³ ³ ¹ ² ³ ³ ¹ ³ ³⁰

17 ³ ³ ² ² ³ ³ ¹ ² ³ ³ ² ² ³⁰

18 ³ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ³ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ²⁹

19 ⁴ ⁴ ¹ ¹ ² ³ ¹ ² ³ ³ ² ¹ ²⁸

20 ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ²⁹

21 ³ ³ ² ² ⁴ ⁴ ¹ ² ³ ³ ² ¹ ²⁹

22 ³ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ³ ¹ ¹ ³ ⁴ ² ² ³⁰

23 ⁴ ³ ² ² ⁴ ³ ¹ ² ⁴ ⁴ ² ² ³¹

24 ² ¹ ² ² ⁴ ³ ² ² ³ ⁴ ⁴ ¹ ³¹

25 ⁴ ² ³ ³ ⁴ ³ ³ ³ ⁴ ⁴ ³ ³ ³²

26 ³ ³ ² ² ³ ³ ² ² ³ ³ ² ¹ ³¹

27 ³ ³ ² ² ⁴ ³ ² ² ³ ³ ² ¹ ³⁰

28 ² ³ ¹ ² ³ ³ ² ² ³ ³ ² ² ²⁹

29 ¹ ³ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ² ³ ³ ¹ ¹ ²⁷

30 ⁴ ³ ² ² ⁴ ³ ² ¹ ⁴ ⁴ ² ¹ ³¹

R Tabel ^0,392 ^-_0,336 ^0,546 ^0,682 ^0,426 ^0,026 ^0,397 ^0,042 ^0,361 ^0,469 ^0,375 ^0,370

R Hitung ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361

V/TV V ^T ^V ^V ^V ^T ^V ^T ^V ^V ^V ^V

Hasil Uji Validitas Skala Quality Product

Responde

n A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14

1 ³ ² ² ² ² ³ ³ ⁴ ² ² ³ ³ ³ ²

2 ² ³ ² ² ² ² ³ ² ² ³ ³ ² ³ ¹

3 ² ³ ³ ² ² ² ⁴ ³ ¹ ² ⁴ ³ ³ ²

4 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ⁴ ² ² ⁴ ³ ³ ²

5 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ³ ² ¹ ³ ³ ³ ²

6 ³ ³ ³ ¹ ² ³ ³ ³ ¹ ² ³ ³ ³ ¹

7 ⁴ ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ⁴ ¹

8 ³ ⁴ ⁴ ¹ ² ² ³ ³ ² ² ⁴ ⁴ ⁴ ²

9 ³ ³ ³ ² ² ³ ³ ³ ⁴ ² ³ ³ ³ ²

10 ³ ² ² ² ² ³ ² ³ ³ ² ³ ³ ³ ²

11 ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ² ³ ³ ³ ³ ⁴ ⁴ ³ ³ ²

12 ³ ³ ³ ¹ ¹ ¹ ³ ³ ² ² ³ ³ ³ ²

13 ⁴ ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ³ ⁴ ⁴ ³ ² ⁴ ⁴ ² ²

14 ² ² ² ² ² ² ² ² ³ ³ ² ² ² ³

15 ⁴ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ⁴ ⁴ ² ³ ³ ³ ⁴

16 ⁴ ³ ³ ² ² ² ² ² ³ ³ ² ³ ³ ²

17 ² ² ³ ² ² ² ⁴ ³ ² ² ³ ³ ³ ²

18 ⁴ ⁴ ⁴ ² ² ² ⁴ ⁴ ³ ¹ ⁴ ⁴ ³ ³

19 ¹ ⁴ ³ ² ² ² ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ⁴ ⁴ ⁴ ¹

20 ² ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ⁴ ³ ¹ ⁴ ⁴ ⁴ ⁴

21 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ⁴ ² ² ⁴ ⁴ ⁴ ¹

22 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ² ³ ²

23 ² ³ ³ ¹ ² ³ ³ ³ ² ³ ⁴ ² ³ ¹

24 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ³ ² ¹ ³ ³ ³ ²

25 ¹ ¹ ² ³ ³ ³ ² ³ ¹ ³ ³ ² ² ³

26 ³ ⁴ ³ ⁴ ² ³ ³ ³ ² ² ³ ³ ³ ²

27 ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ³ ² ³ ³ ³ ³ ³

28 ³ ³ ⁴ ³ ¹ ² ³ ³ ² ¹ ⁴ ⁴ ³ ²

29 ² ⁴ ⁴ ² ² ² ⁴ ⁴ ² ³ ⁴ ³ ³ ²

30 ⁴ ³ ⁴ ² ² ² ³ ³ ² ² ⁴ ³ ³ ²

R Tabel ^0,470 ^0,691 ^0,715 ^0,211

-0,318

0,243 ^0,563 ^0,661 ^0,413

-0,239

0,543 ^0,667 ^0,300 ^0,363

R Hitung ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361 ^0,361

V/TV V ^V ^V ^V ^T ^T ^V ^V ^V ^T ^V ^V ^T ^V

Hasil Uji Validitas Skala Decision Making Product

Responde

n A

1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A TOTAL

1 ³ ² ³ ² ¹ ² ³ ³ ² ² ⁴ ³ ² ² ³⁴

2 ³ ² ⁴ ² ¹ ³ ³ ³ ³ ² ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁵

3 ⁴ ³ ³ ² ¹ ³ ³ ⁴ ² ¹ ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁵

4 ⁴ ³ ³ ² ² ³ ³ ³ ² ² ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁶

5 ⁴ ³ ³ ¹ ² ³ ³ ³ ² ² ³ ⁴ ¹ ³ ³⁷

6 ⁴ ³ ⁴ ² ² ³ ³ ³ ³ ² ⁴ ³ ² ³ ⁴¹

7 ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ³ ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁹

8 ⁴ ³ ³ ² ¹ ³ ³ ³ ² ⁴ ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁷

9 ⁴ ³ ³ ² ² ³ ³ ³ ³ ² ³ ³ ² ² ³⁸

10 ⁴ ² ² ³ ³ ² ² ² ³ ³ ⁴ ³ ² ³ ³⁸

11 ⁴ ⁴ ⁴ ² ¹ ³ ³ ³ ² ² ⁴ ³ ² ² ³⁹

12 ⁴ ³ ⁴ ² ³ ³ ⁴ ⁴ ³ ² ⁴ ³ ⁴ ⁴ ⁴⁷

13 ⁴ ³ ³ ¹ ² ³ ² ³ ² ³ ⁴ ³ ⁴ ⁴ ⁴¹

14 ³ ³ ² ³ ¹ ² ² ² ² ² ² ² ² ³ ³¹

15 ³ ² ⁴ ³ ² ⁴ ³ ³ ⁴ ¹ ⁴ ¹ ² ⁴ ⁴⁰

16 ⁴ ³ ³ ² ² ² ⁴ ³ ⁴ ² ⁴ ² ⁴ ⁴ ⁴³

17 ³ ³ ³ ² ¹ ³ ³ ³ ² ² ⁴ ² ² ² ³⁵

18 ⁴ ⁴ ⁴ ¹ ¹ ³ ³ ³ ¹ ¹ ⁴ ³ ³ ⁴ ³⁹

19 ² ³ ⁴ ³ ² ³ ² ⁴ ¹ ³ ⁴ ³ ⁴ ¹ ³⁹

20 ⁴ ⁴ ⁴ ² ⁴ ³ ³ ³ ³ ² ⁴ ² ⁴ ⁴ ⁴⁶

21 ⁴ ³ ⁴ ² ² ³ ³ ³ ¹ ² ⁴ ³ ¹ ¹ ³⁶

22 ³ ³ ³ ² ² ³ ² ³ ² ² ⁴ ² ² ² ³⁵

23 ⁴ ² ³ ³ ² ² ³ ³ ¹ ² ⁴ ³ ² ³ ³⁷

24 ² ² ² ² ² ² ² ³ ³ ² ² ² ³ ³ ³²

25 ³ ² ² ² ² ² ² ² ¹ ³ ² ² ³ ² ³⁰

26 ⁴ ³ ³ ² ³ ³ ³ ³ ² ² ⁴ ² ² ² ³⁸

27 ³ ³ ³ ² ¹ ³ ² ³ ² ² ⁴ ¹ ² ⁴ ³⁵

28 ⁴ ³ ⁴ ² ² ³ ⁴ ³ ² ¹ ³ ³ ² ² ³⁸

29 ⁴ ³ ³ ¹ ¹ ³ ³ ⁴ ¹ ¹ ⁴ ⁴ ³ ⁴ ³⁹

30 ⁴ ³ ⁴ ² ² ³ ³ ⁴ ² ² ³ ³ ⁴ ² ⁴¹

R Tabel ^0,51

0, 4 4 7

0, 61 8

-0,1 54

0, 5 1 2

0, 38 2

0,5 28

0, 4 5 9

0, 34 8

-0,070 ^0,

5 0 5

0 , 1 6 5

0 , 5 1 0

0, 42 4

R Hitung ^0,36

0, 3 6 1

0, 36 1

0, 3 6 1

0, 36 1

0,3 61

0, 3 6 1

0, 36 1

0,361 ^0,

3 6 1

0 , 3 6 1

0, 36 1

V/TV V ^T ^V ^T ^V ^V ^V ^T ^V ^T ^V ^T ^V ^V

Uji Realibilitas Brand Image

Uji Realibilitas Quality Product

Uji Realibilitas Consumer Decision making

Lampiran 7 Uji Deskriptive

Statistics

Brand Image Quality Produk

Consumer Decision Making

N Valid 83 83 83

Missing 0 0 0

Mean 21,72 28,05 23,42

Std. Deviation 2,085 2,636 2,258

Minimum 17 22 19

Maximum 26 36 30

Lampiran 8 Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual N

Normal Parameters^a,b 83

Mean ,0000000

Std. Deviation 2,02567077 Most Extreme Differences

Test Statistic

Absolute ,089

Positive ,089

Negative -,056

,089

Asymp. Sig. (2-tailed) ,154^c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

Lampiran 9 Uji Liniearitas Brand Image

Quality Product

Lampiran 10 Uji Kategorisasi Brand Image

Brand Image Kategorisasi

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Rendah 11 13.3 13.3 13.3

Sedang 55 66.3 66.3 79.5

Tinggi 17 20.5 20.5 100.0

Total 83 100.0 100.0

Quality Product

Quality Product Kategorisas

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid

Rendah 34 41.0 41.0 41.0

Sedang 40 48.2 48.2 89.2

Tinggi 9 10.8 10.8 100.0

Total 83 100.0 100.0

Consumer Decision Making

Decision Making Kategorisasi

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid

Rendah Sedang Tinggi Total

6 7.2 7.2 7.2

58 69.9 69.9 77.1

19 22.9 22.9 100.0

83 100.0 100.0

Lampiran 11 Uji Regresi Linier Berganda

Lampiran 12 Uji t

Coefficients^a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 9,137 3,417 2,674 ,009

Brand Image ,428 ,109 ,395 3,936 ,000

Quality Produk ,178 ,086 ,208 2,074 ,041

a. Dependent Variable: Consumer Decision Making

Lampiran 13 Uji F

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 81,767 2 40,883 9,720 ,000^b

Residual 336,474 80 4,206

Total 418,241 82

a. Dependent Variable: Consumer Decision Making b. Predictors: (Constant), Quality Produk, Brand Image

Lampiran 14 Determinasi Koefisiensi

Model Summary^b

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,442^a

,196 ,175 2,051

a. Predictors: (Constant), Quality Produk, Brand Image b. Dependent Variable: Consumer Decision Making

Dalam dokumen Pengaruh brand image dan quality product terhadap consumer decision making produk erigo pada anggota Forscook Forum Sccooter Kediri Wilayah Selatan (Halaman 71-98)