BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
B. Perbandingan Rerata Kolesterol Total,HDL dan Rasio Kolesterol
Total/HDL pada LP<80 dan LP≥80
Berdasarkan Report of a WHO Expert Consultation tahun 2008 kategori data responden dikelompokan menjadi dua, yaitu kelompok dengan lingkar
pinggang (LP) <80cm dan lingkar pinggang (LP) ≥80cm. Pengujian normalitas
distribusi data kedua kelompok tersebut menggunakan uji Shapiro-Wilk dengan taraf kepercayaan 95%, selanjutnya jika data berdistribusi normal dilakukan
pengujian menggunakan uji t-test tetapi jika data berdistribusi tidak normal maka digunakan uji Mann-Whitney.
1. Perbandingan rerata kolesterol total pada LP<80cm dan LP≥80cm
Uji normalitas distribusi data kedua kelompok menggunakan uji Shapiro-Wilk untuk kelompok LP<80cm dan LP≥80cm normal dengan nilai signifikansi pada LP<80cm 0,121 dan pada LP≥80cm mempunyai nilai signifikansi 0,395. Nilai signifikansi ini menunjukan bahwa data tersebut terdistribusi normal sehingga dipilih uji t-test untuk membandingkan rerata kolesterol total pada kelompok LP<80cm dan LP≥80cm.
Hasil uji t-test pada kedua kelompok subyek uji Pada tabel VI dibawah ditampilkan nilai rerata, standar deviasi dan nilai signifikansi.
Tabel VI. Perbandingan Rerata Kolesterol Total pada LP<80cm dan LP≥80cm
Variabel Lingkar Pinggang (LP) p
<80cm ≥80cm
Kolesterol Total 193,1 ± 39,5 207,4 ± 36,8 0,240
Hasil uji t-test didapatkan nilai signifikansi 0,240, dimana terdapat perbedaan tidak bermakna antara kolesterol total pada kelompok LP<80 dan
kelompok LP≥80. Namun hal ini berbeda pada penelitian Lai dan Ng (2004)
terhadap 332 wanita dan 414 pria dengan usia 19 sampai 87 tahun di Taiwan, dimana didapatkan perbedaan bermakna (p<0,01) antara subyek penelitian dengan
40
2. Perbandingan rerata HDL pada LP<80cm dan LP≥80cm
Pengujian normalitas menggunakan uji Shapiro-Wilk menunjukan distribusi data kelompok LP<80cm dan kelompok LP≥80cm normal dengan signifikansi pada kelompok LP<80cm mempunyai nilai signifikansi dan pada kelompok LP ≥80cm mempunyai signifikansi 0,805.
Hasil uji t-test pada kedua kelompok subyek uji ditampilkan pada tabel VII dibawah. Ditampilkan nilai rerata, standar deviasi dan nilai signifikansi.
Tabel VII. Perbandingan Rerata HDL pada LP<80cm dan LP≥80cm
Variabel Lingkar Pinggang (LP) p
<80cm ≥80cm
HDL 57 ± 11,5 49,5 ± 7,7 0,01
Hasil pengujian statistik menggunakan uji t-test menunjukan nilai signifikansi sebesar 0,01 yang berarti terdapat perbedaan yang bermakna antara HDL pada kelompok LP<80cm dan HDL pada kelompok LP≥80cm. Hal ini didukung oleh penelitian Lai dan Ng (2004) terhadap 332 wanita dan 414 pria dengan usia 19 sampai 87 tahun di Taiwan didapatkan terdapat perbedaan bermakna (p<0,05) antara subyek penelitian dengan LP <80 dan LP≥80.
3. Perbandingan rerata rasio kolesterol total/HDL pada LP<80cm dan
LP≥80cm
Pengujian normalitas menggunakan uji Shapiro-Wilk menunjukan
distribusi data kelompok LP<80cm dan kelompok LP≥80cm tidak normal karena
signifikansi pada LP≥80cm mempunyai nilai signifikansi 0,869 tetapi dianggap data tidak berdistribusi normal.
Hasil uji Mann-Whitney pada kedua kelompok subyek uji ditampilkan pada tabel VIII dibawah. Ditampilkan nilai median, minimum-maksimum dan nilai signifikansi.
Tabel VIII. Perbandingan Rerata Rasio Kolesterol Total/HDL pada LP<80cm dan LP≥80cm
Variabel Lingkar Pinggang (LP) p
<80cm ≥80cm
Rasio Kolesterol Total/HDL
3,40(2,28-5,14) 4,26(2,53-5,69) 0,016
Hasil pengujian statistik menggunakan uji Mann-Whitney menunjukan nilai signifikansi sebesar 0,016 yang berarti terdapat perbedaan yang bermakna antara rasio kolesterol total/HDL pada kelompok LP<80cm dengan kelompok
LP≥80cm. Hal ini didukung oleh penelitian Lai dan Ng (2004) terhadap 332
wanita dan 414 pria dengan usia 19 sampai 87 tahun di Taiwan yang juga mendapatkan adanya perbedaan bermakna (p<0,01) antara subyek penelitian dengan LP <80 dan LP≥80.
C. Perbandingan Rerata Kolesterol Total, HDL, dan Rasio Kolesterol
Total/HDL Pada RLPP≤0,85 dan RLPP>0,80
1. Perbandingan rerata kolesterol total pada RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85
Uji normalitas distribusi data kedua kelompok menggunankan uji Shapiro-Wilk untuk kelompok RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85 normal karena
42 keduanya menunjukan nilai signifikansi 0,153 pada RLPP≤0,85 dan pada RLPP>0,85cm mempunyai nilai signifikansi 0,529.
Hasil uji t-test pada kedua kelompok subyek uji ditunjukanpada tabel IX dibawah. Ditampilkan nilai rerata, standar deviasi dan nilai signifikansi.
Tabel IX. Perbandingan Rerata Kolesterol Total pada RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85
Variabel Rasio Lingkar Pinggang-Panggul (RLPP)
p
≤0,85cm >0,85
Kolesterol Total 194,87 ± 39,57 202,55 ± 37,89 0,559
Hasil t-test menyatakan terdapat perbedaan tidak bermakna antara kolesterol total pada kelompok RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85 dengan nilai signifikansi 0,559. Hal ini berbeda dengan penelitian Gupta et.al. (2007) yang menemukan adanya perbedaan yang bermakna antara kolesterol total pada kelompok wanita (n=559) dengan usia ≥20 tahun dengan RLPP<0,75 dan
kelompok wanita dengan RLPP ≥ 0,75 dengan nilai signifikansi 0,022.
2. Perbandingan rerata HDL pada RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85
Uji distribusi normalitas data kedua kelompok menggunakan uji Shapiro-Wilk untuk kelompok RLPP≤0,85cm dan pada kelompok RLPP>0,85cm tidak normal karena pada kelompok RLPP>0,85 mempunyai nilai signifikansi 0,048, sedangkan pada kelompok RLPP≤0,85cm mempunyai nilai signifikansi 0,400.
Hasil uji Mann-Whitney pada kedua kelompok subyek uji ditunjukan pada tabel X dibawah. Pada tabel dibawah ini ditampilkan nilai median, minimum-maksimum dan nilai signifikansi.
Tabel X. Perbandingan rerata HDL pada RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85 Variabel Rasio Lingkar Pinggang-Panggul
(RLPP)
p
≤0,85cm >0,85
HDL 56,0(30,0-82,0) 51(38,0-84,0) 0,187
Hasil uji Mann-Whitney mendapatkan nilai signifikansi 0,187 yang berarti bahwa terdapat perbedaan tidak bermakna antara kadar HDL pada kelompok RLPP≤0,85 dan RLPP>0,85. Pada penelitian Gupta, et.al (2007) juga menemukan perbedaan HDL yang tidak bermakna antara kelompok wanita (n=559) usia ≥20 tahun dengan RLPP<0,75 dan RLPP≥0,75 dan dengan nilai signifikansi 0,057.
3. Perbandingan rerata rasio kolesterol total/HDL pada RLPP≤0,85 dan
RLPP>0,85
Uji distribusi normalitas data kedua kelompok menggunakan uji Shapiro-Wilk untuk kelompok RLPP≤0,85 dan pada kelompok RLPP>0,85 normal, pada kelompok RLPP>0,85 mempunyai nilai signifikansi 0,378,
sedangkan pada kelompok RLPP≤0,85 mempunyai nilai signifikansi 0,056.
Hasil uji t-test pada kedua kelompok subyek uji ditunjukan pada tabel XI dibawah. Pada tabel dibawah ini ditampilkan nilai rerata standar deviasi dan nilai signifikansi.
44 Tabel XI. Perbandingan rerata rasio kolesterol total/HDL pada RLPP≤0,85cm dan
RLPP>0,85cm
Karakeristik Rasio Lingkar Pinggang-Panggul (RLPP) p ≤0,85cm >0,85 Rasio kolesterol total/HDL 3,61 ± 0,87 3,99 ± 1,06 0,187
Uji t-test menyatakan bahwa terdapat perbedaan yang tidak bermakna antara rasio kolesterol total/HDL pada kelompok RLPP ≤0,85 dan RLPP>0,85cm Pada penelitian Lai dan Ng (2004) terhadap 332 wanita dan 414 pria di Taiwan didapatkan perbedaan bermakna (p<0,01) antara subyek penelitian dengan
RLPP≤0,92 dan RLPP>0,92. Perbedaan hasil penelitian Lai dan Ng dengan
peneliti kemungkinan dikarenakan adanya perbedaan cut of point, dimana Lai dan Ng menggunakan cutt of point 0,92, sedangkan peneliti menggunakan cutt of point 0,85.
D. Korelasi LP dan RLPP dengan Kolesterol Total,HDL, dan Rasio