• Tidak ada hasil yang ditemukan

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat baik dalam Memori Banding maupun tambahan Memori Banding pada pokoknya mengemukakan agar Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :

- Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING beserta Memori Banding;

PENGADILAN TINGGI

TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA

Halaman 39 dari 42, Putusan No.51/PDT/2018/PT YYK

- Mengabulkan permohonan PEMBANDING sebagaimana terurai dalam Memori Banding;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta

132/Pdt.G/2017/PN.Yyk;

MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima seluruh gugatan yang diajukan PENGGUGAT;

2. Menyatakan pemberlakuan Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5 Maret 1975 hal “Penyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanah kepada Seorang WNI Non Pribumi” oleh TERGUGAT I (Gubernur DIY) dan TERGUGAT II (Kepala Kanwil BPN DIY) adalah perbuatan melawan hukum penguasa;

3. Menyatakan tidak berlaku secara hukum setiap pemberlakuan Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5 Maret 1975 hal “Penyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanah kepada Seorang WNI Non Pribumi” karena merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa;

4. Memerintahkan TERGUGAT I untuk mencabut Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5 Maret 1975 hal “Penyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanah kepada Seorang WNI Non Pribumi”;

5. Memerintahkan TERGUGAT II untuk tidak lagi memberlakukan Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta No. K.898/I/A/1975 tanggal 5 Maret 1975 hal “Penyeragaman Policy Pemberian Hak Atas Tanah kepada Seorang WNI Non Pribumi”;

6. Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II mengumumkan kepada masyarakat mengenai amar putusan ini melalui 2 (dua) surat kabar di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta dan 1 (satu) surat kabar yang beredar secara nasional;

7. Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarkan ganti rugi kepada PENGGUGAT sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

PENGADILAN TINGGI

TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA

Halaman 40 dari 42, Putusan No.51/PDT/2018/PT YYK

8. Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

9. Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu), untuk setiap hari keterlambatan mengumumkan amar putusan yang berkekuatan hukum tetap di 2 (dua) surat kabar di wilayah DIY dan 1 (satu) surat kabar yang beredar secara nasional;

Menimbang, bahwa sehubungan Memori Banding dari Pembanding tersebut, Terbanding I semula Tergugat I mengajukan Kontra Memori banding, mohon perkenan Yth Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :

1. Mengadili sendiri perkara ini dalam Tingkat Banding;

2. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding/Penggugat;

3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 132/Pdt.G/2017 /PN.Yyk;

4. Menghukum Pemohon Banding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II mengajukan Kontra memori Banding mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa perkara pada tingkat banding agar memutus sebagai berikut :

1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding/ Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 132/PDT.G/2017/PN.Yyk;

3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukan tambahan Memori Banding tertanggal 16 Maret 2018, yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi dapat memeriksa 2 (dua) orang saksi tambahan untuk membuktikan bahwa ada orang yang digolongkan WNI Non Probumi yang masih dalam keadaan miskin;

Menimbang, bahwa terhadap permintaan Pembanding semula Penggugat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengabulkan untuk didengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, karena berkas perkara

PENGADILAN TINGGI

TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA

Halaman 41 dari 42, Putusan No.51/PDT/2018/PT YYK

baik bendel A maupun B sudah lengkap yang disertai dengan bukti-bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh para pihak, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu tambahan keterangan saksi lagi;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di tingkat banding setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan saksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk tanggal 20 Februari 2018 dan juga telah pula mencermati surat-surat bukti serta saksi-saksi kedua belah pihak yang berperkara, ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim di tingkat banding;

Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sudah benar, tepat dan adil menurut hukum, maka diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan di tingkat banding untuk memutus perkara ini, sehingga putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk tanggal 20 Februari 2018 dapat dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding;

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula sebagai Penggugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik di tingkat pertama maupun di tingkat banding, maka semua biaya yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan akan dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat untuk tingkat banding akan sebut dalam amar putusan ini;

Mengingat, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, ketentuan dalam HIR (Herzine Inland Reglement) serta peraturan perundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk tanggal 20 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PENGADILAN TINGGI

TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN

PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI

YOGYAKARTA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA

Halaman 42 dari 42, Putusan No.51/PDT/2018/PT YYK

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 oleh kami Sutarto KS, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Sucipto, S.H. dan Haryanto,S.H., M.H. masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Munauwir Kossah,S.H.,M.M. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;

Hakim-hakim anggota: Ketua Majelis Hakim,

Sucipto, S.H. Sutarto KS, S.H., M.H.

Haryanto, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

H. Munauwir Kossah, S.H., M.M. Perincian biaya :

1. Biaya Meterai putusan ... Rp. 6.000,00 2. Biaya Redaksi putusan ... Rp. 5.000,00 3. Biaya Pemberkasan/Pengiriman…….. Rp139.000,00

Jumlah ...…….. Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Dokumen terkait