Pasal 6 ayat (2) PMK No 5 Tahun 2015 :
II. DALAM POKOK PERMOHONAN
1. Bahwa Pihak Terkait pada prinsipnya secara tegas menolak dalil – dalil Permohonan pemohon terkait Pembatalan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor 48/Kpts/KPU-Kab- 029.433676/XII/2015 Tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupat dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015.
2. Bahwa secara keseluruhan, penyelenggaraan Pemilukada Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015 telah diselenggarakan sesuai Prosedur dan berdasarkan prinsip-prinsip yang demokratis, jujur dan adil dengan tingkat partisipasi pemilih yang cukup baik. Pihak Terkait pun dalam hal ini telah mengikuti prosedur dan ketentuan undang-undang berikut segala aturan yang ditetapkan oleh Termohon selaku penyelenggara.
3. Bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon dalam Pokok Permohonannya point (IV) angka (4.1) huruf (b) dan huruf (c) merupakan dalil yang tidak benar karena tidak pernah ada suatu pelanggaran terstruktur, sistimatis dan massif yang dilakukan oleh Pihak Terkait dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015, in casu Pihak
Terkait tidak pernah merancangkan dan/atau melakukan pelanggaran dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati secara terstruktur, sistematis dan masif dengan melibatkan seluruh Tim Kampanye Pasangan Calon maupun Penyelenggara Pemilu secara berjenjang dari tingkat bawah pada seluruh wilayah pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru.
4. Bahwa dalil-dalil pemohon dalam pokok permohonannya point (IV) angka (4.2) huruf (a) sangat tidak berdasar dan patut dikesampingkan, karena perolehan suara terbanyak dari Pihak Terkait diperoleh berdasarkan penghitungan dan rekapitulasi secara benar baik di tinggak PPS, PPK maupun di Tingkat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru,
quod non kalaupun benar apa yang didalilkan oleh Pemohon bahwa
adanya dugaan kesalahan penghitungan maka sepatutnya Pemohon menguraikan secara faktual di TPS mana telah terjadinya kesalahan penghitungan maupun penghitungan yang sebenarnya menurut pemohon. Selain itu, dalil pemohon a quo hanya dalil yang tidak benar
karena tidak ada keberatan yang dilakukan secara berjenjang oleh Saksi Mandat Pemohon baik di tingkat KPPS, PPK maupun saat rekapitulasi di Tingkat KPU yang berkaitan dengan kesalahan penghitungan yang dapat mempengaruhi perolehan suara.
5. Bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon dalam pokok permohonannya point (IV) angka (4.2) huruf (b) halaman (4), dan angka (4.3) huruf (a) halaman (4) s/d. halaman (7) tidak benar dan patut dikesampingkan, karena :
a. Bahwa tidak ada rancangan dari Pihak Terkait atau Tim Kampanye
(Tim Pemenangan) untuk melakukan money politic dalam pemilihan
Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015, quod non kalaupun benar apa yang didalilkan oleh Pemohon maka belum
tentu pemilih tersebut saat menggunakan haknya melakukan pencoblosan terhadap Pasangan calon Nomor Urut 1 (Pihak Terkait) yang secara signifikan mempengaruhi perolehan suara dari Pasangan Calon dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru.
b. Bahwa kalaupun benar dalil pemohon terkait money politic, maka
sepatutnya pemohon melakukan proses hukum yang dapat dilakukan melalui Panitia Pengawas Lapangan (PPL) atau Panitia Pengawas Kecamatan (Panwas Kecamatan) ataupun Panitia Pengawas Kabupaten yang dapat diteruskan melalui mekanisme penyelesaian tindak pidana pemilihan Bupati dan Wakil Bupati, namun ternyata apa
yang didalil oleh permohon a quo tidak pernah terjadi dan/atau tidak
ada suatu putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan kalau Pihak Terkait ataupun Tim Kampanye dari Pihak Terkait telah melakukan money politic sebagaimana dituduhkan oleh pemohon a quo.
6. Bahwa asumsi-asumsi yang dijadikan sebagai dalil dalam Permohonan Pembatalan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor 48/Kpts/KPU-Kab-029.433676/XII/2015 Tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015, tanggal 16 Desember 2015, merupakan asumsi-asumsi pemohon yang tidak pernah dirancang secara sistimatis oleh Pihak Terkait dan Tim Kampanye, dan kalaupun benar ditemukan adanya pelanggaran maka patut dikualifikasi sebagai tindakan yang bersifat sporadis dan bukan terstruktur, sistematis dan massif, karena pelanggaran a quo tidak pernah
dirancangkan oleh Pihak Terkait ataupun Tim Kampanye dari Pihak Terkait.
III. PETITUM
Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Pihak Terkait memohon kepada Mahkamah Konstitusi untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Pihak Terkait.
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum
Kabupaten Kepulauan Aru Nomor 48/Kpts/KPU-Kab- 029.433676/XII/2015 Tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015, tanggal 16 Desember 2015, pukul 14.00 WIT;
Atau :
Apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya (ex aequo et bono).
[2 .6 ] Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pihak Terkait telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda bukti PT-1 sampai dengan bukti PT-9 yang telah disahkan dalam persidangan Mahkamah pada tanggal 14 Januari 2016, sebagai berikut:
No Nomor Alat Bukti Uraian Bukti
1 Bukti PT - 1 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 48/Kpts/KPU-Kab- 029.43367/XII/2015 Tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Perhitungan Suara Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015, tertanggal 16 Desember 2015.
2 Bukti PT - 2 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 49/Kpts/KPU-ARU- 029.433676/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 pukul 10.00 WIT Tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Terpilih Dalam Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015. 3 Bukti PT – 3 Berita Acara Rekapitulasi Hasil Perhitungan Perolehan
Suara Di Tingkat Kabupaten Dalam Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Tahun 2015
4 Bukti PT – 4 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 37/Kpts/KPU- Kab/029433676/IX/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang Perubahan Ats Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 29/Kpts/KPU- Kab/029433676/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Yang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015.
5 Bukti PT – 5 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 29/Kpts/KPU- Kab/029433676/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calon Yang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015.
6 Bukti PT – 6 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Aru Nomor. 30/Kpts/KPU- Kab/029433676/VIII/2015 tanggal 25 Agustus 2015 Tentang Penetapan Nomor Urut Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2015.
7 Bukti PT – 7 Surat Keputusan Nomor. 01/SK/PS-CBWB/VIII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Tentang Tim Kampanye Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Periode 2015 – 2020 dan Lampiran Nama-nama Tim Kampaye Pasangan Calon Bupati : dr.JOHAN GONGA dan Wakil Bupati : MUIN SOGALREY, SE. 8 Bukti PT - 8 Nama Tim Kampanye Pemilihan Bupati Dan Wakil
Bupati Kabupaten Kepulauan Aru Pasangan Calon dr. JOHAN GONGA dan MUIN SOGALREY, SE Model BC1 – KWK
9 Bukti PT - 9 Berita Acara Serah Terima Data Agregat Kependudukan Per Kecamatan (DAK2) Pemilihan Kepala Daerah Secara Serentak Tahun 2015
[2 .7 ] Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan cukup ditunjuk dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.
3 . PERT I M BAN GAN H U K U M