REKAMAN PROSES PRESENTASI DAN DISKUSI

SESI I  (10.15­11.20), Moderator Prof. Soeyitno Sudirman. 

Pointers Presentasi Kriteria dan )ndikator Pemilihan Provinsi Pilot dalam rangka )mplementasi Lo)  )ndonesia ‐ Norwegia  DR. Agus Justianto   lihat bahan presentasi  

 

Klarifikasi sesi I 

Moderator: 

Terimakasih  atas  penyampaiannya,  tadi  dikatakan  sebagai  kewajiban  Norwegia  dalam  Kyoto  Protocol,  ada  kewajiban  menurunkan  emisi  dan  kewajiban  kompensasai.  Bagi  )ndonesia  ini  peluang, tadi disampaikan juga resiko dan manfaat. Yang menjadi catatan saya dan dipahami adalah  merubah  strategi  pembangunan  daerah,  membangun  system  distribusi  kompensasai  di  tingkat  lokal. 

 

Ade Fadli (Bebsic) 

Tanya : 

. Dalam Lo) apakah penurunan  emisi  merupakan  masuk dalam komitmen   % komitmen  atau komitmen   % dari   % komitmen R). 

. Tentang K&) lahan gambut disebutkan  hanya meliputi kedalaman >  meter padahal ada  lokasi‐lokasi  yang  memiliki  kedalaman  gambut  <    meter  yang  juga  perlu  diselamatkan.  Sehingga  menurut    saya,  K&)  >   meter    tidak  perlu  dan  cukuo  merujuk  pada  peraturan  perundang‐undangan ada? 

. Belum jelas yang dimaksud dalam  moratorium dalam Lo) ini apakah hutan atau kawasan  hutan? 

. Mekanismen  finansial  apak  masuk  dalam  skema  pendanaan  negara  atau  punya  skema  sendiri? 

Jawab : 

. Apakah  kita  melaksanakan  dengan  komitmen  menurunkan    %,  berarti  bener  pak,  )ndonesia  berkomitmen  mengurangi  emisi    %,  implikasinyanya  sangat  menarik.  angkanya  hitung‐itunganya  tidak  jelas,  karena  sudah  menjadi  komitmen  ini  tugas  kita  bersama bagaimana menjabarkan. Jika kita melihat kerangka pengurangan emisi  %  atau  %  pendekatannya  harus  ke  semua  sektor  REDD,  kami  mohon  kepada  bapak  untuk  mendorong sektro‐sektor lain REDD + tidak cukup mampu mengurangi pada tahun  ,  komitmen ini juga upaya memperbaiki governace ditingkat lokal dan nasional. 

LAMPIRAN 4 : 

31    Saya kira kita mengambil momentum ini untuk berpikir positif bahwa kita mampu,    negara annex   wajib menurunkan emisi, jika tidak mampu maka wajib bagi negara‐ngara  itu memberikan kompensasi. Jadi kita siapkan saja, kewajiban kita baru volunteri, namun  secara politis berdampak positif.  . Mengenai lahan gambut, saya pikir ini harus mengacu perundangan yang berlaku.  . Mencakup kawasan hutan atau hutan? )ni masih dinegosiasikan, kalau kita baca dalam lo)  disebutkan  forest,  ini  masih  dapat  kita  negosiasikan,  ini  kesempatan  bagi  kita  untuk  menyampaikan  definisi  yang  menguntungkan  bagi  kita,  kita  juga  mohon  masukan  mana  yang lebih menguntungkan dengan adanya definisi tersebut. 

Dengan  adanya  negoisisasi  )PCC  dan  UNFCC  dalam  menetapkan  definisi  sangat  lama  dan  ribet, apa yang disampaikan bapak tadi sangat valid ini harus clear. 

. Mekanisme  pembiayaan,  ini  masih  digodok,  Depkeu.  Depkeu  sudah  menyiapkan  studi,  sebagai bocoran, nanti akan masuk dalam penerimaan negara bukan pajak akan disalurkan  lewat APBN. Namun ini masih dalam proses studi, kita bisa sharing bagaimana mekanisme  pembiayaan yang baik, kami sudah berdiskusi namun ternyata ini tidak mudah. 

Nasir (Balitbang Provinsi Kaltim) 

Tanya : 

. Februari  , kami ikut sebagai peserta dari )ndonesia, hasilnya adalah  Kaltim diinisiasi  sebagai  salah  satu  yang  ditujuk.  Di  Kaltim  diantaranya  adalah  Bukit  Suharto  dan  daerah  pesisir.  Pada  pertemuan  itu  dibahas  juga  penandatangan  kerja  sama,  penentuan  sharing  dana, bulan oktober sudah jalan.  Apakah hal ini masuk dalam skema REDD+ 

. Provinsi    Aceh  sudah  masuk  penjualan  karbon?  Bagaimana  kesiapan  bagi  daerah   yang  belum mempersiapan sharing dananya? 

Jawab : 

. Workshop mengenai REDD +, sudah ada dua lokasi yang ditunjuk, namun sebaiknya tidak  hanya  terpaku  hanya  pada  mekanisme  yang  dibangun  oleh  Lo)  )ndonesia‐Norwegia.  )ni  masih  dalam  pilot  project,  akan  lebih  baik  jika  ada  pilot  project  di  daerah,  semua  kesempatan  harus  dibuka  seluas‐luasnya  kepada  semua  pihak,  sehingga  database  akan  terbangun,  jadi  tidak  terpaku  pada  loi  )ndonesia–Norwegia  saja  meskipun  Lo)  belum  agreement. Saat ini yang kami dorong infrasturktur, sehingga jika di verifikasi akan siap.  . Di  Aceh  ini  dilihat  sebagai  peluang  untuk  berdagang  karbon,  sebenarnya  ada  dua  yang 

berbeda yaitu pendanaan karbon dan perdagangan karbon, kedua hal ini harus dibedakan.  pendanaan karbon merupakan kewajiban dari Negara annex ) melalui mekanisme bilateral  dan unilateral melalui bank dunia sedangkan Pedagangan karbon merupakan mekanisme  yang  masih  volunteri,  kalau  ada  penjual  dan  pembeli  itulah,  dapat  dilihat  dengan  adanya  broker­broker,  misalnya  aceh  ada  mou  itu  lewat  perdagangan  karbon,  karbon  dianggap  sebagai komoditi lewat perjualan saham. 

32 

. Pendanaan  karbon  yang  dorong  oleh  pemerintah  dilaksanakan  secara  legal,  pemerintah  )ndonesia akan menjamin. 

 

Taman Alex  (Poliagro Samarinda) 

Tanya  

. Berkaitan dengan resiko, saya sendiri sangat ragu apakah SDM kita siap? Apalagi ini nanti  tingkat  propinsi?    Saya  ragu  ,  ditingkat  kabupaten  misal  kab  kukar,  begitu  banyaknya  pertambangan, pertambagan luar biasa? Apakah mungkin?  

. Yang menjadi masalah adalah masa persiapan, apakah ada dana APBD untuk menyiapkan  masa persiapan ini? 

Jawab: 

. Pak  alex,  SDM  yang  belum  siap,  saya  berpendapat  karena  ini  sudah  menjadi  komitmen  nasional,  maka  semua  harus  dipersiapkan,  kita  siapkan  infrasrtuktur  termasuk  SDM,  dan  kemudian mekanisme pembiayaan, saya harap kita perpikir optimis, niat pemerintah kita  mempersiapkan dengan harapan akan memberikan benefit kepada provinsi. 

. Yang perlu dipersiapkan segera adalah kegiatan   dalam tahap persiapan. 

. Kita  sedang  menyiapkan  lokasi  yang  akan  menjadi  pilot  proyek  lokasi  REDD+.  Mengenai  Prov. Kaltim nanti silakan meneliti kriteria dan )ndikator yang telah diusulkan pada rapat  parapihak se belumnya, apakah memenuhi kriteria tersebut. Dari komitmen Provinsi, sudah  sangat jelas mendukung dan bersedia.  Tapi jawaban tidak harus sekarang. 

 

Abdul Azis (Kantor Lingkungan Hidup Kab. PPU) 

Tanya : 

Saya  pernah  bertanya,  mengapa  yang  di  danai/  mendapat  kompensasi  oleh  skema  REDD  adalah  hutan yang sudah rusak sedangkan hutan kita yang bagus seperti TNKM maslah tidak? Pengertian  ini mohon dijelaskan? 

Jawab : 

REDD  hanya  salah  satu  skema,  yang  ditawarkan  oleh  Negara  maju  adalah  mendorong  mitigasi,  diantaranya  yang  dijadikan  mekanisme  adalah  REDD,  hal  ini  tergantung  negosiator  kita,  kalau  negosisasi  kita  cerdas  kita  arahkan  pada  hutan‐hutan  konservasi,  semua  akan  mengarah  pada  ekonomi global. Secara ekonomi kita akan kalah bernegosisasi. 

Jika  kita  melakukan  moratoium  konsensi,  ini  akan  berdampak  pada  sektor‐sktor  lain  ini  dan  berdampak  pada  perekonomian,  bagaimana  negosiator  kita  menetapkan  definisi?  Nilai  ekonomi  hutan lebih tinggi daripada nilai ekonomi karbon karena harga karbon rendah,  

33   

Zulfira Warta (WWF) 

Salah satu prinsip adalah multipihak, participatory harapan adanya masukan‐masukan, pertanyaan  dari  Ade  Fadli  tadi  sangat  relevan  untuk  diskusikan?  Untuk  menentukan  Kriteria  dan  indicator?  Tarmasuk mendiskusikan kawasan hutan atau hutan? Mekanisme pembiayaan? Saya pikir ini hal‐ hal yang sangat valid,  

 

Prof. Soeyitno Soedirman : 

Saya  analogikan,  dulu  ada  SFM,  pada  saat  itu  kita  bertanya‐tanya  kenapa  sih  harus  disertifikasi,  hikmahnya  apakah  kita  sudah  seperti  itu  sesuai  dengan  kriteria  dan  indikator  yang  telah  ditentukan, dengan hal demikian juga, ini merupakan peluang baru. 

Beberapa catatan pada sesi ) ini : 

a. Perubahan  system  perencanaan  pembangunan  secara  substansi  harus  mampu  mempertimbangkan  nilai  jasa  lingkungan    termasuk  didalamnya  nilai  karbon  sebagai  bagian dari nilai SD( yang mempunyai kaitan dengan perubahan iklim . 

b. (arus  mampu  mengembangkan  system  perencanaan  secara  transparan  melalui  proses  multipihak   dimensi dan sektoral termasuk dalam proses implementasinya di lapangan   keterlibatan masyarakat perlu mendapat perhatian. 

c. perubahan  tersebut  mempunyai  konsekuensi  Pemahaman  tentang  peran  SD(  dalam  pembangunan yang multi demensi, Perubahan iklim merupakan bagian dari pembangunan  dengan memanfaatkan SDA  SD(, pembangunan ekonomi melalui pemanfaatan SDA perlu  mempertimbangkan  benefit   dan  resiko   bagi  keberlanjutan  pembangunan,  untuk  mewujudkan  hal‐   di  atas,  maka  perencanaan  Tata  Ruang  Wilayah  harus  disusun  secara  rasional,  obyektif  dan  transparan  dengan  mengalokasikan  SDA  secara  rasional    mempertimbangkan kesimbangan antara  benefit dan Resiko . 

34 

SESI II  (11.20 – 13.00), moderator : Ir. Alfan Subekti, M.Sc 

Pointers  Presentasi  Kesiapan  Kaltim  dalam  Pelaksanaan  REDD+  Drs.  Tuparman,  MM    Lihat  bahan Presentasi 

 

Klarifikasi Sesi II 

Abdul Azis (Kantor Lingkungan Hidup Kab. PPU) 

Tanya : 

Berkaitan dengan batu bara Kideco dan KPC, menaikkan produksi, KPC menyumbang emisi besar,  tidak  menutup  pit  yang  besar,  sementara  yang  kecil‐kecil  diwajibkan  menutup  Pit,  kalau  itu  dilakukan rugi. Mohon gubenur menegur. 

Jawab : 

Kita melakukan pemantuan sesuai dengan perundang‐undangan termasuk misalnya asam tambang.  Reklamasi di KPC sudah lebih dari   %, ini sesuai dengan rencana RPT.  

Ibu Uun RJ (APHI) 

Tanya : 

Mengenai upaya Provinsi Kaltim didalam pilot project yang akan dinyatakan angka   %, kondisi  Kaltim dengan kriteri dan persyaratan yang diharuskan dipenuhi, ada beberapa hal  yang belum  siap  Provinsi  Kaltim  untuk  melaksanakan  kedepan.  Belum  ada  ke  arah  untuk  penyempurnaan  kriteria dan indikator,  

Kemudian dari sosial ekonomi terdapat  banyaknya konflik yang masih banyak terlihat sampai saat  ini,  ini  perlu  dipaparkan.  Berkaitan  dengan  MRV  keterukuran  indikator  ,  belum  ada  metodolgi  bahwa  Provinsi  Kaltim  siap  menjadi  wilayah  percontohan,  adanya  upaya‐upaya  persiapan  mesti  ada. 

Jawab : 

Nanti  akan  kita  bahas  dalam  diskusi  ini,  inilah  saatnya  kita  memberikan  masukan  karena  itu  kegiatan hari ini pointnya baru di gagasan. Untuk konflik sosial, kita menginisiasi adanya kotak pos  pengaduan bila ada permasalahan yang ada dilapangan, untuk MRV belum jelas itu nanti akan kita  lengkapi. 

   

35   

Jufriyansah (stabil) 

Tanya : 

Nyambung  dengan  pak  abdul  aziz,  berkaitan  dengan  masalah  tambang,  apa  ini  sesuai  dengan  program kita terkait REDD, mengkaji alternatif energy ini perlu sehingga dukungan terhadap isu  REDD. Di sisi lain dokumen RTRW Kota Balikpapan dan Kab. Kutai  Kartanegara di overlay maka  akan  terlibat  kontras  kebijakannya.  Kegiatan  di  Teluk  Balikpapan  sangat  berbeda  semangatnya  dengan program Kaltim hijau  

Jawab : 

Kami mohon peran dari semua pihak, terkait energy altenatif kita mesti bekerja keras, untuk RTRW  kami  mohon  penjelasan  dari  kementrian  kehutanan  sejauh  mana  keterkaitannya.  Sehingga  pemanfaatan SDA sesuai dengan daya dukung yang ada. 

36