DALAM POKOK PERKARA
5. Saksi Firgilius KV. Fernandez
• Keberadaan Saksi pada Pemilukada di Kabupaten Belu adalah sebagai saksi dari Paket GEMAR (Pasangan Calon Nomor Urut 1) di TPS 1 Kecamatan Io Kufeu sekaligus sebagai koordinator saksi dari Paket GEMAR (Pasangan Calon Nomor Urut 1) di 13 TPS di Kecamatan Io Kufeu. Saksi sebagai koordinator saksi Paket GEMAR (Pasangan Calon Nomor Urut 1) tidak pernah mendapat laporan adanya kejanggalan dalam penyelenggaraan Pemilukada di Kabupaten Belu. Pemilukada di Kabupaten Belu berjalan aman dan lancar;
• Satu hari sebelum pelaksanaan Pemilukada, Saksi datang ke TPS 1 Tunabesi untuk menyerahkan surat mandat dari Paket Gemar (Pasangan Calon Nomor Urut 1), tetapi Ketua KPPS tidak ada ditempat. Setelah itu, saksi menuju TPS 2 bertemu dengan Ketua KPPS beserta anggotanya dan menyerahkan surat mandat dari Paket Gemar (Pasangan Calon Nomor Urut 1). saksi kemudian melanjutkan perjalanan menuju TPS 3 bertemu dengan KPPS beserta kepala desa dan menyerahkan surat mandat dari Paket Gemar. Setelah itu, Saksi menuju Desa Tunmad untuk melihat lokasi dimana Saksi akan ditempatkan. Kemudian Saksi kembali lagi ke TPS 3 dan bertemu dengan kepala desa. Sekitar jam 19.00 malam, Saksi meninggalkan TPS 3, tetapi sampai di tengah perjalanan, lima rombongan
Saksi yang naik sepeda motor dilempari batu oleh sekelompok orang yang Saksi tidak mengetahui secara persis siapa orang dimaksud, tetapi Saksi menduga bahwa yang melempari rombongan saksi tersebut adalah Paket JALIN (Pasangan Calon Nomor Urut 4), karena tempat kejadian tersebut merupakan basis Paket JALIN (Pasangan Calon Nomor Urut 1). Kemudian saksi bersama rombongan menuju gereja untuk mencari tempat yang aman dan menceritakan kejadian tersebut kapada Romo (Pastur), tetapi ternyata Romo juga mendapat teror melalui telepon dan SMS;
• Saksi dari Paket GEMAR (Pasangan Calon Nomor Urut 1) tidak menandatangani berita acara rekapitulasi hasil penghitungan suara di tingkat kecamatan;
[3.12] Menimbang bahwa Termohon telah membacakan Jawabannya dan menyampaikan Jawaban tertulis pada persidangan Mahkamah tanggal 7 Januari 2009, yang selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara, pada pokoknya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi
1. Bahwa Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Belu yang benar adalah Berita Acara dengan Nomor 10/BA/KPU/BL/XII/2008 bertanggal 18 Desember 2008 tentang Penetapan Calon Terpilih Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Tahun 2008, bukan Berita Acara dengan Nomor 10/01/KPU/01/XII/2008 bertanggal 18 Desember 2008 sebagaimana dimaksud dan ditulis oleh Pemohon;
2. Bahwa ternyata Pemohon tidak keberatan atau menggugat Keputusan Termohon Nomor 38 Tahun 2008 tentang Penetapan Rekapitulasi Penghitungan Suara tentang Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Terpilih Kabupaten Belu Putaran Kedua Tahun 2008 dan ternyata Pemohon juga tidak keberatan atau menggugat Keputusan Termohon Nomor 39 Tahun 2008 bertanggal 18 Desember 2008 yang menetapkan Pasangan Calon Nomor Urut 4 atas nama Drs. Joachim Lopez dan Taolin
Ludovikus, B.A. sebagai Pasangan Calon yang memperoleh suara terbanyak pada Putaran II Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Tahun 2008;
3. Bahwa dengan demikian, objek sengketa yang dimaksud oleh Pemohon dalam gugatan atau permohonan keberatan dalam perkara a quo adalah kabur atau tidak jelas, oleh karena itu sepatut dan sepantasnya dinyatakan tidak dapat diterima [vide Pasal 4 huruf b, Pasal 6 ayat (2) huruf b poin 1, dan Pasal 13 ayat (3) huruf a PMK Nomor 15 Tahun 2008];
4. Bahwa ternyata yang menjadi alasan/dasar keberatan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini pada intinya menguraikan tentang asumsi Pemohon khususnya mengenai penambahan dan pengurangan suara yang telah dibuat berdasarkan penafsiran versi Pemohon saja; seperti, penggunaan kekerasan dan kecurangan, penggelembungan suara yang diterima di TPS, penggelembungan jumlah data pemilih di TPS, dan pengurangan suara Pemohon. Selain itu, Pemohon juga menguraikan tentang hal-hal yang menyangkut pelanggaran-pelanggaran yang bersifat pidana;
Dalam Pokok Perkara
1. Bahwa Berita Acara Nomor 10/BA/KPU/BL/XII/2008 bertanggal 18 Desember 2008 tentang Penetapan Calon Terpilih Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Tahun 2008 dan selanjutnya ditetapkan dalam Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Belu Nomor 39 Tahun 2008 bertanggal 18 Desember 2008 yang menetapkan Pasangan Calon Nomor Urut 4 atas nama Drs. Joachim Lopez dan Taolin Ludovikus, B.A. sebagai Pasangan Calon yang memperoleh suara terbanyak pada Putaran II Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Tahun 2008 dan sebagai Pasangan Calon Terpilih Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Tahun 2008 adalah sah; 2. Bahwa Termohon selaku penyelenggara Pemilihan Umum Kepala Daerah dan
Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu tetap berpedoman pada asas mandiri, jujur, adil, kepastian hukum, tertib penyelenggara pemilihan umum, kepentingan umum, keterbukaan, proporsionalitas, profesionalitas,
akuntabilitas, efisiensi, dan efektivitas, sehingga apa yang disampaikan oleh Pemohon dalam keberatannya dalam perkara ini adalah tidak benar;
3. Bahwa sama sekali tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan, Termohon telah melakukan kecurangan secara sistematis, penggelembungan suara di TPS, penggelembungan jumlah data pemilih di TPS, dan pengurangan suara Pemohon;
4. Bahwa pendistribusian surat suara sejumlah 223.683 lembar pada 530 TPS yang tersebar di Kabupaten Belu didasarkan pada ketentuan Pasal 75 PP 6/2005;
5. Bahwa jumlah pemilih terdaftar yang menggunakan hak pilih berdasarkan DPT untuk TPS dalam wilayah Kabupaten Belu sebanyak 162.467 dan pemilih yang tidak menggunakan hak pilih berdasarkan DPT untuk TPS dalam wilayah Kabupaten Belu sebanyak 55.473;
6. Bahwa semua uraian pelanggaran yang berakibat pada penambahan dan pengurangan perolehan suara sebagaimana diuraikan versi Pemohon dari halaman 3 sampai dengan halaman 13 surat keberatannya adalah merupakan versi Pemohon sendiri yang tidak didukung dengan bukti hukum yang valid dan akurat. Hal tersebut, ditegaskan dalam Surat Panitia Pengawas Pemilihan Umum (Panwaslu) Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Belu Nomor 30/PANWASLU-BELU/XII/2008 yang ditujukan kepada KPU Kabupaten Belu (Termohon) bertanggal 24 Desember 2008 perihal Pengiriman Hasil Kajian Laporan Pelanggaran Pemilu yang pada intinya Panwaslu telah mengkaji, memeriksa, dan menyimpulkan semua laporan dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam permohonan/keberatan halaman 3 sampai dengan halaman 13, dengan hasilnya adalah:
1) Pelanggaran yang terjadi bukan merupakan pelanggaran Pemilu;
2) Pelanggaran-pelanggaran yang terjadi tidak ditindaklanjuti karena tidak jelas atau tidak cukup bukti atau merupakan pelanggaran pidana yang telah ditindaklanjuti oleh Kepolisian;
3) Pelanggaran-pelanggaran tersebut dikesampingkan karena tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
7. Bahwa keberatan dan protes yang diajukan oleh Tim Sukses Pasangan Calon atau saksi Pemohon telah ditanggapi dan dijelaskan oleh Termohon agar keberatan dan protes mengenai rekapitulasi penghitungan suara tersebut dicatat pada kolom keberatan yang telah disediakan, akan tetapi hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon, sehingga kolom keberatan tersebut nihil atau tidak pernah ada keberatan atau keberatan tersebut bukan merupakan pelanggaran Pemilu;
8. Bahwa Berita Acara dan Sertifikat Hasil Perhitungan Suara (Model C-KWK dan Lampiran Model C1-KWK) hanya diberikan kepada saksi yang hadir dan menyerahkan Surat Mandat kepada Ketua KPPS, serta wajib mengikuti acara pencoblosan sampai dengan selesainya penghitungan suara di tiap TPS, karena Berita Acara dan Sertifikat Hasil Penghitungan Suara (Model C-KWK dan Lampiran Model C1-KWK) adalah dokumen negara yang diberikan kepada saksi yang memiliki mandat;
9. Bahwa jika saksi Pemohon tidak mendapat Berita Acara dan Sertifikat Hasil Penghitungan Suara (Model C-KWK dan Lampiran Model C1-KWK), disebabkan karena saksi Pemohon tersebut tidak hadir atau tidak mengikuti kegiatan pemungutan suara sampai dengan selesai di sebagian besar TPS yang ada.
[3.13] Menimbang bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Termohon telah mengajukan bukti surat atau tulisan yang diberi tanda bukti T-1 sampai dengan bukti T-53 yang disahkan dalam persidangan, dan mengajukan dua orang saksi, yang selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara di atas, pada pokoknya sebagai berikut: