BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
B. Saran
Perlu dilakukan uji toksisitas dengan jangka waktu yang lebih panjang misalnya uji toksisitas selama 90 hari. Uji toksisitas kronis selama 90 hari bertujuan untuk melacak ada tidaknya kekerabatan spektrum efek toksik dengan dosis pada sistem hematologi.
DAFTAR PUSTAKA
Arthur, F. K. N., Woode, E., Terlabi, E.O., and Larbie, C., 2011, Evaluation of Acute and Subchronic Toxicity of Annona Muricata (Linn.) Aqueous Extract in Animals, Euro. J. Exp. Bio., 1 (4), 115 – 124.
Bicas, J. L., Molina, G., Dionisio, A. P., Baros, F. F. C., Wagner, R., Marostico, M. R., et al., 2011, Volatile Constituents Of Exotic Fruits From Brazil, Elsevier Ltd., 1843-1855.
BPOM RI, 2010, Acuan Sediaan Herbal, Volume kelima, edisi pertama,
Direktorat Obat Asli Indonesia, Jakarta, pp. 3.
Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan RI, 1995, Farmakope Indonesia, jilid 4, Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta,
pp. 1033-1036.
Dandan., L. K., 2012, Uji Toksisitas Obat Herbal Paling Penting,
http://health.kompas.com/read/2012/09/24/05403733/ diakses tanggal 16
Januari, 2012
Donatus, I. A., 2001, Toksikologi Dasar, Edisi 2, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta, pp. 124-126, 141-146, 188 – 189, 201-202.
Derelanko, M. J., Hollinger, M. A., 2002, Handbook of Toxicology, 2th Ed., CEC
Press LLC, USA, pp 456-464.
Depkes RI, 1989, Materia Medika Indonesia, Jilid V , Direktorat Jenderal
pengawasan Obat dan Makanan, Jakarta, pp.41-45.
Depkes RI, 1995, Materia Medika Indonesia, Jilid VI, Direktorat Jenderal
pengawasan Obat dan Makanan, Jakarta, pp.323-324.
Depkes RI, 2011, Pedoman Interpretasi Data Klinik, Kementerian Kesehatan
Republik Indonesia, Jakarta, pp. 8-15, 17-23
Departemen Kesehatan RI, 2012,./KMK-No.-1076-Th-2003-ttg-penyelenggaraan- Pengobatan-Tradisional.pdf, http://www.gizikia.depkes.go.id/wp-
content/uploads/downloads/2011/03 diakses tanggal 13 Januari, 2013 Dahlan, S. M., 2012, Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan: deskriptif,
Bivariat, dan Multivariat, dan Dilengkapi Aplikasi dengan Menggunakan SPSS, edisi 5, Penerbit Salemba Medika, Jakarta, pp. 47-50, 75-80, 88-
Enas, Riduwan, Rusyana A., 2011, Cara Mudah Belajar SPSS 17.0 dan Aplikasi statistik Penelitian, ALFABETA CV, Bandung, pp. 61-62.
Ganong, W. F., 2008, Buku Ajar Fisiologi Kedokteran, Edisi 22, Penerbit Buku
Kedokteran EGC, Jakarta. pp533-538
Handayani, W., dan Haribowo, A.S., 2008, Buku ajar Asuhan Keperawatan pada Klien dengan Gangguan Sistem Hematologi, Salemba Medika, Jakarta,
pp. 1-21.
Hoffbrand, A.V., Pettit, J.E., Moss P.A.H., 2005, Essential Haematology, edisi 4,
diterjemahkan oleh Setiawan. L,. hal.14-17 EGC, Jakarta
Laurence, J., Bacharach, M., 1964, Analytical Toxicology, CRC press,
Philadelphia.
Lu, F.C, 1995, Toksikologi Dasar, Asas, Organ Sasaran, dan Penilaian Resiko, edisi 2, Universitas Indonesia Press, Jakarta, pp. 96.
Murray, R. K., Granner, D. K., Rodwell V. W., 2006, Harper Illustrated Biochemistry, 27th ed., diterjemahkan oleh Pendit, B. U., hal. 636, EGC,
Jakarta
Muktiani, 2011, Khasiat dan Cara Olah Sirsak untuk Kesehatan dan Bisnis Makanan, Pustaka Baru Press, Yogyakarta, pp. 3-16.
Mc Laughin, J.L., Liau, X., and Alali, F.Q., 1999, Annonaceous Acetogenin: In Progress, J. Nat. Prod., 62, 504 – 540.
Mehta, A., Hoffbrand V., 2008, At A Glance Hematologi, edisi 2, Erlangga,
Jakarta, pp. 67-70.
Media, D.T., 2011, Sirsak Penjinak Kanker, Penerbit Delta Media, Surakarta, pp.
34-35.
Pathak, Saraswathy, Vora, Savai, 2010, In Vitro Antimicrobial Activity and Phytochemical Analysis of The Leaves of Annona muricata, International Journal of Pharma Research and Development, 3.
Plantamor, 2008, Sirsak (Annona muricata L.), plantamor.com,
http://www.plantamor.com/index.php?plant=106, diakses tanggal 25
Februari, 2013
Pearce, E., 2009, Anatomy & Fisiology For Nurses, diterjemahkan oleh Handoyo,
Priyanto, 2009, Toksikologi, Mekanisme, Terapi Antidotum, dan penilaian Resiko,
Lembaga Studi dan Konsultasi Farmakologi Indonesia, Jawa Barat, pp. 53-54.
Rain Tree, 2012, Tropical Plant Database, Database file for Graviola (Annona muricata) http://www.rain-tree.com/graviola.htm#.UYMielI6-_J, diakses
tanggal 2 Mei, 2013
Rahmat R, Yuyun, 2001, Usaha Tani Sirsak, Percetakan Kanisius, Yogyakarta
Rahima, E., 2011, Menyembuhkan Kanker dengan Daun Sirsak, Arta Pustaka
Yogyakarta
Steenis, C. G.G.J van, 1975, Flora untuk Sekolah Indonesia, PT. Pradnya
Paramita, Jakarta
Syahida M., Maskat M. Y., Suri, R., Mamot, S., and Hadijah, H., 2012, Soursop
(Annona muricata L.): Blood Hematology and Serum Biochemistry of
Sprague-Dawley Rats, International Food Research Journal, 19 (3),
955-959.
Syxmex Amerika Inc., 2012, XT-2000i™ and XT-1800i™ Automated Hematology Analyzers, https://www.sysmex.com/us/en/Brochures/Brochure_XT-
2000i_and_XT-1800i_MKT-10-1136.pdf, diakses tanggal 6 Maret, 2013 Trubus, R., 2012., My Healthy Life Daun Sirsak Vs Kanker, PT. Trubus Swadaya,
Depok, Jakarta, pp. 86,96,108 6-15.
The Aids InfoNet, 2012, The Complete Blood Count (CBC),
http://www.aidsinfonet.org/fact_sheets/view/121#THE_COMPLETE_B LOOD_COUNT__CBC__, diakses tanggal 2 Mei 2013
Waterbury, L., 1998, Hematology for House Officer, Ed.3, diterjemahkan oleh
Suhandi, S., hal. 179, EGC, Jakarta
World Health Organizaation, 2003., Manual of Basic Techniques for a Health Laboratory, Ed. 2., diterjemahkan oleh Chairlan, Biomed. M., Lestari. E.,
LAMPIRAN
Lampiran 2. Hasil kunci determinasi tanaman sirsak (Annona muricata L.)
Lampiran 3. Gambar tanaman sirsak dan daun sirsak
Lampiran 4. Foto serbuk kering simplisia daun sirsak dan infusa daun sirsak
(A) serbuk kering simplisia daun
sirsak (B) infusa daun sirsak
Lampiran 7. Perhitungan bobot tetap daun sirsak
Daun sirsak basah : 184,0 g
Serbuk kering daun sirsak : 41,04 g
Pengayakan I (serbuk daun sirsak) : 39,03
Pengayakan II (serbuk daun sirsak) : 39,03
Bobot tetap yang dipeoleh : 39,03
Lampiran 8. Perhitungan rendemen daun sirsak
Daun sirsak basah : 184,0 g
Serbuk kering daun sirsak : 41,04 g
Lampiran 9. Perhitungan kadar air dalam daun sirsak
Perhitungan kadar air dalam persentasi massa:
Lampiran 10. Perhitungan penetapan peringkat dosis infusa daun sirsak pada tiap kelompok perlakuan
Dasar penetapan peringkat dosis : Bobot tertinggi tikus : 300 g
Pemberian infusa dengan ½ volume maksimal pemberian per oral yaitu 2,5 ml Atas dasar tersebut, maka dapat ditetapkan dosis tertinggi infusa daun sirsak sebagai berikut:
Dosis x Berat Badan = Konsentrasi x Volume pemberian D x BB = C x V
D x 300 g = 6 g/100 ml x 2,5 ml D = 0,0005 g/gBB D = 0,5 mg/gBB D = 500 mg/kgBB
Dosis yang digunakan berdasarkan pengobatan pada masyarakat sehari- hari, dosis pada perlakuan ini adalah 2 gram/ 70 kgBB manusia.
Konversi manusia (70 kg ke tikus 200 g) = 0,018 (Laurence and Bacharach, 1964).
Dosis untuk 200 g tikus = 0,018 x 2 g = 0,036 g/ 200gBB tikus
Dosis untuk 1 kg tikus = 1000/200 x 0,036 = 0,18 g/ kgBB tikus = 180 mg/kgBB tikus
Dosis terapi dijadikan sebagai peringkat dosis kedua
Untuk dua peringkat di atas peringkat 180 mg/kgBB dikali 1,67 kemudian dikali lagi 1,67
Diperoleh 4 peringkat dosis yaitu : 108 mg/kg; 180 mg/kg; 301 mg/kg; 503 mg/kg.
Lampiran 11. Uji Normalitas Sistem Hematologi Tikus Jantan Sesudah Perlakuan Infusa Daun Sirsak Selama 30 Hari
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Hemoglobin sesudah perlakuan RBC sesudah perlakuan HCT sesudah perlakuan RDW sesudah perlakuan MCV sesudah perlakuan MCH sesudah perlakuan MCHC sesudah perlakuan N 25 25 25 25 25 25 25 Normal Parametersa,b
Mean 16.4040 8.3604 47.5520 19.0520 55.4280 19.1280 34.7080 Std.
Deviatio n
1.08108 .59556 3.38183 1.22206 2.04787 .60932 .97891
Most Extreme Differences Absolute .229 .153 .236 .188 .129 .135 .142 Positive .151 .104 .145 .188 .129 .128 .142 Negative -.229 -.153 -.236 -.177 -.075 -.135 -.107 Kolmogorov-Smirnov Z 1.146 .766 1.178 .940 .644 .676 .708 Asymp. Sig. (2-tailed) .144 .601 .125 .340 .801 .751 .698 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test WBC sesudah perlakuan Limfosit sesudah perlakuan Monosit sesudah
perlakuan Eosinofil sesudah perlakuan
Neutrofil sesudah
perlakuan PLT sesudah perlakuan
N 25 25 25 25 25 25
Normal Parametersa,b Mean 15080.4000 74.4400 5.6000 1.5200 18.4400 1.0043E6
Std.
Deviation 2874.83402 6.49410 2.19848 1.71075 5.64269 1.26361E5 Most Extreme Differences Absolute .133 .173 .152 .339 .129 .088
Positive .133 .087 .128 .339 .129 .088
Negative -.084 -.173 -.152 -.221 -.088 -.074
Kolmogorov-Smirnov Z .665 .866 .762 1.697 .645 .439
Asymp. Sig. (2-tailed) .769 .441 .607 .006 .800 .991
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Lampiran 12. Uji Normalitas Sistem Hematologi Tikus Betina Sesudah Perlakuan Infusa Daun Sirsak Selama 30 Hari
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Hemoglobin sesudah perlakuan RBC sesudah perlakuan HCT sesudah perlakuan RDW sesudah perlakuan MCV sesudah
perlakuan MCH sesudah perlakuan MCHC sesudah perlakuan
N 25 25 25 25 25 25 25
Normal Parametersa,b Mean 15.3960 7.8600 45.2480 16.9440 57.5120 19.5800 34.1040
Std.
Deviation 1.62826 .79346 5.34518 1.37722 2.94340 .68252 1.22014 Most Extreme Differences Absolute .165 .160 .194 .202 .154 .187 .096
Positive .114 .106 .114 .108 .154 .187 .093
Negative -.165 -.160 -.194 -.202 -.067 -.160 -.096 Kolmogorov-Smirnov Z .827 .801 .970 1.010 .772 .933 .480 Asymp. Sig. (2-tailed) .500 .543 .303 .260 .590 .348 .976 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
WBC sesudah perlakuan Limfosit sesudah perlakuan Monosit sesudah perlakua n Neutrofil sesudah perlakuan Eosinofil sesudah
perlakuan PLT sesudah perlakuan
N 25 25 25 25 25 25
Normal Parametersa,b Mean 13941.2000 69.5200 6.1600 22.6400 1.6800 974760.0000
Std. Deviation 4222.72061 7.11875 2.19241 7.70757 1.79629 1.91643E5 Most Extreme Differences Absolute .184 .093 .289 .194 .327 .171
Positive .184 .084 .289 .194 .327 .171 Negative -.114 -.093 -.122 -.101 -.233 -.084 Kolmogorov-Smirnov Z .920 .467 1.445 .970 1.637 .853 Asymp. Sig. (2-tailed) .365 .981 .031 .303 .009 .460 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Lampiran 13. Uji T-Test Kadar Eritrosit (RBC) Tikus Jantan
Paired Samples Test
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Dosis_1_pre 8.2700 5 .61041 .27298 Dosis_1_post 8.4240 5 .37713 .16866 Pair 2 dosis_2_pre 8.1580 5 .32942 .14732 Dosis_2_post 8.3860 5 .92716 .41464 Pair 3 dosis_3_pre 8.1400 5 .55687 .24904 dosis_3_post 8.4620 5 .63712 .28493 Pair 4 dosis_4_pre 8.1020 5 .43095 .19273 dosis_4_post 8.6500 5 .29232 .13073 Pair 5 kontrol_pre 8.2020 5 .72662 .32495 kontrol_post 9.0020 5 .65217 .29166 Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Deviation Std. Std. Error Mean
95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 Dosis_1_pre - Dosis_1_post -.15400 .46161 .20644 -.72716 .41916 -.746 4 .497 Pair 2 dosis_2_pre - Dosis_2_post -.22800 .96024 .42943 -1.42030 .96430 -.531 4 .624 Pair 3 dosis_3_pre - dosis_3_post -.32200 .72503 .32424 -1.22224 .57824 -.993 4 .377 Pair 4 dosis_4_pre - dosis_4_post -.54800 .20179 .09024 -.79856 -.29744 -6.072 4 .004 Pair 5 kontrol_pre - kontrol_post -.80000 .83531 .37356 -1.83718 .23718 -2.142 4 .099 Paired Samples Correlations
N Correlation Sig. Pair 1 Dosis_1_pre & Dosis_1_post 5 .655 .230 Pair 2 dosis_2_pre & Dosis_2_post 5 .075 .904 Pair 3 dosis_3_pre & dosis_3_post 5 .268 .663 Pair 4 dosis_4_pre & dosis_4_post 5 .915 .030 Pair 5 kontrol_pre & kontrol_post 5 .270 .661
Lampiran 14. Uji statistik one way Anova kadar eritrosit (RBC) tikus jantan Oneway
Descriptives
RBC sesudah perlakuan
N Mean Deviation Std. Std. Error
95% Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound
Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 8.4240 .37713 .16866 7.9557 8.8923 7.86 8.89 Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 8.3860 .92716 .41464 7.2348 9.5372 6.78 9.05 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 8.1400 .55687 .24904 7.4486 8.8314 7.42 8.95 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 8.6500 .29232 .13073 8.2870 9.0130 8.38 9.11 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 8.2020 .72662 .32495 7.2998 9.1042 6.99 8.79 Total 25 8.3604 .59556 .11911 8.1146 8.6062 6.78 9.11
Test of Homogeneity of Variances RBC sesudah perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.075 4 20 .395
ANOVA
RBC sesudah perlakuan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .811 4 .203 .527 .717
Within Groups 7.702 20 .385
Total 8.513 24
Post Hoc Tests Multiple Comparisons
RBC sesudah perlakuan Scheffe
(I) perlakuan dosis (J) perlakuan dosis Mean Difference
(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound 95% Confidence Interval Upper Bound Dosis I (0,018 mg/gBB) Dosis II (0,180 mg/gBB) .03800 .39247 1.000 -1.2909 1.3669 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .28400 .39247 .969 -1.0449 1.6129 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) -.22600 .39247 .987 -1.5549 1.1029 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) .22200 .39247 .988 -1.1069 1.5509 Dosis II (0,180 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -.03800 .39247 1.000 -1.3669 1.2909 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .24600 .39247 .982 -1.0829 1.5749 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) -.26400 .39247 .976 -1.5929 1.0649 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) .18400 .39247 .994 -1.1449 1.5129 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -.28400 .39247 .969 -1.6129 1.0449 Dosis II (0,180 mg/gBB) -.24600 .39247 .982 -1.5749 1.0829
Dosis IV ( 0,503
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) -.06200 .39247 1.000 -1.3909 1.2669 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) .22600 .39247 .987 -1.1029 1.5549 Dosis II (0,180 mg/gBB) .26400 .39247 .976 -1.0649 1.5929 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .51000 .39247 .791 -.8189 1.8389 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) .44800 .39247 .857 -.8809 1.7769 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) Dosis II (0,180 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -.22200 -.18400 .39247 .39247 .988 .994 -1.5509 -1.5129 1.1069 1.1449 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .06200 .39247 1.000 -1.2669 1.3909 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) -.44800 .39247 .857 -1.7769 .8809 Homogeneous Subsets RBC sesudah perlakuan Scheffea perlakuan dosis N
Subset for alpha = 0.05 1 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 8.1400 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 8.2020 Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 8.3860 Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 8.4240 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 8.6500 Sig. .791
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000.
Lampiran 15. Uji T-Test Kadar Eritrosit (RBC) Tikus Betina T-Test
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 Dosis_1_pre 7.8020 5 .41361 .18497 Dosis_1_post 8.3240 5 .26025 .11639 Pair 2 Dosis_2_Pre 8.0320 5 .34658 .15500 Dosis_2_post 7.0120 5 1.10733 .49521 Pair 3 Dosis_3_pre 8.1580 5 .28367 .12686 Dosis_3_post 7.6420 5 .72029 .32212 Pair 4 Dosis_4_pre 7.8840 5 .34414 .15390 Dosis_4_post 8.0240 5 .24048 .10755 Pair 5 Kontrol_pre 8.2880 5 .62906 .28133 Kontrol_post 8.2980 5 .63728 .28500
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig. Pair 1 Dosis_1_pre & Dosis_1_post 5 .406 .498 Pair 2 Dosis_2_Pre & Dosis_2_post 5 -.011 .986 Pair 3 Dosis_3_pre & Dosis_3_post 5 -.679 .207 Pair 4 Dosis_4_pre & Dosis_4_post 5 .829 .082 Pair 5 Kontrol_pre & Kontrol_post 5 .860 .062
Paired Samples Test
Paired Differences t df Sig. (2- tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
Pair 1 Dosis_1_pre - Dosis_1_post -.52200 .38919 .17405 -1.00525 -.03875 -2.999 4 .040 Pair 2 Dosis_2_Pre - Dosis_2_post 1.02000 1.16398 .52055 -.42527 2.46527 1.959 4 .122 Pair 3 Dosis_3_pre - Dosis_3_post .51600 .93637 .41876 -.64665 1.67865 1.232 4 .285 Pair 4 Dosis_4_pre - Dosis_4_post -.14000 .19748 .08832 -.38521 .10521 -1.585 4 .188 Pair 5 Kontrol_pre - Kontrol_post -.01000 .33526 .14993 -.42628 .40628 -.067 4 .950
Lampiran 16. Uji statistik One Way Anova kadar eritrosit (RBC) tikus betina Oneway
Descriptives
RBC sesudah perlakuan
N Mean Deviation Std. Error Std.
95% Confidence Interval for Mean
Min Max Lower Bound Upper Bound
Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 8.3240 .26025 .11639 8.0009 8.6471 7.98 8.63 Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 7.0120 1.10733 .49521 5.6371 8.3869 5.84 8.34 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 7.6420 .72029 .32212 6.7476 8.5364 6.84 8.64 Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 8.0240 .24048 .10755 7.7254 8.3226 7.74 8.29 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 8.2980 .63728 .28500 7.5067 9.0893 7.43 8.85 Total 25 7.8600 .79346 .15869 7.5325 8.1875 5.84 8.85
Test of Homogeneity of Variances RBC sesudah perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
ANOVA RBC sesudah perlakuan Sum of
Squares Df Mean Square F Sig. Between
Groups 6.003 4 1.501 3.296 .031 Within Groups 9.107 20 .455
Total 15.110 24 Post Hoc Tests
Multiple Comparisons RBC sesudah perlakuan Scheffe
(I) Perlakuan dosis (J) Perlakuan dosis Mean Difference (I-
J) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Dosis I (0,018 mg/gBB) Dosis II (0,180 mg/gBB) 1.31200 .42677 .088 -.1330 2.7570 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .68200 .42677 .641 -.7630 2.1270 Dosis IV (0,503 mg/gBB) .30000 .42677 .972 -1.1450 1.7450 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) .02600 .42677 1.000 -1.4190 1.4710 Dosis II (0,180 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -1.31200 .42677 .088 -2.7570 .1330 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) -.63000 .42677 .705 -2.0750 .8150 Dosis IV (0,503 mg/gBB) -1.01200 .42677 .268 -2.4570 .4330 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) -1.28600 .42677 .098 -2.7310 .1590 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -.68200 .42677 .641 -2.1270 .7630 Dosis II (0,180 mg/gBB) .63000 .42677 .705 -.8150 2.0750 Dosis IV (0,503 mg/gBB) -.38200 .42677 .935 -1.8270 1.0630 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) -.65600 .42677 .673 -2.1010 .7890 Dosis IV (0,503 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) -.30000 .42677 .972 -1.7450 1.1450 Dosis II (0,180 mg/gBB) 1.01200 .42677 .268 -.4330 2.4570 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .38200 .42677 .935 -1.0630 1.8270 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) -.27400 .42677 .980 -1.7190 1.1710 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) Dosis II (0,180 mg/gBB) Dosis I (0,018 mg/gBB) 1.28600 -.02600 .42677 .42677 1.000 .098 -1.4710 -.1590 1.4190 2.7310 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) .65600 .42677 .673 -.7890 2.1010 Dosis IV (0,503 mg/gBB) .27400 .42677 .980 -1.1710 1.7190
Homogeneous Subsets
RBC sesudah perlakuan Scheffea
Perlakuan dosis
N
Subset for alpha = 0.05 1 Dosis II (180 mg/kgBB) 5 7.0120 Dosis III ( 301 mg/kgBB) 5 7.6420 Dosis IV (503 mg/kgBB) 5 8.0240 kontrol aquadest (8333 mg/kgBB) 5 8.2980 Dosis I (108 mg/kgBB) 5 8.3240 Sig. .088
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000.
Lampiran 17. Uji Paired T-Test Kadar Eosinofil Tikus jantan
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Dosis_1_pre 1.6000 5 .54772 .24495 Dosis_1_post 1.4000 5 .89443 .40000 Pair 2 dosis_2_pre 2.2000 5 1.64317 .73485 Dosis_2_post 2.4000 5 3.13050 1.40000 Pair 3 dosis_3_pre 1.2000 5 .44721 .20000 dosis_3_post 1.0000 5 1.00000 .44721 Pair 4 dosis_4_pre 3.2000 5 4.91935 2.20000 dosis_4_post 2.2000 5 1.64317 .73485 Pair 5 kontrol_pre 1.6000 5 .54772 .24495 kontrol_post .6000 5 .54772 .24495
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig. Pair 1 Dosis_1_pre & Dosis_1_post 5 -.612 .272 Pair 2 dosis_2_pre & Dosis_2_post 5 .953 .012 Pair 3 dosis_3_pre & dosis_3_post 5 .559 .327 Pair 4 dosis_4_pre & dosis_4_post 5 -.408 .495 Pair 5 kontrol_pre & kontrol_post 5 .167 .789 Paired Samples Test
Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean
95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 Dosis_1_pre - Dosis_1_post .20000 1.30384 .58310 -1.41893 1.81893 .343 4 .749 Pair 2 dosis_2_pre - Dosis_2_post -.20000 1.64317 .73485 -2.24026 1.84026 -.272 4 .799
Pair 3 dosis_3_pre - dosis_3_post .20000 .83666 .37417 -.83885 1.23885 .535 4 .621 Pair 4 dosis_4_pre - dosis_4_post 1.00000 5.78792 2.58844 -6.18665 8.18665 .386 4 .719 Pair 5 kontrol_pre - kontrol_post 1.00000 .70711 .31623 .12201 1.87799 3.162 4 .034
Lampiran 18. Analisis statistik dengan uji Kruskal-Wallis kadar eosinofil tikus jantan
NPar Tests
Kruskal-Wallis Test Ranks
perlakuan dosis N Mean Rank Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 13.80
Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 14.20 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 11.50 Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 17.60 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 7.90
Total 25
Test Statisticsa,b
Eosinofil sesudah perlakuan Chi-square 5.816 Df 4 Asymp. Sig. .213 a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Lampiran 19. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar eosinofil tikus jantan
NPar Tests
Mann-Whitney Test Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 6.80 34.00
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 4.20 21.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 6.000 Wilcoxon W 21.000 Z -1.678
Asymp. Sig. (2-tailed) .093 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .222a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 6.80 34.00
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 4.20 21.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 6.000 Wilcoxon W 21.000 Z -1.678
Asymp. Sig. (2-tailed) .093 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .222a a. Not corrected for ties.
Lanjutan lampiran 19. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar
eosinofil tikus jantan NPar Tests
Mann-Whitney Test Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 6.10 30.50
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 4.90 24.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 9.500 Wilcoxon W 24.500 Z -.671
Asymp. Sig. (2-tailed) .502 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .548a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 7.40 37.00
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 3.60 18.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 3.000 Wilcoxon W 18.000 Z -2.132
Asymp. Sig. (2-tailed) .033 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .056a a. Not corrected for ties.
Lanjutan lampiran 19. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar
eosinofil tikus jantan
NPar Tests
Mann-Whitney Test Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 5.40 27.00
Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 5.60 28.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 12.000 Wilcoxon W 27.000 Z -.149
Asymp. Sig. (2-tailed) .881 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1.000a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Ranks
perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 6.00 30.00
Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 5.00 25.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 10.000 Wilcoxon W 25.000 Z -.561
Asymp. Sig. (2-tailed) .575 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .690a a. Not corrected for ties.
Lanjutan lampiran 19. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar
eosinofil tikus jantan
NParTests
Mann-Whitney Test Ranks
perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 4.60 23.00
Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 6.40 32.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 8.000 Wilcoxon W 23.000 Z -1.063
Asymp. Sig. (2-tailed) .288 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Ranks
perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 6.00 30.00
Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 5.00 25.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 10.000 Wilcoxon W 25.000 Z -.561
Asymp. Sig. (2-tailed) .575 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .690a a. Not corrected for ties.
Lanjutan lampiran 19. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar
eosinofil tikus jantan NPar Tests
Mann-Whitney Test
Ranks
perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 4.80 24.00
Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 6.20 31.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 9.000 Wilcoxon W 24.000 Z -.827
Asymp. Sig. (2-tailed) .408 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .548a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: perlakuan dosis
Ranks
perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 4.40 22.00
Dosis IV ( 0,503 mg/gBB) 5 6.60 33.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 7.000 Wilcoxon W 22.000 Z -1.205
Asymp. Sig. (2-tailed) .228 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .310a a. Not corrected for ties.
151 Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Dosis_1_pre 1.0000 5 .00000 .00000 Dosis_1_post 2.8000 5 3.11448 1.39284 Pair 2 dosis_2_pre 1.2000 5 .83666 .37417 Dosis_2_post 1.0000 5 .00000 .00000 Pair 3 dosis_3_pre 1.2000 5 .44721 .20000 dosis_3_post 1.2000 5 .83666 .37417 Pair 4 dosis_4_pre 2.0000 5 1.73205 .77460 dosis_4_post 2.2000 5 2.16795 .96954 Pair 5 kontrol_pre 1.2000 5 .44721 .20000 kontrol_post 1.2000 5 1.09545 .48990
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 Dosis_1_pre & Dosis_1_post 5 . .
Pair 2 dosis_2_pre & Dosis_2_post 5 . .
Pair 3 dosis_3_pre & dosis_3_post 5 .535 .353
Pair 4 dosis_4_pre & dosis_4_post 5 .932 .021
Pair 5 kontrol_pre & kontrol_post 5 -.102 .870
Lampiran 21. Analisis statistik dengan uji Kruskal-Wallis kadar eosinofil tikus betina
NPar Tests
Kruskal-Wallis Test Ranks
Perlakuan dosis N Mean Rank Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 15.90
Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 10.50 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 12.40 Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 15.00 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 11.20 Paired Samples Test
Paired Differences
t df Sig. (2-tailed) Mean Deviation Std. Std. Error Mean
95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 Dosis_1_pre - Dosis_1_post -1.80000 3.11448 1.39284 -5.66714 2.06714 -1.292 4 .266 Pair 2 dosis_2_pre - Dosis_2_post .20000 .83666 .37417 -.83885 1.23885 .535 4 .621 Pair 3 dosis_3_pre - dosis_3_post .00000 .70711 .31623 -.87799 .87799 .000 4 1.000 Pair 4 dosis_4_pre - dosis_4_post -.20000 .83666 .37417 -1.23885 .83885 -.535 4 .621 Pair 5 kontrol_pre - kontrol_post .00000 1.22474 .54772 -1.52072 1.52072 .000 4 1.000
Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 15.90 Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 10.50 Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 12.40 Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 15.00 kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 11.20 Total 25
Test Statisticsa,b
Eosinofil sesudah perlakuan Chi-square 2.508
Df 4
Asymp. Sig. .643 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Lampiran 22. Uji statistik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar eosinofil tikus betina
NPar Tests
Mann-Whitney Test Ranks
Perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 6.30 31.50
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 4.70 23.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 8.500 Wilcoxon W 23.500 Z -.868
Asymp. Sig. (2-tailed) .386 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Ranks
Perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 5.50 27.50
kontrol aquadest (8,333
mg/gBB) 5 5.50 27.50 Total 10
perlakuan Mann-Whitney U 12.500
Wilcoxon W 27.500
Z .000
Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1.000a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Lanjutan Lampiran 22. Uji statitstik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar eosinofil tikus betina
NPar Tests
Mann-Whitney Test Ranks
Perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 5.70 28.50
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 5.30 26.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 11.500 Wilcoxon W 26.500 Z -.224
Asymp. Sig. (2-tailed) .822 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .841a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Ranks
Perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 6.30 31.50
kontrol aquadest (8,333 mg/gBB) 5 4.70 23.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 8.500 Wilcoxon W 23.500 Z -.941
Asymp. Sig. (2-tailed) .347 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a a. Not corrected for ties.
tikus betina Ranks
Perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 6.50 32.50
Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 4.50 22.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 7.500 Wilcoxon W 22.500 Z -1.177
Asymp. Sig. (2-tailed) .239 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .310a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis Ranks
Perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 6.30 31.50
Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 4.70 23.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 8.500 Wilcoxon W 23.500 Z -.859
Asymp. Sig. (2-tailed) .390 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Lanjutan Lampiran 22. Uji statitstik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar eosinofil tikus betina
Ranks
Perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis I (0,018 mg/gBB) 5 5.80 29.00
Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 5.20 26.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 11.000 Wilcoxon W 26.000 Z -.324
Asymp. Sig. (2-tailed) .746 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .841a
Perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 5.00 25.00
Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 6.00 30.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 10.000 Wilcoxon W 25.000 Z -.645
Asymp. Sig. (2-tailed) .519 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .690a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis
Lanjutan Lampiran 22. Uji statitstik menggunakan uji Mann-Whitney pada kadar eosinofil betina
Ranks
Perlakuan dosis N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis II (0,180 mg/gBB) 5 4.50 22.50
Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 6.50 32.50 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 7.500 Wilcoxon W 22.500 Z -1.491
Asymp. Sig. (2-tailed) .136 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .310a a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Perlakuan dosis Ranks
Perlakuan dosis
N Mean Rank Sum of Ranks Eosinofil sesudah perlakuan Dosis III ( 0,301 mg/gBB) 5 5.00 25.00
Dosis IV (0,503 mg/gBB) 5 6.00 30.00 Total 10 Test Statisticsb Eosinofil sesudah perlakuan Mann-Whitney U 10.000 Wilcoxon W 25.000 Z -.565
Asymp. Sig. (2-tailed) .572 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .690a a. Not corrected for ties.
Imelda Maria Korbafo dilahirkan di Banoco (Timor Leste), 26 Maret 1986 dari pasangan Yulius Elu Korbafo dan Gracinda Cofi. Anak sulung dari lima bersaudari ini mengawali pendidikan formalnya di SDN 13 Makelab (1991-1997), kemudian melanjutkan ke SLTP Katolik Santo Mikhael, Padiae (1997-1999), karena kerusuhan Timor Leste ia pindah ke SLTP Kristen Kefamenanu (1999-2000) dan menamatkan jenjang SLTP disana. Setelah itu, ia melanjutkan pendidikan di SMU Negeri 2 Kefamenanu- NTT (2000- 2003).
Atas rahmat panggilan Tuhan, ia memulai hidup membiara dalam kongregasi FCJM, di Sumatera Utara pada tahun 2003 dan mengikrarkan kaul perdana pada tahun 2007. Selanjutnya pada tahun 2009, kongregasi FCJM mempercayakan tugas padanya untuk melanjutkan pendidikan ke Fakultas Farmasi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Selama menempuh masa perkuliahan, penulis juga aktif dalam kegiatan-kegiatan kepanitiaan baik dalam fakultas maupun luar fakultas. Penulis pernah menjadi anggota seksi dana dan usaha untuk kegiatan pelepasan wisuda Sarjana Farmasi (November 2010) dan pada