BAB V PENUTUP
B. Saran
98
keadilan prosedural juga dinilai tidak adil karena melanggar salah satu unsur penilaian keadilan prosedural yaitu konsistensi. Dalam penanganan bencana banjir lumpur lapindo terjadi inkonsisteni informasi dan waktu pembayaran ganti rugi. Ketiga partisipan memiliki penilaian yang sama bahwa proses pembayaran yang dilakukan sangat lama dan tidak sesuai dengan informasi awal yang diberikan.
5. Dampak Penilaian Keadilan
Dikarenakan ketidakadilan yang dirasakan oleh ketiga partisipan maka keikutsertaan partisipan dalam demonstrasi merupakan cerminan dari deprivasi relatif dimana mereka melakukan protes sebagai upaya untuk menuntut kesenjangan dan ketidakadilan yang dialami.
B. Saran
1. Saran kepada partisipan
Bagi ketiga partisipan penelitian, peneliti memberikan saran agar untuk tidak pernah lelah dalam memperjuangkan haknya yakni kesejahteraan hidup. Selain itu diharapkan dapat mempertahankan rasa syukur dan sikap optimis dengan segala kekurangan yang ada.
2. Saran kepada pemerintah
Pemerintah sebagai pemegang otoritas harus lebih tegas dalam menegakkan keadilan. Sebab korban percaya bahwa apa yang dibuat oleh pemerintah memiliki payung hukum yang kuat sehingga kemungkinan kecil terjadi pelanggaran dan apabila terjadi pelanggaran akan mendapat konsekuensi.
99
Selain itu permasalahan selain ganti rugi seperti kesehatan, kondisi lingkungan sekitar lumpur dan pendidikan sebaiknya lebih diperhatikan.
3. Saran kepada peneliti selanjutnya
Saran bagi peneliti lain sebaiknya melibatkan variabel lain yang mempengaruhi dampak penilaian keadilan. Selain itu peneliti juga dapat menggunakan partisipan yang beragam sesuai dengan fenomena sosial yang sedang terjadi saat ini. Hal ini bertujuan untuk memperkaya kajian psikologi sosial khususnya mengenai penilaian keadilan distributif yang selama ini lebih banyak diaplikasikan di dunia psikologi industri dan organisasi.
DAFTAR PUSTAKA
Ardini, P. D. 2013. Hubungan Persepsi Keadilan Kompensasi dengan Kepuasan Kerja Pada Karyawan PT Agus Jaya Mojokerto. Skripsi. Malang: Universitas Negeri Malang
Arikunto, S. 2011. Prosedur Penelitian: Jakarta. Rineka Cipta
Al Afghani, M. M. Gebyar Infrastruktur Jokowi dan Ketidakadilan Proses Pengadaan Tanah. (31 Januari 2018). Tirto.id (on-line) diakses pada 31 Oktober 2017. https://tirto.id/gebyar-infrastruktur-jokowi-amp-ketidakadilan-proses-pengadaan-tanah-cDZb
Badan Penanggulan Lumpur Sidoarjo. 2009. Semburan Lumpur Panas Sidoarjo. Retrived From http://www.bpls.go.id/penanggulangan-lumpur/ diakses pada 03 Maret 2018.
Bakrie. 2014. Laporan Dampak Sosial Gunung Berapi Lumpur Lapindo. Diunduh pada tanggal 02 Maret 2018. lapindo-brantas.co.id/Lapindo-LUSI-Report-2014-id.pdf
Baron, R.A., Byrne, D. 2004. Psikologi Sosial. Jakarta: Erlangga
Bartol, M.K., Durham, C.C., Poon, M.J. 2001. Influence of Performance Evaluating Rating Segmentation on Motivation and Fairness Perception. Journal od Applied Psychology. 86, (6), 1106-1119
Bungin, B. 2008. Penelitian Kualitatif. Jakarta: Prenada Media Group
Burrus, J., Mattern, K. D. 2010. Equity, Egoism, and Egocentrism: The Formation of Distributive Justice Judgments. Basic and Appled Social Psychology, 32, 155-164
Creswell, J. W. 1998. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Tradition. London: SAGE Publication
Creswell, J.W. 2014. Research Design Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif dan Mixed Edisi Ketiga. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
Colquitt, J.A. 2001. On the Dimensionality of Organizational Justice: A Construct Validation of a Measure. Journal of Applied Psychology, 86, (03), 386-400
Cropanzano, R., Rupp, D. E. 2003. An Overview of Organizational Justice. New York: McGraw-Hill Irwin
101
Crosby, F., Gonzales-Intal, A.M. 1984. Relative Deprivation and Equity Theories. In. R. Folger. The Sense of Injustice: Social Psychological Perspectives. New York: Plenum
Dayakisni, T., Hudaniah. 2009. Psikologi Sosial. Malang: UMM Press
Deutsch, M. 1985. Distributive Justice a Social Psychology Perspective. London: Yale University Press
Fatmawati, S. 2015. Penilaian Keadilan Distributif Kesempatan Kerja oleh Tunadaksa. Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang
Faturochman. 1998. Deprivasi Relatif: Rasa Keadilan dan Kondisi Psikologis Buruh Pabrik. Jurnal Psikologi. 2, 1-15
Faturochman. 1999. Keadilan Sosial Suatu Tinjauan Psikologi. Buletin Psikologi, 07, (01), 13-27
Faturochman. 2002. Keadilan : Perpektif Psikologi. Yogjakarta: Pustaka Pelajar dan Unit Penerbitan Fakultas Psikologi UGM
Faturochman., Sadli, S. 2002. Gender dan Model Penilaian Keadilan, Jurnal Psikologi Sosial. 8, (2)
Gonzales-Intal, A.M. 1991. Relative Deprivation Theory and Collective Political Violence in the Philippines. Philippine Journal of Psychology, 24, (1), 22-38
Gourney, J.N., Tierney, K.T. 1982. Relative Deprivation and Social Movements: A Critical Look at Twenty Years of Theory and Research. Sociological Quarterly, 23, 33-47
Gurr, T.R. 1968. Psychological Factors in Civil Violence. World Politics, 20 (2), 245-278
Hadi, S. 2004. Metodologi Research. Untuk penulisan Laporan, Skripsi, Thesis, Dan Disertasi. Yogyakarta: Andi Offset
Heider, F. 1958. The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley Jajeli, R. Tak Puas Ganti Rugi JLLT, warga Mengadu ke Gardu Keadilan Sosial.
(12 September 2017). Detik News (on-line) diakses pada 31 Oktober 2017. https://news.detik.com/berita-jawa-timur/d-3639989/tak-puas-ganti-rugi-jllt-warga-mengadu-ke-gardu-keadilan-sosial
102
Khan, S.R., Dang, T., Mack, A. 2014. The Influence of Instruction to Correct for Bias on Social Judgement, Basic and Appled Social Psychology, 36, 553-562
Komnas HAM. 2012. Laporan Tim Komans HAM terhadap Peristiwa Lumpur Panas Lapindo. Jakarta: Komnas HAM
Kruger, J.D., Chirchlow, V.J., McGarrel, E., Hollis, M., Jefferson, B.M., Reisch, T.M., Zimmerman, M.A. 2016. Perceptions of Procedural Justice Mediate The Relationship Between Local Violent Crime Density and Crime Reporting Intenstions, Journal od Community Psychology. 44, (6), 807-812
Kuncoro, J. 2006. Keterkaitan antara Nilai dengan Penilaian Keadilan. Tesis. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Kuncoro, M. W. 2007. Penilaian Keadilan Prosedural ditinjau dari Penilaian Keadilan Interaksional dan Kontrol pada Korban Gempa Bumi di Bantul. Jurnal Insight.
Liang, J., Ma, H., Van den Bos, K., Cheng, X., Wang, B., Tong, H., Guo, X. 2016. Ease-of-retrieval Effect on Procedural Justice Judgements Under Conditions of Informational and Personal Uncertainty, Asian Journal of Social Psychology. 19, 336-346
Lind , E. A., Tyler, T. R. 1988. The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Plenum Press
Mellers, B. A., Baron, J. 1993. Psychological Perspectives on Justice Theory and Applications. New York: Cambridge University Press
Moleong, L. J. 2006. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: CV Remaja Rosda Karya
Nahrudin. 2010. Keadilan Distributif Kesetaraan Gender: Suatu Tinjauan Psikologi, Musawa. 02, (02), 193-204
Nuqul, F.L. 2008. Siapa yang Lebih Merasa Adil? Perempuan atau Laki-Laki?: Analisis Perbedaan Penilaian Keadilan Karyawan Tinjauan dari Segi Jenis Kelamin di UIN Malang, Jurnal Peradaban Islam. 1-12
Nuqul, F.L. 2010. Perbedaan Penilaian Keadilan Karyawan Ditinjau dari Jenis Kelamin, Egalita. 4, (2), 207 -216
103
Exchange (LMX), Jurnal Psikologi Industri dan Organisasi. 02, (03), 183-190
Novenanto, A. 2010. Melihat Kasus Lapindo sebagai Bencana Sosial, Masyarakat, Kebudayaan dan Pollitik. 23, 63-75
Palupi, M., Tjahjono, H. K., Nuri, R. 2014. Pengaruh Keadilan Distributif Karir dan Keadilan Prosedural Karir terhadap Perilaku Retaliasi Karyawan Swasta di Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) dengan Kepuasan Karir sebagai Variabel Pemediasian, Jurnal Universitas Paramadina. 11, (02), 1095-1111
Pambudi, K.S. 2017. Penelitian Studi Kasus Fenomenologi Persepsi Keadilan Pelaku Pembunuhan Anggota PKI 1965, Jurnal Sains Psikologi, 6, (1), 22-30
Poerwandari, K. 2001. Pendekatan Kualitatif untuk Penelitian Perilaku Manusia. Jakarta: Lembaga Pengembangan Sarana Pengukuran dan Pendidikan (LPSP3) Universitas Indonesia
Rusdi. 2013. Konflik Sosial: Dalam Proses Ganti Rugi Lahan dan Bangunan. Yogyakarta: STPN Press
Santhoso, F.H., Hakim, M.A. 2012. Deprivasi Relatif dan Prasangka Antar Kelompok. Jurnal Psikologi, 39 (1), 121-128
Sarwono, S. W. 2009. Pengantar Psikologi Umum. Depok: Rajawali Pers
Sherif, C. & Sherif, M. 1961. Attitude & Attitude Change: The Social Judgement-Involvement Approach. Philadelpia: Sounders
Steensma, H., Vermunt, R. 1991. Social Justice on Human Relations Volume 2. Societal and Psychological Consequense of Justice and Injustice. New York: Springer Science + Business Media
Soeryono, A. 2003. Metode Penelitian Hukum. Jakarta: Rineka Cipta
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta
Sukmana, O. 2017. Domisani dan Ketidakadilan Negara dan Korporasi dalam Kasus Bencana Lumpur Lapindo. Jurnal Masyarakat, Kebudayaan dan Politik, 30, (2), 150-161
104
Berbintang di Daerah Istimewa Yogyakarta. Journal Optimal. 6, (1), 19-40
Supratiknya. 2005. Menjelaskan Keberhasilan dan Kesuksesan. Jurnal Psikologi Fakultas Psikologi UGM, 32, (1), 1-12
Taylor, S. E., Peplau, L. A., Sears, D.O. 2006. Social Psychology Twelfth Edition. New Jersey: Prenctice Hall
Tim Riset Java Collapse. 2010. Dari Kerja Paksa Hingga Lumpur Lapindo. Yogyakarta: INSIST Press
Tyler, T. R. 1994. Psychological Models of Justice Motive: Antecedents of Distributive and Procedural Justice, Journal of Personality and Social Psychology. 67, (5), 850-863.
Wahyudi, J., Milla, M.N., Muluk, H. 2017. Persepsi Keadilan Sosial dan Kepercayaan Interpersonal sebagai Prediktor Kepercayaan Politik Pada Mahasiswa di Indonesia, Jurnal Psikologi Sosial. 15, (01), 59-71 Widayani, N.M.D., Hartati, S. 2014. Kesetaraan dan Keadilan Gender dalam
Pandangan Perempuan Bali: Studi Fenomenologis terhadap Penulis Perempuan Bali, Jurnal Psikologi Undip. 13, (02), 149-162
Yin, R. K. 2003. Case Study Research: Design and Method. London: SAGE Publication
Van Prooejen, J.W. 2013. Individualistic and Social Motives for Justice Judgements. Annals of The New York Academy of Sciens. 60-67