Saran - Study the Correlation of Coral Reefs Condition with the Abundance Chaetodontidae’s Fish

Beberapa hal yang perlu disarankan dari hasil penelitian ini adalah :

(a) Penelitian lanjutan terhadap selektifitas pemangsaan terhadap jenis karang yang di konsumsi oleh ikan Chaetodontidae pemangsa karang obligat dan fakultatif.

(b) Penelitian lanjutan terhadap pertumbuhan, reproduktif dan kemampuan bertahan hidup dari karang keras akibat pemangsaan dari ikan Chaetodontidae.

(c) Penelitian terhadap efektifitas pengelolaan kawasan konservasi laut daerah berdasarkan kajian ekobiologi dari karang dan ikan karang.

DAFTAR PUSTAKA

Adrim M, Hutomo M. 1989. Spesies composition, distribution and abundance of Chaetodontidae along reef transect in Flores sea. Journal of Sea Research. 23 (2) 85-93.

Adrim M. 1993. Metodologi Penelitian Ikan-ikan Karang. in: Materi Kursus Pelatihan Metodologi Penelitian Penentuan Kondisi Terumbu Karang. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi – LIPI. Jakarta.

Adrim M, GR Allen. 2003. Coral reef fishes of Indonesia. Zoological Studies 42(1): 000-000 (2003)

Allen GR, Steen R. 2003. Indo-Pacific Coral Reef Field Guide. Townsville. Australia.

Allen GR, Steene R, Allen M. 1998. Guide to Angelfishes and Butterflyfishes. Odissey Press.

Allen G. 2004. A field Guide for Anglers and Divers: Marine Fishes of South-East Asia. Periplus Edition (HK) Ltd.

Alwany MA, El-Etreby SG, Hanafy MH. 2007. Distribution and abundance of butterflyfishes along the gulf of Aqaba, Egypt. Fisheries and Aquatic Science 2 (6): 395-402.

Bawole R. 1998. Distribusi spasial ikan Chaetodontidae dan peranannya sebagai indikator kondisi terumbu karang di perairan Teluk Ambon. [tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.

Bell JD, Galzin R. 1984. Influence of Life Coral Cover on Coral Reef-Fish Communities. Marine Ecology Progress Series (15):265-274.

Bengen DG. 2005. Merajut keterpaduan pengelolaan sumberdaya pesisir dan laut kawasan timur Indonesia bagi pembangunan kelautan berkelanjutan. Disajikan pada seminar Makassar Maritime Meeting; Makassar.

Berumen ML, Pratchett MS. 2008. Trade-offs associated with dietary specialization in corallivorous butterflyfishes (Chaetodontidae: Chaetodon). Behaviour Ecology Sociobiology 62: 989-994.

Bouchon-Navaro Y. 1986. Partitioning of food and space resources by chaetodontid fishes on coral reefs. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 103:21-40

Brewster-Wingard GL, Jeffery and CH Charles. 2001. Molluscan faunal distribution in Florida Bay, past and present: An integration of downcore and modern data. http://sofia.usgs.gov [23 Agustus 2010]

Burke L, Selig E, Spalding M. 2002. Terumbu Karang yang Terancam di Asia Tenggara: Ringkasan untuk Indonesia. USA. World Resources Institute. Choat JH, Bellwood DR. 1991. Interactions amongs herbivorous fishes on a coral

Colin PL. 1989. Aspects of the spawning of western Atlantic butterflyfishes (Pisces: Chaetodontidae). Enviromental Biology of Fish. 25:131-141.

COREMAP-LIPI. 2006. Manual Monitoring Kesehatan Karang (Reef Health Monitoring. Jakarta.

Crosby MP, Reese ES. 1996. A Manual for Monitoring Coral Reefs with Indicator Species: Butterflyfishes as Indicator of Change on Indo Pacific Reefs. Office of Ocean and Coastal Resource Management, National Oceanic and Atmospheric Atmospheric, Silver Spring, MD. 45 pp

Dahuri R, Rais J, Ginting SP, Sitepu MJ. 2001. Pengelolaan Sumber Daya Wilayah Pesisir dan Lautan secara Terpadu. Pradnya Paramita. Jakarta. Dulvy, N.K., R.P. Frechleton, N.V.C. Polunin. 2004. Coral Reef Cascades and

Indirect Effects of Predator Removal by Exploitation. Ecology Letters (2004) 7: 410-416

Effendie MI. 1979. Metoda Biologi Perikanan. Yayasan Dewi Sri. Bogor

English S, C Wilkinson, V Baker. 1997. Survey Manual for Tropical Marine Resources. Australian Institute of Marine Science, Townsville.

Findley JS, Findley MT. 2001. Global, regional and local patterns in species richness and abundance of butterflyfishes. Ecology Monography. 71:69-91. Fishbase. 2009. http://www. fishbase.org

Froese R, Pauly D. 2004. FishBase. World wide web electronics publication: www.fishbase.org.version 03/2004.

Glynn PW. 1990. Feeding ecology of selected macroconsumers: patterns and effects on coral community structure. In: Dubinsky, Z. (ed) Ecosystems of the world 25. Coral Reefs. Elseviers, Amsterdam. Pp 365-400.

Gomez ED, Yap HY. 1988. Monitoring reef condition. In: Kenchington RA, Hudson BET, editor. Coral Reef Management Handbook. Jakarta: UNESCO regional office science and technology for South East Asia. Pp 187–195. Gregson MA, Pratchett MS, Berumen ML, Goodman BA. 2008. Relationships

between butterflyfish (Chaetodontidae) feeding rates and coral consumption on the Great Barrier Reef. Coral Reefs. 27:583-591.

Harmelin-Vivien ML, Bouchon-Navaro. 1983. Feeding diets and significance of coral feeding among Chaetodontid fishes in Moorea (French Polynesia). Coral Reefs 2:119-127.

Hixon MA. 2009. Coral Reef Fishes. Oregon State University, Corvallis, OR. USA.

Hockings M, Dudley N. 2006. Protected Area Categories and Management effectiveness. IUCN World Commission on Protected Areas Task forces. Hopley, D., and Suharsono. 2000. Status of Coral Reef in Eastern Indonesia.

Australian Institute of Marine Science. p. 38.

Hourigan TF. 1989. Environmental determinants of butterflyfish social systems. Environmental Biology of Fish. 25:61-78.

Hutomo M. 1993. Pengantar Studi Ekologi Komunitas Ikan Karang dan Metode Pengkajiannya. Puslitbang Oseanologi. LIPI. Jakarta.

Kuiter RH. 1992. Tropical Reef-Fishes of the Western Pacific, Indonesia and Adjacent Waters. PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.

Kuiter RH, Tonozuka T. 2001. Indonesia Reef Fishes. Zoonetics. Australia

Lagendre L, Lagendre P. 1983. Numerical Ecology. Elsevier Scientific Publishing Company. New York.

Longhurst AR, Pauly D. 1987. Ecology of Tropical Oceans. Academic Press, Orlando, Florida.

Madduppa H. 2006. Kajian Ekobiologi Ikan Kepe-Kepe (Chaetodon octofasciatus, BLOCH 1787) Dalam Mendeteksi Ekosistem Terumbu Karang di Pulau Petodon Timur, Kepulauan Seribu, Jakarta. [Tesis]. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Magurran AE. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing Company. USA

Markert BA, Breure AM, Zechmeister HG. 2003. Bioindicators and Biomonitors: Principles, Concept, and Applications. Amsterdam: Elsevier. xviii+997pp Motta PJ. 1982. Functional morphology of the head of the inertial suction feeding

butterflyfsih, Chaetodon miliaris (Perciformes, Chaetodontidae). Journal of morphology 174:283-312

Nikijuluw VPH. 2002. Rezim Pengelolaan Sumberdaya Perikanan. P3K. Jakarta. Nontji A. 1993. Laut Nusantara. Cetakan Kedua. Jakarta: Penerbit Djambatan

vii+367pp

Nybakken JW. 1993. Marine Biology: An Ecological Approach. Third Edition. USA: Harper Collin College Publishers.

Odum EP. 1994. Dasar-Dasar Ekologi. Edisi ketiga. Terjemahan. Gajahmada University Press. Yogyakarta.

Ohman MC, Rajasuriya A, Svensson S. 1998. The use of butterfly fishes (Chaetodontidae) as bioindicator of habitat structure and human disturbance. Ambio 27: 708-716.

Pereira MAM, Videira EJ. 2005. Distribution and community of butterflyfishes (Pisces: Chaetodontidae) in Southern Mozambique. Western Indian Ocean J Marine Science. 4: 39-46

Pomeroy RS, Parks JE dan Watson LM. 2003. How is Your MPA Doing? A Guidebook: Biophysical, Sosioeconoomic and Governance Indicators for the Evaluation of Management Effectiveness of Marine Protected Areas. IUCN World Commission on Protected Area-Marine, world Wide Fund for Nature and National Oceanographic and Atmospheric Administration. Gland Switzerland and Silver Spring. Maryland.

Pratchett MS. 2005. Dietary overlap among coral-feeding butterflyfishes (Chaetodontidae) at Lizard Island, Northern Great Barrier Reef. Marine biology 148: 378-382.

Pratchett MS, Graham NAJ, Wilson SK, Polunin NVC, Spalding MD. 2009 Coral mortality versus structural collapse as drivers of corallivorous butterflyfish decline. Biodiversity Conservation. 18: 3325-3326.

Reese ES. 1991. The Use of Indicator Species to Detect Change on Coral Reefs: Butterflyfishes of The Family Chaetodontidae as Indicators for Indo Pacific Coral Reefs. Coral Reef Symposium on Monitoring methods, Annapolis, Maryland, pp. 19-23.

Righton D, Kemp J, Ormond R. 1996. Biogeography, community structure and diversity of Red Sea and western Indian Ocean butterflyfishes. Marine Biology. 76: 223-228.

Rinkevich B. 2008. Management of coral reefs: We have gone wrong when neglecting active reef restoration. Marine Pollution Bulletin 56:1821–1824 Robert CM, Sheppard AR, RF Ormond. 1992. Large-scale variation in

assemblage structure of Red Sea butterflyfishes and angelfish. Biogeography. 19: 239-250

Sano M. 1989. Feeding habits of Japanese butterflyfishes (Chaetodontidae). Environmental Biology of Fishes. 25: 195-203.

Satmanatran S. 1992. Comparison Of Reef Fish Communities From Various Reef Condition And Structure In The Gulf Of Thailand. The 3rd ASEAN Science and Technology Week Conference Proceeding. Singapore

Soule DF, Kleppel GS. 1988. Marine Organism as Indicators. New York: Springer Verlag.

Suharsono, N Purnomohadi. 2001. International coral reef initiative country report: Indonesia,” paper presented at the Regional ICRI Workshop for East Asia, Cebu, Philippines, April 2, 2001.

Suharsono. 1998. Condition of coral reef resources in Indonesia. Jurnal Pesisir dan Lautan 2: 60-72.

Suharsono. 2004. Jenis-jenis karang di Indonesia. Pusat Penelitian Oseanografi Jakarta: LIPI.

Suharti, SR. 1996. Keanekaragaman jenis dan kelimpahan Pomancentridae di terumbu karang perairan Selat Sunda. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia 29:29-39

Suharti SR, Elwin F, Long BG. 1999. Komunitas ikan di daerah terumbu karang perairan Senayang Lingga, Kepulauan Riau. Di dalam: Kumpulan Abstrak Lokakarya Pengelolaan dan ITEK Terumbu Karang Indonesia. Jakarta: LIPI- COREMAP.

Sukarno M, Hartono, Moosa MK, Darsono P. 1983. Terumbu Karang di Indonesia. Lembaga Oceanologi Nasional-LIPI. Jakarta

Supriharyono. 2000. Pelestarian dan Pengelolaan Sumber Daya Alam di Wilayah Pesisir Tropis. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.

Suzuki K, Tanaka Y, Hioki S. 1980. Spawning behaviour, eggs and larvae of the butterflyfish, Chaetodon nippon, in an aquarium. Japan. Ichtyology. 26: 334- 341.

Thamrin. 2006. Karang Biologi Reproduksi dan Ekologi. Minamandiri Pres. Pekanbaru.

Thresher RE. 1984. Reproduction in Reef Fishes. TFH Publ. Neptune City. New Jersey.

Tulungen JJ, TG Bayer, BR Crawford, M Dimpdus, M Kasmidi, C Rotinsulu, A Sukamara, N Tangkilisan. 2002. Panduan Pembentukan dan Pengelolaan Daerah Perlindungan Laut Berbasis-Masyarakat. CRC Technical Report nomor 2236. Departemen Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia dan University of Rhode Island, Coastal Resources Center, Narragansett Rhode Island. USA.

Veron JEN. 1995. Corals of Australia and the Indo Pacific. Honolulu: University of Hawaii Press.

Yusuf Y, Ali AB. 2004. Butterflyfish (Chaetodontidae) of Pulau Payar Marine Park. Proceedings of National Symposium on Pulau Payar Marine Park, Penang. Malaysia.

Yusuf Y. 2006. Kajian Ikan Terumbu dan Taburannya di Taman Laut Pulau Payar, Kedah. [tesis] Universiti Sains Malaysia.

Zekeria ZA. 2003. Butterflyfishes of the Southern Red Sea: Ecology and Population Dynamics. University of Groningen, Department of Marine Biology, Haren, the Netherlands.

Zekeria ZA, Y Dawit, S Ghebremedhin, M Naser, JJ Videler. 2002. Resources partitioning among four butterflyfishes species in the Red Sea. Marine and freshwater research 53: 163-168

Lampiran 1 Persentase ST 1 ST 0.67 ACB 0.67 ACD - 0.83 ACS - - ACT - - 9.67 CB 3.17 CE 0.83 CF 0.67 21.33 CM 1.67 CS - - CMR 3.33 1.17 CHE - 3.33 1.33 SC 1.33 - SP - OT - - 12.50 DC 12.50 35.00 DCA - 75.83 S - - R 75.83 10.33 Stasiun pengamatan Substrat dasar Rata-rata Acropora Non Acropora Soft Coral Others Death Coral Abiotik penutupan substrat dasar (%) 2 ST 3 ST 4 ST 5 ST 6 ST 7 ST 8 ST 9 ST 10 11.16 36.83 5.17 25.33 3.83 19.00 55.33 21.83 22.33 20.15 10.33 36.83 2.50 12.00 3.83 7.00 48.00 21.83 22.33 16.53 - 1.00 5.00 - - - 0.68 - - 4.17 - - - 0.42 - 1.67 8.33 - 7.83 7.33 - - 2.52 42.99 35.67 43.66 30.84 46.84 24.00 8.50 22.34 34.33 29.88 10.50 15.83 16.83 22.17 23.17 14.00 5.33 9.67 9.50 13.02 5.33 1.67 5.50 0.67 6.00 - - - 1.33 2.13 2.67 1.00 3.00 2.50 - - 1.50 14.17 4.68 1.33 9.83 15.83 5.00 6.83 5.50 - 10.50 7.50 6.40 5.67 - - 3.17 - - - - 0.88 - 1.17 - 5.17 4.50 3.17 0.67 1.83 2.10 - 3.33 - - - 0.67 0.50 - - 14.50 - - - - - 1.63 0.50 - - 14.50 - - - - - 1.63 - - - 1.33 5.33 - - - - 0.67 - - - - 5.33 - - - - 0.53 - - 1.33 - - - 0.13 35.00 13.16 44.00 25.00 21.50 19.00 15.67 9.33 20.16 21.53 11.83 44.00 13.33 21.50 14.00 4.67 9.33 14.83 18.10 - 1.33 - 11.67 - 5.00 11.00 - 5.33 3.43 10.33 14.33 7.17 3.00 22.50 38.00 20.50 18.33 22.17 23.22 - 4.50 3.00 10.50 8.50 12.67 8.00 - 4.72 14.33 2.67 - 12.00 29.50 7.83 10.33 22.17 18.50

Lampiran 2. Komposisi ikan karang (ind/350m2)

ST 1 ST 2 ST 3 ST 4 ST 5 ST 6 ST 7 ST 8 ST 9 ST 10 Jumlah

I. Kelompok Ikan Target

1 Acanthuridae 40 33 4 29 25 4 25 3 5 10 178 2 Serranidae 6 5 2 1 3 5 4 0 1 0 27 3 Caesionidae 36 67 42 35 24 50 42 0 51 0 347 4 Holocentridae 5 2 1 0 2 4 2 9 0 0 25 5 Mullidae 0 2 4 4 0 3 0 2 2 2 19 6 Haemulidae 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 4 7 Scaridae 2 2 0 2 6 2 0 2 2 11 29 8 Nemipteridae 4 0 0 1 2 5 0 1 0 2 15 9 Lutjanidae 0 2 2 3 4 13 4 2 3 0 33 10 Siganidae 8 0 6 0 2 5 0 0 2 4 27 11 Desyatidae 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 4 12 Carangidae 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 3 13 Lethrinidae 0 0 7 1 15 0 12 3 12 0 50 14 Scombridae 0 0 12 0 16 1 0 0 0 0 29 15 Platycephalidae 1 0 0 1 0 2 0 0 0 0 4 16 Synodontidae 0 0 3 0 2 0 1 3 0 0 9 Jumlah 104 113 87 77 102 94 91 26 79 30 803 II. Kelompok Ikan Indikator

17 Chaetodontidae 7 18 29 18 15 8 21 19 20 17 172 III. Kelompok Ikan Mayor

18 Apogonidae 0 8 14 0 100 18 0 0 12 0 152 19 Pomacanthidae 5 7 4 4 6 1 5 0 2 2 36 20 Balistidae 102 40 21 34 13 9 16 13 8 17 273 21 Blenniidae 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 3 22 Tetraodontidae 2 0 4 4 0 1 1 0 2 0 14 23 Labridae 43 26 19 49 18 3 40 23 33 24 278 24 Ostraciidae 0 2 0 0 1 0 1 1 1 0 6 25 Scorpaenidae 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 4 26 Pomacentridae 52 53 45 106 98 99 97 133 51 54 788 27 Ephippidae 0 0 0 0 1 0 0 6 0 1 8 28 Gobiidae 0 0 3 0 1 0 0 2 3 0 9 29 Callionymidae 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 30 Ptereleotridae 0 0 4 0 2 2 0 4 2 2 16 31 Pinguipedidae 0 4 4 0 0 3 2 0 2 0 15 32 Pseudochromidae 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 33 Zanclidae 9 0 0 6 0 2 0 2 2 0 21 34 Anthiinae 12 29 57 12 0 19 0 18 0 15 162 35 Diodontidae 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 3 36 Muraenidae 0 0 0 0 2 3 1 2 0 0 8 37 Cirrhitidae 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 4 38 Aulostomidae 0 0 1 0 2 0 1 1 1 0 6 39 Centriscidae 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 12 40 Syngnathidae 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 4 225 169 179 217 261 161 166 209 121 117 1825 336 300 295 312 378 263 278 254 220 164 2800 Jumlah Total FAMILY

Lampiran 3 Jenis dan jumlah makanan yang dikonsumsi ikan Chaetodontidae 1 2 3 4 5 Detritus 50 75 90 95 90 400 80 Cyanophyceae 35 15 0 5 0 55 11 Bacillariophyceae 15 10 10 0 10 45 9 Cyanophyceae 5 0 0 0 0 5 1 Spora 20 5 5 25 20 75 15 Detritus 40 75 75 45 40 275 55 seaweed 25 0 10 0 5 40 8 Bacillariophyceae 10 20 10 30 35 105 21 Copepoda 100 75 0 0 0 175 35 Detritus 0 25 100 100 100 325 65 Spora 30 40 40 50 30 190 38 Bacillariophyceae 10 20 0 10 10 50 10 Detritus 60 40 60 40 30 230 46 seaweed 0 0 0 0 30 30 6 Detritus 50 45 40 35 55 225 45 seaweed 20 5 5 15 0 45 9 Bacillariophyceae 10 15 25 0 5 55 11 Spora 20 35 30 15 40 140 28 Copepoda 0 0 0 35 0 35 7 Detritus 90 90 85 85 90 440 88 Bacillariophyceae 5 10 15 5 5 40 8 seaweed 5 0 0 0 0 5 1 Cyanophyceae 0 0 0 10 0 10 2 Spora 0 0 0 0 5 5 1 Polychaeta 30 0 0 0 0 30 6 Spora 5 5 0 0 0 10 2 Detritus 55 75 90 70 80 370 74 Bacillariophyceae 10 5 10 15 20 60 12 seaweed 0 15 0 5 0 20 4 Cyanophyceae 0 0 0 10 0 10 2 seaweed 10 10 0 0 0 20 4 bagian tanaman 85 40 70 60 65 320 64 Bacillariophyceae 5 5 5 0 10 25 5 Detritus 0 45 25 40 25 135 27 spora 5 5 5 5 5 25 5 detritus 95 90 95 95 90 465 93 cyanophyceae 0 5 0 0 0 5 1 Bacillariophyceae 0 0 0 0 5 5 1 spora 10 20 15 5 50 100 20 detritus 90 80 85 95 50 400 80 detritus 90 85 90 75 90 430 86 spora 10 15 10 25 10 70 14 detritus 90 60 95 65 70 380 76 spora 10 40 5 35 30 120 24 detritus 100 100 100 150 150 600 120 spora 70 80 60 70 35 315 63 detritus 30 20 40 30 65 185 37 spora 30 35 30 40 50 185 37 15 detritus 70 65 70 60 50 315 63 11 12 13 14 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 Lapang pandang (%)

Organisme makanan jumlah rerata No

Lampiran 3 (lanjutan) 1 2 3 4 5 spora 15 5 10 15 20 65 13 detritus 85 95 90 85 80 435 87 spora 25 20 15 30 25 115 23 detritus 75 80 85 70 75 385 77 spora 100 100 100 100 100 500 100 detritus 25 50 30 20 15 140 28 spora 75 50 70 80 85 360 72 detritus 30 40 50 60 80 260 52 20 spora 70 60 50 40 20 240 48 spora 60 70 60 65 70 325 65 detritus 40 30 40 35 30 175 35 spora 25 15 10 20 30 100 20 detritus 75 85 90 80 70 400 80 spora 20 40 50 30 45 185 37 detritus 80 60 50 70 55 315 63 spora 50 40 65 70 75 300 60 detritus 50 60 35 30 25 200 40 spora 10 30 50 35 45 170 34 detritus 90 70 50 65 55 330 66 spora 80 40 45 35 45 245 49 detritus 20 60 55 65 55 255 51 copepoda 0 30 0 0 0 30 6 spora 20 15 40 35 45 155 31 detritus 80 55 60 65 55 315 63 spora 70 60 80 60 50 320 64 detritus 30 40 20 40 50 180 36 spora 30 40 20 40 15 145 29 detritus 70 60 80 60 85 355 71 spora 60 50 70 20 45 245 49 detritus 40 50 30 80 55 255 51 spora 40 100 100 100 90 430 86 detritus 60 0 0 0 10 70 14 spora 50 60 50 40 60 260 52 detritus 40 40 50 60 35 225 45 Cyanophiceaea 10 0 0 0 5 15 3

No Organisme makanan Lapang pandang (%) jumlah rerata

28 29 30 31 32 23 24 25 26 27 17 18 19 21 22 16

Lampiran 4 Tabel perhitungan regresi liner antara kelimpahan ikan karang dan persentase penutupan karang keras

SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.733423437 R Square 0.537909938 Adjusted R Square 0.48014868 Standard Error 6.338669492 Observations 10

ANOVA F hit F tab

df SS MS F Significance F

Regression 1 374.1701526 374.1701526 9.31264238 0.01578114

Residual 8 321.4298474 40.17873093

Total 9 695.6

Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% Intercept -2.332933927 6.707272363 -0.347821559 0.73694874 -17.79993172 13.13406387 -17.79993172 13.13406387 Hard Coral 0.390408817 0.127933168 3.051662233 0.01578114 0.095394403 0.685423231 0.095394403 0.685423231

Lampiran 5 Tabel perhitungan cluster analysis pengelompokan ikan Chaetodontidae

CLUSTER ANALYSIS

Analisis: Selasa, 24 Agustus 2010 2:57:47 WIB Analisa 7 variables UPGMA Sorensen's Coefficient Matrik kesamaan

trif rafl lunus baro klei F. flav H.vari

trif 1.000 rafl 0.727 1.000 lunus 0.800 0.714 1.000 baro 0.400 0.222 0.615 1.000 klei 0.750 0.667 0.947 0.571 1.000 F. flav 0.769 0.833 0.750 0.364 0.824 1.000 H.vari 0.615 0.667 0.875 0.545 0.824 0.571 1.000 Objek Node Group 1 Group 2 Kesamaan. dalam group

1 lunus klei 0.947 2 2 Node 1 H.vari 0.849 3 3 rafl F. flav 0.833 2 4 trif Node 3 0.748 3 5 Node 4 Node 2 0.706 6 6 Node 5 baro 0.453 7 Jumlah 4.536 Rata-rata 0.756 Keterangan: Trif = C. trifascialis Rafl = C. rafflesii Lunus = C. lunulatus Baro = C. baronessa Klei = C. kleinii

F. flav = Forcifiver flavissimus H. vari = Heniocus varius

ABSTRACT

SIGIT PRIYO UTOMO.Study theCorrelation of Coral Reefs Condition with the Abundance Chaetodontidae’s Fish in Local Marine Conservation Areas Liwutongkidi Island, Buton Regency. Under the direction of MOHAMMAD MUKHLIS KAMAL and NEVIATY PUTRI ZAMANI

Local Marine Conservation Area of Liwutongkidi Island, Buton Regency has a great potential of coral reefs and coral reef fishes. One of the coral reef fishes that important in coral reefs are butterflyfishes (Chaetodontidae). This family has been considered as bioindicator for the health of coral reefs due to their close association with coral reefs habitat. Data on coral reefs was done by using Line Intercept Transect Method that were distributed in the coral reefs substrat and visual census for looking abundance the coral reef fishes. Data coral reefs and coral reef fishes were done carried between the various reefs sites using diversity, evenness, dominance and species abundance. Studies were conducted to determine the relationship between coral reef conditions with abundance of Chaetodontidae. Statistical analysis using linier regression indicated there were significant difference between both number of percentage corals cover and species Chaetodon diversity. Observation at Local Marine Conservation Areas of Liwutongkidi Islans showed the percentage cover of hard corals recorded 50.03% (good condition). The pattern of linier relationship between percentage hard corals cover with abundance of Chaetodontidae show a positive correlation that is the abundance of Chaetodontidae influenced by percentage hard corals cover (r = 0.73, R2 = 53.70%, significant on p<0.05). The characterictics of habitat are grouped based on substratum with Bray-Curtis similarity index. Chaetodontidae fish species are grouped based on the observation station to see the Sorensen’s similarity coefficient. Consistency for the presence of certain group fish in the habitat of this fish showed that the groups were present in a habitat that has particularizes that are not found in other groups. Based on constancy and fidelity indices in general term the Chaetodontidae fish spread on variety of group habitats.

Keyword: local marine conservation area, coral reefs, percentage corals cover Chaetodontidae

RINGKASAN

SIGIT PRIYO UTOMO. Hubungan Kondisi Terumbu Karang dengan Kelimpahan Ikan Chaetodontidae di Kawasan Konservasi Laut Daerah Pulau Liwutongkidi, Kabupaten Buton. Dibawah bimbingan MOHAMMAD MUKHLIS KAMAL dan NEVIATY PUTRI ZAMANI.

Luasan terumbu karang di Indonesia dari tahun ke tahun terus mengalami penurunan dan kerusakan akibat faktor alam dan tekanan akibat pemanfaatan oleh manusia. Salah satu cara menyelamatkan sumberdaya terumbu karang adalah dengan pembentukan kawasan konservasi laut. Sebagai Kawasan Konservasi Laut Daerah Pulau liwutongkidi memiliki peran dalam mendukung kelestarian sumberdaya perikanan yang dalam hal ini terumbu karang dan ikan. Ikan Chaetodontidae tergolong ikan yang penting dalam berasosiasi dengan terumbu karang, banyak jenisnya yang memiliki ketergantungan hidup terutama dalam hal makanan utama terhadap karang (Bouchon-Navaro 1986) dan kelimpahan Chaetodontidae berhubungan juga dengan sumber makanan tersebut (Robert et al. 1992). Hal ini juga yang menyebabkan ikan Chaetodontidae disarankan untuk dipergunakan sebagai indikator utama dalam melakukan penelitian terhadap kondisi karang (Hourigan 1989).

Penelitian ini dilakukan di perairan Pulau Liwutongkidi, Kabupaten Buton. Penelitian ini berlangsung sejak bulan April - Juni 2010. Pengambilan data terumbu karang dilakukan dengan metode Line Intercept Transect (LIT). Pengambilan data ikan Chaetodontidae dilakukan dengan metode visual sensus. Pengambilan data parameter lingkungan dengan dilakukan secara in-situ. Analisa isi perut atau jenis makanan ikan Chaetodontidae dilakukan di Laboratorium Eko- Biologi Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan (MSP).

Berdasarkan pengamatan bahwa kualitas perairan di Pulau Liwutongkidi masih dalam batas toleran terhadap pertumbuhan terumbu karang dan biota laut yang berasosiasi didalamnya. Kondisi terumbu karang di Pulau Liwutongkidi termasuk ke dalam kondisi “baik” (Gomes & Yap 1988). Persentase tutupan karang keras sebesar 50.03% dan karang mati 21.53%. Namun terdapat juga persentase tutupan karang mati, pecahan karang dan pasir yang menunjukkan tingginya tekanan terhadap ekosistem terumbu karang di Pulau Liwutongkidi.

Persentase tutupan karang Acropora berkisar antara 0.67 – 48.0% dengan rata-rata persen tutupan 20.15%. Persentase tutupan tertinggi adalah dari jenis karang Acropora Brancing. Sedangkan persentase tutupan karang Non-Acropora berkisar antara 0.67 – 23.17% dengan rata-rata persentase tutupan sebesar 29.88%. Persentase tutupan terbesar adalah dari jenis Coral Branching yang terdapat pada setiap stasiun pengamatan. Nilai Indeks Mortalitas karang di Pulau Liwutongkidi berkisar antara 0.26 – 0.88. Tingkat kematian karang paling tinggi terjadi di Stasiun 1 dengan nilai sebesar 0.88 dan yang terendah terdapat di Stasiun 5 dengan nilai sebesar 0.26.

Persentase tutupan karang keras memiliki hubungan yang cukup kuat dengan kelimpahan ikan Chaetodon dengan nilai korelasi (r) adalah 0.73 (signifikan pada p<0.05) dengan model regresi adalah Y = -2.332 + 0.39x. Sedangkan nilai koefisien determinasi (R2) yang didapatkan dari model regresi

sebesar 53.7%. Hal ini menunjukkan bahwa kelimpahan ikan Chaetodontidae meningkat dengan meningkatnya tutupan karang hidup.

Secara umum karakteristik stasiun pengamatan di Pulau Liwutongkidi terbagi kedalam 4 kelompok habitat. Pengelompokan habitat berdasarkan persentase tutupan substrat dasar. Hasil pengelompokan ikan terlihat pengelompokan spesies ikan Chaetodontidae menjadi 4 (empat) kelompok ikan. Kelompok ikan tersebut terdiri dari Kelompok I (C. baronessa), kelompok II (C. lunulatus, C. kleinii dan H. varius), kelompok III (C. rafflesii dan F. flavissimus) dan kelompok IV (C. trifascialis). Pengelompokan ini berdasar kepada kelimpahan jenis ikan Chaetodontidae pada setiap stasiun pengamatan.

Untuk melihat ketertarikan kelompok ikan terhadap kelompok habitat maka dilakukan analisis konstansi dan fidelitas. Kelompok ikan I dan III terlihat hadir secara konstan pada kelompok habitat III dan IV, namun kehadiran kelompok ikan ini tidak serta merta memiliki tingkat kesukaan yang khas terhadap kelompok habitat III dan IV. Dari semua kelompok ikan yang hadir pada habitat III dan IV hanya kelompok ikan I yang memiliki indeks fidelitas yang tertinggi (46.2), hal ini menunjukkan adanya keterkaitan antara kelompok ikan I terhadap habitat III berdasarkan kekhasan/ keunikan jenis yang ada di habitat itu yaitu persentase tutupan karang keras sebesar rata-rata 68.15% yang didominasi Acropora Branching (ACB) sebesar rata-rata 42.42% dan persentase karang keras Non- Acropora sebesar rata-rata 22.09% yang didominasi oleh Coral Branching (CB) sebesar 10.58%.

Berdasarkan jenis-jenis ikan yang terdapat pada pengelompokan, bahwa kelompok ikan I dan III hanya konstan hadir dan terdapat pada kelompok habitat III dan IV yang mempunyai karakteristik dalam jumlah persentase tutupan karang keras yang tinggi terutama pada ACB, Acropora Tabulate (ACT) dan Non- AcroporaCoral Mushroom (CMR) serta biota lainnya, seperti soft coral, sponge dan hewan bentik lainnya yang terdapat di substrat pada stasiun ini. Kelompok ikan I dan IV merupakan tipe pemakan karang obligat (C. baronessa dan C. trifascialis) yang tergantung keberadaannya terhadap Acropora yang menyediakan makanan terhadap ikan jenis ini, Pratchett (2005) menyatakan bahwa C. baronessa merupakan pemakan karang obligat, menyukai jenis karang Acropora (A. hyacinthus dan P. damicornis). Sedangkan kelompok ikan III (C. raflesii dan Forcipiger flavissimus) yang merupakan pemakan karang fakultatif lebih terdistribusi berdasar jenis makanan yang terdapat pada semua kelompok habitat yang memiliki tutupan karang keras sampai karang beralga dan habitat pasir.

Berdasarkan hasil perhitungan konstansi dan fidelitas bahwa kelompok ikan yang memiliki nilai konstansi 100 belum tentu memiliki nilai fidelitas yang mencapai 100. Tingkat kesukaan yang paling baik adalah jika nilai konstansi dan fidelitasnya mencapai 100. Tidak ditemukan secara bersamaan untuk nilai konstansi dan fidelitas yang mencapai 100 menandakan bahwa tidak adanya kesukaan yang khas dari Famili Chaetodontidae terhadap kelompok habitat dasar. Secara umum ikan Chaetodontidae menyebar ke berbagai kelompok habitat. Kata kunci: kawasan konservasi laut daerah, terumbu karang, persentase tutupan karang dan ikan Chaetodontidae.

1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Ekosistem terumbu karang dan segala kehidupan yang terdapat di dalam laut merupakan salah satu sumberdaya alam yang bernilai tinggi. Indonesia merupakan salah satu negara yang memiliki sumberdaya terumbu karang yang tersebar hampir di seluruh perairannya. Luas terumbu karang Indonesia sekitar 51 000 km2 (Burke et al. 2002) dengan keanekaragaman hayati tertinggi dunia dengan 70 genera dan 450 spesies (Veron 1995). Saat ini lebih dari 480 jenis karang batu telah didata di wilayah timur Indonesia dan merupakan 60% dari jenis karang batu di dunia yang telah berhasil dideskripsikan. Selain itu keanekaragaman tertinggi ikan karang di dunia ditemukan di Indonesia, dengan lebih dari 1 650 jenis hanya untuk wilayah Indonesia bagian timur (Suharsono & Purnomohadi 2001 in Burke et al. 2002).

Ekosistem terumbu karang banyak menyumbang berbagai biota laut seperti ikan konsumsi, ikan hias, kerang dan udang bagi masyarakat pesisir, selain itu terumbu karang menjadi sumber mata pencaharian bagi nelayan dan masyarakat pesisir baik ketika musim penangkapan ikan maupun waktu paceklik. Para nelayan menangkap berbagai jenis ikan dari komunitas terumbu karang seperti kerapu, baronang, napoleon, kakap, lobster, kima, teripang dan ikan hias lainnya. Dengan banyaknya sumberdaya ikan yang berasosiasi di daerah terumbu karang maka dapat dikatakan bahwa terumbu karang merupakan ekosistem yang paling kaya di dasar laut.

Dalam dokumen Study the Correlation of Coral Reefs Condition with the Abundance Chaetodontidae’s Fish in Local Marine Conservation Areas Liwutongkidi Island, Buton Regency (Halaman 81-176)