Sistematika Usulan - IPTEKS TEPAT GUNA BAGI MASYARAKAT (ITGbM)

BAB IX IPTEKS TEPAT GUNA BAGI MASYARAKAT (ITGbM)

9.5 Sistematika Usulan

Usulan Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat (ITGbM) maksimum berjumlah 20 halaman (tidak termasuk halaman sampul, halaman pengesahan, dan lampiran), yang ditulis menggunakan font

Times New Roman ukuran 12 dengan jarak baris 1,5 spasi dan ukuran kertas A-4 serta mengikuti

sistematika sebagai berikut:

HALAMAN SAMPUL (Lampiran 9.1) HALAMAN PENGESAHAN (Lampiran 9.2) IDENTITAS DAN URAIAN UMUM (Lampiran 2) DAFTAR ISI

RINGKASAN (maksimum satu halaman)

Kemukakan tujuan dan target khusus yang ingin dicapai serta metode yang akan dipakai dalam pencapaian tujuan tersebut. Ringkasan harus mampu menguraikan secara cermat dan singkat tentang rencana kegiatan yang diusulkan dan ditulis dengan jarak satu spasi.

BAB 1 PENDAHULUAN

Pada bab ini diuraikan analisis situasi yang mencakup hal-hal berikut. 1. Untuk Pengusaha Mikro/Jasa Layanan

• Uraikan aspek produksi dan manajemen usaha mitra.

• Ungkapkan selengkap mungkin termasuk seluruh persoalan yang dihadapi mitra 2. Untuk Masyarakat Calon Pengusaha

• Jelaskan potensi dan peluang usahanya.

• Uraian juga dikelompokkan menjadi aspek produksi dan manajemen usaha. • Ungkapkan seluruh persoalan keberadaan sumberdaya saat ini.

3. Untuk Masyarakat Umum

• Jelaskan aspek sosial, budaya, religi, kesehatan, mutu layanan atau kehidupan bermasyarakat. • Ungkapkan seluruh persoalan yang dihadapi saat ini (konflik, sertifikat tanah, kebutuhan air bersih, premanisme, buta bahasa dan lain-lain).

• Permasalahan khusus yang dihadapi oleh mitra.

4. Mengacu kepada butir Analisis Situasi, uraikan permasalahan mitra yang mencakup hal-hal berikut ini.

• Untuk Pengusaha Mikro/Jasa Layanan : penentuan permasalahan prioritas mitra baik produksi maupun manajemen yang disepakati bersama

• Untuk kelompok calon wirausaha baru : penentuan permasalahan prioritas mitra baik produksi maupun manajemen untuk berwirausaha yang disepakati bersama

• Untuk Masyarakat Umum : nyatakan persoalan prioritas mitra dalam aspek sosial, budaya, religi, mutu layanan atau kehidupan bermasyarakat.

5. Tuliskan secara jelas justifikasi pengusul bersama mitra dalam menentukan persoalan prioritas yang disepakati untuk diselesaikan selama pelaksanaan program PTbI.

6. Usahakan permasalahannya bersifat spesifik, konkret serta benar-benar merupakan permasalahan prioritas mitra.

BAB 2. TARGET DAN LUARAN

Tuliskan jenis luaran yang akan dihasilkan sesuai dengan rencana kegiatan baik dalam aspek produksi maupun manajemen usaha (atau dua aspek utama). Jika luaran berupa produk atau barang atau sertifikat dan sejenisnya, nyatakan juga spesifikasinya.

BAB 3. METODE PELAKSANAAN

Metode pelaksanaan kegiatan menjelaskan solusi yang ditawarkan untuk mengatasi permasalahan yang memuat hal-hal berikut ini.

1. Untuk Pengusaha Mikro/Jasa Layanan, penentuan permasalahan prioritas mitra baik produksi maupun manajemen yang disepakati bersama.

2. Untuk Kelompok Calon Wirausaha Baru, penentuan permasalahan prioritas mitra baik produksi maupun manajemen untuk berwirausaha yang disepakati bersama.

3. Untuk Masyarakat Umum, nyatakan persoalan prioritas mitra dalam aspek sosial, budaya, religi, mutu layanan atau kehidupan bermasyarakat.

4. Uraikan secara jelas justifikasi pengusul bersama mitra dalam menentukan persoalan prioritas yang disepakati untuk diselesaikan selama pelaksanaan program PTbI. Permasalahan bersifat spesifik, konkrit serta benar-benar merupakan permasalahan prioritas mitra.

5. Uraikan metode pendekatan yang ditawarkan untuk menyelesaikan persoalan mitra program yang telah disepakati bersama untuk kedua aspek utama dalam kurun waktu realisasi program PTbI (untuk mitra usaha mikro atau calon wirausaha).

6. Uraikan metode pendekatan yang ditawarkan untuk menyelesaikan persoalan sosial, budaya, religi dan lain-lain yang telah disepakati bersama (untuk mitra masyarakat non produktif secara ekonomis),

7. Uraikan prosedur kerja untuk mendukung realisasi metode yang ditawarkan,

8. Tuliskan rencana kegiatan yang menunjukkan langkah-langkah solusi atas persoalan pada kedua aspek utama,

9. Uraikan bagaimana partisipasi mitra dalam pelaksanaan program,

10. Tuliskan jenis luaran yang akan dihasilkan sesuai dengan rencana kegiatan baik dalam aspek produksi maupun manajemen usaha (atau dua aspek utama), dan

11. Jika luaran berupa produk atau barang atau sertifikat dan sejenisnya, nyatakan juga spesifikasinya.

BAB 4. KELAYAKAN PERGURUAN TINGGI

Hal-hal yang harus dilakukan pada bagian ini adalah sebagai berikut.

1. Uraikan kinerja lembaga pengabdian kepada masyarakat dalam kegiatan PPM satu tahun terakhir.

2. Jelaskan jenis kepakaran yang diperlukan dalam menyelesaikan seluruh persoalan atau kebutuhan mitra, dan nyatakan siapa pakarnya masing-masing.

BAB 5. BIAYA DAN JADWAL KEGIATAN 5.1 Anggaran Biaya

Justifikasi anggaran disusun secara rinci dan dilampirkan sesuai dengan format pada Lampiran 4. Ringkasan anggaran biaya yang diajukan mengacu pada Tabel 9.1.

Tabel 9.1 Format Ringkasan Anggaran Biaya Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat(ITGbM) yang Diajukan

NO Komponen Biaya yang Diusulkan (RP)

1 Honorarium (20% -30%)

2 Bahan habis pakai dan perlalatan (Maks. 50%)

3 Perjalanan (termasuk biaya seminar hasil) (Maks. 15%) 4 Lain-lain: publikasi. Laporan lainnya sebutkan (Maks.

15%)

Jumlah

9.6 Sumber Dana Pengabdian

Sumber dana Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat(ITGbM) dapat berasal dari: a. dana internal perguruan tinggi; dan

b. dana kerjasama dengan industri, atau lembaga pemerintah/swasta.

9.7 Seleksi dan Evaluasi Proposal

Seleksi dan evaluasi proposal Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat(ITGbM) dilakukan oleh Reviewer yang ditunjuk oleh LP2M - PMP Universitas Siliwangi. Penilaian proposal mengacu pada Lampiran 17, dan alasan penolakan proposal dapat dilihat pada Lampiran 18.

9.8 Pelaksanaan dan Pelaporan

Pelaksanaan Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat(ITGbM) akan dipantau dan dievaluasi oleh Reviewer yang ditunjuk oleh LP2M - PMP Universitas Siliwangi. Hasil pemantauan dan evaluasi internal dilaporkan secara langsung oleh masing-masing penilai internal kepada ketua LP2M - PMP Unsil. Pada akhir pelaksanaan pengabdian, setiap pelaksana melaporkan kegiatan hasil pengabdian dalam bentuk kompilasi luaran pengabdian.

Setiap pelaksana wajib melaporkan pelaksanaan pengabdian dengan melakukan hal-hal berikut: a. Mencatat semua kegiatan pelaksanaan program pada Buku Catatan Harian PPM (logbook)

dan mengisi kegiatan harian secara rutin terhitung sejak penandatanganan perjanjian PPM melalui Simpemaus (Lampiran 19);

b. Menyiapkan bahan monitoring dan evaluasi untuk penilai dengan mengunggah laporan kemajuan yang telah disyahkan oleh LP2MP-PMP dalam format pdf dengan ukuran file maksimum 5 MB melalui Simpemaus (Lampiran 21 dan 22);

c. Menggugah laporan akhir yang telah disahkan LP2M-PMP, laporan penggunaan dana PPM dan laporan luaran PPM (jurnal, prosiding, bahan ajar) dalam dalam format pdf dengan ukuran file maksimum 5 MB melalui Simpemaus (Lampiran 23).

Lampiran 9.1 Halaman Sampul Hibah Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat (ITGbM) (Warna Biru Muda)

USULAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT IPTEKS TEPAT GUNA BAGI MASYARAKAT (ITGbM)

Logo Unsil

JUDUL PROGRAM

PENGUSUL

(Nama lengkap dengan gelar dan NIDN)

PERGURUAN TINGGI ASAL Bulan dan Tahun

Lampiran 9.2. Format Halaman Pengesahan Ipteks Tepat Guna bagi Masyarakat(ITGbM) HALAMAN PENGESAHAN

IPTEKS TEPAT GUNA BAGI MASYARAKAT (ITGbM)

1. Judul IbP : 2. Nama Mitra Program ITGbM (1) : Nama Mitra Program ITGbM (2) : 3. Ketua Tim Pengusul

a. Nama : b. NIDN : c. Jabatan/Golongan : d. Program Studi : e. Perguruan Tinggi : f. Bidang Keahlian : g. Alamat Kantor/Telp/Faks/surel : 4. Anggota Tim Pengusul

a. Jumlah Anggota : b. Nama Anggota I/bidang keahlian : d. Mahasiswa yang terlibat : 5. Lokasi Kegiatan/Mitra (1)

a. Wilayah Mitra (Desa/Kecamatan) : b. Kabupaten/Kota : c. Propinsi : d. Jarak PT ke lokasi mitra (Km) : 6. Lokasi Kegiatan/Mitra (2)

a. Wilayah Mitra (Desa/Kecamatan : b. Kabupaten/Kota : c. Propinsi : d. Jarak PT ke lokasi mitra (Km) :

7. Luaran yang dihasilkan : 8. Jangka waktu Pelaksanaan :

9. Biaya Total : - Dikti : - Sumber lain (sebutkan ….) :

dan lampirkan Surat Pernyataan Penyandang Dana

Mengetahui, Kota, tanggal-bulan-tahun Dekan Ketua Tim Pengusul (Nama Lengkap ) (Nama Lengkap ) NIP. NIDN.

Mengetahui Ketua LP2M-PMP Cap dan tanda tangan

( Nama Lengkap ) NIP.

Lampiran 2. Identitas dan Uraian Umum

IDENTITAS DAN URAIAN UMUM

1. Judul Penelitian : 2. Tim Peneliti

No Nama Jabatan Bidang Keahlian Instansi Asal

Alokasi Waktu (Jam/Minggu)

3. Objek penelitian (Jenis material yang akan diteliti dan segi penelitian) 4. Masa pelaksanaan penelitian

 Mulai :  Berakhir :

5. Usulan Biaya DRPM Ditjen Penguatan Risbang  Tahun ke-1 :

 Tahun ke-2 :  Tahun ke-3 : 6. Lokasi penelitian

7. Instansi lain yang terlibat 8. Temuan yang ditargetkan

9. Kontribusi mendasar pada suatu bidang ilmu 10. Jurnal ilmiah yang menjadi sasaran

Lampiran 3. Rencana Target Capaian

No Jenis Luaran Indikator Capaian 1 Publikasi Ilmiah Internasional

Nasional terakreditasi 2 Pemakalah dalam temu ilmiah Internasional

Nasional 3 Invited speaker dalam temu

ilmiah

Internasional

Nasional 4 Visiting lecturer Internasional

5 HKI Paten

Paten sederhana Hak cipta Merk dagang Rahasia dagang

Desain produk industri Indikasi geografis

Perlindungan varieties tanaman

Perlindungan topografi sirkuit terpadu

6 Teknologi tepat guna

7 Model/purwarupa/desain/karya seni/rekayasa sosial

8 Buku Ajar ISBN

9 Tingkat Kesiapan Teknologi (TKT)

Lampiran 4. Ringkasan Anggaran Biaya yang diajukan

No Jenis Pengeluaran Biaya yang diusulkan (Rp x 1000) 1 Gaji dan upah

2 Bahan habis pakai dan peralatan 3 Perjalanan

4 Lain-lain

Lampiran 10. Formulir Desk Evaluasi Proposal Penelitian Dosen Muda FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN DOSEN MUDA

Judul Penelitian : ... ………. ………. Bidang Penelitian : ………. Fakultas : ……….. Jurusan/Program Studi : ……….………. Ketua Peneliti a. Nama b. NIDN c. Jabatan Fungsional : : : ……….. ………. ………. Anggota Peneliti 1 a. Nama b. NIDN c. Jabatan Fungsional : : : ………. ………. ………. Anggota Peneliti 2 a. Nama b. NIDN c. Jabatan Fungsional : : : ………. ………. ……….

Biaya Yang diusulkan : Rp. ……….

Biayayang direkomendasikan : Rp ………..

No Kriteria Peneliaan Bobot (%) Skor Nilai

1 Perumusan masalah:

a. Ketajaman perumusan masalah b. Tujuan penelitian

c. Manfaat penelitian

2 Peluang luaran penelitian a. Publikasi ilmiah

b. Pengembangan Ipteks-Sosbud c. Pengayaan Bahan ajar

3 Metode Penelitian:

Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan 25 4 Tinjauan pustaka

a. Relevansi b. Kemutahiran

c. Penyusunan Daftar Pustaka

10 5 Kelayakan penelitian : a. Kesesuaian waktu b. Kesesuaian biaya c. Kesesuaian personalia 10 Jumlah 100

Keterangan: Skor: 1,2,3,5,6,7 (1= Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik

Nilai = Bobot x Skor

Rekomendasi Penilai*) :

1. Diterima tanpa perbaikan 2. Diterima dengan perbaikan 3. Ditolak

*) Cakra/lingkari salah satu nomor

Tasikmalaya,………2016 Penilai,

Lampiran 11. Formulir Desk Evaluasi Proposal Penelitian Dosen Madya FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN DOSEN MADYA

Biaya Yang diusulkan : Rp. ……….

Biayayang direkomendasikan : Rp ………..

No Kriteria Peneliaan Bobot (%) Skor Nilai

1 Perumusan masalah, tujuan penelitian, keterkaitan dengan penelitian sebelumnya

15 2 Luaran (proses dan produk)

a. produk, kebijakan,model,rekayasa sosial dan teknologi tepat guna

b. HKI

c. publikasi ilmiah jurnal nasional terakreditasi, internasional

3 Tinjauan pustaka (studi pustaka/kemajuan yang telah

dicapai dan studi pendahuluan) 15

4 Metode penelitian (desain dan ketepatan metode

penelitian) 20

5 Kelayakan penelitian : a. Jadwal penelitian b. Personalia

c. Rasionalisasi biaya (Rincian anggaran) d. Dukungan sara dan prasarana

Jumlah 100

Keterangan: Skor: 1,2,3,5,6,7 (1= Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik

Nilai = Bobot x Skor

Rekomendasi Penilai*) :

1. Diterima tanpa perbaikan 2. Diterima dengan perbaikan 3. Ditolak

*) Cakra/lingkari salah satu nomor

Tasikmalaya,………2016 Penilai,

Lampiran 12. Formulir Desk Evaluasi Proposal Penelitian Dosen Pembina FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN DOSEN PEMBINA

Biaya Yang diusulkan : Rp. ……….

Biayayang direkomendasikan : Rp ………..

No Kriteria Peneliaan Bobot (%) Skor Nilai

1 Kesesuaian dengan fokus penelitian UNSIL:

Terkait atau merupakan implementasi dari salah satu dari 7 fokus penelitian UNSIL (RIP Unsil)

10 2 Perumusan masalah dantujuan penelitian:

a. Ketajaman perumusan masalah b. Kejelasan tujuan penelitian

10 3 Manfaat Penelitian:

a. Manfaat penelitian bagipengembangan ilmu b. Manfaat penelitian bagi masyarakat/pembangunan c. Kemungkinan aplikasi hasilriset

10 4 Originalitaspenelitian a. Originalitas gagasan b. Originalitas metoda 10 5 Peluang luaranpenelitian: a. HAKI

b. Publikasi ilmiah di jurnal internasional/ nasional terakreditasi

c. Publikasi ilmiah di jurnal lokal/nasional tak terakreditasi d. Teknologi tepat guna/metode baru untuk pemecahan

masalah di masyarakat e. Pengayaan bahan ajar

6 Studi Pustaka:

a. Relevansi pustaka dengan permasalahan penelitian b. State of the art

c. Kemutakhiran rujukan

7 Metodepenelitian:

a. Ketepatan dan kejelasan metode penelitian b. Kesesuaian rancangan percobaan

c. Kesesuaian analisis data dan penarikan kesimpulan

8 Kelayakan Peneliti; a. Personalia peneliti

b. Kesesuaian rekam jejak (track record) peneliti c. Road map penelitian

9 Kelayakan penelitian : a. Jadwal penelitian

b. Rasionalisasi biaya (Rincian anggaran) c. Dukungan sara dan prasarana

Jumlah 100

Keterangan: Skor: 1,2,3,5,6,7 (1= Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik

Nilai = Bobot x Skor

Rekomendasi Penilai*) :

1. Diterima tanpa perbaikan 2. Diterima dengan perbaikan 3. Ditolak

*) Cakra/lingkari salah satu nomor

Tasikmalaya,………2016 Penilai,

Lampiran 13. Formulir Desk Evaluasi Proposal Penelitian Profesor FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN PROFESOR Judul Penelitian : ... ………. ………. Bidang Penelitian : ………. Fakultas : ……….. Jurusan/Program Studi : ……….………. Ketua Peneliti d. Nama e. NIDN f. Jabatan Fungsional : : : ……….. ………. ………. Anggota Peneliti 1 d. Nama e. NIDN f. Jabatan Fungsional : : : ………. ………. ………. Anggota Peneliti 2 d. Nama e. NIDN f. Jabatan Fungsional : : : ………. ………. ……….

Biaya Yang diusulkan : Rp. ……….

Biayayang direkomendasikan : Rp ………..

No Kriteria Peneliaan Bobot (%) Skor Nilai

1 Kesesuaian dengan fokus penelitian UNSIL:

Terkait atau merupakan implementasi dari salah satu dari 7 fokus penelitian UNSIL (RIP Unsil)

10 2 Perumusan masalah dantujuan penelitian:

c. Ketajaman perumusan masalah d. Kejelasan tujuan penelitian

10 3 Manfaat Penelitian:

d. Manfaat penelitian bagipengembangan ilmu e. Manfaat penelitian bagi masyarakat/pembangunan f. Kemungkinan aplikasi hasilriset

10 4 Originalitaspenelitian c. Originalitas gagasan d. Originalitas metoda 10 5 Peluang luaranpenelitian: f. HAKI

g. Publikasi ilmiah di jurnal internasional/ nasional terakreditasi

h. Publikasi ilmiah di jurnal lokal/nasional tak terakreditasi i. Teknologi tepat guna/metode baru untuk pemecahan

masalah di masyarakat j. Pengayaan bahan ajar

6 Studi Pustaka:

d. Relevansi pustaka dengan permasalahan penelitian e. State of the art

f. Kemutakhiran rujukan

7 Metodepenelitian:

d. Ketepatan dan kejelasan metode penelitian e. Kesesuaian rancangan percobaan

f. Kesesuaian analisis data dan penarikan kesimpulan

d. Personalia peneliti

e. Kesesuaian rekam jejak (track record) peneliti f. Road map penelitian

9 Kelayakan penelitian : d. Jadwal penelitian

e. Rasionalisasi biaya (Rincian anggaran) f. Dukungan sara dan prasarana

Jumlah 100

Keterangan: Skor: 1,2,3,5,6,7 (1= Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik

Nilai = Bobot x Skor

Rekomendasi Penilai*) :

4. Diterima tanpa perbaikan 5. Diterima dengan perbaikan 6. Ditolak

*) Cakra/lingkari salah satu nomor

Tasikmalaya,………2016 Penilai,

Lampiran 14. Formulir Desk Evaluasi Proposal Inovasi Perguruan Tinggi

FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN INOVASI PERGURUAN TINGGI

Judul Penelitian :

Nama Ketua Peneliti :

No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai 1 Mutu penelitian:

a. Kemutakhiran, b. road map penelitian, c. Inovasi,

d. Kesesuaian / ketepatan metode penelitian

2 Pengalaman Penelitian: jumlah penelitian yang telah dilakukan selama 5 tahun terakhir. (bukan skripsi, tesis, disertasi, atau penelitian mandiri), yang relevan dengan kompetensinya.

3 Pengalaman Penulisan Artikel Ilmiah Dalam Jurnal: Jumlah Judul Artikel Ilmiah yang diterbitkan selama 5 Tahun terakhir. (bukan proceedings/makalah seminar)

4 Kelayakan: a. Biaya,

b. Sarana dan prasarana,

c. Potensi tercapainya luaran (publikasi)

Nilai Akumulatif 100

Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik);

Nilai = Bobot x Skor

Komentar Penilai:... Tasikmalaya,………2016

Penilai,

Lampiran 15. Format Alasan Penolakan Proposal Penelitian

No. KRITERIA ^INDIKATOR

PENILAIAN ^{HASIL PENILAIAN}

1 Judul dan Perumusan Masalah

Judul

Ketajaman perumusan masalah dan tujuan penelitian

a. Judul tidak mencerminkan sebuah penelitian.

b. Data tidak lengkap, tidak kuantitatif dan tidak relevan dengan masalah serta analisis kurang tajam dalam latar belakang.

c. Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan penelitian tidak jelas.

2. Manfaat hasil Kontribusi hasil penelitian pada pengembangan ipteks, pembangunan, dan/atau kelembagaan

d. Kontribusi hasil penelitian pada pengembangan ipteks,pembangunan, pengembangan kelembagaan tidak jelas.

3. Tinjauan Pustaka Reievansi, kemutakhiran, dan penyusunan daftar pustaka

e. Bahan kepustakaan kurang menunjang penelitian, pustakatidak relevan, kurang mutakhir,umumnya bukan artikel jumalilmiah, dan penyusunan daftar kurang baik.

4. Metode penelitian

Metode penelitian f. Metode penelitian kurang tepat dan kurang rinci sehingga langkah penelitian yang dilakukan tidak jelas

5. Kelayakan Penelitian Kesesuaian jadwal, kesesuaian keahlian personalia, dan kewajaran biaya

g. Kelayakan penelitian kurang ditinjau dari kualifikasi personaliadan kesesuaian jadwal h. Anggaran biaya yang diajukan kurang rinci,

atau dinilai terlalutinggi

6. Lain-lain Format usulan, kesesuaian sumber dana

i. Usulan belum mengikuti format yang ditentukan ataupenyampaiannya terlambat. j. Disarankan usul penelitian diajukan pada

instansi lain yangrelevan

k. Lain-lain (masalah sudah banyak diteliti, permasalahan kurangrelevan dengan bidang studipeneliti)*

* ) Jika memilih alasan j (lain-lain) pada formulir penilaian, harap dituliskan alasan penolakan yang dipilih lebih spesifik.

Lampiran 16. Formulir Desk Evaluasi Proposal Pengabdian kepada Masyarakat (IbP) FORMAT PENILAIAN PROPOSAL PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (IbP)

Judul :

Ketua Pelaksana :

Fakultas/Jurusan/Kelembagaan :

Universitas :

KRITERIA PENILAIAN

No. KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN ^BOBOT

(%) ^SKOR ^NILAI 1 Analisis situasi dan

permasalahan mitra

Judul

Potensi sumber daya Kondisi eksisting mitra Urgensi permasalahan mitra

2 Program dan solusi yang ditawarkan

Kelayakan metode

Kecocokan permasalahan dengan program

Solusi yang ditawarkan

Kesesuaian program dengan kompetensi SDM

3. Target dan Luaran Pengentasan masalah sosial Penumbuhan inisiatif dan kreatifitas masyarakat Pengembangan potensi lokal SDA dan SDM

Kemandirian masyarakat

4. Fisibilitas penerapan ipteks

Rencana dan Jadwal Organisasi Pelaksana Rencana Biaya Format usulan

Kriteria dan syarat pengusul Kepakaran pengusul

J U M L A H 100

Setiap kriteria diberi skor : 1,2,4,dan 5

(1= sangat kurang, 2=kurang,4=baik, dan 5=sangat baik ) Hasil penilaian : Diterima/Ditolak

Alasan Penolakan : a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o (sebutkan ...)

Saran/Rekomendasi :...

Tasikmalaya, ...

Lampiran 17. Formulir Desk Evaluasi Proposal Pengabdian kepada Masyarakat (ITGbM)

FORMAT PENILAIAN PROPOSAL PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (ITGbM)

Judul :

Ketua Pelaksana :

Fakultas/Jurusan/Kelembagaan :

Universitas :

KRITERIA PENILAIAN

No. KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN ^BOBOT

(%) ^SKOR ^NILAI 1 Analisis situasi dan

permasalahan mitra

Judul

Potensi sumber daya Kondisi eksisting mitra Urgensi permasalahan mitra

2 Program dan solusi yang ditawarkan

Kelayakan metode

Kecocokan permasalahan dengan program

Solusi yang ditawarkan

Kesesuaian program dengan kompetensi SDM

3. Target dan Luaran Pengentasan masalah sosial Penumbuhan inisiatif dan kreatifitas masyarakat Pengembangan potensi lokal SDA dan SDM

Kemandirian masyarakat

4. Fisibilitas penerapan ipteks

Rencana dan Jadwal Organisasi Pelaksana Rencana Biaya Format usulan

Kriteria dan syarat pengusul Kepakaran pengusul

J U M L A H 100

Setiap kriteria diberi skor : 1,2,4,dan 5

(1= sangat kurang, 2=kurang,4=baik, dan 5=sangat baik ) Hasil penilaian : Diterima/Ditolak

Alasan Penolakan : a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o (sebutkan ...)

Saran/Rekomendasi :...

Tasikmalaya, ...

Lampiran 18. Format Alasan Penolakan Proposal Pengabdian kepada Masyarakat

No. KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN HASIL PENILAIAN 1 Analisis situasi dan permasalahan mitra  Judul

 Potensi sumber daya  Kondisi eksisting

mitra  Urgensi

permasalahan mitra

a. Judul tidak mencerminkan kegiatan pengabdian kepada masyarakat

b. Mitra tidak ada dalam usulan PPM

c. Data potensi dan kondisi eksisting mitra tidak lengkap, tidak kuantitatif dan tidak relevan dengan masalah serta analisis kurang tajam d. Masalah tidak spesifik, kurang konkrit dan tidak

menggambarkan masalah khalayak sasaran mitra 2. Program dan solusi yang ditawarkan  Kelayakan metode  Kecocokan permasalahan dengan program  Solusi yang ditawarkan  Kesesuaian program dengan kompetensi SDM

e. Penggambaran alternatif solusi kurang lengkap dan dasar pemilihan solusi kurang dilandasi kenyataan dan kondisi yang ada.

f. Identifikasi mitra sasaran kurang spesifik, tidak jelas, dan daya sebar ke mitra sasaran yang lain kurang.

g. Keterkaitan dengan institusi terkait kurang, sedangkan peran institusi terkait tidak jelas. h. Metode kurang relevan dengan solusi yang

ditawarkan serta kurang relevan dengan kondisi mitra sasaran.

i. Metode kegiatan kurang tepat dan kurang rinci sehingga langkah kegiatan yang dilakukan kurang jelas. 3. Target dan Luaran  Pengentasan masalah sosial  Penumbuhan inisiatif dan kreatifitas masyarakat  Pengembangan

potensi lokal SDA dan SDM

 Kemandirian masyarakat

Program tidak memberikan solusi terhadap: j. Pengentaskan masalah sosial yang dihadapi oleh

masyarakat.

k. Mendorong tumbuhnya inisiatif dan kreatifitas masyarakat.

l. Pengembangan potensi lokal yang ada baik SDA maupun SDM

m. Mendorong kemandirian masyarakat.

4. Fisibilitas Penerapan ipteks  Rencana dan  Jadwal  Organisasi  Pelaksana  Rencana Biaya  Format usulan  Kepakaran pengusul

n. Rencana dan jadwal kerja kurang rinci dan kurang relevan dengan tujuan, metode, khalayak serta kondisi/kemampuan para pelaksana

o. Komposisi personalia kurang mencerminkan kebutuhan pemecahan masalah atas dasar bidang ilmu

p. Biaya kurang relevan dengan kegiatan yang dilakukan serta komponen biaya kurang rinci. q. Format usulan tidak sesuai dengan panduan. r. Kriteria atau syarat-syarat pengusul tidak sesuai

Lampiran 20. Format Laporan Kemajuan Tahap I (40%) a. Sampul Muka

Laporan Kemajuan Penelitian Tahap I (40%)

Skim Penelitian Internal

Judul Penelitian

Oleh :

Ketua Peneliti/NIDN

Anggota Peneliti/NIDN

UNIVERSITAS SILIWANGI

Bulan dan Tahun

b. Halaman Pengesahan

HALAMAN PENGESAHAN

1. Judul Penelitian : 2. Kode/Nama Rumpun Ilmu : 3. Ketua Peneliti a. Nama Lengkap : b. NIDN : c. Jabatan fungsional : d. Program Studi : e. E-mail : 4. Anggota Peneliti a. Nama Lengkap : b. NIDN :

c. Perguruan Tinggi : Universitas Siliwangi 5. Biaya Penelitian : Rp.

Tasikmalaya, Mengetahui Ketua Peneliti , Dekan………., ( ) ( ) NIP/NIDN NIP/NIDN. Menyetujui Ketua LP2M-PMP, ( ) NIP/NIDN

c. Sistematika Laporan Penelitian Tahap I (40%) HALAMAN PENGESAHAN DAFTAR ISI RINGKASAN BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang 1.2 Rumusan Masalah 1.3 Tujuan Khusus BAB 2 STUDI PUSTAKA

2.1 State of The Arts

2.2 Studi Pendahuluan yang Sudah Dilaksanakan BAB 3 METODE PENELITIAN

3.1 TataCara Penyiapan Sampel/Bahan 3.2 Rencana Pelaksanaan Survey

3.3 Instrumen Penelitian (Angket, Wawancara, Observasi) 3.4 Diagram Alir Pemograman/Pemodelan.

3.5 Design Alat

3.6 Rancangan Pembelajaran (Learning Design)

Pada BAB 3 ini disesuaikan dengan jenis penelitian/kegiatannya. Contoh untuk penelitian pendidikan yang berbasis eksperimen mengajar di kelas, maka perlu dilampirkan rancangan pembelajarannya.

BAB 4 Simpulan Referensi

Lampiran 21. Format Laporan Kemajuan Pengabdian Kepada Masyarakat Tahap I (40%)

Laporan Kemajuan Pengabdian Kepada Masyarakat Tahap I (40%)

Skim Pengabdian Kepada Masyarakat Internal

Judul Pengabdian Kepada Masyarakat

Oleh :

Ketua Peneliti/NIDN

Anggota Peneliti/NIDN

UNIVERSITAS SILIWANGI

Bulan dan tahun

HALAMAN PENGESAHAN

SKIM PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT INTERNAL

1. Judul Pengabdian Kepada Masyarakat

2. Nama Mitra Program (1) Nama Mitra Program (2)

: 3. Ketua Tim Pengusul

a. Nama b. NIDN c. Jabatan/Golongan d. Program Studi e. Perguruan Tinggi f. Bidang Keahlian g. Alamat Kantor/Telp/Faks/E-mail : : : :

4. Anggota Tim Pengusul a. Jumlah Anggota

b. Nama Anggota I/bidang keahlian c. Nama Anggota II/bidang keahlian d. Mahasiswa yang terlibat

: :

5. Lokasi Kegiatan/Mitra (1)

a. Wilayah Mitra (Desa/Kecamatan) b. Kabupaten/Kota

c. Propinsi

d. Jarak PT ke lokasi mitra (km)

: :

6. Lokasi Kegiatan/Mitra (2)

a. Wilayah Mitra (Desa/Kecamatan) b. Kabupaten/Kota

c. Propinsi

d. Jarak PT ke lokasi mitra (km)

: :

7. Luaran yang dihasilkan : 8. Jangka waktu Pelaksanaan

9. Biaya Total dari Unsil : Mengetahui, Dekan ……….., ( ) NIP/NIDN Tasikmalaya, Ketua Tim Pengusul,

( ) NIP/NIDN Mengetahui Ketua LP2M-PMP, ( ) NIP/NIDN

SISTIMATIKA LAPORAN PENGABDIAN TAHAP I (40%) 1. HALAMAN PENGESAHAN 2. DAFTAR ISI 3. RINGKASAN 4. BAB 1. PENDAHULUAN 1. Analisis Situasi 2. Permasalahan Mitra 3. Solusi yang ditawarkan 5. BAB 2. METODE KEGIATAN

2.1. Laporan hasil pertemuan dengan mitra dalam perencanaan kegiatan yang meliputi:

Dalam dokumen PANDUAN PELAKSANAAN PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT UNIVERSITAS SILIWANGI EDISI I TAHUN 2016 (Halaman 62-113)