SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO:

Mahkamah Agung Republik Indonesia

ATAU: KEDUA:

1. SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO:

 Bahwa saksi berstatus sebagai suami korban dan tinggal bersama korban di Jalan Bupati M.Said Lorong Bersama No. 33 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;

 Bahwa saksi bekerja pada PT. Perkebunan Mitra Ogan sebagai Manager Operasional wilayah Lubai Muara Enim dalam bentuk KUD.

 Bahwa pada Hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 07.00 wib saksi Zakirman mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna silver BG 5772 FP datang ke rumah saksi dan bertemu dengan korban yang sedang menyapu teras mengenakan daster warna biru muda.

 Bahwa saksi Zakirman menanyakan kepada korban apakah ada saksi atau tidak, dan dijawab oleh korban bahwa saksi sedang mandi.

 Bahwa kemudian korban menyuruh saksi Zakirman masuk ke dalam rumah namun saksi Zakirman menolak dan menunggu di dekat pagar rumah ;

 Bahwa sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksi keluar dari rumah dan menyuruh saksi Zakirman masuk ke dalam rumah namun saksi Zakirman menolaknya dan akhirnya saksi dan saksi Zakirman duduk di teras rumah ;  Bahwa selanjutnya saksi memberikan surat perintah memanen buah sawit di Afdeling CC kepada saksi Zakirmann yang juga bekerja di KUD Mitra Ogan dan kemudian saksi Zakirman pulang ;

 Bahwa saksi Siswanto bekerja sebagai sopir ;

 Bahwa kemudian saksi berangkat bekerja mengendarai mobil Mitshubishi Pajero warna hitam BG 1192 IU milik KUD disopiri oleh saksi SISWANTO Bin ISKANDAR ;

 Bahwa saksi meninggalkan korban di rumah sendirian ;

 Bahwa pakaian yang dikenakan oleh korban yaitu daster warna biru dan korban mengantarkan saksi sampai ke depan pintu gerbang ;

 Bahwa apabila berangkat bekerja saksi selalu menutup pintu pagar dan memasang gerendelnya namun tidak dikunci ;

 Bahwa sekira pukul 08.20 wib saksi tiba di kantor dan langsung memeriksa dokumen-dokumen ;

 Bahwa pukul 09.00 wib saksi berangkat menuju Abling MM Rayonn A Wilayah OKU untuk mengantarkan surat dan memberi arahan masalah administrasi panen ;

Halaman 47 dari 84 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN.Bta

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa sekira pukul 15.00 s/d 16.00 wib saksi dan saksi SISWANTO beristirahat di rumah makan PIAN ;

 Bahwa selama saksi bekerja tidak ada komunikasi antara saksi dengan korban karena sinyal handphone di lapangan kurang bagus ;

 Bahwa kemudian saksi dan Saksi SISWANTO pulang menuju kantor di Baturaja dan berada di kantor sampai pukul 18.00 wib ;

 Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saksi SISWANTO mengantar saksi pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksi melihat pintu pagar dalam dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci sedangkan pintu dalam keadaan setengah tertutup ;

 Bahwa ketika di dalam rumah keadaan keadaan gelap karena lampu mati semua dan hanya tv yang menyala ;

 Bahwa ketika saksi hendak masuk kedalam kamar saksi melihat korban terlentang di lantai di dekat pintu kamar ;

 Bahwa kemudian saksi memegang tangan kiri korban sambil membangunkan korban namun saksi merasakan tangan korban dingin dan merasa aneh dengan keadaan korban dan saksi keluar meminta bantuan saksi Siswanto ;

 Bahwa kemudian saksi dan saksi SISWANTO segera masuk ke dalam rumah menghidupkan lampu di dalam rumah ;

 Bahwa saksi dan saksi SISWANTO melihat korban terlentang di lantai di dekat pintu kamar dalam keadaan wajah telah membiru, dilakban, dan berlumuran darah ;

 Bahwa terdapat luka memar di kepala bagian belakang dan di dekat telinga ditemukan luka robek yang masih mengeluarkan darah, di bagian dada ditemukan luka memar dan bagian mata terlihat bengkak dan bola mata hampir keluar ;

 Bahwa di dekat korban terlentang terdapat kipas angin yang terjatuh ;  Bahwa kemudian saksi merasa takut dan segera meminta pertolongan

warga ;

 Bahwa terdapat banyak luka tusuk ditemukan di badan korban ;

 Bahwa setelah saksi memeriksa kamar terlihat kamar berantakan dan saksi kehilangan uang sebesar Rp.32.000.000 ( tiga puluh dua juta rupiah) yang saksi simpan di dalam tas merah di atas lemari di dalam kamar saksi;  Bahwa ditemukan handphone Samsung milik korban dilantai dekat korban terlentang dan 3 ( tiga ) lembar kertas berisi biodata keanggotaan pramuka yang tidak diketahui oleh saksi ;

Halaman 48 dari 84 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN.Bta

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa ditemukan puntung rokok merek Magnum di dalam asbak di atas meja di ruang tamu sedangkan saksi bukan perokok ;

 Bahwa ditemukan aqua gelas sisa yang telah diminum di atas meja di ruang tamu ;

 Bahwa di dalam kamar mandi saksi yang terletak di bagian belakang rumah terlihat air yang bercampur darah ;

 Bahwa benar hubungan antara saksi dengan Terdakwa pernah menjadi karyawan saksi di PT Mitra Ogan ;

 Bahwa istri terdakwa sering membantu korban memasak pada acara-acara yang diadakan di PT Mitra Ogan ;

 Bahwa sebelum korban ditemukan meninggal dunia, pada Hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 pukul 17.00 WIB Terdakwa datang bersama Saksi WAKIJO menggunakan sepeda motor ke rumah Saksi SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO meminta bantuan supaya dipercepat pencairan uang pensiunnya ;

 Bahwa pada saat di rumah saksi, terdakwa duduk di ruang tamu bersama Saksi dan korban dan pada saat itu saksi memberikan cindera mata dari umroh kepada Terdakwa dan saksi WAKIJO ;

 Bahwa pada Hari Senin Tanggal 02 April 2018 Jam 16.00 Wib Terdakwa datang sendirian ke rumah saksi dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) namun Saksi sedang tidak memiliki uang sebanyak itu ;

 Bahwa kemudian saksi memanggil korban dan menanyakan ada tidak korban memiliki uang karena terdakwa membutuhkan pinjaman uang untuk berangkat ke tempat istri Terdakwa yang baru di Solo Jawa Tengah dan dijawab oleh korban tidak punya karena sama-sama pensiunan ;  Bahwa saksi memberi Terdakwa uang sebesar Rp.300.000,- ( tiga ratus

ribu rupiah ) dan mengatakan kepada Terdakwa untuk mengurus pencairan pensiun sendiri ke Palembang dan uang tersebut diterima Terdakwa ;

 Bahwa dari kejadian tersebut saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa lagi sampai terdakwa ditangkap oleh anggota Polres OKU ;  Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sebagai pelaku setelah polisi

melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.  Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :

 1 (satu) helai baju daster lengan pendek warna biru adalah benar baju yang dikenakan korban pada saat terjadi pembunuhan.

Halaman 49 dari 84 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN.Bta

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id 1 ( satu ) buah kipas angin tegak warna putih merek GMC adalah benar ditemukan di samping korban saat ditemukan oleh saksi SUDARSONO.

 3 ( tiga ) lembar potongan album kenangan kursus pelatihan pembinaan pramuka yang masing-masing atas nama Joni Hermawan S.Pd, Zainal Abidin Fikri,S.Pd dan Licen Fendrik, S.Pd yang masing-masing ditetapkan di Palembang Juli 2010, 1 ( satu ) buah puntung rokok merek Magnum, 1 ( satu ) buah asbak beling warna bening kombinasi kuning, 1 ( satu ) buah botol aqua gelas merek Aqua, 1 ( satu ) buah gayung warna abu-abu, 1 ( satu ) buah gulungan lakban warna hitam berbecak darah dan 1 ( satu ) buah gelas kaca

Adalah benar barang-barang yang ditemukan di dekat korban saat ditemukan oleh saksi SUDARSONO.

 1 ( satu ) buah handphone merek samsung warna putih dengan nomor imei I : 354876/06/121643/3 dan Imei 2 : 354877/06/121643/1 adalah benar milik korban.

 1 ( satu ) buah tas warna merah hitam dengan merek Huawei Global Smartphone , 1 ( satu ) lembar amplop warna coklat bertuliskan nota manager, 1 ( satu ) lembar amplop warna putih bertuliskan arisan Adi Yanto, 1 ( satu ) lembar amplop warna putih bertuliskan Nota M.Rayon B, 1 ( satu ) helai switer panjang warna abu-abu kombinasi hitam adalah benar tempat saksi SUDARSONO menyimpan uang sebesar Rp.32.000.000 ( tiga puluh dua juta rupiah )

 1 ( satu ) helai baju oblong warna merah merek Jingu, 1 ( satu ) helai celana treining panjang warna biru, 1 ( satu ) buah buku album kenangan kursus pelatihan pembinaan pramuka tingkat dasar ( KPD ) angkatan pembaruan ditetapkan di Palembang tanggal 4 s/d 10 Juli 2010, 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru hitam dengan nomor polisi BG 3862 FN nomor rangka 16-JJ6al dan nomor mesin HB-4LE10-71687, 1 ( satu ) buah helm warna hitam, 1 ( satu ) buah tas slempang warna hitam kombinasi coklat merel Polo Star, 1 ( satu ) buah kunci inggris ( Adjustable Spanner ) warna merah merek SUN FLEX, 1 ( satu ) buah penggaris berlubang warna orange, 1 ( satu ) buah carter warna kuning, 1 ( satu ) buah pena Merek Snowman BP-7 warna hitam, 1 ( satu ) unit handphone merek Stawberry warna biru hitam nomor Imei : 352882054136648 adalah benar alat yang dipakai oleh terdakwa.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

Halaman 50 dari 84 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN.Bta

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id2. SISWANTO Bin ISKANDAR:

 Bahwa pada Hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 07.00 wib saksi SISWANTO datang ke rumah saksi SUDARSONO mengendarai sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebut di dekat mobil yaris yang terparkir di samping rumah ;

 Bahwa saksi Siswanto bekerja sebagai sopir saksi SUDARSONO ;

 Bahwa saksi SUDARSONO berangkat bekerja mengendarai mobil Mitshubishi Pajero warna hitam BG 1192 IU milik KUD disopiri oleh saksi SISWANTO Bin ISKANDAR ;

 Bahwa saksi SUDARSONO meninggalkan korban di rumah sendirian ;  Bahwa pakaian daster warna biru adalah yang dikenakan korban

mengantarkan saksi SUDARSONO sampai ke depan pintu gerbang ;  Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi bersama saksi SUDARSONO

berangkat menuju Abling MM Rayonn A Wilayah OKU untuk mengantarkan surat dan memberi arahan masalah administrasi panen ;

 Bahwa kemudian saksi SUDARSONO dan Saksi SISWANTO pulang menuju kantor di Baturaja dan berada di kantor sampai pukul 18.00 wib ;  Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saksi SISWANTO mengantar

saksi SUDARSONO pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksi SUDARSONO melihat pintu pagar dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci, ketika masuk melalui pintu depan, pintu dalam keadaan setengah tertutup dan di dalam rumah keadaan keadaan gelap karena lampu mati semua dan hanya tv yang menyala ;

 Bahwa ketika saksi SUDARSONO hendak masuk ke dalam kamar saksi SUDARSONO melihat korban terlentang di lantai di dekat pintu kamar ;  Bahwa kemudian saksi SUDARSONO memegang tangan kiri korban

sambil membangunkan korban namun saksi SUDARSONO merasakan tangan korban dingin dan merasa aneh dengan keadaan korban, dan saksi SUDARSONO keluar meminta bantuan saksi Siswanto ;

 Bahwa kemudian saksi dan saksi SISWANTO segera masuk ke dalam rumah menghidupkan lampu di dalam rumah ;

 Bahwa saksi SUDARSONO dan saksi SISWANTO melihat korban terlentang di lantai di dekat pintu kamar dalam keadaan wajah telah membiru, dilakban, dan berlumuran darah ;

 Bahwa terdapat luka memar di kepala bagian belakang dan di dekat telinga ditemukan luka robek yang masih mengeluarkan darah ;

 Bahwa dibagian dada ditemukan luka memar dan bagian mata terlihat bengkak dan bola mata hampir keluar ;

Halaman 51 dari 84 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN.Bta

Disclaimer

Email : [email protected]

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa kemudian saksi SUDARSONO merasa takut dan segera meminta pertolongan Saksi RUBIATI dan warga lainnya ;

 Bahwa terdapat banyak luka tusuk ditemukan di badan korban ;  Bahwa korban meninggal dunia ;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;

Dalam dokumen Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Halaman 47-52)