Untuk jenis Tanaman MPTS/Buah-buahan :

Mahkamah Agung Republik Indonesia

MPTS (Multi Purpose

2. Untuk jenis Tanaman MPTS/Buah-buahan :

a. Adanya surat dukungan supply produsen/penangkar benih tanaman buah.

b. Surat tanda daftar produsen benih hortikultura dari Balai Pengawasan dan Sertifikat Benih Tanaman Pangan dan Holtikultura.

c. Untuk jenis tanaman buah-buahan berlabel biru.

d. Surat pernyataan bersedia untuk dilakukan klarifikasi ketersediaan bibit sesuai dengan spesifikasi teknis yang diminta dan klarifikasi legalitas dokumen ke sumber penerbit dokumen terkait.

e. Adanya ketersediaan lahan persemaian dan sarana dan prasarana.

f. Adanya surat jaminan supply untuk memenuhi 100% jumlah bibit.

g. Adanya surat pernyataan bahwa mampu menyediakan bibit dalam waktu yang ditentukan.

h. Surat pernyataan bersedia untuk dilakukan klarifikasi ketersediaan bibit sesuai dengan spesifikasi teknis yang diminta dan klarifikasi legalitas dokumen ke sumber penerbit dokumen terkait.

i. Surat pernyataan kesediaan penyedia bibit untuk melakukan pemeliharaan sebelum bibit di tanam di lokasi penanaman yaitu di desa Rebo Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka.

- Bahwa Tahapan lelang Ulang :

Penetapan Pemenang 27 Oktober 2014 16 : 01

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 106 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

16 : 00

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa

04 November 2014 09 : 00

04 November 2014 15 : 00 Penandatanganan

Kontrak

05 November 2014 09 : 00

05 November 2014 15 : 00

- Bahwa setelah dilakukan lelang ulang ada 6 Perusahaan yang memasukkan penawaran (Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor:

03.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014) yaitu :

1. CV. Mitra Saluyu.

2. PT. Genta Indo Prima.

3. CV. Tegar Mandiri.

4. CV. Djohar Putra.

5. CV. Pesona Bangka.

6. CV. Krasak Permai.

- Bahwa setiap Perusahaan yang ingin mengikuti proses Pelelangan harus melengkapi persyaratan sebagai berikut :

1. Memiliki Izin Usaha yaitu :

- Tanda Daftar Perusahaan yang masih berlaku

- Memiliki SIUP dibidang bibit baik kehutanan, pertanian dan perkebunan yang masih berlaku.

2. Telah melunasi kewajiban pajak tahun terakhir, serta memiliki laporan bulanan PPH pasal 25 atau Pasal 21/Pasal 23 tau PPn sekurang-kurangnya 3 bulan yang lalu.

3. Khusus untuk Penyedia berbentuk badan usaha memperoleh paling sedikit 1 pekerjaan sebagai Penyedaidalam kurun waktu 4 tahun terakhir baik dilingkungan Pemerintah maupun swasta termasuk Pengalama Sub Kontrak kecauli bagi Peserta usaha mikro, usaha kecil dan koperasi kecil yang baru berdiri kurang dari 3 tahun.

4. Memiliki kemampuan apda bidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha mikro, usaha kecil dan koperasi kecil serta kemampuan pada sub bidang Pekerjaan yang sesuai untuk usaha non kecil.

5. Perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya tidak dalam pengawasan Pengadilan, tidak Pailit, kegiatan usahnya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 107 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

Perusahaan atau Peserta Perorangan tidak sedang dalam menajalani sanksi Pidana serta salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya atau peserta perorangan tidak masuk dalam daftar hitam.

6. Data kualifikasiuntuk peserta yang melakukan kemitraan/kerjasama operasi ditanda tangani oleh Pejabat yang menurut Perjanjian kemitraan/kerjasama operasi berhak mewakili kemitraa/KSO.

b. Bahwa selanjut Pokja Tim 2 melakukan koreksi aritmatik dengan hasil koreksi yang tertuang dalam Berita Acara Koreksi Aritmatik Nomor:

04.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014):

No. Nama Peserta Harga Penawaran (Rp)

Harga penawaran terkoreksi (Rp)

Peringkat

1 CV. Pesona Bangka 1.026.089.250 1.026.089.250 1 2 CV. Tegar Mandiri. 1.045.050.000 1.045.050.000 2 3 PT. Genta Indo Prima. 1.055.962.000 1.055.962.000 3 4 CV. Djohar Putra. 1.068.605.250 1.068.605.250 4 5 CV. Krasak Permai 1.072.687.000 1.072.687.000 5 6 CV. Mitra Saluyu 1.074.087.000 1.074.087.000 6 c. Bahwa dilakukan evaluasi administrasi yang tertuang dalam Berita Acara

Evaluasi Administrasi Nomor: 05.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/

X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

No. Nama Peserta Kesimpulan Alasan Gugur

1 CV. Pesona Bangka Memenuhi -

2 CV. Tegar Mandiri. Tidak Memenuhi Tidak menyampaikan dokumnen Penawaran Teknis

3 PT. Genta Indo Prima. Tidak Memenuhi Tidak menyampaikan dokumnen Penawaran Teknis

4 CV. Djohar Putra. Memenuhi -

5 CV. Krasak Permai Tidak Memenuhi Tidak menyampaikan jaminan Penawaran 6 CV. Mitra Saluyu Tidak Memenuhi Tidak menyampaikan

jaminan Penawaran d. Bahwa Selanjutnya dilakukan evaluasi teknis yang tertuang dalam Berita

Acara Evaluasi teknis Nomor: 06.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT /X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

No. Nama Peserta Hasil Evaluasi Teknis

Kesimpulan (1) (2) (3) (4)

1 CV. Pesona Bangka     Memenuhi

2 CV. Djohar Putra     Memenuhi

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 108 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

Keterangan :

1. Spesifikasi Teknis

2. Jadwal waktu Pengiriman Barang 3. Identitas Barang (jenis, Tipe dan merk) 4. Dokumen lain yang diisaratkan

 Memenuhi X Tidak Memenuhi

e. Selanjutnya dilakukan Evaluasi harga yang tertuang dalam Berita Acara Evaluasi harga Nomor: 07.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

No. Nama Peserta Harga Penawaran (Rp) Harga penawaran terkoreksi (Rp)

% terhadap HPS 1 CV. Pesona Bangka 1.026.089.250 1.026.089.250 95.18 2 CV.Djohar Putra. 1.068.605.250 1.068.605.250 99.12 f. Bahwa Tahap selanjutnya klarifikasi Dokumen Penawaran yang tertuang

dalam Berita Acara Klarifikasi Dokumen Penawaran Nomor: 09.2.LU/

POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan hasil CV. Pesona Bangka tidak memenuhi sedangkan CV. Djohar Putra memenuhi.

g. Bahwa Kemudian Pokja tim 2 melaksanakan acara klarifikasi teknis Dokumen Penawaran yang tertuang dalam Berita Acara Klarifikasi Teknis Nomor: 10.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

No. Nama Peserta Hasil Klarifikasi Alasan Gugur Berita Acara Pembuktian kualifikasi Nomor:

11.2.LU/POKJA.TIM2-Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 109 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

ULP.Prov/DISHUT/X/ 2014 tanggal 22 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

CV. Djohar Putra dapat menunjukan data Asli yang sesuai dengan file data isian kualifikasi yang telah di buat dan dinyatakan lulus kualifikasi.

i. Bahwa Tahap selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi yang tertuang dalam Berita Acara evaluasi kualifikasi Nomor: 12.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan hasil sebagai berikut :

No. Nama Peserta Hasil Evaluasi Kualifikasi

Kesimpulan

1 CV. Djohar Putra Memenuhi Lulus

j. Bahwa selanjutnya Ketua Pokja Tim 2 bersurat kepda Kepala ULP dengan surat Nomor: 01/Bibit-DISHUT/POKJA2/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 perihal permohonan SPT dan SPPD untuk klarifikasi ke Kabupaten Sumedang dan Ketua Pokja Tim 2 bersurat kepada Pengguna Anggaran Dinas Kehutan Prov. Kep. Bangka Belitung 02/Bibit-DISHUT/POKJA2/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 perihal tanggapan terhadap hasil klarifikasi Teknis Dokumen Penawaran. Kepala ULP menugaskan anggota Pokja Tim 2 yaitu sdr. Iswahyudhy dan sdri. Tuti Irawati untuk melakukan klarifikasi ke kantor BPTH Jawa dan Madura di Kab.

Sumedang Jawa Barat dengan hasil Berita Acara Klarifikasi Dokumen Teknis Penawaran 10.2.LU/POKJA.TIM2-ULP. Prov/ DISHUT/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014. Sedangkan Surat yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Perihal Tanggapan terhadap Hasil Klarifikasi Teknis Dokumen Penawaran tidak mendapat jawaban apapun dari Pengguna Anggaran Dinas Kehutanan Prov. Kep. Bangka Belitung.

k. Bahwa Hasil Pengadaan yang tertuang dalam Berita Acara Hasil Pengadaan Nomor: 13.2.LU/POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dengan hasil CV. Djohar Putra sebagai Pemenang dengan Penawaran terkoreksi Rp1.068.605.250.- (Satu milyar enam puluh delapan juta enam ratus lima ribu dua ratus lima puluh rupiah).

l. Bahwa Pengumuman Pemenang yang tertuang dalam Nomor: 15.2.LU/

POKJA.TIM2-ULP.Prov/DISHUT/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang menyatakan CV. Djohar Putra sebagai Pemenang lelang paket Pekerjaan Rehabilitasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Hutan Lindung Pantai Rebo yang

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 110 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

berlokasi di Kawasan Hutan Pantai Air Anyir Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Tahun Anggaran 2014.

- Bahwa Yang hadir pada saat tahap pembuktian kualifikasi tersebut dari Pokja Tim 2 yang hadir yaitu saksi Sendiri selaku ketua Pokja Tim 2, Sdri.

Tuti Irawati, SST selaku Sekretaris Pokja Tim 2 dan sdr. Iswahyudhy selaku anggota Pokja tim 2. Sedangkan dari pihak CV. Djohar Putra dihadiri oleh Sdr. Aan Sukayat selaku Direktur CV. Djohar Putra;

- Bahwa Jumlah perusahaan yang mendaftar ada 21 peserta yang mengupload ada 6 peserta;

- Bahwa Pokja mulai bekerja setelah menerima surat perintah bekerja dari Ketua ULP yang disertai dokumen pendukung baru Pokja mulai bekerja seingat saksi itu pada bulan September 2014;

- Bahwa Saksi selaku Ketua Pokja Semua sama dan bekerja bisa sendiri – sendiri karena sifatnya online jadi untuk mengambil data anggota Pokja punya hak dan kewajiban yang sama hanya saja untuk proses administrasi dikerjakan oleh Sekretaris Pokja ibu Tuti Irawati yang mengetiknya;

- Bahwa Saksi menerima surat perintah untuk pengadaan barang dan jasa pada tanggal 16 Agustus 2014;

- Bahwa ada gagal lelang alasannya adalah Bahwa dari penawaran yang masuk penawaran yang melengkapai dokumen kurang dari 3 seperti RAB, Spek tidak ada;

- Bahwa yang melakukan penelitian syarat-syarat, KPA bersurat kepada Ketua ULP dengan disertakan dengan dokumen, kemudian yang memferifikasi dokumen dari Ketua ULP setelah itu diserahkan kepada Pokja;

- Bahwa Jika sudah diserahkan ke Pokja berarti dokumen sudah lengkap dan siap untuk ikut lelang namun ada di Pepres untuk memahami pekerjaan dan disana Pokja juga diberikan kewenangan memberikan usul perubahan HPS;

- Bahwa kami ada berkirim surat kepada KPA ada beberapa yang harus dilengkapi kembali Ketua Tim Pokja ada bersurat tanggal 10 September 2014;

- Bahwa Brosur juga bukan persyaratan itu agar pokja bisa menilai bahwa harga satuan itu wajar, karena kami belum menerima harga bakunya jadi karena harga bibit untk jenis-jenis tertentu harga nya berbeda dan kami belum menerima karena syarat untuk mengajukan HPS harus berdasarkan

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 111 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

survei pasar sedang kan sampai tanggal 10 September 2014 belum kami terima;

- Bawa kami ada berkirim surat kepada KPA ada beberapa yang harus dilengkapi kembali Ketua Tim Pokja ada bersurat tanggal 10 September 2014;

- Bahwa Brosur untuk memastikan harga satuan, yang saat itu belum diajukan oleh Pengguna Anggaran tapi Pokja meminta dan sampai lelang dilaksanakan tidak ada diberikan brosur tersebut, pokja meminta brosur tersebut karena harga satuan tidak tidak diuraikan penyusunan komponennya karena KAK tadi menyebutkan tanaman harus dirawat lalu kalaupun misalnya didatangkan fari luar satu komponen lagi yaitu transportasi itu kami tidak melihat saat itu harga satuan itu tidak tersusun berdasarkan komponen-komponen yang kami minta penjelasan tadi dalam surat tersebut, Sampai lelang dilaksanakan tidak diberikan;

- Bahwa Gagal lelang pada tanggal 10 Oktober 2014 dan diajukan lelang lelang ulang pada hari itu juga;

- Bahwa Lelang ulang namanya setelah hasil diperiksa dievaluasi penawaran yang masuk dan ada penawaran yang lengkap namun tidak tidak cukup tiga, jadi lelang itu digagalkan saat itu diulang kembali;

- Bahwa Pada saat ulang kembali lelang tidak ada perbedaan tidak HPS ataupun KAK yang dimintakan/diajukan oleh KPA untuk proses lelang ke-2;

- Pada bukti 35 tentang dokumen, HPS 1 dan HPS 2 benar;

- Bahwa HPS perubahan yang buat adalah PPK, HPS dibuat pada bulan Mei 2014 dan September 2014 perubahannya pokja ada mengusulkan perubahan pada bulan mei 2014 total Rp1.068.601.250.- dan bulan September Rp1.078.081.000.-, awalnya pokja minta kaji ulang kami hanya ingin tau asal usulnya perhitungan HPS dari PPK;

- Bahwa Penetapan pemenang itu melalui tahapan jadi tahapan-tahapan itu menjadi suatu rangkaian hasil dari pelelangan tidak bisa semata-mata kita melihat yang paling rendah yang harus menang;

- Bahwa Didalam pelaksanaan penentuan pemenang lelang tidak ada permintaan atau rekomendasi dari Para Terdakwa secara langsung atau tidak langsung;

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 112 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

- Bahwa terpisah jadi Tim tersendiri dalam hal memilih pemenang lelang saya informasikan bahwa pada tahun 2014 itu ULP membagi 10 pokja dan dengan ketentuan Ketua dan Sekretaris yang tetap. Saya adalah ketua Tim pokja 2 dan Tuti Irawati adalah Sekretaris disetiap pengadaan anggotanya yang berubah;

- Bahwa Dalam hal harga HPS adalah kewenangan KPA dari Pokja mengusulkan ke KPA nanti dievaluasi, dalam RKPP saya lupa nomornya HPS dan KAK itu bila pokja merasa butuh penjelasan ada ruang namanya kaji ulang, kaji ulang itu bukan korespodensi makanya kami layangkan permohonan rapat kaji ulang, sifatnya harus ada interaksi karna sifatnya diskusi;

- Bahwa CV. PESONA BANGKA tidak lolos ferifikasi dasar untuk menggugurkannya ada 2 yaitu:

1. Kami mengajukan permasalahan penetapan UD. INTI MADIRI PRATAMA sebagai pengada dan pengedar bibit tanaman kehutanan terdaftar oleh kepala Dinas tanggal 22 Agustus 2011 yang berlaku hingga 22 Agustus 2015 menurut pokja Tim 2 dokumen tersebut tidak berlaku lagi;

2. Pada daftar kualifikasi harga dan spesifikasi teknis yang diminta adalah Mahoni Uganda pada penawaran juga mahoni Uganda namun pada sertifikat mutu bibit tanaman hutan adalah mahoni;

- Bahwa Direkturnya CV.Djohar Putra bernama Aan Sukayat tapi saya tidak pernah bertemu orangnya;

- Bahwa Kami tidak mencek prosedur kami lakukan evaluasi penawaran, user id tidak ada kewenangan itu karena tidak diatur di Perpres dan pokja tidak ada kewenagan untuk memeriksa user id;

- Bahwa Penilaian kualifikasi kami lakukan sesuai dengan syarat – syarat khusus kontrak yang diajukan oleh PA kami tidak menetapkan sendiri;

- Bahwa saat pengumuman kualifikasi Tidak ada ruang utnuk bertanya jadi semua mengacu kepada yang ada di kualifikasi khususnya jadwal, kita sudah cantumkan jadwal setelah itu jadwal di susun maka nanti LPSE secara otomaris akan mengirimkan informasi email bahwa akan ada proses pembuktian biasanya seperti itu jadi kami tidak berhubungan yang menjawab semua adalah mesin saja;

- Bahwa Saksi tidak menyeleksi semua hanya memperhatikan dokumen saja;

Disclaimer

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 113 dari 352 Putusan Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp.

- Bahwa Tidak ada pengaduan jika ada pengaduan akan kami batalkan lelang tersebut:

- Bahwa Saksi tidak memperhatikan hal tersebut tapi jika ada kesamaan biasa kami diskusikan jika ada laporan kami akan gagalkan saat itu juga, jadi pengadan sering kami terima online jadi jika ada persengkokolan akan kami gagalkan tapi pada saat itu kami tidak ada temukan;

- Bahwa Kami juga menunggu jika ada keberatan dari PPK dan ternyata tidak ada keberatan dari PPK;

- Bahwa jasil lelang kami laporkan ke Ketua ULP bahwa pekerjaan telah selesai;

- Bahwa Pada lelang pertama ada 4 perusahaan yang memasukan penawaran lelang tersebut tidak dilanjutkan karena dari 4 perusahaan ini tidak cukup dari 3 perusahaan yang melengkapi dokumennya hanya 2 saja yang lengkap, dan 2 yang lengkap tersebut kami tidak buatkan berita acara jadi kami tidak punya rekamnnya;

- Bahwa Tidak dapat diteruskan lelangnya karena harus 3 perusahaan yang melengkapi penawarannya dan lelang harus diulang;

- Bahwa Boleh saja tahap ke 2 perusahaan yang tidak lengkap tadi masih bisa diperbolehkan untuk ikut lelang yang tidak boleh jika perusahaan tersebut sudah masuk dalam daftar hitam, misalnya dalam pembuktian mereka tidak membuktikan;

- Bahwa CV. Mitra Suluyu yang memberikan penawaran yang tertinggi bisa tidak jadi pemenang, Karena dalam menyatakan menang atau tidaknya berdasarkan koreksi aritmatik, ada evaluasi lanjutannya evaluasi

Dalam dokumen Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Halaman 105-118)