BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Verifikasi dan Validasi
5.1.1 Verifikasi dan Validasi Konfigurasi Router
Penulis terlebih dahulu mengecek konfigurasi router apakah sudah terhubung dengan seluruh router lainnya dengan cara melakukan perintah “show ip route” di salah satu router. Perintah ini dilakukan untuk menampilkan routing table. Proses ini dilakukan di GNS3 di seluruh router pada skenario 1 dan 2 . Jika ada rute yang tidak terdaftar di routing table, maka ada kemungkinan konfigurasi yang salah. Jika hal tersebut terjadi, maka penulis harus melakukan perbaikan konfigurasi di bagian yang salah. Berikut adalah hasil show ip route di seluruh skenario :
1. Routing table pada router PE 1 skenario 1 dan 2
Tabel 5.1 verifikasi dan validasi router PE 1 Skenario 1 dan 2
Router PE 1 Command Sh ip route
Hasil output 1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 1.1.1.1 is directly connected, Loopback0 2.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 2.2.2.2 [110/11] via 10.1.1.2, 00:42:58, Ethernet0/0 3.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 3.3.3.3 [110/21] via 10.1.1.2, 00:42:58, Ethernet0/0 4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 4.4.4.4 [110/11] via 10.1.4.2, 00:43:08, Ethernet0/1 5.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 5.5.5.5 [110/21] via 10.1.4.2, 00:42:58, Ethernet0/1 6.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 6.6.6.6 [110/31] via 10.1.4.2, 00:42:58, Ethernet0/1 [110/31] via 10.1.1.2, 00:42:58, Ethernet0/0 10.0.0.0/8 is variably subnetted, 8 subnets, 2 masks
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
C 10.1.1.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 10.1.1.1/32 is directly connected, Ethernet0/0
O 10.1.2.0/30 [110/20] via 10.1.1.2, 00:42:58, Ethernet0/0 O 10.1.3.0/30 [110/30] via 10.1.1.2, 00:42:58, Ethernet0/0 C 10.1.4.0/30 is directly connected, Ethernet0/1
L 10.1.4.1/32 is directly connected, Ethernet0/1
O 10.1.5.0/30 [110/20] via 10.1.4.2, 00:42:58, Ethernet0/1 O 10.1.6.0/30 [110/30] via 10.1.4.2, 00:42:58, Ethernet0/1
Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menunjukkan bahwa :
1. L ( Local ) menunjukkan interface yang dikonfiugurasi pada router tersebut yaitu ethernet 0/0 10.1.1.1 dan ethernet 0/1 10.1.4.1 .
2. C ( Connected ) menunjukkan bahwa ip pada ethernet berhasil terhubung dengan router tetangga. Pada hasil diatas menunjukkan bahwa ip 1.1.1.1 , 10.1.1.0 dan 10.1.4.0 telah terhubung dengan router tetangga.
3. O ( OSPF ) menunjukkan bahwa pada router tersebut telah berhasil di konfigurasi menggunakan routing protokol OSPF. Dengan jumlah router yang terkoneksi sebanyak 6 router dengan network 10.1.1.0, 10.1.2.0, 10.1.3.0,
10.1.4.0, 10.1.5.0 dan 10.1.6.0 hal ini sesuai dengan model yang telah dibuat.
Berdasrkan hasil tersebut, menunjukan bahwa konfigurasi pada router PE 1 memiliki routing protocol OSPF yang diketahui berdasarkan keterangan O pada terminal setelah ditampilkan dengan perintah “Sh iproute”. Sedangkan keterangan L berarti interface yang dikonfigurasi pada router dan C berarti interface yang terhubung pada interface lainnya.
2. Routing table router PE 2 pada skenario 1 dan 2
Tabel 5.2 verifikasi dan validasi Router PE 2 Pada Skenario 1 dan 2
Router PE 2 Command sh ip route
Hasil output 1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 1.1.1.1 [110/31] via 10.1.6.1, 00:54:49, Ethernet0/1 [110/31] via 10.1.3.1, 00:54:49, Ethernet0/0 2.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 2.2.2.2 [110/21] via 10.1.3.1, 00:54:49, Ethernet0/0 3.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 3.3.3.3 [110/11] via 10.1.3.1, 00:54:59, Ethernet0/0 4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 4.4.4.4 [110/21] via 10.1.6.1, 00:54:49, Ethernet0/1 5.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets O 5.5.5.5 [110/11] via 10.1.6.1, 00:54:49, Ethernet0/1 6.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 6.6.6.6 is directly connected, Loopback0
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
O 10.1.1.0/30 [110/30] via 10.1.3.1, 00:54:49, Ethernet0/0
O 10.1.2.0/30 [110/20] via 10.1.3.1, 00:54:59, Ethernet0/0
C 10.1.3.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 10.1.3.2/32 is directly connected, Ethernet0/0 O 10.1.4.0/30 [110/30] via 10.1.6.1, 00:54:49, Ethernet0/1
O 10.1.5.0/30 [110/20] via 10.1.6.1, 00:54:49, Ethernet0/1
C 10.1.6.0/30 is directly connected, Ethernet0/1 L 10.1.6.2/32 is directly connected, Ethernet0/1
Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menunjukkan bahwa :
1. L ( Local ) menunjukkan interface yang dikonfiugurasi pada router tersebut yaitu ethernet 0/0 10.1.3.2 dan ethernet 0/1 10.1.6.2 .
2. C ( Connected ) menunjukkan bahwa ip pada ethernet berhasil terhubung dengan router tetangga. Pada hasil diatas menunjukkan bahwa ip 6.6.6.6 , 10.1.3.0 dan 10.1.6.0 telah terhubung dengan router tetangga.
3. O ( OSPF ) menunjukkan bahwa pada router tersebut telah berhasil di konfigurasi menggunakan routing protokol OSPF. Dengan jumlah router yang terkoneksi sebanyak 6 router dengan network 10.1.1.0, 10.1.2.0, 10.1.3.0,
10.1.4.0, 10.1.5.0 dan 10.1.6.0 hal ini sesuai dengan model yang telah dibuat.
Diatas merupakan tampilan routing table yang berada pada router PE 2 yang dikonfigurasikan di skenario 1 dan 2 dengan menggunakan routing protocol OSPF.
3. Verifikasi MPLS pada router PE 1 skenario 1 dan 2
Tabel 5.3 Verifikasi dan Validasi MPLS
Router PE 1
Command sh mpls interface
Hasil Output Interface IP Tunnel BGP Static Operational Ethernet0/0 Yes(ldp) No No No Yes
Ethernet0/1 Yes(ldp) No No No Yes
Commad sh mpls interface detail Hasil Output Interface Ethernet0/0:
Type Unknown
IP labeling enabled (ldp): Interface config
LSP Tunnel labeling not enabled IP FRR labeling not enabled BGP labeling not enabled MPLS operational
MTU = 1500 Interface Ethernet0/1:
Type Unknown
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Interface config
LSP Tunnel labeling not enabled IP FRR labeling not enabled BGP labeling not enabled MPLS operational
MTU = 1500
Commad sh mpls ldp neighbor
Hasil Output Peer LDP Ident: 4.4.4.4:0; Local LDP Ident 1.1.1.1:0 TCP connection: 4.4.4.4.50344 - 1.1.1.1.646 State: Oper; Msgs sent/rcvd: 98/97; Downstream Up time: 01:11:56
LDP discovery sources:
Ethernet0/1, Src IP addr: 10.1.4.2 Addresses bound to peer LDP Ident:
10.1.4.2 4.4.4.4 10.1.5.1 Peer LDP Ident: 2.2.2.2:0; Local LDP Ident 1.1.1.1:0 TCP connection: 2.2.2.2.30294 - 1.1.1.1.646 State: Oper; Msgs sent/rcvd: 97/98; Downstream Up time: 01:11:43
LDP discovery sources:
Ethernet0/0, Src IP addr: 10.1.1.2 Addresses bound to peer LDP Ident:
10.1.1.2 2.2.2.2 10.1.2.1
Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menjelaskan bahwa : 1. Sh mpls interface
Menampilkan hasil mpls pada interface yang telah di konfigurasi. Jika dilihat dari hasil output menjelaskan bahwa interface ethernet 0/0 dan 0/1 menggunakan IP mpls ldp dengan keterangan bahwa telah dapat beroperasi. 2. Sh mpls interface detail
Menampilkan keseluruhan informasi mpls yang telah dikonfigurasi. Dari hasil output tersebut telah dapat keterangan pada ethernet 0/0 dan 0/1 bahwa interface tersebut menggunakan MPLS type LDP dengan maximum transmission unit 1500
3. Sh mpls ldp neighbor
Menampilkan mpls router tetangga yang telah di konfigurasi. Berdasarkan hasil tersebut, ethernet 0/0 menunjukkan bahwa tetangga yang menggunakan MPLS yaitu 10.1.1.2 yang diketahui oleh router-id 2.2.2 sebagai ip loopback serta kemudian dilanjutkan dengan ip 10.1.2.1.
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Ethernet 0/1 menunjukkan bahwa tetang yang menggunakan MPLS yaitu 10.1.4.2 yang diketahui oleh router-ide 4.4.4.4 sebagai ip loopback kemudian dilanjutkan dengan ip 10.1.5.1 .
Dari 3 command tersebut membuktikan bahwa mpls telah berhasil di verifikasi dan di validasi.
Untuk verifikasi MPLS dapat dilakukan dengan beberapa perintah seperti : ‘sh mpls interface’ untuk menampilkan routing table MPLS pada router. ‘sh mpls interface detail’ menampilkan informasi MPLS pada router. Dan ‘sh mpls ldp neighbor’ menampilkan informasi MPLS yang terhubung dengan router lainnya yang memiliki konfigurasi MPLS. Perintah tersebut dapat dilakukan pada router yang berada pada jaringan MPLS backbone untuk memverifikasi status MPLS tersebut. router yang berada di jaringan MPLS backbone yaitu PE 1, P1, P2, P3, P4, dan PE 2.
4. Verifikasi VRF pada PE 1 skenario 1 dan 2.
Tabel 5.4 Verifikasi dan Validasi VRF
Router PE 1
Commad sh ip vrf
Hasil Output Name Default RD Interfaces
A 10:1 Et0/3 B 10:2 Et0/3
Command sh ip vrf int Hasil Output PE1#sh ip vrf int
Interface IP-Address VRF Protocol Et0/3 20.20.20.1 A up Et0/3 20.20.20.1 B up
Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menjelaskan bahwa : 1. sh ip vrf
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
menampilkan ip vrf yang telah dikonfigurasi.berdasarkan hasil output diketahui bahwa terdapat 2 VRF yaitu VRF A dan VRF B dengan RD VRF A 10:1 dan RD VRF B 10:2 melalui ethernet 0/3
2. sh ip vrf interface
menampilkan ip vrf pada interface yang telah di konfigurasi. Dari hasil output menjelaskan bahwa melalui ethernet 0/3 dengan ip 20.20.20.1 VRF A dan B dengan protokol status UP telah berhasil dijalankan
Diatas merupakan perintah untuk memverifikasi VRF yang telah dikonfigurasi. Diantaranya menggukan perintah : ‘sh vrf‘ yang akan menampilkan table VRF. ‘sh vrf int’ menampilkan table interface pada VRF. Untuk dapat mengetahui informasi VRF dapat dilakukan perintah yang sama pada router PE 2.
5. Verifikasi BGP pada skenario 1 dan 2
Tabel 5.5 Verifikasi dan Validasi BGP
Router PE 1
Command sh ip bgp summary
Hasil Output BGP router identifier 1.1.1.1, local AS number 10
BGP table version is 1, main routing table version 1 Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent TblVe InQ OutQ 6.6.6.6 4 10 112 112 1 0 0 Up/Down State/PfxRcd
01:35:08 0
Router PE 2
Command sh ip bgp summary
Hasil Output BGP router identifier 6.6.6.6, local AS number 10
BGP table version is 1, main routing table version 1 Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent TblVer InQ OutQ 1.1.1.1 4 10 116 116 1 0 0 Up/Down State/PfxRcd
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Deskripsi Berdasarkan output pada router PE 1 dan PE 2 menyatakan bahwa verifikasi dan validasi BGP telah berhasil. Hal ini dibuktikan telah tercantumnya ip tetangga BGP pada router PE 1 yaitu 6.6.6.6 dan router PE 2 yaitu 1.1.1.1.
Diatas merupakan hasil dari tampilan pada router PE 1 dan PE 2 untuk mengetahui bahwa BGP pada jaringan skenario 1 dan 2 telah aktif dengan menggunakan perintah ‘sh ip bgp summary’.
6. Verifikasi pada CE skenario 1 dan 2
Tabel 5.6 Verifikasi pada CE
Router CE-A1
Command sh ip route
Hasil Output 7.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 7.7.7.7 is directly connected, Loopback0 8.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O IA 8.8.8.8 [110/20] via 20.20.20.1, 01:42:32, Ethernet0/0 20.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 20.20.20.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 20.20.20.2/32 is directly connected, Ethernet0/0 40.0.0.0/30 is subnetted, 1 subnets
O IA 40.40.40.0 [110/11] via 20.20.20.1, 01:42:32, Ethernet0/0 172.27.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O IA 172.27.1.0 [110/20] via 20.20.20.1, 01:42:32, Ethernet0/0 192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 192.168.1.0/24 is directly connected, Ethernet0/1 L 192.168.1.1/32 is directly connected, Ethernet0/1
Router CE-A2
Command sh ip route
Hasil Output 7.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O IA 7.7.7.7 [110/20] via 40.40.40.1, 01:43:26, Ethernet0/0 8.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 8.8.8.8 is directly connected, Loopback0 20.0.0.0/30 is subnetted, 1 subnets
O IA 20.20.20.0 [110/11] via 40.40.40.1, 01:43:26, Ethernet0/0 40.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C 40.40.40.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 40.40.40.2/32 is directly connected, Ethernet0/0 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 172.27.1.0/24 is directly connected, Ethernet0/1 L 172.27.1.1/32 is directly connected, Ethernet0/1
O IA 192.168.1.0/24 [110/20] via 40.40.40.1, 01:43:26, Ethernet0/0
Router CE-B1
Command sh ip route
Hasil Output 9.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 9.9.9.9 is directly connected, Loopback0 10.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
O IA 10.10.10.10 [110/20] via 20.20.20.1, 01:44:09, Ethernet0/0 20.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C 20.20.20.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 20.20.20.2/32 is directly connected, Ethernet0/0 40.0.0.0/30 is subnetted, 1 subnets
O IA 40.40.40.0 [110/11] via 20.20.20.1, 01:44:09, Ethernet0/0 172.27.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O IA 172.27.1.0 [110/20] via 20.20.20.1, 01:44:09, Ethernet0/0 192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 192.168.1.0/24 is directly connected, Ethernet0/1 L 192.168.1.1/32 is directly connected, Ethernet0/1
Router CE-B2
Command sh ip route
Hasil Output 9.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O IA 9.9.9.9 [110/20] via 40.40.40.1, 01:46:01, Ethernet0/0 10.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 10.10.10.10 is directly connected, Loopback0 20.0.0.0/30 is subnetted, 1 subnets
O IA 20.20.20.0 [110/11] via 40.40.40.1, 01:46:01, Ethernet0/0 40.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C 40.40.40.0/30 is directly connected, Ethernet0/0 L 40.40.40.2/32 is directly connected, Ethernet0/0 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 172.27.1.0/24 is directly connected, Ethernet0/1 L 172.27.1.1/32 is directly connected, Ethernet0/1
O IA 192.168.1.0/24 [110/20] via 40.40.40.1, 01:46:01, Ethernet0/0
Deskripsi Berdasarkan hasil diatas menampilkan routing table pada setiap router CE, terdapat 4 router CE dimana CE-A1 terkoneksi dengan CE-A2 dan router CE-B1 terkoneksi dengan router CE-B2. Hasil tersebut menyatakan bahwa routing protokol yang di gunakan adalah OSPF. Hal ini membuktikan verifikasi dan validasi telah berhasil.
Diatas merupakan tampilan terminal pada router A1, A2, CE-B1, dan CE-B2. Berdasarkan tampilan diatas menunjukan router CE-A1 terhubung dengan router CE-A2 dan router CE-B1 terhubung dengan router CE-B2. Pada routing table diatas menunjukan bahwa routing protocol yang digunakan adalah OSPF dengan keterangan O IA yang berarti OSPF inter area. Artinya, antara router CE-A1 dengan router CE-A2 dihubungkan dengan OSPF yang berbeda area begitu juga dengan router CE-B1 dengan CE-B2. Untuk mengetahui bahwa koneksi tersebut terhubung dapat menggunakan perintah ‘ping’ misalkan seperti dibawah ini :
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 5.7 pengujian ping verifikasi dan validasi router CE
Router CE-A1
Command Ping 172.27.1.1
Hasil Output Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms
Router CE-A2
Command Ping 192.168.1.1
Hasil Output Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/2/6 ms Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menunjukkan bahwa koneksi antara CE-A1 dengan CE-A2 telah berhasil. Dengan CE 1 menggunakan ip 192.168.1.1 kemudian mencoba ping ke 172.27.1.1
Tabel diatas menunjukkan bahwa pengujian ping antara router CE-A1 dengan router CE-A2 telah berhasil di verifikasi dan di validasi. Untuk melakukan pengujian pada router CE-B1 dengan router CE-B2 dapat dilakukan perintah yang sama seperti tabel diatas.
7. Verifikasi GRE tunneling pada skenario 2
Tabel 5.8 Verifikasi dan Validasi GRE tunneling
Router PE 1
Commnad sh tunnel int Hasil Output Tunnel0
Mode:multi-GRE/IP, Destination UNKNOWN, Source Loopback0 Application ID 2: TUN-TO : l3vpn, Index 0, Name tunnel, Tunnel Subblocks:
src-track:
Tunnel0 source tracking subblock associated with Loopback0 Set of tunnels with source Loopback0, 2 members (includes iterators), on interface <OK>
Linestate - current up
Internal linestate - current up, evaluated up Tunnel Source Flags: Local
Transport IPv4 Header DF bit cleared OCE: IP tunnel decap
Provider: interface Tu0, prot 47 Performs protocol check [47]
Protocol Handler: GRE: key 0x4D2, opt 0x2000 ptype: ipv4 [ipv4 dispatcher: from if Tu0] ptype: ipv6 [ipv6 dispatcher: punt] ptype: mpls [mpls dispatcher: from if Tu0] ptype: otv [otv dispatcher: drop]
Tunnel1
Mode:GRE/IP, Destination 6.6.6.6, Source Loopback0
IP transport: output interface Ethernet0/0 next hop 10.1.1.2 Application ID 1: unspecified
Tunnel Subblocks: src-track:
Tunnel1 source tracking subblock associated with Loopback0 Set of tunnels with source Loopback0, 2 members (includes iterators), on interface <OK>
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Linestate - current up
Internal linestate - current up, evaluated up Tunnel Source Flags: Local
Transport IPv4 Header DF bit cleared OCE: IP tunnel decap
Provider: interface Tu1, prot 47 Performs protocol check [47] Protocol Handler: GRE: opt 0x0
ptype: ipv4 [ipv4 dispatcher: from if Tu1] ptype: ipv6 [ipv6 dispatcher: punt] ptype: mpls [mpls dispatcher: from if Tu1] ptype: otv [otv dispatcher: drop]
There are 0 tunnels running over the EON IP protocol There are 0 tunnels running over the IPinIP protocol There are 0 tunnels running over the NOSIP protocol There are 0 tunnels running over the IPv6inIP protocol There are 0 tunnels running over the RBSCP/IP protocol
Deskripsi Berdasarkan hasil output diatas menampilkan interface yang telah dikonfigurasi dengan GRE tunneling. Diatas menunjukkan bahwa tunnel0 yang dikonfigurasi GRE tunneling kemudian di redistribusi dengan tunnel1 menggunakan ip 10.1.1.1 dengan nexthop ip 10.1.1.2
Diatas merupakan informasi pada konfigurasi router PE 1 yang menggunakan GRE tunneling. Berdasrkan informasi diatas GRE tunneling berjalan menggunakan tunnel 0 yang telah di konfigurasi dan kemudian mendistribusikannya menggunakan MP-BGP agar GRE dapat terkoneksi.
8. Verifikasi jalur pada konfigurasi GRE tunneling
Tabel 5.9 verifikasi dan validasi jalur konfigurasi GRE tunneling
Router PE 1
Command sh ip cef vrf A tunnel 0 Hasil Output 8.8.8.8/32
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 27 40.40.40.0/30
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 28 172.27.1.0/24
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 29
Command sh ip cef vrf B tunnel 0 Hasil Output 10.10.10.10/32
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 30 40.40.40.0/30
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 31 172.27.1.0/24
nexthop 6.6.6.6 Tunnel0 label 32
Deskripsi Berdasrkan hasil output menampilkan rute paket data yang dikirim menuju router pengirim dengan menggunakan GRE tunneling.
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Berdasrkan dari model yang telah dibuat bahwa hasil tersebut menunjukkan hasil yang sesuai dengan rute yang dilalui untuk VRF A yaitu 8.8.8.8, 40.40.40.0 dan 172.27.1.0 serta VRF B yaitu 10.10.10.10, 40.40.40.0 dan 172.27.1.0.
Berdasarkan hasil diatas merupakan skema jalur yang telah ditetapkan oleh GRE melalui tunneling sehingga paket data yang seharusnya melewati 3 nexthope router menjadi 1 nexthope router dengan menggunakan tunneling.
9. Verifikasi jalur paket data pada skenario 1
Tabel 5.10 Verifikasi dan Validasi menggunakan traceroute pada skenario 1
Router CE-A1
Command traceroute 172.27.1.1
Hasil Output Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 172.27.1.1
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 20.20.20.1 1 msec 1 msec 0 msec
2 10.1.4.2 [MPLS: Labels 20/29 Exp 0] 2 msec 1 msec 1 msec 3 10.1.5.2 [MPLS: Labels 18/29 Exp 0] 1 msec 1 msec 1 msec 4 40.40.40.1 [MPLS: Label 29 Exp 0] 1 msec 1 msec 2 msec 5 40.40.40.2 1 msec 1 msec 1 msec
Router CE-A2
Command traceroute 192.168.1.1 Hasil Output Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 192.168.1.1
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 40.40.40.1 5 msec 6 msec 5 msec
2 10.1.6.1 [MPLS: Labels 22/29 Exp 0] 1 msec 0 msec 0 msec 3 10.1.5.1 [MPLS: Labels 18/29 Exp 0] 0 msec 0 msec 1 msec 4 20.20.20.1 [MPLS: Label 29 Exp 0] 6 msec 1 msec 1 msec 5 20.20.20.2 1 msec 1 msec 0 msec
Deskripsi Hasil output diatas merupakan tampilan jalur paket yang dikirim melalui jaringan pada setiap route dengan perintah “traceroute”. Diatas merupakan hasil pengujian jalur pengiriman data antara router CE-A1 dengan router CE-A2 dengan menggunakan perintah ‘traceroute (alamat IP yang dituju). Hal tersebut dapat dilakukan pada router CE-B1 dengan router CE-B2.
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta 10. Verifikasi jalur paket data pada skenario 2
Tabel 5.11 Verifikasi dan Validasi jalur paket data dengan traceroute pada skenario 2
Router CE-A1
Command traceroute 172.27.1.1
Hasil Output Type escape sequence to abort. Tracing the route to 172.27.1.1
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 20.20.20.1 5 msec 5 msec 4 msec
2 40.40.40.1 [MPLS: Label 29 Exp 0] 1 msec 1 msec 1 msec 3 40.40.40.2 1 msec 1 msec 1 msec
Router CE-B1
Command traceroute 172.27.1.1
Hasil Output Type escape sequence to abort. Tracing the route to 172.27.1.1
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 20.20.20.1 1 msec 5 msec 5 msec
2 40.40.40.1 [MPLS: Label 32 Exp 0] 1 msec 0 msec 1 msec 3 40.40.40.2 1 msec 1 msec 1 msec
Deskripsi Diatas merupakan hasil output skenario 2 dengan menggunakan GRE tunneling.
Diatas merupakan hasil pengujian jalur pengiriman data antara router CE-A1 dengan router CE-A2 dengan menggunakan perintah ‘traceroute (alamat IP yang dituju). Hal tersebut dapat dilakukan pada router CE-B1 dengan router CE-B2. Berdasarkan hasil diatas dapat terlihat jelas penggunaan GRE tunneling hanya melewati 3 nexthope router.