ANALISIS POLA PRODUKTIVITAS PENULIS ARTIKEL
BIDANG PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI DI INDONESIA :
SUATU KAJIAN BIBLIOMETRIKA
AGUS WAHYUDI
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis berjudul Analisis Pola Produktivitas Penulis Artikel Bidang Perpustakaan dan Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir tesis ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, September 2015 Agus Wahyudi NIM G652110075
RINGKASAN
AGUS WAHYUDI. Analisis Pola Produktivitas Penulis Artikel Bidang Perpustakaan dan Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika. Dibimbing oleh AZIZ KUSTIYO dan SULISTIYO BASUKI.
Salah satu faktor penting yang mempengaruhi perkembangan ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian di bidang ilmu bersangkutan. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan, dan memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Hasil penelitian perlu dipublikasikan agar pihak lain dapat mengetahui, memahami atau bahkan memperbaiki gagasan dan pemikiran si peneliti. Selain itu, dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka.
Untuk memperluas publikasi hasil penelitian diperlukan suatu sarana salah satunya adalah jurnal. Hasil penelitian akademisi dalam bentuk karya ilmiah yang dipublikasikan pada jurnal merupakan produktivitas ilmiah penulis. Hal ini sedemikian pentingnya kedudukan jurnal ilmiah sehingga produktivitasnya dijadikan indikator untuk menunjukkan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi di sebuah negara. Untuk menggambarkan tinggi rendahnya produktivitas kepengarangan pada jurnal dapat dilakukan analisis bibliometrika.
Penelitian ini mengkaji produktivitas penulis pada bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010 dengan menggunakan dalil Lotka. Populasi penelitian ini adalah seluruh jenis artikel yang terdapat dalam jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang terdaftar pada pangkalan data Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI) dan terbit antara tahun 2001 – 2010. Penilaian partisipasi penulis dilakukan dengan teknik ‘straight count’ (hitungan lurus/langsung). Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah sampel jenuh yaitu mengambil semua artikel dalam jurnal bidang perpustakaan dan informasi. Dari hasil pencarian data diperoleh jurnal yang sesuai dengan kriteria penelitian dan berhasil ditemukan fisik atau bentuk digitalnya sebanyak 24 dan memuat 1085 artikel ditulis oleh 1018 penulis. Karena penelitian ini menggunakan teknik hitungan lurus/langsung maka jumlah penulis yang diambil adalah 547 penulis dari 1018 penulis. Hasil penghitungan diperoleh nilai n sebesar 1,92 dan C 0,6172, artinya pada tahun 2001-2010 jumlah penulis yang berkontribusi satu artikel adalah 61,72% dari total jumlah penulis. Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa nilai deviasi maksimun sebesar 0,03244 dan nilai kritis pada taraf nyata 0,05 sebesar 0,06733. Hal ini menunjukkan nilai deviasi maksimum lebih kecil dari nilai kritis, sehingga menolak hipotesis alternatif dan menerima hipotesis nol yaitu distribusi produktivitas penulis bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka. Berdasarkan data dapat diketahui bahwa penulis terproduktif berprofesi sebagai pustakawan serta dosen yang berasal dari lingkungan perguruan tinggi namun tidak ada satupun penulis yang masuk kelompok 7 terproduktif berasal dari Perpustakaan Nasional Republik Indonesia atau perpustakaan umum.
SUMMARY
AGUS WAHYUDI. The Analysis of Productivity Pattern of Authors of Library and Information in Indonesia: A bibliometric study. Supervised by AZIZ KUSTIYO and SULISTYO BASUKI.
One of the important factors that influenced the development of science is research activity in those field. Research objectives and answering various theoritical and practical problems will widen the sciences. The research’s results should be published so that readers know, understand or even improve the researchers' ideas and thoughts. In the academic field, there is a principle of ‘publish or perish’. Based on this principle, scientists are required to publish the results of the work (research) or they contract will not be extended. The findings of scientists in the form of scientific papers were published in journals to reflect the authors’ scientific productivity. Because of the importance position of scientific productivity, it is even used as an indicator to show the advancement of science and technology in a nation. To illustrate the level of productivity of the authorship of the journal, the bibliometric analysis is needed.
This research studied the authors’ productivity in the field of library and information science in Indonesia during the year of 2001-2010 by using Lotka’s law. The population are articles published in the library and information journals in which the journal is listed in The Indonesian Institute of Sciences Center for Scientific Documentation and Information (PDII-LIPI) databases and published between the years 2001 to 2010. The author's participation assessment was conducted by using 'straight count' (assessment of participation by the first author). For sampling, saturated sample is used. There are 24 journals, either printed or in digital form with 1085 articles written by 1018 authors. Due to this research used 'straight count' only 547 authors are counted from 1018 authors. The obtained results of the value computation of the value of n worth 1,92 and c 0,6172. The finding concluded, that in the year 2001-2010 the number of authors that contribute one article is 61.72% of the total number of authors. Goodness-of-fit test using Kolmogorov-Smirnov test showed that the maximum deviation value is 0,03244 and the critical value in 0,05 is 0,06733. Such computation showed that the maximum deviation is larger than critical value, so the alternative hypothesis is rejected and the null hypothesis accepted which means that the productivity of authors library and information field in Indonesia for the years 2001-2010 are in accordance with the argument of Lotka’s law. Based on data of the most productive authors are librarian and lecturer, however, also none come from the National Library or public library.
© Hak Cipta Milik IPB, Tahun 2015
Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang
Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan IPB
Tesis
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Profesional
pada
Program Studi Teknologi Informasi untuk Perpustakaan
ANALISIS POLA PRODUKTIVITAS PENULIS ARTIKEL BIDANG
PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI DI INDONESIA : SUATU
KAJIAN BIBLIOMETRIKA
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR 2015
PRAKATA
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah subhanahu wa ta’ala atas segala karunia-Nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Tema yang dipilih dalam penelitian yang dilaksanakan sejak bulan Maret 2014 ini ialah bidang bibliometrika khususnya pengujian dalil Lotka, dengan judul Analisis Pola produktivitas Penulis Artikel Bidang Perpustakaan dan Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika.
Terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Aziz Kustiyo, S.Si, M.Kom dan Prof. Dr. Sulistyo Basuki selaku pembimbing yang telah memberikan saran dan masukan serta atas kesabarannya selama memberikan bimbingan. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Ibu Ir. Janti G Sujana, MA yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk menjadi penguji pada sidang akhir. Tak lupa pula penulis ucapkan terima kasih kepada seluruh dosen Program Studi Magister Teknologi Informasi untuk Perpustakaan yang telah banyak memberikan pengetahuan baru terkait dengan teknologi informasi khusunya di bidang perpustakaan, serta tak lupa kepada Bapak Ruhyan dan Bapak Fiki yang telah membantu dalam proses administrasi.
Ucapan terima kasih juga penulis ucapkan kepada Ibu Dra. Sri Sularsih, M.Si selaku Kepala Perpustakaan Nasional RI yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengenyam studi pada Program Studi Magister Teknologi Informasi untuk Perpustakaan melalui jalur beasiswa. Bapak Supriyo S.Sos dan Bapak Sukoyo S.Sos, M.Si yang senantiasa memotivasi dan memberikan keleluasaan waktu bagi penulis dalam penyelesaian studi. Ungkapan terima kasih juga disampaikan kepada bapak, ibu, serta seluruh keluarga, teman-teman kuliah, rekan kerja di Perpustakaan Nasional RI dan para narasumber yang telah memberikan bantuan, perhatian dan dukungan penuh selama menyelesaikan penelitian hingga penyusunan karya ilmiah ini.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL vi
DAFTAR GAMBAR vi
DAFTAR LAMPIRAN vi
1 PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Perumusan Masalah 2
Tujuan Penelitian 2
Manfaat Penelitian 2
Ruang Lingkup Penelitian 2
2 TINJAUAN PUSTAKA 3
Majalah/Jurnal Ilmiah 3
Produktivitas Penulis 4
Dalil Lotka 4
Penelitian Produktivitas dengan Dalil Lotka 8
Kolmonogorov-Smirnov One Sample Test 9
3 METODE 10
Kerangka Pemikiran 10
Hipotesis Penelitian 10
Pendekatan Penelitian 11
Subjek dan Objek Penelitian 11
Populasi dan Sampel Penelitian 11
Prosedur Penelitian 11
Tempat Penelitian 12
4 HASIL DAN PEMBAHASAN 13
Hasil 13
Deskripsi Data 13
Perhitungan Nilai Parameter n dan C 14
Uji Kolmogorov-Smirnov 18
Temuan Lain 20
5 SIMPULAN DAN SARAN 20
Simpulan 20
Saran 21
DAFTAR PUSTAKA 21
LAMPIRAN 24
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Beberapa penelitian tentang dalil Lotka 9
Tabel 2 Contoh uji K-S perhitungan Lotka 9
Tabel 3 Rekapitulasi jumlah penulis dan jumlah artikel 14 Tabel 4 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka 15 Tabel 5 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka 16 Tabel 6 Jumlah penulis hasil pengamatan dan pendugaan teoretis dalil Lotka dengan Pola Yx . x1,92076 = 0,61721 17 Tabel 7 Uji Kolmogorov-Smirnov tahun 2001-2010 19 Tabel 8 Nama penulis paling produktif dan jumlah artikel yang
dihasilkan dalam kurun waktu 2001-2010 19
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Jumlah penulis dan jumlah artikel tahun 2001-2010 13 Gambar 2 Perbandingan jumlah penulis hasil pengamatan dan pendugaan
teoritis dalil Lotka 18
DAFTAR LAMPIRAN
1 Majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang digunakan
dalam penelitian 25
2 Daftar artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 27
1
1
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Ilmu pengetahuan senantiasa mengalami perkembangan dari zaman pra-sejarah hingga saat ini. Perkembangan pemikiran manusia mendasari perkembangan pemikiran dalam ilmu pengetahuan. Oleh karenanya, ilmu pengetahuan berkembang sesuai dengan periodesasi pola pikir manusia (Santoso 1977). Menurut Lawanda (2006) perkembangan ilmu pengetahuan ditandai adanya suatu bidang ilmu pengetahuan yang memenuhi syarat-syarat sebagai berikut:
1. Komunitas ilmiah, yaitu sekumpulan ahli dalam bidang tersebut dan saling berkomunikasi. Komunitas ilmiah berupa asosiasi atau perkumpulan profesi.
2. Paradigma yang menjadi acuan dan membedakannya dengan paradigma bidang kajian lain.
3. Jurnal ilmiah, tempat dimana alumni dan ahli dapat saling mengkomunikasikan hasil-hasil kajian ilmiahnya. Jurnal ilmiah merupakan sarana tidak langsung bagi ilmuwan untuk mengkomunikasikan pemikiran dan gagasannya. Selain itu, jurnal juga merupakan media untuk mentransfer pengetahuan dari satu pihak ke pihak lain.
Faktor terpenting yang mempengaruhi perkembangan suatu ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian di bidang ilmu bersangkutan. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan dan memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Dengan kata lain llmu pengetahuan adalah produk penelitian karena ilmu berasal dan dikembangkan melalui penelitian (Huda 2005). Semakin bertambahnya jumlah penelitian maka semakin bertambah pula jumlah karya tulis atau hasil penelitian yang dipublikasikan. Dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Menurut Shapiro (1998), prinsip ini populer atau diakui setelah Logan Wilson menulis prinsip ini dalam bukunya The Academic Man pada tahun 1942. Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka. Hal ini juga berarti bahwa menulis adalah tanggung jawab intelektual. Melalui tulisan, setiap ide atau hasil penelitian dapat terdokumentasikan dengan baik. Menurut Damaningtyas (2005), prinsip publish or perish merupakan keniscayaan. Prinsip ini berlaku bukan pada sembarang publikasi, tetapi pada publikasi yang mempunyai pengaruh dalam wilayah kajian keilmuannya.
2
penulis) pada berbagai bidang ilmu dapat diukur melalui data jumlah karya ilmiah yang ada.
Dalam menggambarkan tinggi rendahnya produktivitas penulis pada majalah/jurnal perlu dilakukan analisis. Analisis dilakukan dengan menggunakan dalil Lotka. Dalil Lotka menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam bidang tertentu. Dalil Lotka menyatakan bahwa dari semua penulis di bidang tertentu yang memberikan kontribusi tunggal sekitar 60%. Jumlah penulis yang berkontribusi n adalah sekitar 1/n2 dari penulis yang berkontribusi satu. Ini berarti semua penulis di bidang tertentu, sebanyak 60% hanya membuat satu publikasi, 15% penulis ( ½2 x 60) membuat dua publikasi, 7% penulis (1/32 x 60) membuat tiga publikasi, dan seterusnya (Zabed dan Anisur 2009).
Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang, rumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimanakah pola produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010 menurut dalil Lotka.
Tujuan Penelitian Tujuan penulisan tesis ini adalah :
1. Mengetahui pola produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010.
2. Menguji kesesuaian distribusi frekuensi dalil Lotka dengan distribusi frekuensi kepenulisan artikel bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010.
Manfaat Penelitian
Manfaat penulisan tesis ini adalah :
1. Memasyarakatkan dalil Lotka dalam pengembangan perpustakaan dan informasi terutama pada kajian bibliometrika.
2. Menambah khasanah penelitian di bidang perpustakaan dan informasi terutama pada kajian bibliometrika.
3. Sebagai acuan bagi penelitian selanjutnya di bidang bibliometrika khususnya kajian tentang dalil Lotka.
4. Sebagai panduan seleksi bahan pustaka dalam pengadaan koleksi perpustakaan.
Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup penelitian ini adalah :
3 International Standard Serial Number (ISSN) dan terindeks pada pangkalan data Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI).
2. Artikel/majalah/jurnal tersebut tersedia di Perpustakaan Nasional Republik Indonesia (Perpusnas RI), PDII-LIPI, Perpustakaan Universitas Indonesia (UI) dan Perpustakaan Institut Pertanian Bogor (IPB). Perpusnas RI dan PDII-LIPI dipilih karena kedua lembaga pemerintah ini menjalankan fungsi deposit sehingga diharapkan majalah/jurnal terdokumentasikan dengan baik. UI dan IPB dipilih karena kedua lembaga pendidikan ini memiliki jurusan/program studi ilmu perpustakaan dan informasi sehingga diharapkan juga memiliki dokumentasi majalah/jurnal yang cukup.
3. Surat dari editor, tinjauan literatur, surat pembaca berupa; saran, pertanyaan, atau sanggahan tidak termasuk dalam kriteria data yang akan diolah.
4. Teknik penghitungan partisipasi penulis dilakukan dengan teknik ‘straight count’. Menurut teknik ini, kolaborasi penulis diabaikan hanya penulis pertama/ utama/senior yang dihitung. Dalam penelitian ini penulis yang dihitung adalah penulis pertama.
2
TINJAUAN PUSTAKA
Majalah/Jurnal Ilmiah
Salah satu media yang dijadikan sebagai sarana komunikasi bagi semua kalangan, baik masyarakat ilmiah maupun masyarakat umum adalah majalah/jurnal ilmiah. Majalah/jurnal ilmiah selain laporan penelitian ilmiah merupakan sumber informasi primer dalam mempublikasikan hasil temuan atau penelitian terbaru. Karena informasinya yang selalu mutakhir, majalah/jurnal ilmiah menjadi salah satu sarana terpenting dalam mendukung perkembangan ilmu pengetahuan.
Menurut Rifai (2001), jurnal adalah terbitan berkala yang berbentuk pamflet berseri berisi bahan yang sangat diminati orang saat diterbitkan. Di Indonesia, terbitan berkala ilmiah diatur secara resmi melalui Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2011 tentang Terbitan Berkala Ilmiah. Dalam Permendiknas Nomor 22 tahun 2011 tersebut dinyatakan bahwa terbitan berkala ilmiah adalah bentuk pemberitaan atau komunikasi yang memuat karya ilmiah dan diterbitkan secara berjadwal dalam bentuk tercetak dan/atau elektronik (pasal 1). Terbitan berkala ilmiah dapat diterbitkan oleh perguruan tinggi, lembaga penelitian dan pengembangan atau organisasi profesi (pasal 2). Terbitan berkala ilmiah bertujuan meregistrasi kegiatan kecendekiaan, menyertifikasi hasil kegiatan yang memenuhi persyaratan ilmiah, mendiseminasikannya secara meluas kepada khalayak ramai, dan mengarsipkan semua temuan hasil kegiatan kecendekiaan ilmuwan dan pandit yang memuatnya (pasal 3). Menurut Sulistyo-Basuki (2004), majalah disebut ilmiah bila sekali terbit memuat sedikit-dikitnya empat artikel ilmiah.
4
semi populer, dan majalah ilmiah populer (Purnomowati 2001). Pada tahun 2012 PDII-LIPI dalam terbitannya yang berjudul ‘Pedoman Penerbitan Buku’ mendifinisikan jurnal sebagai majalah publikasi yang memuat karya tulis ilmiah yang mengandung data dan informasi yang memajukan ilmu pengetahuan dan teknologi dan ditulis sesuai dengan kaidah-kaidah penulisan ilmiah serta diterbitkan secara berkala. Majalah/Jurnal ilmiah wajib memenuhi persyaratan administratif sebagai berikut :
1. Memiliki International Standard Serial Number (ISSN). 2. Memiliki mitra bestari paling sedikit 4 (empat) orang.
3. Diterbitkan secara teratur dengan frekuensi paling sedikit dua kali dalam setahun, kecuali majalah ilmiah dengan cakupan keilmuan spesialisasi dengan frekuensi satu kali dalam satu tahun.
4. Bertiras tiap kali penerbitan paling sedikit berjumlah 300 eksemplar, kecuali majalah ilmiah yang menerbitkan sistem jurnal elektronik (e-journal) dan majalah ilmiah yang menerapkan sistem daring (online) dengan persyaratan sama dengan persyaratan majalah ilmiah tercetak. 5. Memuat artikel utama tiap kali penerbitan berjumlah paling sedikit 5
(lima), selain dapat ditambahkan dengan artikel komunikasi pendek yang dibatasi paling banyak 3 (tiga) buah.
Purnomowati (2001) menjelaskan bahwa sampai pertengahan tahun 1999 berdasarkan daftar majalah yang telah dinilai oleh anggota Panitia Penilai Jabatan Peneliti (P2JP) LIPI, belum ada majalah bidang ilmu perpustakaan dan informasi yang tergolong sebagai majalah ilmiah. Dari hasil penelusuran berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tahun 2011-2014 (Surat Keputusan terakhir adalah Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan no. 212/P/2014) mengenai hasil akreditasi terbitan berkala ilmiah belum ada satupun jurnal bidang ilmu perpustakaan dan informasi yang terakreditasi.
Produktivitas Penulis
Menurut Lotka (1926), produktivitas penulis adalah banyaknya karya tulis yang dihasilkan oleh seseorang secara individual dalam subjek tertentu dan diterbitkan pada jurnal-jurnal ilmiah dalam subjek bersangkutan dalam kurun waktu tertentu. Produktivitas penulis disebut juga produktivitas ilmiah. Diodata (1994), mendefinisikan produktivitas ilmiah sebagai jumlah penelitian yang dihasilkan ilmuwan. Produktivitas ilmiah di berbagai bidang ilmu dapat diukur melalui berbagai data seperti jumlah publikasi yang dihasilkan oleh penulis dan jumlah kutipan dari publikasi penulis tersebut.
Dalil Lotka
5 mengenai produktivitas penulis dalam menghasilkan karya ilmiah bidang kimia dan fisika yang terdapat dalam Chemical Abstract antara tahun 1907 sampai 1916 dan Auerbach’s Geschictstafeln der Physik sampai dengan tahun 1900. Pada penelitiannya Lotka hanya menghitung penulis senior yang nama keluarganya berawalan A dan B. Hasil penelitiannya kemudian diterbitkan dalam Journal of the Washington Academy of Science, dengan judul The frequency distribution of scientific productivity.
Artikel Lotka dipublikasikan tahun 1926. Pada tahun 1949 kesimpulan penelitian Lotka disebut sebagai dalil Lotka (Sujana 2002). Dalil Lotka berbunyi:
“In the cases examined it is found that the number of persons making 2 contribution is about one-fourth of those making one; the number making n contributions is about 1/n2 of those making one; and the proportion, of all
contributors, that make a single contribution, is about 60%” (Glanzel 2003; Askew 2008).
Persamaan umum yang dibuat untuk dalil Lotka adalah: Yx = C/xn
Dimana:
Yx = jumlah penulis dengan x artikel C = 1,2,3,..., k (konstanta)
x = jumlah artikel yang disumbangkan oleh penulis secara individual n = eksponen
Dalam penelitiannya, Lotka menentukan nilai konstanta C dan eksponen n sebagai berikut :
1. Subjek Kimia: C = 0,5669 , n = 1,888 2 2. Subjek Fisika: C = 0,6079, n = 2,02 2
Dari perumusan tersebut diperoleh perhitungan produktivitas penulis sebagai berikut:
0,6079/12 = 0,6079 0,6079/22 = 0,1520
0,6079/32 = 0,0675 .... dan seterusnya.
Lotka menyimpulkan bahwa dari semua penulis di bidang tertentu yang memberikan kontribusi tunggal sekitar 60% dan jumlah penulis yang berkontribusi n adalah sekitar 1/n2 dari mereka yang berkontribusi satu. Ini berarti semua penulis di bidang tertentu, sebanyak 60% hanya membuat satu publikasi, 15% penulis ( 1/22 x 60) membuat dua publikasi, 7% penulis (1/32 x 60) membuat tiga publikasi, dan seterusnya (Zabed dan Anisur 2009).
6
Dalam perkembangan selanjutnya, dikembangkan teknik penghitungan partisipasi penulis pada suatu artikel. Menurut Diodata (1994) ada tiga cara teknik menghitung partisipasi penulis yaitu:
1. Adjusted count (hitungan penyesuaian). Teknik penghitungan ini menilai setiap penulis pada satu artikel. Perhitungan dilakukan dengan cara setiap satu artikel dibagi jumlah penulisnya. Jadi setiap penulis mendapat bagian yang sama dari artikel tersebut.
2. Complete count (hitungan lengkap). Perhitungan dilakukan dengan cara setiap penulis mendapat nilai 1 (penuh) pada setiap artikel, walaupun artikel tersebut ditulis oleh lebih dari satu penulis. Kontribusi masing-masing penulis diakui dan dinilai sama.
3. Straight count (hitungan lurus/langsung). Pada teknik ini, yang mendapat nilai hanya penulis pertama/senior/utama. Penghitungan ini didasarkan pada asumsi bahwa penulis pertama atau senior merupakan kontributor utama pada artikel tersebut. Teknik penghitungan ini dilakukan oleh Lotka.
Selain berkembangnya teknik perlakuan pada penghitungan partisipasi/kolaborasi penulis, berkembang pula teknik yang digunakan untuk menguji kesahihan dalil Lotka dalam menentukan nilai ‘terbaik’ parameter n dan C (Sulistyo-Basuki 1994). Teknik tersebut yaitu:
1. Teknik #1
Teknik #1 diawali dengan membuat persamaan linier dengan dua kaidah logaritma, yaitu :
(i) log ab = log a + log b (ii) log an = n log a
xn Yx = C ... (formula yang diajukan Lotka) log xn Yx = log C
log xn + log Yx = log C n log x+ log Yx = log C
log Yx = log C - n log x... (persamaan 1.1) misal Y = log yx
X = log x a = log C b = -n
maka Y = a + bX ... (persamaan 1.2)
dari ilmu statistika (metode least square) diketahui untuk mencari pendugaan n sebagai berikut :
... (persamaan 1.3) dan
7 Dimana :
N1 = banyaknya data 2. Teknik #2
Bila diketahui bahwa
Yx = ... (persamaan 2.1)
maka n dapat dicari menggunakan regresi linier :
... (persamaan 2.2) 3. Teknik #3
Bila diketahui bahwa
=
maka nilai n dapat ditentukan dengan menggunakan regresi linier :
... (persamaan 3.1) 4. Teknik #4, di mana
Bila diketahui yx =
maka n dapat dicari dengan menggunakan regresi linier dan nilai C dapat ditentukan sedemikian rupa sehingga x2 dapat diminimumkan, artinya :
x2 =
ye = ye sehingga
x2 = - )
nilai C yang meminimumkan nilai x2 adalah :
= 0
dan dapat ditunjukkan bahwa C =
... (persamaan 4.1)
8
Penelitian Produktivitas dengan Dalil Lotka
Penelitian terkait dalil Lotka di Indonesia telah banyak dilakukan. Penelitian sebelumnya tentang dalil Lotka dan produktivitas penulis dilakukan oleh Setyaningsih (2004) yang meneliti berlakunya dalil Lotka pada pola produktivitas peneliti Batan bidang disiplin ilmu hayat dan ilmu lingkungan. Sebanyak 687 artikel yang dihasilkan peneliti Batan dalam kurun waktu 1993-2002 menjadi objek penelitiannya. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa produktivitas peneliti Batan sesuai dengan dalil Lotka. Nelisa (2009) melakukan penelitian mengenai pola produktivitas penulis artikel bidang ilmu perpustakaan dan informasi di Indonesia tahun 1978-2007. Artikel yang diteliti selain berasal dari majalah/jurnal bidang ilmu perpustakaan dan informasi, juga artikel dari majalah/jurnal lain yang membahas subjek-subjek yang ada dalam lingkup ilmu perpustakaan dan informasi. Hasil penelitiannya adalah adanya perbedaan yang signifikan antara distribusi teoritis dalil Lotka dengan distribusi penulis artikel bidang ilmu perpustakaan dan informasi. Penelitian lainnya dilakukan oleh Nurningsih (2012) yang melakukan penelitian mengenai produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran YARSI menurut dalil Lotka. Selain itu penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran YARSI dalam penulisan artikel pada Jurnal Kedokteran YARSI. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa produktivitas dosen tetap YARSI sesuai dengan dalil Lotka.
Penelitian lain yang dilakukan di luar Indonesia selama kurun waktu satu dekade terakhir juga telah banyak dilakukan. Mehta (2005), melakukan penelitian produktivitas ilmuwan National Chemical Laboratory (NCL) India. Hasilnya menunjukkan produktivitas ilmuwan NCL sesuai dengan dalil Lotka. Hasil penelitian juga menggambarkan bahwa sebanyak 1% ilmuwan di NCL 10 kali lebih produktif bila dibandingkan dengan produktivitas rata-rata ilmuwan lainnya. Penelitian serupa dilakukan oleh Kumar (2010), yang meneliti produktivitas ilmuwan yang ada di Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) India. Basis data yang diteliti adalah tahun 1988-1992 (6076 artikel) dan tahun 2004-2008 (17681 artikel). Hasilnya adalah produktivitas ilmuwan CSIR tidak sesuai dengan kaidah dalil Lotka. Sobrino et al. (2008) meneliti tentang penerapan dalil Lotka pada produktivitas ilmuwan bidang ilmu informasi tahun 1996-2007. Hasilnya adalah sebanyak 79% ilmuwan menghasilkan 1 artikel. Ini berarti terdapat kesesuaian dengan dalil Lotka.
9 penelitiannya sama dengan metode Lotka- menunjukkan bahwa terdapat kesesuaian antara produktivitas penulis di bidang ilmu perpustakaan dan informasi dengan kaidah dalil Lotka. Sen (2010), menyatakan bahwa dalil Lotka hanya bisa diterapkan untuk mengetahui pola produktivitas penulis bukan untuk mengetahui pola produktivitas penelitian. Menurut Sen (2010) bahwa antara produktivitas penulis dan produktivitas penelitian adalah dua hal yang berbeda.
Tabel 1 Beberapa penelitian tentang dalil Lotka
Peneliti Tahun Bidang/Disiplin Ilmu/Jurnal
Kesesuaian Dalil Lotka Ya Tidak Murphy 1973 Kemanusiaan X Schorr 1974 Kepustakawanan X Setyaningsih 2004 Ilmu Hayat dan
Lingkungan
X
Mehta 2005 Ilmu Kimia X Askew 2008 Ilmu Informasi dan
Perpustakaan
X
Sobrino MIM, Caldes AIP, Guerrero AP
2008 Ilmu Informasi X
Nelisa 2009 Ilmu Informasi dan Perpustakaan
X
Kumar 2010 Ilmu Pasti dan Industri X Nurningsih 2012 Ilmu Kedokteran X
Kolmonogorov-Smirnov One Sample Test
Penerapan dalil Lotka pada suatu data perlu diuji dengan menggunakan suatu uji statistik. Coile (1977) menyarankan menggunakan tes Kolmogorov-Smirnov (tes K-S) untuk menguji kesesuaian dalil Lotka pada data yang diobservasi. Hasil perhitungan uji K-S digunakan untuk membandingkan frekuensi kumulatif secara teoritis dengan frekuensi kumulatif pengamatan. Simpangan atau deviasi maksimum (Dmaks) dirumuskan sebagai berikut:
Dmaks = maks | F0 (x) – Sn (x) | F0 (x) = fungsi frekuensi kumulatif secara teoritis Sn (x) = fungsi frekuensi kumulatif pengamatan
Contoh uji K-S perhitungan Lotka untuk subjek fisika dapat dilihat pada Tabel 2 (Mustafa 2009).
Tabel 2 Contoh uji K-S perhitungan Lotka
# makalah Hasil perhitungan
Hasil Observasi
F0 (x) Sn (x) Dmaks
| F0 (x) – Sn (x) |
10
# makalah Hasil perhitungan
Hasil Observasi
F0 (x) Sn (x) Dmaks
| F0 (x) – Sn (x) |
4 0,0380 0,0377 0,8654 0,8792 0,0138 5 0,0243 0,0249 0,8897 0,9041 0,0144 6 0, 0169 0,0211 0,9066 0,9252 0,0186
Dmaks = 0,0186 N = 1325
Pada tingkat kepercayaan 0,05 maka statistik K-S = 1,36 = 1,36 = 0.0374
n 1325
Dalam contoh ini Dmaks = 0,0186 < K-S = 0.0374, maka tidak ada perbedaan yang signifikan antara rumus dalil Lotka dengan data hasil pengamatan. Hal ini berarti pola produktivitas ilmiah subjek fisika sesuai dengan dalil Lotka.
3
METODE
Kerangka Pemikiran
Ilmu pengetahuan adalah rangkaian pengetahuan yang digali, disusun, dan dikembangkan secara sistematis dengan pendekatan tertentu yang dilandasi oleh metodologi ilmiah. Faktor terpenting yang mempengaruhi perkembangan suatu ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian. Penelitian adalah kegiatan yang dilakukan menurut kaidah dan metode ilmiah. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan dan memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Hasil penelitian perlu dipublikasikan agar pihak lain dapat mengetahui, memahami atau bahkan memperbaiki gagasan dan pemikiran peneliti. Selain itu, dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka karena prinsip publish or perish merupakan keniscayaan.
Salah satu sarana untuk memperluas publikasi hasil penelitian adalah majalah/jurnal ilmiah. Majalah/jurnal ilmiah merupakan sumber informasi primer dalam mempublikasikan hasil temuan atau penelitian terbaru karena di dalamnya termuat informasi terkini mengenai hasil penelitian yang ditulis oleh seorang atau lebih peneliti. Hasil penelitian ilmuwan dalam bentuk karya ilmiah yang dipublikasikan pada majalah/jurnal merupakan produktivitas penulis. Untuk itu perlu dianalisis produktivitas penulis dengan menggunakan dalil Lotka. Produktivitas penulis dalam menulis karya ilmiah atau hasil penelitian dapat dijadikan indikator bagi perkembangan ilmu pengetahuan.
Hipotesis Penelitian
11 H1 : Distribusi produktivitas penulis bidang perpustakaan dan informasi di
Indonesia kurun waktu 2001-2010 tidak sesuai dengan dalil Lotka.
Pendekatan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan kuantitatif yang bertujuan untuk mengetahui kontribusi penulis dalam menghasilkan publikasi di bidang perpustakaan dan informasi. Metode analisis yang digunakan adalah analisis bibliometrika untuk menguji berlakunya dalil Lotka pada bidang perpustakaan dan informasi.
Subjek dan Objek Penelitian
Subjek penelitian ini adalah artikel bidang perpustakaan dan informasi. Objek penelitian ini adalah penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia selama kurun waktu 2001 – 2010.
Populasi dan Sampel Penelitian Populasi Penelitian
Populasi penelitian ini adalah artikel yang terdapat dalam majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi di mana majalah/jurnal tersebut terdaftar pada pangkalan data PDII-LIPI dan memiliki ISSN. Majalah/jurnal tersebut terbit antara tahun 2001 – 2010 dan tersedia di Perpustakaan PDII-LIPI, Perpustakaan Nasional RI, Perpustakaan UI dan Perpustakaan IPB.
Sampel Penelitian
Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah sampel jenuh. Menurut Sugiyono (2012) sampling jenuh adalah teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel. Dalam hal ini sampel yang diambil yaitu mengambil seluruh artikel dalam majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang terdaftar (memiliki ISSN) pada pangkalan data PDII-LIPI.
Prosedur Penelitian Teknik Pengumpulan Data
12
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan langkah-langkah berikut: 1. Menentukan majalah/jurnal yang akan diteliti. Syarat
majalah/jurnal tersebut adalah sebagai berikut:
a. Terdaftar di pangkalan data PDII-LIPI/mempunyai ISSN
b. Terbit antara tahun 2001-2010
Pencarian majalah/jurnal dilakukan melalui http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index.php dengan keywords ‘perpustakaan, informasi, ilmu perpustakaan dan informasi’ dan deskriptor ‘library science, libraries, information science’.
2. Pencarian artikel baik berbentuk digital maupun fisik asli pada empat lokasi yaitu; Perpusnas RI, Perpustakaan PDII-LIPI, Perpustakaan UI dan Perpustakaan IPB.
3. Membuat daftar artikel (termasuk variabelnya) yang diurutkan berdasarkan tahun publikasi.
4. Membuat rekapitulasi jumlah publikasi artikel per tahun. 5. Membuat rekapitulasi profesi dan lembaga penulis. Teknik Analisis Data
Teknik analisis data dilakukan dengan langkah-langkah berikut:
1. Menentukan pola produktivitas penulis dengan menggunakan dalil Lotka. langkah yang digunakan dalam tahap ini adalah:
a. Menentukan nilai partisipasi penulis dengan teknik Straight count.
b. Menentukan nilai-nilai pendugaan parameter dalil Lotka (parameter n dan C). Menurut Sulistyo-Basuki (1994), untuk menentukan nilai ‘terbaik’ bagi n dan C dalam pengujian kesahihan dalil Lotka, teknik terbaik yang digunakan adalah Teknik 3, yaitu:
dimana b = -n
dan
c. Menghitung distribusi teoritis Dalil Lotka. persamaan yang digunakan adalah
Yx = C/xn
2. Pengujian terhadap dalil Lotka menggunakan uji Kolmonogrov-Smirnov (Uji K-S) dengan nilai kritis = 0,05 (tingkat kepercayaan 95%) untuk menentukan apakah hipotesis awal atau hipotesis alternatif yang diterima.
Tempat Penelitian
13
4
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Hasil pencarian majalah/jurnal pada data base PDII LIPI dalam http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index.php dengan keywords ‘perpustakaan, informasi, ilmu perpustakaan dan informasi’ dan deskriptor ‘library science, libraries, information science’ diperoleh sebanyak 50 majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi. Majalah/jurnal yang sesuai dengan kriteria penelitian dan berhasil ditemukan fisik atau bentuk digitalnya sebanyak 24 dan memuat 1085 artikel. Kegiatan utama yang dilakukan dalam penelitian ini setelah data terkumpul adalah membuat daftar judul artikel bidang perpustakaan dan informasi dalam bentuk tabel tujuh kolom. Data yang diolah meliputi; nama majalah/jurnal, tahun terbit majalah/jurnal, judul artikel, nama penulis, profesi penulis dan lembaga asal penulis (Lampiran 1).
Deskripsi Data
Setelah verifikasi data dilakukan diperoleh hasil jumlah artikel sebanyak 1085 dan jumlah penulis sebanyak 1018. Gambar 1 memperlihatkan jumlah penulis dan jumlah artikel bidang perpustakaan dan informasi pertahun. Jumlah penulis dan artikel terbanyak adalah tahun 2006 dengan 142 artikel dan 141 penulis. Jumlah penulis dan artikel yang paling sedikit adalah pada tahun 2003 dengan 80 artikel dan 70 penulis. Selama kurun waktu 10 tahun diketahui bahwa jumlah artikel terbanyak berasal dari majalah ‘Media Pustakawan’ sebanyak 219 artikel dan jumlah artikel paling sedikit berasal dari majalah ‘Libry Society’ sebanyak lima artikel (Lampiran 2).
14
Perhitungan Nilai Parameter n dan C
Penelitian ini menggunakan teknik straight count (penulis yang diberikan nilai adalah penulis pertama) sehingga jumlah penulis yang dihitung adalah 547 penulis dari 1018 penulis. Pada Tabel 3 dapat diketahui jumlah penulis yang menghasilkan n artikel dimana rentang jumlah artikel yang dihasilkan oleh penulis selama 10 tahun berada pada kisaran 1 sampai dengan 33 artikel. Tidak ada penulis yang menghasilkan 10,11,15,17,18,19,20,21,23-32 artikel selama kurun waktu 2001-2010.
Data pada Tabel 3 kemudian dikembangkan ke dalam tabel dengan tujuh kolom. Kolom pertama menunjukkan subscribe data (dilambangkan dengan anotasi i). Kolom kedua dan ketiga berisi jumlah artikel (x) dan jumlah penulis (y) di mana data disusun dari jumlah artikel terkecil sampai yang terbesar. Jumlah artikel (x) menggambarkan produktivitas artikel yang dihasilkan oleh seorang penulis selama kurun waktu sepuluh tahun. Kolom keempat dan kelima adalah nilai dari log x (dilambangkan dengan anotasi X) dan nilai dari log y (dilambangkan dengan anotasi Y). Nilai XY dan X2 terdapat pada kolom enam dan tujuh. Lihat Tabel 4 Selanjutnya nilai pada Tabel 4 digunakan sebagai dasar penghitungan untuk menduga nilai parameter n dan C pada dalil Lotka.
Tabel 3 Rekapitulasi jumlah penulis dan jumlah artikel
i
Jumlah artikel (x)
Jumlah penulis
(y) x * y
1 1 348 348
2 2 92 184
3 3 45 135
4 4 24 96
5 5 13 65
6 6 4 24
7 7 8 56
8 8 3 24
9 9 3 27
10 12 1 12
11 13 1 13
12 14 1 14
13 16 2 32
14 22 1 22
15 33 1 33
15
Persamaan yang digunakan untuk menentukan pola produktivitas berdasarkan dalil Lotka adalah
Yx = C/xn Dimana:
Yx = jumlah penulis dengan x artikel C = 1,2,3,..., k (konstanta)
x = jumlah artikel yang disumbangkan oleh penulis secara individual n = eksponen
Penghitungan untuk menentukan nilai-nilai pendugaan parameter dalil Lotka dapat dilihat pada Tabel 4.2. Untuk menentukan nilai n, digunakan persamaan 1.1, yaitu
log yx = log C - n log x misal Y = log yx
X = log x a = log C b = -n
maka Y = a + bX
dari ilmu statistika (metode least square) diketahui untuk mencari pendugaan n sebagai berikut :
dan
Tabel 4 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka
i
Jumlah artikel (x)
Jumlah
penulis (y) X=log x Y=log y XY X2
1 1 348 0,00000 2,54158 0,00000 0,00000
2 2 92 0,30103 1,96379 0,59116 0,09062
3 3 45 0,47712 1,65321 0,78878 0,22764
4 4 24 0,60206 1,38021 0,83097 0,36248
5 5 13 0,69897 1,11394 0,77861 0,48856
6 6 4 0,77815 0,60206 0,46849 0,60552
7 7 8 0,8451 0,90309 0,76320 0,71419
8 8 3 0,90309 0,47712 0,43088 0,81557
9 9 3 0,95424 0,47712 0,45529 0,91057
10 12 1 1,07918 0,00000 0,00000 1,16463
11 13 1 1,11394 0,00000 0,00000 1,24086
12 14 1 1,14613 0,00000 0,00000 1,31361
13 16 2 1,20412 0,30103 0,36248 1,44990
14 22 1 1,34242 0,00000 0,00000 1,80209
15 33 1 1,51851 0,00000 0,00000 2,30587
16
Nilai-nilai pendugaan parameter Lotka yang terdapat pada Tabel 4.2 selanjutnya dimasukkan ke dalam persamaan
b = -1,92076
karena b = -n, maka n = -(-1,92076) = 1,92076
Nilai n sebesar 1,92076, berarti eksponen untuk jumlah artikel adalah 1,92076. Nilai C ditentukan dengan Teknik #3. Teknik ini menurut Sulistyo-Basuki (1994) merupakan teknik terbaik dalam menentukan nilai parameter C pada pengujian dalil Lotka. Persamaan Teknik #3 adalah
Dengan nilai n sebesar 1,92076, sehingga hasil yang diperoleh adalah
= 0,61721 Tabel 5 memperlihatkan perhitungan nilai xn dan 1/xn.
Berdasarkan penghitungan dengan Teknik #3, nilai C = 0,61721 dan n = 1,92076. Sehingga diperoleh persamaan pola produktivitas penulis bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001 – 2010 adalah Yx . x1,92076 = 0,61721. Hal ini berarti bahwa banyaknya penulis dengan kontribusi 1 artikel sekitar 61,72% dari total penulis yang memberikan kontribusi artikel pada majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi selama kurun waktu 10 tahun. Distribusi frekuensi
Tabel 5 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka
Jumlah Artikel (x) xn 1/xn
1 1 1
2 3,78622 0,264115662
3 8,24965 0,121217264
4 14,3355 0,069756897
5 22,00663 0,045440851
6 31,23502 0,032015347
7 41,99818 0,023810556
8 54,27741 0,018423871
9 68,05669 0,014693633
12 118,2628 0,008455744
13 137,91701 0,007250737
14 159,01456 0,006288732
16 205,50647 0,004866027
22 378,85392 0,00263954
33 825,46913 0,001211432
17 produktivitas penulis hasil pengamatan dan pendugaan berdasarkan dalil Lotka diperlihatkan dalam Tabel 6.
Dalil Lotka menyatakan bahwa jumlah penulis yang berkontribusi satu artikel sekitar 60% dari total penulis yang memberikan kontribusi. Pada Tabel 4.4 diperlihatkan bahwa persentase penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi pada hasil pengamatan (y) memperlihatkan jumlah sebesar 63,62%. Ini berarti persentase penulis hasil pengamatan tidak jauh berbeda dengan persentase pendugaan dalil Lotka sebesar 61,72%. Nilai yang tidak jauh berbeda antara persentase kontribusi penulis hasil pengamatan dengan kontribusi penulis berdasar pendugaan dalil Lotka juga terdapat pada penulis yang memberikan kontribusi artikel sebanyak 2,4,5,7 dan 22. Nilai untuk masing-masing nilai pengamatan dan nilai teoretis Lotka dapat dilihat pada kolom ketiga dan keenam pada Tabel 6.
Gambar 2 memperlihatkan hasil yang tidak jauh berbeda antara pola produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi hasil pengamatan dengan pendugaan berdasar dalil Lotka. Hal ini dapat disebabkan karena rentang waktu penelitian yang digunakan sama dengan penelitian yang dilakukan Lotka, yaitu 10 tahun serta penentuan nilai partisipasi penulis dalam penelitian ini sama dengan yang digunakan Lotka, yaitu hanya memberi nilai untuk penulis pertama/utama/senior.
Tabel 6 Jumlah penulis hasil pengamatan dan pendugaan teoretis dalil Lotka dengan Pola Yx . x1,92076 = 0,61721
Jumlah artikel
per penulis
(x)
Jumlah penulis hasil
pengamatan (y)
% penulis hasil pengamatan (y/ y*100%)
xn C % pendugaan
penulis berdasar dalil
Lotka (Yx = C/xn)
1 348 63,61974406 1 0,61721 61,721
2 92 16,8190128 3,78622 0,61721 16,30148275
3 45 8,226691042 8,24965 0,61721 7,481650737
4 24 4,387568556 14,3355 0,61721 4,305465453
5 13 2,376599634 22,00663 0,61721 2,804654779
6 4 0,731261426 31,23502 0,61721 1,976019225
7 8 1,462522852 41,99818 0,61721 1,469611302
8 3 0,548446069 54,27741 0,61721 1,137139742
9 3 0,548446069 68,05669 0,61721 0,906905699
12 1 0,182815356 118,2628 0,61721 0,521896996
13 1 0,182815356 137,91701 0,61721 0,447522753 14 1 0,182815356 159,01456 0,61721 0,388146846 16 2 0,365630713 205,50647 0,61721 0,300336043 22 1 0,182815356 378,85392 0,61721 0,162915036 33 1 0,182815356 825,46913 0,61721 0,074770815
18
Gambar 2 Perbandingan jumlah penulis hasil pengamatan dan pendugaan teoritis dalil Lotka
Uji Kolmogorov-Smirnov
Uji Kolmogorov-Smirnov (uji K-S) selanjutnya dilakukan terhadap persamaan Lotka. Uji K-S dilakukan untuk mengetahui apakah hipotesis awal (H0) diterima atau ditolak. Penghitungan uji K-S dapat dilihat pada Tabel 7 Dari Tabel 7 kolom F0(x)-Sn(x)diketahui nilai deviasi maksimum adalah 0,03244. Uji K-S menggunakan nilai kritis pada taraf nyata 5% ( = 0,05). Jumlah penulis (N) pada periode tahun 2001-2010 sebanyak 547, sehingga nilai kritis pada taraf nyata = 0,05 dapat dicari menggunakan persamaan 1,36/N (Daniel, 2000). Penghitungannya adalah sebagai berikut :
Nilai kritis K-S untuk ( = 0,05) =
Hasil penghitungan menunjukkan bahwa nilai kritis adalah 0,06733.
Uji K-S menentukan bahwa apabila Dmaks lebih kecil dari nilai kritis, maka tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara nilai teoretis dengan hasil pengamatan. Sebaliknya, apabila Dmaks lebih besar dari nilai kritis, maka terdapat perbedaan yang signifikan antara nilai teoretis dengan hasil pengamatan. Distribusi hasil pengamatan menggunakan uji K-S dengan Dmaks = 0,03244 pada nilai kritis 0,06733 menunjukkan bahwa nilai Dmaks lebih kecil dari nilai kritis, ini berarti bahwa hipotesis nol diterima yaitu distribusi produktivitas penulis bidang perpustakaan dan informasi di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka (tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara hasil pengamatan distribusi produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 dengan nilai teoretis dalil Lotka).
0 10 20 30 40 50 60 70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 14 16 22 33
%
p
e
rb
an
d
in
g
an
p
e
n
u
li
s
Jumlah Artikel
hasil pengamatan
19
Berdasarkan data penghitungan distribusi penulis tahun 2001-2010, juga dapat diketahui penulis paling produktif yang menulis artikel di bidang perpustakaan dan informasi. Kategori penulis produktif dalam penelitian ini adalah penulis yang memberikan kontribusi artikel minimal 10 artikel (Nelisa 2009). Berdasarkan kategori tersebut terdapat tujuh orang penulis paling produktif menghasilkan artikel bidang perpustakaan dan informasi dalam kurun waktu 2001-2010. Rincian nama penulis dan jumlah artikel yang dihasilkan selama tahun 2001-2010 dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 7 Uji Kolmogorov-Smirnov tahun 2001-2010 Jumlah Jumlah % Jumlah Jumlah Frekuensi Jumlah
kumulatif artikel
[x]
Penulis [y]
penulis [y'] kumulatif teoritis Dalil
frekuensi
teoritis
y' [Sn(x)] Lotka [Yx] [F0 (x)]
1 348 0,63620 0,6362 0,61721 0,61721 0,01899
2 92 0,16819 0,80439 0,16301 0,78022 0,02417
3 45 0,08227 0,88666 0,07482 0,85504 0,03162
4 24 0,04388 0,93053 0,04305 0,89809 0,03244
5 13 0,02377 0,95430 0,02805 0,92614 0,02816
6 4 0,00731 0,96161 0,01976 0,94590 0,01571
7 8 0,01463 0,97624 0,01470 0,96060 0,01564
8 3 0,00548 0,98172 0,01137 0,97197 0,00975
9 3 0,00548 0,98721 0,00907 0,98104 0,00617
12 1 0,00183 0,98903 0,00522 0,98626 0,00277
13 1 0,00183 0,99086 0,00448 0,99074 0,00012
14 1 0,00183 0,99269 0,00388 0,99462 0,00193
16 2 0,00366 0,99635 0,00300 0,99762 0,00127
22 1 0,00183 0,99817 0,00163 0,99925 0,00108
33 1 0,00183 1,00000 0,00075 1,00000 0,00000
Jumlah 547
Tabel 8 Nama penulis paling produktif dan jumlah artikel yang dihasilkan dalam kurun waktu 2001-2010
Nama Penulis Fungsional Utama
Instansi Jumlah
Artikel
Lasa HS Pustakawan UGM 33
Sulistyo Basuki Dosen UI 22
Abdul Rahman Saleh Pustakawan IPB 16
B Mustafa Pustakawan IPB 16
Endang Fatmawati Pustakawan Universitas Diponegoro 14
Purwono Pustakawan UGM 13
20
Secara umum dapat diketahui bahwa penulis produktif berprofesi sebagai pustakawan serta dosen/pengajar yang berasal dari lingkungan perguruan tinggi. Selain itu juga diketahui bahwa pustakawan yang berasal dari Perpustakaan Nasional Republik Indonesia atau perpustakaan umum selama kurun waktu 2001-2010 tidak ada yang menghasilkan artikel sampai dengan 10 artikel.
Temuan Lain
Selama proses penelitian berlangsung hingga selesai ditemukan beberapa permasalahan lain yang perlu diteliti lebih lanjut. Temuan tersebut yaitu:
1. Pencarian data dengan cara penelusuran fisik tidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan. Hal ini disebabkan oleh minimnya (tidak lengkap) majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang terdokumentasikan (tersimpan) sesuai dengan terbitannya. Dari 50 judul jurnal/majalah bidang perpustakaan dan ilmu informasi yang terdaftar di pangkalan data PDII-LIPI, hanya sebanyak 24 judul majalah/jurnal yang berhasil ditemukan fisiknya (baik berupa fisik asli maupun digital). Hal ini dapat dijadikan sebagai salah satu bukti belum optimalnya pelaksanaan Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1990 tentang Serah Simpan Karya Cetak dan Rekam.
2. Dari hasil penelusuran berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tahun 2011-2014 (Surat Keputusan terakhir adalah Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan no. 212/P/2014) mengenai hasil akreditasi terbitan berkala ilmiah belum ada satupun majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang terakreditasi.
5
SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Berdasarkan hasil analisis terhadap pola produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 menghasilkan beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Pola produktivitas penulis bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 di Indonesia berdasarkan dalil Lotka memiliki nilai eksponen (n) 1,92076 dengan tetapan (C) 0,61721. Hal ini berarti penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 yang berkontribusi untuk satu artikel adalah 61,721% dari total jumlah penulis.
21 antara hasil pengamatan distribusi produktivitas penulis artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010 dengan nilai teoritis dalil Lotka).
3. Berdasarkan data penelitian tahun 2001-2010, kategori penulis produktif diberikan kepada penulis yang menghasilkan kontribusi minimal 10 artikel selama rentang tahun tersebut. Penulis yang masuk dalam kategori tersebut berjumlah tujuh penulis. Secara umum dapat diketahui bahwa penulis produktif berprofesi sebagai pustakawan serta dosen/pengajar yang berasal dari lingkungan perguruan tinggi.
Saran
Selama proses penelitian berlangsung hingga selesai, dapat dikemukakan beberapa saran berikut:
1. Penelitian selanjutnya disarankan untuk mencari data penelitian melalui penelusuran pangkalan data tidak hanya di satu atau dua tempat, namun perlu dilakukan penelurusan data di banyak tempat agar data yang diperoleh lebih optimal dan akurat.
2. Penelitian selanjutnya disarankan untuk menggunakan metode penelitian yang sama dengan metode penelitian yang digunakan oleh Lotka pada saat melakukan penelitian mengenai produktivitas penulis. Selain itu untuk mendukung hipotesis penelitian, perlu diteliti motivasi penulis terproduktif dalam menghasilkan tulisan/artikel.
3. Pengawasan bibliografi nasional oleh Perpustakaan Nasional RI harus lebih dioptimalkan agar hasil terbitan terutama jurnal ilmiah dapat terdokumentasikan dengan baik.
DAFTAR PUSTAKA
Askew CA. 2008. An Examination of Lotka’s law in the Field of Library and Information Studies disertasi. Florida (USA): Florida International University.
Coile RC. 1977. Lotka’s frequency distribution of scientific productivity. Journal of the American Society for Information Science. 28(6):366.
Daniel WW. 2000. Applied Nonparametric Statistics. California (USA): Thomson Information/Publishing Group.
Damaningtyas. 2005. Pendidikan Rusak-Rusakan. Yogyakarta (ID): LkiS.
Diodata V. 1994. Dictionary of Bibliometrics. New York (USA): The Haworth Press Inc.
Glanzel W. 2003. Bibliometrics as a research field: A course on theory and application of bibliometrics indicator. Course Handouts. http://nsdl.niscoir.res.in/bitstream/. Diakses tanggal 1 Oktober 2013.
22
Indonesia. 2011. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2011 Tentang Terbitan Berkala Ilmiah. Jakarta (ID): Kemendiknas.
Indonesia. 2012. Pedoman Penerbitan Buku. Jakarta (ID): LIPI Press. http://intra.geotek.lipi.go.id. Diakses tanggal 7 Maret 2015.
Kumar N. 2010. Applicability to Lotka’s law to research productivity of Council of Scientific and Industrial Research (CSIR), India. Annals of Library and Information Studies. 57:166-168. http://nopr.niscair.res.in. Diakses tanggal 23 September 2013.
Lawanda II. 2006. Ilmu perpustakaan, kearsipan dan informasi dan dinamikanya. Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya Universitas Indonesia. http://staff.ui.ac.id. Diakses tanggal 23 September 2013.
Lotka A.J. 1926. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Science. 16(12):317-323. us.archive.org. Diakses tanggal 1 Oktober 2013.
Mehta N. 2005. Measuring organizational scientific productivity: A study at NCL. Current Science. 88(2):223-230. http://www.iisc.ernet.in. Diakses tanggal 23 September 2013.
Murphy L.J. 1973. Lotka’s law in the humanities? Journal of the American Society for Information Science. 24(6):461-462. http://onlinelibrary.wiley.com. Diakses tanggal 23 September 2013.
Mustafa B. 2009. Hukum Lotka mengenai produktivitas pengarang. http://repository.ipb.ac.id. Diakses tanggal 23 September 2013.
Nelisa M. 2009. Pola Produktivitas Penulis Artikel Bidang ilmu perpustakaan dan informasi di Indonesia tahun 1978-2007: Analisa bibliometrika menggunakan hukum Lotka [tesis]. Jakarta (ID): Program Pascasarjana, Universitas Indonesia.
Nurningsih S. 2012. Analisis Produktivitas Dosen Tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI Pada Jurnal Kedokteran Yarsi [tesis]. Bogor (ID): IPB Pao M L. 1986. An emperical examination of Lotka’s law. Journal of the
American Society for Information Science (1986-1998). 37(1):26-33.
Potter W G. 1981. Lotka’s law revisited. Library Trens. 30(1):21-39. https://www.ideals.illinois.edu. Diakses tanggal 23 September 2013.
Purnomowati S. 2001. Kondisi majalah Indonesia bidang ilmu perpustakaan dan informasi di awal abad 21. Baca. 26(1-2):27-31.
Rifai MA. 2001. Pegangan Gaya Penulisan, Penyuntingan, dan Penerbitan Karya Ilmiah Indonesia. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Santoso RSI. 1977. Sejarah Perkembangan Ilmu Pengetahuan. Jakarta (ID): Sinar Budaya.
Schorr A.E. 1974. Lotka’s law and library science. Reference Quarterly. 14(10):32-33. http://onlinelibrary.wiley.com. Diakses tanggal 23 September 2013.
Sen B K. 2010. Lotka’s Law: a viewpoint. Annals of Library and Information Studies. 57:166-167. http://nopr.niscair.res.in. Diakses tanggal 23 September 2013.
23 Pascasarjana, Universitas Indonesia. eprints.ui.ac.id. Diakses tanggal 16 Januari 2013.
Shapiro FR. 1998. They published, not perished, but were they good teachers. Chicago-Kent Law Review. 73(3):835-840. http://scholarship.kentlaw.iit.edu. Diakses tanggal 6 Maret 2014.
Sobrino MIM, Caldes AIP, Guerrero AP. 2008. Lotka law applied to the scientific production of information science area. Brazilian Journal of Information Science. 2(1):16-30. http://www.bjis.unesp.br/pt. Diakses tanggal 23 September 2013.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung (ID): Penerbit Alfabeta.
Sujana JG. 2002. Hukum Lotka berkaitan dengan produktifitas penulis. Kumpulan makalah kursus bibliometrika. Depok (ID): Masyarakat Informetrika Indonesia. Sulistyo-Basuki. 1989. Pengantar Dokumentasi Ilmiah. Jakarta (ID): Penerbit
Kesaint Blanc
Sulistyo-Basuki. 1994. Pengujian Dalil Lotka pada Produktivitas Penulis Artikel Bidang Ilmu Kedokteran 1952-1959. Jakarta (ID): Universitas Indonesia. Sulistyo-Basuki. 2004. Pengantar Dokumentasi. Bandung (ID): Rekayasa Sains. Zabed A, Anisur R. 2009. Lotka’s law and authorship distribution in nutrion
24
25 Lampiran 1 Majalah/jurnal bidang perpustakaan dan informasi yang digunakan
dalam penelitian
Nomor Majalah/jurnal terindek pada
http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index. php
ISSN Majalah/jurnal sesuai dengan kriteria penelitian
Jumlah Artikel
1 Al Maktabah : jurnal komunikasi
dan informasi perpustakaan
0125-9334 Al Maktabah : jurnal komunikasi dan informasi perpustakaan
55
2 Jurnal perpustakaan pertanian 0854-1078 Jurnal Perpustakaan
Pertanian
82
3 Baca : jurnal dokumentasi dan
informasi
0125-9008 Baca: Jurnal dokumentasi dan informasi
47
4 Visi pustaka : majalah
perpustakaan
1411-2256 Visi Pustaka : majalah perpustakaan
117
5 Media pustakawan : media
komunikasi antar pustakawan
1412-8519 Media pustakawan : media komunikasi antar pustakawan
219
6 Wipa : wahana informasi
Perpustakaan UAJY
1829-7390 WIPA: Wahana informasi perpustakaan UAJY
45
7 Info persadha 1412-1956 Info Persadha 53
8 Papirus : buletin perpustakaan,
informasi, dokumentasi
1412-0986 Papirus : buletin
perpustakaan, informasi, dokumentasi
13
9 Jupiter : jurnal perpustakaan,
informasi dan komputer
1693-5535 Jupiter : jurnal
perpustakaan, informasi dan komputer
25
10 Jurnal kepustakawanan dan
masyarakat membaca
0216-7808 Jurnal Kepustakawanan dan masyarakat membaca
68
11 Jurnal pustakawan Indonesia 1410-5551 Jurnal Pustakawan
Indonesia
53
12 Jurnal Perpustakaan Sekolah 1978-9548 Jurnal Perpustakaan
Sekolah
9
13 Buletin FKP2T (Forum
Komunikasi Perpustakaan Perguruan Tinggi Negeri)
0854-9923 Buletin FKP2T (Forum Komunikasi Perpustakaan Perguruan Tinggi Negeri)
24
14 Buletin sangkakala 0216-3609 Buletin Sangkakala 7
15 Pustakaloka : jurnal kajian
informasi dan perpustakaan
2085-2118 Pustakaloka : jurnal kajian informasi dan perpustakaan
16
16 Media informasi : forum
komunikasi perpustakaan
0854-2066 Media Informasi 54
17 Buletin Perpustakaan Universitas
Airlangga
1907-6657 Buletin Perpustakaan Universitas Airlangga
47
18 Unilib : jurnal perpustakaa 1979-9527 Unilib : Jurnal
Perpustakaan
7
19 Libria : Media komunikasi
pustakawan dan akademisi
2086-1532 Libria : Media
komunikasi pustakawan dan akademisi
8
20 Palimpsest : jurnal ilmu informasi dan perpustakaan
2086-0994 Palimpsest : jurnal ilmu informasi dan
perpustakaan
26
Nomor Majalah/jurnal terindek pada
http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index. php
ISSN Majalah/jurnal sesuai dengan kriteria penelitian
Jumlah Artikel
21 Libry society : media komunukasi
UPT Perpustakaan ITS
1979-2735 Libry society : media komunukasi UPT Perpustakaan ITS
5
22 Iqra' : jurnal perpustakaan dan
informasi
1979-7737 Iqra' : jurnal perpustakaan dan informasi
19
23 Buletin Ikatan Pustakawan
Indonesia Daerah Propinsi DIY
0852-3851 Buletin Ikatan
Pustakawan Indonesia Daerah Propinsi DIY
48
24 Fihris : jurnal ilmu perpustakaan
dan informasi
1978-9637 Fihris : jurnal ilmu perpustakaan dan informasi
50
25 Duta pustaka : membangun image
baru perpustakaan
1412-3150
26 Majalah perpustakaan dan
informasi
2085-0603
27 Marsela : media informasi
pustakawan Indonesia
1411-2507
28 Buletin perpustakaan BKS-PTNB 0853-0297
29 Media pustaka 1412-6044
30 Media pustaka 1979-4762
31 Buletin Perpustakaan 0853-1544
32 Buletin pustakawan 1978-2926
33 Bulletin pustaka 1410-0266
34 Pelita perpustakaan 0216-1214
35 Pembimbing pembaca : media
komunikasi dan informasi Klub Perpustakaan Indonesia
0216-3063
36 Peulara pustaka -
37 Pustaka Sriwijaya : jurnal media
komunikasi antar pustakawan
1979-357X
38 Pustakom 0859-6762
39 Buletin pustaka 2086-2113
40 Buletin perpustakaan -
41 Wacana : jurnal ilmu
pengetahuan budaya
1411-2272
42 Warta Ikatan Pustakawan
Indonesia
0854-5391
43 Warta Perpustakaan 0852-5579
44 Warta perpustakaan nasional RI 0854-686X
45 Warta Perpustakaan Universitas
Atma Jaya Yogyakarta
0852-5579
46 Warta Pustaka Universitas
Jember
0216-3276
47 Dian pustaka -
48 Akses : media komunikasi dan
informasi
1410-8151
27
Nomor Majalah/jurnal terindek pada
http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index. php
ISSN Majalah/jurnal sesuai dengan kriteria penelitian
Jumlah Artikel
50 Jurnal ilmu informasi,
perpustakaan, dan kearsipan ilmu informasi
0854-5634
Lampiran 2 Daftar artikel bidang perpustakaan dan informasi tahun 2001-2010
No Jurnal Tahun
Terbit Judul Artikel Penulis Profesi Asal Lembaga
1 Al-Maktabah 2001
advokasi
perpustakaan di era informasi
Consultation of the management of the IAIN library in jakarta
Lorna K. masyarakat di negara berkembang
Nisbah (rasio) antara teks dengan daftar kepustakaan (rujukan) pada majalah ilmiah terbitan indonesia tahun 1990 dan 1995
Luki
6 Al-Maktabah 2001 Pengembangan koleksi perpustakaan salah satu upaya pembinaan koleksi perpustakaan sebagai pusat sumber belajar
ardi siswanto Kepala
28
No Jurnal Tahun
Terbit Judul Artikel Penulis Profesi Asal Lembaga
8 Al-Maktabah 2001
peran keluarga dalam menumbuhkan minat
peran negara dalam masyarakat informasi berciri asia : Jepang sebagai contoh kasus
Putu Laxman minat baca dan menulis penyelaras informasi
Tri Margono Peneliti PDII-LIPI
97 Visi Pustaka 2001 Perpustakaan dan
krisis ekonomi JNB. Tairas
Pustakawan,
perpustakaan pribadi? Bina Iman W Pustakawan
PB & CO
29
No Jurnal Tahun
Terbit Judul Artikel Penulis Profesi Asal Lembaga
100 Al-Maktabah 2002
Kemiskinan informasi pada masyarakat marjinal di Indonesia
Laksmi
management : konsep dan aplikasinya di perpustakaan
Abdul main Staf Balitbang Depag RI
102 Al-Maktabah 2002 pada siswa madrasah dalam sistem
muda FITK UIN Jakarta
104 Al-Maktabah 2002
Peran pustakawan intermediary dalam memenuhi kebutuhan informasi pemakai
Agus Rifai Pustakawan UIN Jakarta
105 Al-Maktabah 2002
Profesi pustaka : super highway to heaven
M. Suprayogi Pustakawan STAIN Bengkulu
106 Al-Maktabah 2002 Profesi pustakawan dan etika profesi
Anwar
Syamsuddin Pustakawan UIN Jakarta
107 Al-Maktabah 2002
The library
information system its advantage, problems an dificultie
Suherman Pustakawan IAIN AR-Raniry Aceh
30
No Jurnal Tahun
Terbit Judul Artikel Penulis Profesi Asal Lembaga
193
2002 Reka ulang layanan
perpustakaan Purwono Pustakawan UGM
194
Digital libraries in Indonesia with special emphasis to academic libraries
sudarsono Pustakawan PDII-LIPI
196
Baca: Jurnal dokumentasi dan
informasi
2003 Kendala para asisten pustakawan
Rahmat
Alam Pustakawan PDII-LIPI
197
pustakawan khusus di abad ke-21 ilmiah : standar dan penerapannya
Sri
Purnomowati Peneliti PDII-LIPI
200
Purnomowati Peneliti PDII-LIPI
201
pendidikan siswa di sekolah
Hanna
Latuputty Pustakawan
31
No Jurnal Tahun
Terbit Judul Artikel Penulis Profesi Asal Lembaga
202
Sudarsono Pustakawan PDII-LIPI
203 modifikasi kardeks di PDII-LIPI)
Ade Kohar Pustakawan PDII-LIPI
204 Indonesia bidang ilmu perpustakaan dan informasi
Maria
Ginting Pustakawan PDII-LIPI
277 dokumen yang disitir pada karya tulis ilmiah
Peneliti PDII-LIPI
279
wahono Peneliti PDII-LIPI
280
Puslit Biologi PDII-LIPI
281 tim penyusun unsur penilaian dan angka kredit pustakawan
2004 Perpustakaan dan
