i
PENGARUH KONDISI KEUANGAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN
DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENERIMAAN OPINI
AUDIT GOING CONCERN
(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI dari tahun
2012 – 2014)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi
OLEH :
Fitria Maharani Taslim
201210170311059
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Yang bertanda tangan di bawah ini saya, Fitria Maharani Taslim menyatakan bahwa skripsi dengan judul “Pengaruh Kondisi Keuangan,
Pertumbuhan Perusahaan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012 - 2014)” adalah tulisan saya sendiri, dan tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah diteliti atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
Malang, 22 Juni 2016
Mahasiswa,
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“PENGARUH KONDISI KEUANGAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN
DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENERIMAAN OPINI
AUDIT GOING CONCERN (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia)” dengan baik. Shalawat serta salam peneliti haturkan kepada Nabi besar Muhammad SAW yang merupakan teladan yang baik dan kita harapkan safaatnya di hari kemudian kelak, beserta keluarga dan para sahabatnya. Skripsi ini disusun dalam rangka untuk memenuhi syarat-syarat memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
v
Peneliti menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Allah SWT karena berkat limpahan rahmat dan rezeki-Nya sehingga saya
dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Kedua orang tua tercinta saya yaitu Bapak Taslim dan Mama Irma atas dukungan, doa, nasihat dan semangat yang diberikan kepada saya.
3. Ibu Dr. Idah Zuhroh, MM., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Dra. Siti Zubaidah, M.M., Ak., CA., selaku Ketua Jurusan Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. 5. Ibu Dra. Sri Wahjuni Latifah, MM., Ak., CA. dan Ibu Eris Tri kurnia Wati,
MM., Ak., CA. selaku Pembimbing Skripsi.
6. Ibu Dra. Sri Wahjuni Latifah, MM., Ak., CA. yang pernah menjadi dosen wali kelas B angkatan 2012.
7. Seluruh bapak dan ibu dosen FEB UMM yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah memberikan dorongan semangat dan ilmu-ilmu yang bermanfaat.
8. Adekku tersayang Sahnaz Faradiba Taslim dan sahabat-sahabatku yang tak tergantikan yaitu Laila L.C., Riska Andina, Rizkiyah, Aristya dan Annisa yang telah memberikan do’a dan semangat kepada peneliti hingga
terselesaikannya skripsi ini.
vi
10.Semua pihak yang tak bisa peneliti sebutkan satu persatu. Semoga amal kebaikan kalian semua dapat dibalas oleh Allah SWT.
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Malang, 22 Juni 2016
ix
DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR PERSETUJUAN ... i
LEMBAR PENGESAHAN ... ii
ORISINALITAS SKRIPSI ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
ABSTRAKSI ... vii
ABSTRACT ... viii
DAFTAR ISI ... ix
DAFTAR TABEL ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Review Penelitian Terdahulu ... 8
B. Landasan Teori... 9
1. Teori Agensi ... 9
2. Pengertian Audit ... 11
3. Opini Auditor ... 13
4. Opini Audit Going Concern ... 16
5. Kondisi Keuangan ... 18
6. Pertumbuhan Perusahaan ... 20
7. Ukuran Perusahaan ... 21
C. Pengembangan Hipotesis ... 23
D. Kerangka Pemikiran ... 26
BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian... 27
B. Populasi dan Sampel ... 27
x
D. Teknik Perolehan data... 28
E. Variabel Penelitian dan Pengukuran ... 28
F. Teknik Analisis Data ... 31
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Data Penelitian ... 35
B. Statistik Deskriptif ... 40
C. Pembahasan... 49
1. Kondisi Keuangan ... 49
2. Pertumbuhan Perusahaan ... 51
3. Ukuran Perusahaan ... 53
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ... 53
B. Keterbatasan Penelitian ... 56
C. Saran ... 57
DAFTAR PUSTAKA ... 58
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1 :Zone Of Ignorance ... 30
Tabel 4.1 :Daftar Penentuan Sampel ... 37
Tabel 4.2 : Daftar Perusahaan Sampel Penelitian ... 38
Tabel 4.3 : Statistik Deskriptif ... 40
Tabel 4.4 : Tabel Frekuensi Opini Going Concern ... 40
Tabel 4.5 : Tabel Distribusi Observasi Berdasarkan Opini Audit ... 42
Tabel 4.6 : Tabel Jumlah Sampel Penelitian ... 43
Tabel 4.7 : Uji Kelayakan Model Regresi ... 44
Tabel 4.8 : Uji Keseluruhan Model ... 44
Tabel 4.9 : Koefisien Determinasi ... 45
Tabel 4.10 : Matriks Klasifikasi ... 46
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1: Pertimbangan Pernyataan Opini Going Concern
60
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing (Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik) Edisi 4.Salemba 4. Jakarta Selatan.
Ahmad Elqorni. (2009). Mengenal Teori Keagenan (All Management Insight). (elqroni wordpress diakses 26 Februari 2009).
Amyulianthy, Rafrini. Faktor Determinan Opini Audit Going Concern. Jurnal Liquidity Vol. 3, No. 1, Januari-Juni 2014, hlm. 27-35.
Ardiani, Nurul, Emrinaldi Nur DP, and Nur Azlina. 2013. “Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran Kap, Debt Default, Opinion Shopping, Dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Real Estate Dan Property Di Bursa Efek Indonesia.”
Jurnal Ekonomi 20 (04).
http://ejournal.unri.ac.id/index.php/JE/article/view/1179.
Arens, Alvin dan James K Lobbecke. 2008. ”Auditting dan Jasa Assurance”. Jakarta: Erlangga.
Azizah, Rizki dan Indah Anisyukurillah. 2014. "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Debt Default, dan Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern". Accounting Analysis Journal 3 (4) 2014. http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj.
Dan M. Guy, C. Wayne Alderman, Alan J. Winters. 2002. Auditing (Edisi kelima). Erlangga. Jakarta.
Dewayanto, Totok. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.” Jurnal Fokus Ekonomi 6 (1): 81–104.
Fanny, Margaretta, and Sylvia Saputra. 2005. “Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (studi Pada Emiten Bursa Efek Jakarta).” Simposium Nasional Akuntansi 8: 966–78.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
Imam, Ghozali. 2011. Aplikasi Analisis Multivariat dengan program IBM SPSS 19 Edisi 5. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.
Januarti, Indira dan Ella Fitrianasari. (2008). Analisis rasio keuangan dan rasio non keuangan yang mempengaruhi auditor dalam memberikan opini audit going concern pada auditee (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta tahun 2001-2005). Jurnal MAKSI. Vol. 8. No. 1. Januari. hal. 43-58
Junaidi dan Jogiyanto Hartono. 2010. Faktor Non-Keuangan Pada Opini Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwakerto.
61
Keuangan Dan Perbankan 1 (1).
http://www.unisbank.ac.id/ojs/index.php/fe9/article/viewFile/917/472. Meriani, Ni Putu, and Komang Ayu Krisnadewi. 2012. “Pengaruh Kondisi
Keuangan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi Auditor Pada Pengungkapan Opini Audit Going Concern.” Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis 7 (1). http://ojs.unud.ac.id/index.php/jiab/article/view/2662.
Nuratama, I Putu. 2011. Pengaruh Tenure dan Reputasi Kantor Akuntan Publik pada Kualitas Audit dengan Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Tesis, Bali: Program Magister pada Program Studi Akuntansi Program PascaSarjana Universitas Udayana.
Ramadhany, Alexander. (2004). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan manufaktur yang Terdaftar di BEJ. Thesis. Semarang: Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro.
Santosa, Arga Fajar, and Linda Kusumaning Wedari. 2009. “Analisis Faktor -Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern.” Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia 11 (2). http://journal.uii.ac.id/index.php/JAAI/article/view/217.
Suparmun, Haryo. 2014. "Variabel-Variabel yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit dengan Paragraf Going Concern". Jurnal Bisnis dan Ekonomi ISSN: 1410 - 9875 Vol. 16, No. 1, Juni 2014, Hal. 86-93.
Setyarno, Eko Budi, Indara Januarti, dan Faisal. (2006). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit TahunSebelumnya. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang, K-audi 02 23-26 Agustus. Susanto, Yulius Kurnia. 2009. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerimaan
Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol. 11 No. 3, Desember 2009, Hal 155-173. STIE Trisakti.
Ulya, Alfaizatul. 2012. “Opini Audit Going Concern: Analisis
Berdasarkan Faktor Keuangan Dan Non Keuangan.”Accounting Analysis Journal 1 (1). http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj/article/view/492.
Warnida.2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Manajemen. Vol.6 No.1:30-43.
Werastuti, Desak Nyoman Sri. 2013. “Pengaruh Auditor Client Tenure, Debt Default, Reputasi Auditor, Ukuran Klien Dan Kondisi Keuangan Terhadap Kualitas Audit Melalui Opini Audit Going Concern.” Jurnal Jurusan Akuntansi (D3)/Vokasi Jurnal Riset Akuntansi 2 (1). http://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JJAKUN/article/view/1066. Wulandari, Soliyah. 2014. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
62
LAMPIRAN
Lampiran 1. Hasil Perhitungan Nilai Zeta dari Variabel Kondisi Keuangan
No. Kode
Perusahaan
Z' (Zeta - Score)
2012 2013 2014
1 AKKU 0,781 0,215 0,158
2 IKAI 0,594 0,326 0,429
3 JKSW 0,086 0,871 0,153
4 MYTX -0,107 1,180 0,488
5 RMBA 2,814 1,111 1,002
6 SCPI 1,866 1,972 0,644
7 SIMA -0,396 -0,025 0,749
8 SSTM 0,964 0,997 0,846
9 TIRT 1,338 1,294 1,673
10 ALKA 6,565 4,783 8,180
11 BIMA 3,336 2,040 3,035
12 BRNA 2,023 1,025 1,417
13 FASW 1,110 1,529 1,520
14 HDTX 0,869 -0,074 0,161
15 INAF 2,721 1,395 1,694
16 KBRI 10,263 3,084 0,542
17 LMPI 1,650 1,753 1,509
18 MRAT 4,543 4,192 3,151
19 SPMA 1,745 1,626 2,646
20 SULI 0,374 -2,097 -2,263
21 ALTO 1,836 0,923 0,955
22 GDST 2,948 3,292 2,819
23 JPRS 5,202 12,579 11,590
24 LPIN 2,660 2,000 1,911
25 MAIN 3,578 1,776 2,531
26 VOKS 2,604 2,012 1,821
63
Lampiran 2. Hasil Perhitungan Rasio Growth Sales
No. Kode Perusahaan
Rasio Growth sales
2012 2013 2014
1 AKKU -0,376 2,943 -0,326
2 IKAI -0,046 0,051 0,240
3 JKSW -0,393 0,064 -0,057
4 MYTX -0,224 0,251 0,120
5 RMBA -0,022 0,246 0,148
6 SCPI 0,108 0,344 1,422
7 SIMA 0,270 -0,472 5,907
8 SSTM 0,375 0,035 -0,094
9 TIRT 0,133 0,137 0,100
10 ALKA -0,041 0,314 0,119
11 BIMA 0,321 0,146 0,027
12 BRNA 0,232 0,148 0,310
13 FASW -0,033 0,244 0,100
14 HDTX -0,153 0,228 0,112
15 INAF -0,039 0,157 0,033
16 KBRI 0,474 -0,734 1,925
17 LMPI 0,191 0,130 -0,240
18 MRAT 0,128 -0,218 0,214
19 SPMA 0,072 0,095 0,111
20 SULI -0,258 -0,414 1,990
21 ALTO 2,768 -0,022 -0,318
22 GDST -0,213 -0,144 0,169
23 JPRS -0,281 -0,577 0,606
24 LPIN 0,092 0,124 -0,092
25 MAIN 0,271 0,252 0,074
26 VOKS 0,233 0,011 -0,202
64
Lampiran 3. Hasil Perhitungan Variabel Ukuran Perusahaan
No. Kode
Perusahaan
Natural Logaritma (total aset)
2012 2013 2014
1 AKKU 23 25 25
2 IKAI 27 27 27
3 JKSW 26 26 26
4 MYTX 28 28 28
5 RMBA 30 30 30
6 SCPI 27 27 28
7 SIMA 25 25 25
8 SSTM 27 27 27
9 TIRT 27 27 27
10 ALKA 26 26 26
11 BIMA 25 25 25
12 BRNA 27 28 28
13 FASW 29 29 29
14 HDTX 28 28 29
15 INAF 28 28 28
16 KBRI 27 27 28
17 LMPI 27 27 27
18 MRAT 27 27 27
19 SPMA 28 28 28
20 SULI 28 28 28
21 ALTO 27 28 28
22 GDST 28 28 28
23 JPRS 27 27 27
24 LPIN 26 26 26
25 MAIN 28 29 28
26 VOKS 28 28 28
65
Lampiran 4. Hasil Kategori dari Variabel Opini Audit Going Concern
NO. KODE PERUSAHAAN 2012 2013 2014
1 AKKU 0 1 1
2 IKAI 1 1 1
3 JKSW 1 1 1
4 MYTX 1 1 1
5 RMBA 0 0 0
6 SCPI 0 0 0
7 SIMA 1 1 0
8 SSTM 1 1 1
9 TIRT 0 0 0
10 ALKA 0 0 0
11 BIMA 1 1 1
12 BRNA 0 0 0
13 FASW 0 0 0
14 HDTX 0 0 1
15 INAF 0 0 0
16 KBRI 1 1 0
17 LMPI 0 0 0
18 MRAT 0 0 0
19 SPMA 0 0 0
20 SULI 1 1 1
21 ALTO 0 0 0
22 GDST 0 0 0
23 JPRS 0 0 0
24 LPIN 0 0 0
25 MAIN 0 0 0
26 VOKS 0 0 0
27 YPAS 0 1 1
Opini Going Concern 8 10 9
Opini Non Going
66
Lampiran 5. Data Perhitungan Rasio Kondisi Keuangan
No. Kode
Perusahaan
2012 2013 2014
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5
67
24 LPIN 0,365 0,000 0,158 3,604 0,399 0,358 0,136 0,032 2,707 0,393 0,246 0,122 -0,003 3,007 0,378 25 MAIN 0,023 0,417 0,355 0,610 1,861 0,003 0,002 0,107 0,638 1,187 0,060 0,366 -0,008 0,439 2,033 26 VOKS 0,211 0,109 0,219 0,551 1,463 0,092 0,094 0,132 0,444 1,284 0,102 0,063 0,068 0,497 1,289 27 YPAS 0,124 0,200 0,139 0,890 1,184 0,101 0,124 0,081 0,386 0,716 0,113 0,209 -0,026 1,021 1,315
Lampiran 6. Data Rasio Growth Sales
No. Kode Perusahaan
Penjualan tahun Sekarang Penjualan Tahun Sebelumnya
2012 2013 2014 2011 2012 2013
1 AKKU
1.602.611.454 6.319.113.328 4.261.435.256 2.568.047.363 1.602.611.454 6.319.113.328
2 IKAI
201.204.079.453 211.523.292.543 262.321.356.543 210.970.407.747 201.204.079.453 211.523.292.543
3 JKSW
86.197.771.507 91.708.035.390 86.480.258.028 142.107.087.508 86.197.771.507 91.708.035.390
4 MYTX
1.519.059.182.281 1.900.301.509.218 2.129.058.000.000 1.957.035.256.801 1.519.059.182.281 1.900.301.509.218
5 RMBA
9.850.010.000.000 12.273.615.000.000 14.091.156.000.000 10.070.175.000.000 9.850.010.000.000 12.273.615.000.000
6 SCPI
302.829.675.000 407.088.731.000 985.818.287.000 273.311.280.000 302.829.675.000 407.088.731.000
7 SIMA
4.319.531.089 2.281.916.205 15.760.701.901 3.400.701.290 4.319.531.089 2.281.916.205
8 SSTM
554.471.435.919 573.748.747.725 519.854.661.831 403.181.559.300 554.471.435.919 573.748.747.725
9 TIRT
651.824.975.918 740.839.654.535 814.572.005.112 575.547.623.168 651.824.975.918 740.839.654.535
10 ALKA
836.887.168.000 1.099.620.270.000 1.230.364.713.000 873.024.320.000 836.887.168.000 1.099.620.270.000
11 BIMA
68
12 BRNA
836.986.463.000 960.999.965.000 1.258.841.240.000 679.335.305.000 836.986.463.000 960.999.965.000
13 FASW
3.987.782.936.544 4.960.825.518.081 5.456.935.920.101 4.123.728.086.965 3.987.782.936.544 4.960.825.518.081
14 HDTX
861.164.216.195 1.057.343.006.058 1.175.464.356.704 1.016.881.448.518 861.164.216.195 1.057.343.006.058
15 INAF
1.156.050.256.720 1.337.498.191.710 1.381.436.578.115 1.203.466.970.652 1.156.050.256.720 1.337.498.191.710
16 KBRI
44.640.183.225 11.868.785.724 34.719.548.322 30.288.583.227 44.640.183.225 11.868.785.724
17 LMPI
598.259.974.490 676.111.070.762 513.547.309.970 502.186.982.541 598.259.974.490 676.111.070.762
18 MRAT
458.197.338.824 358.127.545.503 434.747.101.600 406.315.784.681 458.197.338.824 358.127.545.503
19 SPMA
1.274.793.105.314 1.395.838.227.179 1.550.810.295.608 1.189.507.920.704 1.274.793.105.314 1.395.838.227.179
20 SULI
303.056.401.434 177.698.000.000 531.317.000.000 408.172.154.092 303.056.401.434 177.698.000.000
21 ALTO
488.116.221.735 487.200.477.334 332.402.373.397 129.525.779.384 498.116.221.735 487.200.477.334
22 GDST
1.647.928.004.308 1.410.117.393.010 1.647.928.004.308 2.093.544.754.762 1.647.928.004.308 1.410.117.393.010
23 JPRS
461.125.284.696 195.247.201.170 313.636.426.234 641.375.013.671 461.125.284.696 195.247.201.170
24 LPIN
68.736.656.643 77.231.127.337 70.155.464.867 62.958.088.306 68.736.656.643 77.231.127.337
25 MAIN
3.349.566.738.000 4.193.082.465.000 4.502.078.127.000 2.634.460.563.000 3.349.566.738.000 4.193.082.465.000
26 VOKS
2.484.172.510.398 2.510.817.836.680 2.003.353.488.967 2.014.608.187.195 2.484.172.510.398 2.510.817.836.680
27 YPAS
69
Lampiran 7. Data Ukuran Perusahaan
No. Kode
Perusahaan
Total Aset
2012 2013 2014
70
Lampiran 8. Penerimaan Opini Audit Going Concern
Sektor Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014 Total
Industri dan Dasar dan Kimia 5 7 5 17
Aneka Industri 3 3 4 10
Industri Barang Konsumsi 0 0 0 0
1
BAB I
PENDAHULUAN
A.Latar belakang
Keputusan ekonomi biasanya didasarkan atas informasi yang tersedia untuk para pengambil keputusan atau pihak ketiga yang berhubungan dengan suatu entitas, para pengguna harus memiliki informasi ekonomi yang relevan dan handal untuk memperoleh manfaat yang terbaik dalam pengambilan keputusan. Informasi tersebut didapatkan dari laporan keuangan yang dikeluarkan perusahaan go public maupun non go public.
Tidak diragukan lagi laporan keuangan merupakan salah satu sarana penting untuk mengkomunikasikan informasi keuangan kepada pihak-pihak di luar perusahaan (Kartika, 2012). Dalam Statement of Financial Accounting Concepts (SFAC) No.1 dijelaskan bahwa tujuan utama dari laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang berguna dalam pembuatan keputusan bisnis dan ekonomi. Untuk menghasilkan informasi yang relevan dan handal perusahaan membutuhkan auditor independen karena pihak ketiga seperti investor, kreditur, dan pemerintah bergantung pada kompetensi dan integritas auditor independen.
2
kebangkrutan auditor mengeluarkan opini wajar tanpa pengecualiandan kasus Lehman Brother yang perauditannya dilakukan oleh kantor akuntan publik Ernst and Young (KAP Big Four) mengalami hal yang sama yaitu auditor mengeluarkan opini wajar tanpa pengecualian pada periode sebelum terjadinya kebangkrutan dikarenakan Lehman Brother memanipulasi data keuangan untuk menutupi ketergantungan perusahaan pada pinjaman. Kedua auditor tersebut dianggap gagal dalam memberikan peringatan dini mengenai kelangsungan hidup entitas (going concern) tersebut dan peringatan dini bagi para pihak ketiga perusahaan dalam mempersiapkan diri menghadapi kebangkrutan. Dari kasus-kasus yang terjadi diatas, American Institute of certified public accounting mensyaratkan bahwa auditor harus mengemukakan secara eksplisit apakah perusahaan klien akan dapat mempertahankan hidupnya selama satu tahun kedepan.
Going concern (kelangsungan hidup) adalah kelangsungan hidup suatu badan
3
Berbagai pihak yang berhubungan dengan para pemakai laporan keuangan beranggapan bahwa opini audit going concern adalah salah satu cara untuk memprediksi kebangkrutan. Pengeluaran opini audit going concern sangat bermanfaat bagi para stakeholder dalam pengambilan keputusan untuk melakukan investasi atau sebaliknya karena stakeholder perlu mengetahui mengenai kondisi keuangan keuangan perusahaan yang akan menjadi tempat berinvestasi. Kartika (2012) mengatakan hal ini yang membuat auditor mempunyai tanggung jawab yang besar untuk mengeluarkan opini audit going concern yang konsisten dengan keadaan sesungguhnya.
Sekalipun tujuan audit bukan untuk mengevaluasi kesehatan keuangan perusahaan, auditor memiliki tanggung jawab menurut SAS (AU 341) untuk mengevaluasi apakah perusahaan mempunyai kemungkinan untuk bertahan (Arens dan lobbecke, 2008). Auditor harus bertanggung jawab dengan opini yang dikeluarkannya karena opini tersebut berhubungan langsung dengan para pemakai laporan keuangan audited.
4
mengeluarkan opini audit going concern. Dengan mengetahui kondisi keuangan perusahaan
Pertumbuhan perusahaan dapat dilihat dari seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi ekonominya dalam industri maupun kegiatan ekonomi secara keseluruhan (Setyarno et. al., 2006). Perusahaan yang memiliki pertumbuhan laba yang tinggi cenderung memiliki laporan keuangan yang wajar sehingga peluang untuk mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian lebih tinggi dan lebih besar. Altman, 1868) mengemukakan bahwa perusahaan yang mengalami laba secara terus menerus tidak akan mengalami kebangkrutan karena kebangkrutan merupakan salah satu alasan bagi auditor untuk memberikan opini audit going concern. Santosa and Wedari (2009) mengatakan perusahaan dengan negative growth mengidentifikasikan kecenderungan yang lebih besar kearah kebangkrutan.
Ukuran perusahaan dapat dinyatakan dalam total aktiva, penjualan dan kapitalisasi pasar. Semakin besar total aktiva, penjualan, dan kapitalisasi pasar maka semakin besar pula ukuran perusahaan. Menurut Mutchler dalam (Santosa and Wedari, 2009) mengatakan bahwa auditor lebih sering mengeluarkan opini audit going concern pada perusahaan yang lebih kecil, karena auditor mempercayai bahwa perusahaan besar dapat menyelesaikan kesulitan-kesulitan keuangan yang dihadapinya dari pada perusahaan kecil.
5
Schwartz, 1987), (Dopuch et al., 1987), (Koh, 1991), (Koh dan Tan, 1999), (Geiger dan Raghunandan, 2002), (Gosh dan Moon, 2004), (Geiger dan Rama, 2006), (Kirkos et al., 2007) dan (Haron et al.,2009).
Di Indonesia, penelitian yang dilakukan oleh Setyarno, et. al. (2006) dengan menggunakan regresi logistik memberikan bukti empiris bahwa variabel kondisi keuangan perusahaan berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Untuk variabel pertumbuhan perusahaan tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Penelitian lain dilakukan oleh Fanny and Saputra (2005) sependapat bahwa variabel pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap pemberian opini audit going concern. Untuk variabel kondisi keuangan penelitian (Ulya, 2012), (Amyulianthy, 2014) mengatakan bahwa kondisi keuangan berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern, sedangkan penelitian yang dilakukan (Ardiani, et. al., 2013) mengatakan bahwa kondisi keuangan tidaak berpengaruh. Penelitian yang dilakukan oleh (Junaidi dan Hartono, 2013) mengenai faktor non keuangan pada opini audit going concern, hasil penelitiannya mengatakan bahwa variabel ukuran perusahaan tidak signifikan terhadap opini going concern.
Dari latar belakang diatas, penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian sebelumnya, tetapi terdapatnya perbedaan hasil penelitian yang telah dikemukakan diatas membuat saya sebagai peneliti tertarik untuk menguji ulang dengan judul “Pengaruh Kondisi Keuangan, Pertumbuhan Perusahaan dan
6
perusahaan manufaktur yang terdafar di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2014. Perusahaan manufaktur dipilih karena perusahaan manufaktur sering mengalami kendala internal maupun eksternal seperti permintaan terhadap produk yang tidak stabil, sehingga ini dapat menunjukkan kondisi keuangan yang fluktuatif dan dapat memenuhi batasan kriteria dalam pemilihan sampel.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah di uraikan diatas, permasalahan yang akan di kaji dalam penelitian ini adalah :
1. Apakah Kondisi Keuangan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern ?
2. Apakah Pertumbuhan Perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern ?
3. Apakah Ukuran Perusahaan Berpengaruh Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern ?
C. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah diatas, tujuan dalam penelitian ini adalah : 1. Untuk menguji dan memberikan bukti secara empiris pengaruh kondisi
keuangan terhadap penerimaan opini audit going concern
2. Untuk menguji dan memberikan bukti secara empiris pengaruh pertumbuhan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern.
7
D.Manfaat Penelitian
Penulis berharap dalam penelitiannya dapat memberikan manfaat/kegunaan bagi banyak pihak baik peneliti sendiri maupun pihak-pihak lain yang berhubungan dengan pengembangan ilmu mengenai opini audit going concern, antara lain :
1. Manfaat Praktisi, penelitian ini dapat dijadikan salah satu informasi dalam pengambilan keputusan dalam kegiatan ekonomi seperti berinvestasi. Penelitian ini menunjukkan hasil yang dapat bermanfaat bagi para pengambil keputusan.
