ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI TENAGA LISTRIK (STUDI KASUS DI PT. PLN (PERSERO) GARDU INDUK 150 KV
GEJAYAN)
TUGAS AKHIR
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1 Pada Prodi Teknik Elektro Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Disusun oleh : KHAIDIR ALI
20130120062
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
i SKRIPSI
ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI TENAGA LISTRIK ( STUDI KASUS DI PT. PLN (PERSERO) GARDU INDUK 150 KV
GEJAYAN )
TUGAS AKHIR
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1 Pada Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta
Disusun Oleh: KHAIDIR ALI
20130120062
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA YOGYAKARTA
iii
NIM : 20130120062
Program Studi : Teknik Elektro Fakultas : Teknik
Universitas : Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tugas akhir ini adalah asli hasil karya saya dan tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau dipublikasikan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis disebutkan sumbernya dalam naskah dan dalam daftar pustaka.
Yogyakarta, 20 Maret 2017 Yang Menyatakan,
v MOTTO
“Alloh mengangkat derajat orang-orang yang beriman di antara kalian serta
orang-orang yang menuntut ilmu beberapa derajat” - Q.S. Al-Mujadilah : 11 –
“Barangsiapa yang menapaki suatu jalan dalam rangka mencari ilmu maka Alloh
akan memudahkan baginya jalan ke Surga.”
- H.R. Ibnu Majah & Abu Dawud –
“ Tolong Menolong lah dan permudah urusan saudara muslim kita dalam
kebaikan , Maka Alloh SWT akan memudahkan kita dalam segala urusan.
Wallohu ‘alam Bishawabb “
vi
Dalam penyusunan tugas akhir ini penulis telah banyak mendapatkan arahan, bantuan, serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapan terima kasih kepada :
1. Allah SWT yang telah memberikan karunia, rahmat, dan hidayah Nya.
2. Kedua orang tua saya, Ibu Yustina dan Bapak Suharno yang tidak pernah lelah mendoakan dan mendukung saya dalam penyusunan tugas akhir ini.
3. Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. dan Rama Okta Wiyagi, M. Eng. selaku Dosen Pembimbing yang telah berkenan meluangkan waktu, dan pikiran dalam penyelesaian tugas akhir ini.
4. PT. PLN Area Yogya bagian distribusi tempat pengambilan data untuk tugas akhir ini.
5. Mas Ayib, Asisten Manajer Jaringan PT. PLN Area Yogya yang telah membantu penulis dalam memperoleh data untuk tugas akhir ini.
6. Saudara saya Muhammad Abu Saiban dan Saudari Putri Novitasari, yang telah menemani proses penyelesaian tugas akhir dari awal sampai akhir.
7. Saudara Teknik Elektro 2013 kelas A dan B. 8. Teman-teman KKN 058 UMY 2017 Dusun Grudo.
vii
KATA PENGANTAR
﷽
Alhamdulillahirabbilalamin puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, berkat rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Analisis Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik ( Studi Kasus Di PT. PLN (Persero) Gardu Induk 150 KV Gejayan )” yang disusun sebagai syarat untuk menyelesaikan pendidikan Strata-1 Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Semoga karya ini dapat bermanfaat dan menjadi kontribusi bagi khasanah ilmu pengetahuan, khususnya bagi rekan-rekan mahasiswa seperjuangan.
Penulis menyadari terselesaikannya laporan ini tidak terlepas dari dukungan, bantuan, dan bimbingan, serta saran-saran yang berharga dari semua pihak. Oleh karena itu dengan tulus hati penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada
1. Bapak Ir. Agus Jamal, M.Eng.
2. Bapak Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. 3. Bapak Rama Okta Wiyagi, S.T., M. Eng.
4. Seluruh dosen program studi Teknik Elektro Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
5. Bapak Ayib.
6. Pegawai PT. PLN Area Yogya bagian distribusi. 7. Kedua orang tua, Ibu Yustina dan Bapak Suharno.
8. Seluruh staf laboratorium Teknik Elektro Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
9. Saudara Teknik Elektro 2013 Kelas A dan B.
10. Semua pihak yang telah secara tidak langsung membantu penulis.
viii
manfaat bagi kita semua terutama bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan informasi.
Yogyakarta, 20 Maret 2017 Penulis
ix DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PENGESAHAN TUGAS AKHIR ... ii
HALAMAN PERNYATAAN ... iii
HALAMAN PENGESAHAN UJIAN PENDADARAN ... iv
MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
DAFTAR ISI ... ix
DAFTAR GAMBAR ... xii
DAFTAR TABEL ... xiii
INTISARI ... xiv
2.2 Sistem Distribusi Tenaga Listrik ... 9
2.2.1 Sistem Jaringan Distribusi Primer ... 10
2.2.2 Sistem Jaringan Distribusi Sekunder ... 14
2.3 Konfigurasi Sistem Jaringan Distribusi Primer 20 KV ... 15
2.3.1 Sistem Radial ... 16
2.3.2 Sistem Lingkar (Loop/Ring) ... 17
2.3.3 Sistem Spindle ... 18
x
2.4.4 Saklar Seksi Otomatis (SSO) / Sectionalyzer ... 22
2.4.5 Saklar Beban / Load Break Switch (LBS) ... 23
2.4.6 Pelebur (Fuse Cut Off) ... 23
2.4.7 Arrester ... 24
2.5 Gangguan Sistem Distribusi ... 24
2.6 Keandalan Sistem Distribusi ... 26
2.7 Standar Perusahaan Listrik Negara (SPLN) ... 30
2.8 Indeks Nilai Keandalan ... 31
2.8.1 Laju Kegagalan ... 31
2.8.2 SAIFI ( System Average Interruption Frequency Index ) ... 31
2.8.3 SAIDI ( System Average Interruption Duration Index ) ... 32
2.8.4 CAIDI ( Customer Average Interruption Duration Index )... 32
2.9 Standar Nilai Indeks Keandalan ... 33
2.9.1 Target kinerja PLN Rayon Kalasan 2015 ... 33
2.9.2 Target kinerja PLN Rayon Yogya 2015 ... 33
2.9.3 Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68-2 : 1986 ... 34
2.9.4 Standar Nilai Indeks Keandalan IEEE std 1366-2003 ... 34
2.9.5 Standar Nilai Indeks Keandalan WCS ... 34
(World Class Service) & WCC (World Class Company) 2.10 Penyulang Pada Gardu Induk Gejayan ... 34
2.10.1 Daftar Penyulang di Gardu Induk Gejayan ... 35
2.10.2 Data Aset Penyulang di Gardu Induk Gejayan ... 36
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 37
3.1 Alat dan Bahan Penelitian Tugas Akhir ... 37
3.2 Lokasi Penelitian Tugas Akhir ... 37
3.3 Langkah-langkah Penelitian Tugas Akhir ... 38
xi
BAB IV PEMBAHASAN DAN HASIL ... 43
4.1 Jumlah Pelanggan Per-Penyulang di Gardu Induk Gejayan ... 43
4.2 Data Ganggguan Penyulang Gardu Induk Gejayan 2015 ... 44
4.3 Perhitungan dan Analisis Nilai SAIFI Penyulang Per Rayon ... 51
4.3.1 Rayon Kalasan ... 52
4.3.2 Rayon Yogya ... 54
4.4 Perhitungan dan Analisis Nilai SAIDI Penyulang Per Rayon ... 58
4.4.1 Rayon Kalasan ... 59
4.4.2 Rayon Yogya ... 62
4.5 Perhitungan dan Analisis Nilai CAIDI Penyulang Per Rayon ... 65
4.5.1 Rayon Kalasan ... 65
4.5.2 Rayon Yogya ... 66
4.6 Resume Perhitungan SAIFI Setiap Rayon di Gardu ... 68
Induk Gejayan 4.7 Resume Perhitungan SAIDI Setiap Rayon di Gardu ... 69
Induk Gejayan BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 71
5.1 Kesimpulan ... 71
5.2 Saran ... 72
xii
Gambar 2.3 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Radial ... 16
Gambar 2.4 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Lopp/Ring ... 17
Gambar 2.5 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Spindle ... 19
Gambar 2.6 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Gugus ... 20
Gambar 3.1 Gardu Induk 150 KV Gejayan ... 37
Gambar 3.2 Diagram Alir (Flowchart) ... 38
Gambar 4.1 Grafik SAIFI Penyulang Rayon Kalasan ... 53
Gambar 4.2 Grafik SAIFI Penyulang Rayon Yogya ... 56
Gambar 4.3 Grafik SAIDI Penyulang Rayon Kalasan ... 60
Gambar 4.4 Grafik SAIDI Penyulang Rayon Yogya ... 63
Gambar 4.5 Grafik CAIDI Penyulang Rayon Kalasan ... 66
Gambar 4.6 Grafik CAIDI Penyulang Rayon Yogya ... 67
Gambar 4.7 Nilai SAIFI Rayon di Gardu Induk Gejayan ... 68
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Target kinerja PLN Rayon Kalasan 2015 ... 33
Tabel 2.2 Target kinerja PLN Rayon Yogya 2015 ... 33
Tabel 2.3 Standar Indeks Keandalan SPLN 68-2 :1986 ... 34
Tabel 2.4 Standar Indeks Keandalan IEEE std 1366 – 2003 ... 34
Tabel 2.5 Standar Indeks Keandalan WCS (World Class Servis) & WCC (World Class Company) ... 34
Tabel 2.6 Daftar Penyulang di Gardu Induk Tambun ... 35
Tabel 2.7 Data Aset Penyulang Gardu Induk Gejayan ... 36
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian Tugas Akhir ... 42
Tabel 4.1 Jumlah Pelanggan Per-Penyulang ... 43
Tabel 4.2 Data Gangguan Penyulang Gardu Induk Gejayan Tahun 2015 .. 45
Tabel 4.3 Data gangguan penyulang pada Rayon Kalasan 2015 ... 48
Tabel 4.4 Data gangguan penyulang pada Rayon Yogya 2015 ... 49
Tabel 4.5 Nilai SAIFI Penyulang Rayon Kalasan ... 52
Tabel 4.6 Nilai SAIFI Penyulang Rayon Yogya ... 55
Tabel 4.7 Data Durasi Gangguan Penyulang Per Rayon Tahun 2015 ... 58
Tabel 4.8 Nilai SAIDI Penyulang Rayon Kalasan ... 60
Tabel 4.9 Nilai SAIDI Penyulang Rayon Yogya ... 62
Tabel 4.10 Nilai CAIDI Penyulang Rayon Kalasan ... 65
Tabel 4.11 Nilai CAIDI Penyulang Rayon Yogya... 67
Tabel 4.12 Nilai SAIFI Setiap Rayon ... 68
xiv
jumlah rata-rata gangguan sistem selama setahun yaitu SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), indeks durasi rata-rata gangguan sistem selama setahun yaitu SAIDI (System Average Interruption Duration Index), CAIDI (Customer Average Interruption Duratiom Index).
Berdasarkan analisis dan perhitungan didapatkan bahwa nilai keandalan sistem distribusi tenaga listrik di Gardu Induk Gejayan. Penyulang GJN 03 dan penyulang GJN 19 dikategorikan kurang handal kaena nilai SAIFI lebih besar dari standar nilai IEEE. Semua penyulang dikategorikan handal karena nilai SAIDI lebih kecil dari standar nilai IEEE.
Untuk kinerja rayon, Rayon Kalasan, Rayon Yogya dengan penyulang (feeder) yang ada di Gardu Induk Gejayan mempunyai nilai SAIFI dan SAIDI lebih besar dari standar nilai WCS dan WCC.
xv ABSTRAC
In operating the distribution network system reliability factor needs to be a concern. Therefore, parameters that can be used as references to determine the reliability of distribution of electrical energy is to calculate the index average number of system disturbances during the year is SAIFI ( System Average Interruption Frequency Index ), an index of the average duration of system disturbances during the year is SAIDI ( System Average Interruption Duration Index ), CAIDI ( Customer Average Interruption Duration Index ).
Based on the analysis and calculations showed that the value of reliability of the electricity distribution system in the Gejayan substation. GJN 03 feeder and GJN 19 feeder considered less reliable because SAIFI value greater than the standard value of IEEE. All feeder considered reliable because SAIDI value smaller than the standard value of IEEE.
For performance rayon, Rayon Kalasan, Rayon Yogya by feeder in the Gejayan substation SAIFI and SAIDI has a value greater than the standart value of WCS and the WCC.
1 1.1 Latar Belakang
Kebutuhan akan energi listrik selama ini selalu meningkat dari tahun ke tahun. Sejalan dengan meningkatnya pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat. Perkembangan permintaan energi listrik tersebut perlu diimbangi dengan peningkatan pembangkit energi listrik dan kemampuan infrastruktur yang ada, sehingga penyaluran energi listrik ke konsumen berjalan lancar dengan kualitas penyaluran energi listrik yang memenuhi standar. Sistem distribusi yang dikelola oleh PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & DIY memiliki andil yang sangat besar dalam memberikan jaminan kualitas penyaluran energi listrik sehingga memenuhi standar, baik secara teknis maupun non teknis kepada konsumen. Kualitas penyaluran secara teknis ditunjukkan dengan parameter-parameter besaran tegangan, frekuensi, faktor daya dan indeks keandalan yang memenuhi standar yang berlaku secara nasional maupun internasional.
2
Listrik merupakan suatu kebutuhan pokok yang tak terlepaskan dari setiap aktivitas masyarakat. Energi listrik yang dimanfaatkan oleh masyarakat dihasilkan dari pembangkit listrik yang digerakkan dari berbagai tenaga seperti pembangkit listrik tenaga uap (PLTU), pembangkit listrik tenaga air (PLTA), pembangkit listrik tenaga gas (PLTG), pembangkit listrik tenaga diesel (PLTD), dan pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN). Energi listrik yang dimanfaatkan oleh masyarakat di Indonesia disediakan oleh PT PLN (Persero) sebagai perusahaan penyedia listrik, maka dari itu PT PLN (Persero) pun memiliki target mutu dalam penyaluran energi listrik tersebut sehingga listrik dapat tersalurkan dengan kontinuitas yang baik serta frekuensi pemadaman yang seminimal mungkin. Tidak hanya mutu, keandalan jaringan pun menjadi aspek yang penting dalam penyaluran energi listrik ke pelanggan, sehingga untuk tercapainya hal tersebut, maka sistem proteksi yang baik pun harus terpenuhi.
Dalam mengoperasikan sistem jaringan distribusi faktor kehandalan perlu menjadi perhatian. Banyaknya gangguan yang terjadi pada jaringan distribusi saat ini tentu saja dapat mempengaruhi keandalan dalam penyaluran energi listrik. Keandalan dalam penyaluran energi listrik ke pelanggan tersebut dapat diketahui dengan perhitungan serta membandingkannya dengan standar yang telah ditetapkan sebelumnya. Oleh karena itu, parameter yang dapat dijadikan acuan dalam mengetahui keandalan penyaluran energi listrik yaitu dengan menghitung indeks jumlah rata-rata gangguan sistem selama setahun yaitu SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), indeks durasi rata-rata gangguan sistem selama setahun yaitu SAIDI (System Average Interruption Duration Index), CAIDI (Customer Average Interruption Duratiom Index), ASAI (Average System Availability Index), ASUI (Average System Unavailability Index). Untuk itu, kualitas penyaluran energi listrik akan dinilai baik apabila frekuensi pemadaman yang terjadi sekecil-kecilnya dan durasi pemadamannya secepat mungkin.
4
menganalisis besar nilai indeks keandalan pada setiap penyulang dan Rayon di Gardu Induk Gejayan.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas dapat dilakuka analisis pada sistem distribusi tenaga listrik di Gardu Induk Gejayan, dengan rumusan masalah :
1. Berapa besar indeks keandalan seluruh penyulang secara analisis berdasarkan perhitungan SAIFI, SAIDI dan CAIDI di Gardu Induk Gejayan.
2. Berdasarkan indeks keandalan dapat diketahui lokasi-lokasi pada penyulang yang memerlukan perbaikan keandalannya.
3. Berapa besar indeks keandalan SAIFI dan SAIDI Rayon dengan penyulang yang ada di Gardu Induk Gejayan.
1.3 Batasan Masalah
Standar nilai keandalan yang digunakan meliputi standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 : 1986, standar IEEE std 1936-2003, standar world-class company (WCC) dan world-class service (WCS), target Rayon Kalasan, Rayon Yogya tahun 2015.
2. Tidak membahas secara mendalam tentang jaringan keseluruhan. 3. Tidak membahas tentang transformator yang digunakan.
4. Tidak membahas tentang hubung singkat jaringan distribusi.
5. Tidak membahas secara mendalam tentang koordinasi sistem proteksi jaringan.
1.4 Tujuan Penelitian
Berdasarkan permasalahan di atas dapat ditentukan tujuan penelitian sebagai berikut :
1. Mengakusisi data-data dari PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta yang berkaitan dengan keandalan sistem distribusi di Gardu Induk Gejayan.
2. Menganalisis tingkat keandalan SAIFI dan SAIDI penyulang di Gardu Induk Gejayan dan membandingkan dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 1986.
6
4. Membandingkan nilai kinerja SAIFI dan SAIDI pada PLN Rayon Kalasan, Rayon Yogya dengan standar nilai pelayanan kelas dunia world-class company (WCC) dan world-class service (WCS).
1.5 Manfaat Penelitian
1. Manfaat yang dapat diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai bahan masukan bagi PT. PLN Area Yogyakarta, dalam mengambil kebijakan strategis untuk mengembangkan dan meningkatkan nilai keandalan perusahaan PT. PLN (Persero) dalam rangka menuju indeks keandalan world-class company (WCC) dan world-class service (WCS).
2. Mengetahui seberapa besar tingkat keandalan pada masing-masing penyulang Gardu Induk Gejayan.
1.6 Sistematika Penulisan
Untuk memudahkan dalam penulisan dalam penulisan dan pembahasan studi kasus, maka penulis menyusun laporan proyek akhir dalam 5 bab berdasarkan sistematika sebagai berikut :
BAB 1 : Pendahuluan yang mencakup latar
BAB II : Tinjauan Pustaka, yang mencakup landasan teori yang mendukung penulisan dari pustaka-pustaka yang telah dipublikasikan.
BAB III : Metode penelitian yang mencakup bahan/ tempat penelitian, alat yang digunakan selama penelitian, jalannya penelitian, diagram alir penelitian.
BAB IV : Pembahasan dan Hasil.
BAB V : Kesimpulan dan Saran.
8 BAB II
LANDASAN TEORI 2.1 Tinjauan Pustaka
Keandalan sistem distribusi tenaga listrik sangat berperan penting terhadap kenyamanan dan keamanan bagi konsumen perusahaan maupun rumah tangga. Indeks keandalan merupakan suatu metode penevaluasian parameter keandalan suatu peralatan distribusi tenaga listrik terhadap keandalan mutu pelayanan kepada pelanggan. Indeks ini antara lain adalah SAIDI (System Average Interruption Duration Index), SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) Penelitian mengenai indeks keandalan SAIDI dan SAIFI sudah ada yang membahas diantaranya : 1. Siti Saodah Institut Sains & Teknologi AKPRIND (2008)
2. Ahmad Fajar Sayidul Yaom UMY (2015) melakukan penelitian tentang Analisis Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik di PT. PLN UPJ Rayon Bumiayu, menjelaskan bahwa hanya ada dua penyulang yang mempunyai nilai SAIFI dan SAIDI yang handal. Artinya di setiap Gardu Induk harus dilakukan analisis guna mengetahui seberapa besar nilai keandalannya, karena hal tersebut mempengaruhi kualitas listrik yang diberikan ke pelanggan. Dalam penelitiannya dapat ditarik kesimpulan bahwa beberapa penyulang pada Gardu Induk Tambun masih belum memenuhi standar indeks keandalan. Penyulang Datsun, penyulang Morris, penyulang Mustika Jaya, penyulang Honda, penyulang Kp Utan dan penyulang Lambang Sari dikategorikan kurang handal karena nilai SAIFI lebih besar dari standar IEEE. penyulang Lexus, penyulang Morris, penyulang Mustika Jaya, penyulang Lambang Sari dikategorikan kurang handal karena nilai SAIDI lebih besar dari standar nilai IEEE. Kemudian nilai kinerja rayon juga masih kurang handal disebabkan ada beberapa rayon di Gardu Induk Gejayan yang belum memenuhi standar nilai WCS (world class service) dan WCC (world class company).
2.2 Sistem Distribusi Tenaga Listrik
10
maka tenaga listrik tersebut harus disalurkan. Sistem Jaringan distribusi dapat dibedakan menjadi 2 sistem jaringan distribusi primer dan sistem jaringan distribusi sekunder. Kedua sistem tersebut dibedakan berdasarkan tegangan kerjanya. Pada umumnya tegangan kerja pada sistem jaringan distribusi primer adalah 20 kV, sedangkan tegangan kerja pada sistem jaringan distribusi sekunder 380 V atau 220 V.
Untuk menyalurkan tenaga listrik secara kontinyu dan handal, diperlukan pemilihan sistem distribusi yang tepat. Kriteria pemilihan ini berdasarkan pada beberapa faktor, antara lain :
a. Faktor ekonomis b. Faktor Tempat c. Kelayakan
Pemilihan sistem jaringan harus memenuhi kriteria persyaratan yaitu :
a. Keandalan yang tinggi b. Kontinyuitas pelayanan c. Biaya investasi yang rendah
d. Fluktuasi frekuensi dan tegangan rendah
2.2.1 Sistem Jaringan Distribusi Primer
yang jumlahnya tiga kawat atau empat kawat. Penurunan tegangan sistem ini dari tegangan transmisi, pertama-tama dilakukan pada gardu induk subtransmisi, dimana tegangan diturunkan ke tegangan yang lebih rendah mulai sistem tegangan 500 kV ke sistem tegangan 150 kV atau ke tegangan sistem 70 kV, kemudian pada gardu induk distribusi kembali dilakukan 20 kV.
Sistem jaringan distribusi primer saluran yang digunakan untuk menyalurkan daya listrik pada masing-masing beban disebut penyulang (Feeder). Pada umumnya setiap penyulang diberi nama sesuai dengan daerah beban yang dilayani. Hal ini bertujuan untuk memudahkan untuk mengingat dan menandai jalur- jalur yang dilayani oleh penyulang tersebut. Sistem penyaluran daya listrik pada sistem jaringan distribusi primer dapat dibedakan menjadi tiga, yaitu :
1. Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) 6 – 20 kV
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel telanjang (tanpa isolasi) seperti kawat AAAC (All Alumunium Alloy Conductor), ACSR (Alumunium Conductor Steel Reinforced), dll.
12
Gambar 2.1 Saluran Kabel Udara Tegangan Menengah Sumber : hudaya.wordpress.com
3. Saluran Kabel Tegangan Menengah (SKTM) 6 – 20 kV
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel tanam berisolasi PVC (Poly Venyl Cloride) , XLPE (Crosslink Polyethelene).
Gambar 2.2 Saluran Kabel Tegangan Mengengah
Sumber : klipingbekasi – Wordpress.com
SKTM ditanam di dalam tanah. Beberapa pertimbangan pembangunan transmisi SKTM adalah :
1. Kondisi setempat yang tidak memungkinkan dibangun SUTM. 2. Kesulitan mendapatkan ruang bebas, karena berada di tengah
kota dan pemukiman padat. 3. Pertimbangan segi estetika.
Beberapa hal yang perlu diketahui:
Pembangunan transmisi SKTM lebih mahal dan lebih
rumit, karena harga kabel yang jauh lebih mahal dibanding penghantar udara dan dalam pelaksanaan pembangunan harus melibatkan serta berkoordinasi dengan banyak pihak.
Pada saat pelaksanaan pembangunan transmisi SKTM
sering menimbulkan masalah, khususnya terjadinya kemacetan lalu lintas.
Jika terjadi gangguan, penanganan (perbaikan) transmisi
SKTM relatif sulit dan memerlukan waktu yang lebih lama jika dibandingkan SUTM.
Hampir seluruh (sebagian besar) transmisi SKTM telah
14
2.2.2 Sistem Jaringan Distribusi Sekunder
Jaringan distribusi sekunder merupakan bagian dari jaringan distribusi primer dimana jaringan ini berhubungan langsung dengan konsumen tenaga listrik. Pada jaringan distribusi sekunder, sistem tegangan distribusi primer 20 kV diturunkan menjadi sistem tegangan rendah 380/220V. Sistem penyaluran daya listrik pada jaringan distribusi sekunder dapat dibedakan menjadi dua yaitu :
1. Saluran Udara Tegangan Rendah (SUTR)
Jenis penghantar yang dipakai adalah kawat berisolasi, seperti kabel berisolasi seperti kabel LVTC (Low Voltage Twisted Cable). Transmisi SUTR adalah bagian hilir dari sistem tenaga listrik pada tegangan distribusi, yang langsung memasok kebutuhan listrik tegangan rendah ke konsumen. Di Indonesia, tegangan operasi transmisi SUTR saat ini adalah 220/380Volt. Radius operasi jaringan distribusi tegangan rendah dibatasi oleh:
a. Susut tegangan yang disyaratkan.
b. Susut tegangan yang diijinkan adalah + 5% dan – 10 %, dengan radius pelayanan berkisar 350 meter.
c. Luas penghantar jaringan.
2. Saluran Kabel Tegangan Rendah (SKTR)
Ditinjau dari segi fungsi, transmisi SKTR memiliki fungsi yang sama dengan transmisi SUTR. Perbedaan mendasar adalah SKTR di tanam didalam di dalam tanah. Jika menggunakan SUTR sebenarnya dari segi jarak aman / ruang bebas (ROW) tidak ada masalah, karena SUTR menggunakan penghantar berisolasi.
2.3 Konfigurasi Sistem Jaringan Distribusi Primer 20 kV
Jumlah penyulang yang ada disuatu kawasan/daerah umumnya lebih dari satu penyulang. Semakin besar dan kompleks beban yang dilayani di suatu kawasan/daerah, maka semakin banyak pula jumlah penyulang yang diperlukan. Beberapa penyulang berkumpul di suatu titik yang disebut Gardu Hubung (GH). Gardu Hubung adalah suatu instalasi peralatan listrik yang berfungsi sebagai :
1. Titik pengumpul dari satu atau lebih sumber dan penyulang.
2. Tempat pengalihan (transfer) beban apabila terjadi gangguan pada salah satu jaringan yang dilayani.
16
2. Sistem lingkar (loop/ring) 3. Sistem spindle
4. Sistem gugus (mesh)
2.3.1 Sistem Radial
Sistem jaringan distribusi primer tipe radial memiliki jumlah sumber dan penyulang hanya satu buah. Bila terjadi gangguan pada salah satunya (baik sumber maupun penyulangnya), maka semua beban yang dilayani oleh jaringan ini akan padam. Nilai keandalan dari sistem jaringan distribusi tipe radial ini adalah rendah. Sistem ini banyak dipergunakan didaerah pedesaan dan perkotaan yang tidak membutuhkan nilai keandalan yang tinggi. Umumnya sistem ini bentuknya sederhana, mudah pelaksanaannya, dan sistem paling murah. Keandalan sistem memenuhi kontinuitas tingkat 1 dan umumnya merupakan jaringan luar kota.
2.3.2 Sistem Lingkar (Loop / Ring)
Sistem jaringan distribusi primer tipe lingkar (loop/ring) ini merupakan gabungan/perpaduan dari dua buah sistem radial. Secara umum operasi normal sistem ini hampir sama dengan sistem radial. Sistem ini sudah mempunyai tingkat keandalan dan kontinyuitas yang lebih baik dibandingkan dengan sistem radial. Hal ini dikarenakan jumlah sumber dan penyulang yang ada pada suatu jaringan adalah lebih dari satu buah.
Gambar 2.4 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Loop / Ring
Sumber : electricdot.wordpress.com
18
sebagai cadangan, sehingga tingkat keandalannya cukup tinggi. Sistem ini banyak dipergunakan pada jaringan umum dan industri. Jika terjadi gangguan atau pekerjaan pada salah satu jaringan, penyaluran tidak terputus karena mempergunakan sumber pengisian cadangan atau arah yang lain. Keandalan sistem ini memenuhi kontinyuitas tingkat dua.
2.3.2 Sistem Spindle
Sistem jaringan distribusi primer tipe spindle merupakan modifikasi dari sistem lingkar (loop/ring) yang terdiri dari beberapa sistem radial. Sistem ini terdiri dari beberapa penyulang, masing- masing penyulang berpangkal pada suatu gardu induk dan ujung- ujungnya akan terhubung di gardu hubung. Penyulang tersebut dibagi menjadi dua jenis yaitu :
1. Penyulang kerja/working feeder
Penyulang yang dioperasikan untuk mengalirkan daya listrik dari sumber pembangkit sampai kepada konsumen, sehingga penyulang ini dioperasikan dalam keadaan bertegangan dan sudah dibebani. Operasi normal penyulang ini hampir sama dengan sistem radial.
2. Penyulang cadangan/express feeder
operasi normal, penyulang ini tidak dialiri arus-arus beban dan hanya berfungsi sebagai penyulang cadangan untuk menyuplai penyulang tertentu yang mengalami gangguan melalui gardu hubung.
Gambar 2.5 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Spindle Sumber : electricdot.wordpress.com
Jaringan ini memenuhi kontinyuitas tingkat dua dan jika dilengkapi dengan sarana kontrol jarak jauh dapat disebut memenuhi tingkat tiga. Apabila seluruh pelanggan (Gardu Konsumen) dilengkapi dengan fasilitas kontrol jarak jauh dapat memenuhi kontinyuitas tingkat empat. Jaringan ini dipasang dikota yang memiliki tingkat kerapatan bebannya sangat tinggi.
2.3.4 Sistem Gugus (Mesh)
20
Saklar Pemutus Beban, dan penyulang cadangan. Dimana penyulang cadangan ini berfungsi bila ada gangguan yang terjadi pada salah satu penyulang konsumen maka penyulang cadangan inilah yang menggantikan fungsi suplai ke konsumen.
Gambar 2.6 Sistem Jaringan Distribusi Tipe Gugus Sumber : electricdot.worpress.com
2.4 Sistem Pengaman Jaringan Distribusi Primer
telah dibatasi untuk disuplay oleh transformator distribusi. Secara umum peralatan pengaman yang terdapat pada sistem jaringan distribusi tegangan menengah adalah : Pemutus Tenaga (PMT), Pemisah (PMS), Saklar Seksi Otomatis (SSO), Saklar Beban (SB), Pelebur, dan Arrester.
2.4.1 Pemutus Tenaga (PMT) / Circuit Breaker (CB)
Pemutus Tenaga (PMT)/Circuit Breaker (CB) adalah suatu saklar yang bekerja secara otomatis memutuskan hubungan listrik pada jaringan dalam keadaan berbeban pada saat mengalami gangguan yang disebabkan baik dari luar/external maupun dari dalam/internal pada jaringan listrik. Dalam sistem pengoperasiannya, alat ini dilengkapi dengan rele arus lebih/Over Current Relay (OCR) yang berfungsi sebagai pengaman jaringan dari arus lebih.
2.4.2 Pemisah (PMS) / Disconnecting Switch (DS)
22
2.4.3 Penutup Balik Otomatis (Recloser)
Penutup balik adalah alat pengaman arus lebih yang diatur waktu untuk memutus dan menutup kembali secara otomatis, terutama untuk membebaskan dari gangguan yang bersifat temporer (sementara), sering juga disebut dengan recloser. Recloser dilengkapi dengan sarana indikasi arus lebih, pengatur waktu operasi, serta penutupan kembali secara otomatis. Desain dari recloser memungkinkan untuk dapat membuka kontak-kontaknya secara tetap dan terkunci/lock out, sesuai pemrogramannya setelah melalui beberapa kali operasi buka-tutup. Pada gangguan yang bersifat sementara, recloser akan membuka dan menutup kembali bila gangguan telah hilang. Jika gangguannya bersifat tetap/ permanent, maka recloser akan membuka kontak-kontaknya secara tetap dan terkunci/lock out. Apabila gangguan telah dihilangkan, maka recloser dapat ditutup kembali.
2.4.4 Saklar Seksi Otomatis (SSO) / Sectionalyzer
jaringan distribusi 20 kV tipe AVS (Automatic Vaccum Switch). AVS ini membuka pada saat rangkaian tidak bertegangan, tetapi bila dalam keadaan bertegangan harus mampu menutup rangkaian dalam keadaan hubung singkat. Peralatan ini dapat juga digunakan untuk membuka rangkaian dalam keadaan berbeban dan bekerja atas dasar penginderaan tegangan.
2.4.5 Saklar Beban / Load Break Switch (LBS)
Saklar Beban (SB)/Load Break Switch (LBS) adalah suatu saklar yang umumnya diletakkan di atas tiang jaringan namun tuas penggeraknya berada di bawah dan berfungsi sebagai pembatas/pengisolir lokasi gangguan. Pada umumnya alat ini dipasang dekat dengan pusat-pusat beban. Alat ini juga berfungsi sebagai saklar hubung antara satu penyulang dengan penyulang lainnya dalam keadaan darurat pada sistem operasi jaringan distribusi primer tipe lingkar (Loop/ring).
2.4.6 Pelebur (Fuse Cut Off)
24
perhitungan jumlah beban (arus) maksimum yang dapat mengalir pada jaringan yang diamankan.
2.4.7 Arrester
Arrester adalah suatu alat pengaman bagi peralatan listrik terhadap gangguan tegangan lebih yang disebabkan oleh petir. Alat ini berfungsi untuk meneruskan arus petir ke sistem pentanahan sehingga tidak menimbulkan tegangan lebih yang merusak aliran daya sistem frekuensi 50 Hz. Agar tidak mengganggu aliran sistem, maka pada saat terjadi gangguan arrester berfungsi sebagai konduktor yang mempunyai tahanan rendah. Akibatnya arrester dapat meneruskan arus yang tinggi ke tanah untuk dinetralisir dan setelah gangguan hilang, arrester kembali berfungsi normal sebagai isolator. Pada umumnya arrester dipasang pada jaringan, transformator distribusi, cubicle, dan Gardu Induk.
2.5 Gangguan Sistem Distribusi
peralatan pengaman adalah untuk mencegah kerusakan peralatan dan tidak meniadakan gangguan.
Gangguan pada jaringan distribusi lebih banyak terjadi pada aluran distribusi yang dibentangkan di udara bebas (SUTM) yang umumnya tidak memakai isolasi dibanding dengan saluran distribusi yang ditanam dalam tanah (SKTM) dengan menggunakan isolasi pembungkus. Sumber gangguan pada jaringan distribusi dapat berasal dari dalam sistem maupun dari luar sistem distribusi.
1. Gangguan dari dalam sistem antara lain : Tegangan lebih atau arus lebih
Pemasangan yang kurang tepat
Usia peralatan atau komponen
2. Gangguan dari luar sistem antara lain :
Dahan/ranting pohon yang mengenai SUTM Sambaran petir
Hujan atau cuaca
Kerusakan pada peralatan Gangguan binatang
Berdasarkan sifanya gangguan sistem distribusi dibagi menjadi dua, yaitu :
1. Gangguan Temporer
26
kemudian menutup balik kembali, baiksecara otomatis (autorecloser) maupun secara manual oleh operator. Bila gangguan tidak dapat dihilangkan dengan sendirinya atau dengan bekerjanya alat pengaman (recloser) dapat menjadi gangguan tetap dan dapat menyebabkan pemutusan tetap.Bila gangguan sementara terjadi terjadi berulang-ulang. 2. Gangguan permanen
Gangguan bersifat tetap, sehingga untuk membebaskanya perlu tindakan perbaikan atau penghilangan penyebab gangguan. Hal ini ditandai dengan jatuhnya (trip) kembali pemutus daya setelah operator memasukkan sistem kembali setelah terjadi gangguan. Untuk mengatasi gangguan- gangguan sebuah peralatan harus dilengkapi dengan system pengaman relay, dimana sistem pengaman ini diharapkan dapat mendeteksi adanya gangguan sesuai dengan fungsi dan daerah pengamannya.
2.6 Keandalan Sistem Distribusi
Keandalan sistem jaringan distribusi erat kaitannya dengan masalah pemutusan beban (pemadaman) akibat adanya gangguan pada sistem. Dalam hal ini, keandalan sistem distribusi adalah berbanding terbalik dengan tingkat pemutusan beban (pemadaman) pada sistem. Semakin tinggi tingkat pemutusan beban yang terjadi, maka keandalan akan semakin berkurang. Begitu pula sebaliknya. Sistem yang mempunyai keandalan tinggi akan mampu memberikan tenaga listrik setiap saat dibutuhkan, sedangkan sistem mempunyai keandalan rendah bila tingkat ketersediaan tenaganya rendah yaitu sering padam.
28
Keandalan adalah penampilan unjuk kerja suatu peralatan atau sistem sesuai dengan fungsinya dalam periode waktu dan kondisi operasi tertentu. Adapun macam-macam tingkatan keandalan dalam pelayanan dapat dibedakan menjadi 3 (tiga) hal antara lain :
1. Keandalan sistem yang tinggi (High Reliability System)
Pada kondisi normal, sistem akan memberikan kapasitas yang cukup untuk menyediakan daya pada beban puncak dengan variasi tegangan yang baik dan dalam keadaan darurat bila terjadi gangguan pada jaringan, maka sistem ini tentu saja diperlukan beberapa peralatan dan pengaman yang cukup banyak untuk menghindarkan adanya berbagai macam gangguan pada sistem.
2. Keandalan sistem yang menengah (Medium Reliability System)
Pada kondisi normal sistem akan memberikan kapasitas yang cukup untuk menyediakan daya pada beban puncak dengan variasi tegangan yang baik dan dalam keadaan darurat bila terjadi gangguan pada jaringan, maka sistem tersebut masih bisa melayani sebagian dari beban meskipun dalam kondisi beban puncak. Jadi dalam sistem ini diperlukan peralatan yang cukup banyak untuk mengatasi serta menanggulangi gangguan-gangguan tersebut.
3. Keandalan sistem yang rendah (Low Reliability System)
tidak bisa melayani beban tersebut. Jadi perlu diperbaiki terlebih dahulu. Tentu saja pada sistem ini peralatan-peralatan pengamannya relatif sangat sedikit jumlahnya.
Kontinyuitas pelayanan, penyaluran jaringan distribusi tergantung pada jenis dan macam sarana penyalur dan peralatan pengaman, dimana sarana penyalur (jaringan distribusi) mempunyai tingkat kontinyuitas yang tergantung pada susunan saluran dan cara pengaturan sistem operasinya yang pada khususnya direncanakan dan dipilih untuk memenuhi kebutuhan dan sifat beban.
Tingkat kontinyuitas pelayanan dari sarana penyalur disusun berdasarkan lamanya upaya menghidupkan kembali suplai setelah pemutusan karena gangguan. (SPLN 52, 1983). Tingkat-tingkat tersebut adalah :
Tingkat 1 : Dimungkinkan padam berjam-jam, yaitu waktu yang diperlukan untuk mencari dan memperbaiki bagian yang rusak karena gangguan
Tingkat 2 : Padam beberapa jam, yaitu yang diperlukan untuk mengirim petugas ke lapangan, melokalisir kerusakan dan melakukan manipulasi untuk menghidupkan sementara kembali dari arah atau saluran yang lain.
30
pelaksanaan manipulasi jarak jauh dengan bantuan DCC (Distribution Control Center).
Tingkat 4 : Padam beberapa detik, yaitu pengamanan dan manipulasi secara otomatis dari DCC.
Tingkat 5: Tanpa padam yaitu jaringan dilengkapi instalasi cadangan terpisah dan otomatis secara penuh dari DCC.
2.7 Standar Perusahaan Listrik Negara (SPLN)
SPLN adalah standar perusahaan PT PLN (Persero) yang ditetapkan Direksi bersifat wajib. Dapat berupa peraturan, pedoman, instruksi, cara pengujian dan spesifikasi teknik. Sejak tahun 1976 sudah lebih dari 262 buah standar berhasil dirampungkan diantaranya 59 standar bidang pembangkitan, 68 standar bidang transmisi, 99 standar bidang distribusi, 6 standar bidang SCADA dan 30 standar bidang umum.
Ketepatan dalam rancangan pengoperasian, dan pemeliharaan/perawatan sistem distribusi sangat membantu untuk pencapaian indeks keandalan yang tinggi. ketepatan rencananya berpengaruh terhadap tinggi atau rendahnya indeks frekuensi gangguan, sedangkan pemeliharaan/perawatan terutama akan berpengaruh pada indeks lama gangguan.
2.8 Indeks Nilai Keandalan
Keandalan dari pelayanan konsumen dapat dinyatakan dalam beberapa indeks yang biasanya digunakan untuk mengukur keandalan dari suatu sistem. Adapun indeks tersebut, diantaranya :
2.8.1 Laju Kegagalan
Laju kegagalan adalah nilai rata-rata dari jumlah kegagalan pada selang waktu pengamatan waktu tertentu (T), dan dinyatakan dalam satuan kegagalan pertahun. Pada suatu pengamatan, nilai laju kegagalan dinyatakan sebagai berikut :
�
=
�
�
Dimana : � = Angka kegagalan (kali/tahun)
f = Banyaknya kegagalan dalam selang waktu pengamatan T = Selang waktu pengamatan (1 tahun)
2.8.2 SAIFI ( System Average Interruption Frequency Index )
32
SAIFI = a a P a a A a a a a a P a a Pa a
a P a a a
Σ λi . Ni
Σ Nt
Dimana : �� = Angka kegagalan (kali/tahun) Ni = Jumlah pelanggan pada saluran i
Nt = Jumlah pelanggan yang dilayani keseluruhan
2.8.3 SAIDI (System Average Interruption Duration Index)
Indeks ini didefinisikan sebagai nilai rata-rata dari lamanya gangguan sistem untuk setiap konsumen selama satu tahun. Indeks ini ditentukan dengan persamaan :
SAIDI = a a P a a D a a a a P a a Pa a
a P a a
∑Ui . Ni
∑ Nt
Dimana : �� = Durasi gangguan pada saluran i Ni = Jumlah pelanggan pada saluran i
Nt = Jumlah pelanggan yang dilayani keseluruhan
2.8.4 CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index)
tiap pelanggan dalam satu tahun dan ditetapkan ke dalam bentuk
Besarnya nilai CAIDI ini dapat digambarkan sebagai besar durasi gangguan sistem distribusi keseluruhan ditinjau dari sisi pelanggan. Perbedaan nilai yang SAIDI dan CAIDI mengindikasikan bahwa bagian yang keluar dari sistem hanya terkonsentrasi pada sisi sistem atau sisi pelanggan.
2.9 Standar Nilai Indeks Keandalan
2.9.1 Target kinerja PLN Rayon Kalasan 2015
Tabel 2.1 Target kinerja PLN Rayon Kalasan 2015
SAIFI 7,75 Kali/pelanggan/tahun 2.9.2 Target kinerja PLN Rayon Yogya 2015
Tabel 2.2 Target kinerja PLN Rayon Yogya 2015
34
2.9.3 Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68-2 : 1986 Tabel 2.3 Standar Indeks Keandalan SPLN 68-2 :1986
SAIFI 3,2 kali/pelanggan/tahun Tabel 2.4 Standar Indeks Keandalan IEEE std 1366 – 2003
SAIFI 1,45 kali/pelanggan/tahun
2.9.5 Standar Nilai Indeks Keandalan WCS (World Class Service) & WCC (World Class Company)
Tabel 2.5 Standar Indeks Keandalan WCS (World Class Service) & WCC (World Class Company)
2.10 Penyulang Pada Gardu Induk Gejayan
Kalasan dan Rayon Yogya. Dan perlu di ketahui bahwa ada beberapa penyulang pada Gardu Induk Gejayan yang bersamaan dalam hal menyalurkan energi listrik, dikarenakan Rayon Yogya Utara dan Selatan terlah digabung menjadi satu Rayon yaitu Rayon Yogya sejak tahun 2013.
2.10.1 Daftar Penyulang di Gardu Induk Gejayan Tabel 2.6 Daftar Penyulang di Gardu Induk Tambun
No Nama Penyulang Rayon
1 GJN 20 YOGYA
2 GJN 02 YOGYA & KALASAN
3 GJN 03 YOGYA
9 GJN 18 YOGYA & KALASAN
10 GJN 16 YOGYA
11 GJN 14 YOGYA
12 GJN 13 YOGYA
13 GJN 12 YOGYA
14 GJN 11 YOGYA
Trafo 1 150/20 KV 60 MVA
Trafo 2 150/20 KV 60 MVA
36
Karena, di tahun berikutnya bisa terjadi perubahan, penambahan serta pengurangan jumlah penyulang pada Gardu Induk Gejayan.
2.10.2 Data Aset Penyulang di Gardu Induk Gejayan
Data ini meliputi jenis penghantar yang digunakan oleh setiap penyulang dan panjang penghantar setiap penyulang dalam satuan kms (kilometer sirkuit).
Tabel 2.7 Data Aset Penyulang Gardu Induk Gejayan
SUTM (kms) SKTM (kms) Total panjang penyulang di Gardu Induk Gejayan (kms)
No Nama Penyulang Jenis Penghantar Total
37
3.1 Alat dan Bahan Penelitian Tugas Akhir
Alat dan bahan yang dipergunakan dalam penelitian ini terdiri atas perangkat keras dan perangkat lunak, yaitu sebagai berikut :
1. Perangkat Keras (Hardware)
Perangkat keras yang digunakan adalah 1 (satu) unit Komputer (laptop) yang telah dilengkapi dengan peralatan printer.
2. Perangkat Lunak (Software)
Perangkat lunak yang digunakan adalah Perangkat lunak sistem yaitu Microsoft Office 2016.
3.2 Lokasi Penelitian Tugas Akhir
Adapun lokasi yang dipilih sebagai lokasi dalam penelitian dilaksanakan di PT.PLN (Persero) Yogyakarta Gardu Induk 150kv Gejayan yang berlokasi di Jalan Gejayan – Yogyakarta.
38
Sedangkan untuk pengambilan data-data yang berkaitan dengan distribusi secara keseluruhan yang bertanggung jawab adalah Kantor PLN Area Yogyakarta yang berlokasi di Jalan Gedongkuning No.3 Banguntapan, Yogyakarta.
3.3 Langkah-langkah Penelitian Tugas Akhir
Langkah-langkah penelitian tugas akhir ini dirangkum dalam bentuk diagran alir (Flowchart) seperti ditunjukkan pada Gambar 3.2
Gambar 3.2 Diagram Alir (Flowchart)
Mulai
Studi pendahuluan
Identifikasi dan Perumusan Masalah
Studi Pustaka
Pengumpulan Data
Data Primer : Wawancara
Data Sekunder : Dokumentasi
Selesai Analisis
data
Untuk memberikan gambaran yang lebih jelas maka di bawah ini diberikanpenjelasan yang lebih menyeluruh dari setiap langkah-langkah penelitian tugas akhir :
1. Studi Pendahuluan
Studi pendahuluan adalah tahap awal dalam metodologi penulisan. Pada tahap ini dilakukan studi dan pengamatan di lapangan secara langsung untuk melakukan pengumpulan data di PT.PLN Area Yogyakarta.
2. Identifikasi dan Perumusan Masalah.
Setelah studi pendahuluan, permasalahan pada area sistem distribusi listrik Gardu Induk Gejayan dapat diidentifikasi. Kemudian penyebab dari permasalahan dapat ditelusuri. Dalam menelusuri akar penyebab permasalahan, dilakukan melalui pengumpulan data mengenai sistem distrubusi tenaga listrik.
Dalam tugas akhir ini, permasalahan yang diangkat menjadi topik adalah Analisis Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik di Gardu Induk Gejayan khususnya pada setiap penyulang (feeder) 20 kv di Gardu Induk Gejayan.
3. Studi Pustaka
40
tentang teori SAIDI, SAIFI, CAIDI, sistem transmisi tenaga listrik, sistem distribusi tenaga listrik, komponen pada gardu induk, keandalan sistem distribusi tenaga listrik 20 kv, standar nilai indeks keandalan, metode, dan konsep yang relevan dengan permasalahan. Sehingga dengan informasi-informasi tersebut dapat digunakan sebagai acuan dalam penyelesaian permasalahan.
4. Pengumpulan Data
Jenis data pada penelitian ini ada 2 (dua) macam , yaitu data primer dan data sekunder.
a. Data Primer
Data yang diperoleh dari hasil studi dan pengamatan langsung terhadap objek penelitian. Salah satu metode yang digunakan untuk mendapatkan data primer adalah wawancara (interview) pada saat berada di lapangan. Berikut ini data primer yang diperlukan pada penelitian tugas akhir :
1. Jumlah trafo daya dan kapasitas setiap trafo pada Gardu Induk 150 KV Gejayan
2. Jumlah penyulang (feeder) 20 kv pada Gardu Induk 150 kv Gejayan b. Data Sekunder
1. Dokumentasi
memperoleh data-data yang berkaitan dengan penelitian tugas akhir yang akan menganalisis seberapa handal sistem distribusi listrik 20 kv di masing-masing penyulang (feeder) 20 kv pada Gardu Induk Gejayan. Berikut ini data-data yang diperlukan sebagai dokumentasi :
a. Jumlah pelanggan yang disuplai oleh Gardu Induk 150kv Gejayan.
b. Data setiap penyulang (feeder) 20 kv Gardu Induk 150kv Gejayan , meliputi :
Panjang setiap penyulang (feeder) 20 kv (SKTM & SUTM).
Single line diagram per penyulang. Daya beban per penyulang.
Jumlah trafo distribusi setiap penyulang. Data Jumlah pelanggan per penyulang.
Sistem jaringan yang digunakan.
c. Data gangguan penyulang selama satu tahun, meliputi : Penyulang yang mengalami gangguan.
Lama Padam.
Masuk kembali.
5. Analisis Data
42
mengetahui seberapa besar tingkat keandalan realisasi sistem distribusi tenaga listrik pada setiap penyulang (feeder) 20 kv di Gardu Induk 150 kv Gejayan dan membandingkan standar nilai indeks keandalan yang digunakan pada penelitian tugas akhir ini. Standar nilai indeks yang digunakan adalah IEEE std 1366-2003, standar world-class company (WCC) dan world class service (WCS), SPLN 68-2 : 1986 dan target PT. PLN Rayon Kalasan, Rayon Yogya tahun 2015.
6. Penyempurnaan Naskah Tugas Akhir
Setelah selesai melakukan pengolahan data dan analisis data, langkah berikutnya adalah menyusun tugas akhir dengan peraturan yang baku.
3.4 Jadwal Penelitian Tugas Akhir
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian Tugas Akhir
43
4.1 Jumlah Pelanggan Per-Penyulang di Gardu Induk Gejayan
Berikut ini adalah data jumlah pelanggan per-penyulang di Gardu Induk Gejayan.
Tabel 4.1 Jumlah Pelanggan Per-Penyulang
No Nama Penyulang Jumlah Pelanggan
1 GJN 20 1
Sedikit penjelasan tentang pelanggan yang menggunakan penyaluran listrik khusus atau dengan kata lain pelayanan express feeder . Jadi pelayanan ini dapat dinikmati pelanggan dengan syarat :
1. Daya yang digunakan besar , masuk dalam kategori pelanggan Tegangan Menengah.
44
Pelanggan express feeder sebagai berikut : 1. Kantor APJ Yogya (GJN 20)
2. Hotel Sahid Mall, Yogyakarta (GJN 05)
3. Ambarukmo Plaza dan Hotel, Yogyakarta (GJN 13) 4. Lippo Plaza, Yogyakarta (GJN 11)
Jadi, pelanggan di atas memang disalurkan menggunakan satu penyulang khusus untuk gedung yang menjadi pusat bisnis. Pelanggan bisnis menuntut keandalan penggunaan daya listrik dan daya yang digunakan pun cukup besar sehingga penyaluran harus menggunakan satu penyulang untuk satu pelanggan.
4.2 Data Gangguan Penyulang Gardu Induk Gejayan Tahun 2015
Data gangguan penyulang selama satu tahun pada tahun 2015 meliputi data :
1. Waktu Keluar ( Pemadaman ) 2. Waktu Masuk ( Nyala ) 3. Lama Padam ( Durasi )
Terdapat sedikit catatan yaitu pada data durasi gangguan di penyulang GJN 02 dan GJN 03 mengalami kesalahan perhitungan. Aplikasi Microsoft Excel tidak presisi dan akurat dalam memahami perhitungan jam dalam pergantian hari . Perhitungan yang dilakukan oleh pihak PLN (Persero) adalah dengan mengurangi waktu nyala dengan waktu padam, sehingga hasil waktu selisih nya akan digunakan sebagai durasi terjadinya pemadaman arus listrik. Tetapi, aplikasi Microsoft Excel salah dalam memahami waktu perhitungannya. Seharusnya perhitungan hasil durasi pemadaman arus listrik itu berlawanan arus jarum jam dalam sehari, tapi pada penyulang GJN 02 dan GJN 03 searah dengan jarum jam dalam satu hari sehingga waktu durasi yang didapat hasilnya sangat besar. Solusi dari masalah ini adalah dengan melakukan perhitungan manual pada penyulang GJN 02 dan GJN 03 di bulan Januari tahun 2015.
Tabel 4.2 Data Gangguan Penyulang Gardu Induk Gejayan Tahun 2015
PADAM NYALA
1 GJN14 0:28 1:17 49
2 GJN18 18:32 18:36 4
3 GJN06 11:08 11:49 41
4 GJN18 15:14 15:16 2
5 GJN18 22:29 22:36 7
6 GJN18 14:17 14:20 3
7 GJN03 23:23 23:41 18
8 GJN02 19:03 0:19 316
9 GJN12 7:29 8:15 46
10 GJN03 23:51 0:24 33
11 GJN19 9:57 10:23 26
12 GJN14 15:28 18:25 177
13 GJN15 15:18 18:26 188
14 GJN06 15:22 22:49 447
15 GJN12 15:31 21:34 363
16 GJN06 13:12 13:32 20
17 GJN03 9:52 10:26 34
18 GJN19 15:17 15:34 17
19 GJN20 18:25 18:43 18
20 GJN02 18:31 19:40 69
21 GJN06 14:01 15:40 99
22 GJN14 3:14 3:45 31
23 GJN12 3:30 5:15 105
BULAN FEBRUARI 2015
LAMA PADAM (MENIT) BULAN JANUARI 2015
46
Tabel 4.2 Data Lanjutan
Padam Nyala
24 GJN06 13:06 14:44 98
25 GJN16 5:29 7:38 129
26 GJN20 13:37 14:08 31
27 GJN16 17:29 18:18 49
28 GJN03 1:49 2:55 66
29 GJN20 8:42 9:18 36
30 GJN06 9:51 10:00 9
31 GJN15 4:55 5:03 8
32 GJN16 6:30 7:24 54
33 GJN16 0:10 0:54 44
34 GJN18 13:57 14:01 4
35 GJN18 17:29 17:33 4
36 GJN18 10:20 10:25 5
37 GJN06 10:27 10:57 30
38 GJN16 0:41 1:26 45
39 GJN16 18:31 23:19 288
40 GJN16 19:44 20:40 56
41 GJN15 21:38 21:43 5
42 GJN15 13:02 13:06 4
43 GJN20 10:38 10:54 16
44 GJN16 9:30 10:15 45
45 GJN14 12:59 13:33 34
46 GJN20 8:13 8:52 39
47 GJN14 15:44 16:33 49
48 GJN18 5:03 5:31 28
49 GJN16 16:23 16:32 9
50 GJN02 15:54 16:44 50
51 GJN04 15:54 19:23 209
52 GJN19 11:25 12:15 50
53 GJN18 6:58 7:03 5
54 GJN06 8:56 10:08 72
55 GJN12 8:56 10:29 93
56 GJN14 15:54 16:32 38
BULAN MARET 2015
BULAN APRIL 2015
BULAN MEI 2015
BULAN JUNI 2015
BULAN JULI 2015
No Penyulang Jam Lama Padam
Tabel 4.2 Data Lanjutan
Padam Nyala
57 GJN02 7:14 7:39 25
58 GJN03 7:08 7:38 30
59 GJN12 0:44 1:38 54
60 GJN16 0:55 2:02 67
61 GJN16 10:06 11:35 89
62 GJN19 19:39 19:55 16
63 GJN14 6:02 7:06 64
64 GJN04 13:28 14:03 35
65 GJN19 19:56 20:38 42
66 GJN02 3:19 4:25 66
67 GJN02 5:02 5:07 5
68 GJN02 16:50 17:35 45
69 GJN16 10:35 11:22 47
70 GJN18 1:29 1:33 4
71 GJN18 9:39 9:44 5
72 GJN12 22:45 23:25 40
73 GJN15 11:11 12:59 108
74 GJN02 11:43 13:05 82
75 GJN03 14:37 15:33 56
76 GJN02 13:25 13:53 28
77 GJN14 0:09 1:01 52
78 GJN19 13:53 14:18 25
79 GJN16 20:06 20:51 45
80 GJN02 16:48 17:44 56
81 GJN16 22:40 23:07 27
82 GJN15 8:22 9:02 40
83 GJN19 19:42 20:07 25
84 GJN16 16:32 18:18 106
85 GJN16 13:03 14:26 83
86 GJN19 19:54 19:59 5
87 GJN18 7:23 7:28 5
88 GJN02 16:34 16:44 10
89 GJN18 18:12 18:23 11
No Penyulang Jam Lama Padam
48
Tabel 4.2 Data Lanjutan
Padam Nyala
90 GJN02 16:36 16:45 9
91 GJN12 16:15 18:27 132
92 GJN18 16:20 16:25 5
93 GJN15 20:32 21:34 62
94 GJN16 16:29 17:38 69
95 GJN12 18:59 19:57 58
96 GJN02 18:44 18:50 6
No Penyulang Jam Lama Padam
(menit)
Untuk memudahkan dalam pengamatan dan perhitungan, data gangguan penyulang di Gardu Induk Gejayan dikelompokkan menjadi data gangguan penyulang per-rayon seperti pada tabel di bawah ini :
Tabel 4.3 Data gangguan penyulang pada Rayon Kalasan 2015
Padam Nyala
1 GJN 02 3:19 4:25 66 September 2 GJN 02 13:25 13:53 28 November 3 GJN 02 16:34 16:45 10 Desember 4 GJN 02 16:36 16:45 9 Desember 5 GJN 02 18:44 18:50 6 Desember
6 GJN 18 18:32 18:36 4 Januari 7 GJN 18 15:14 15:16 2 Januari 8 GJN 18 18:12 18:23 11 Desember
9 GJN 19 9:57 10:23 26 Februari 10 GJN 19 15:17 15:34 17 Februari 11 GJN 19 11:25 12:05 50 Juni 12 GJN 19 19:39 19:55 16 Agustus 13 GJN 19 13:53 14:18 25 November 14 GJN 19 19:42 20:07 25 Desember 15 GJN 19 19:54 19:59 5 Desember
16 GJN 20 8:42 9:18 36 April
Waktu Lama Padam (menit) Penyulang
Tabel 4.4 Data gangguan penyulang pada Rayon Yogya 2015
Padam Nyala
1 GJN 02 19:03 0:19 316 Januari 2 GJN 02 18:31 19:40 69 Februari
3 GJN 02 15:54 16:44 50 Juni
4 GJN 02 7:14 7:39 25 Juli
5 GJN 02 16:50 17:35 45 September
6 GJN 02 5:02 5:07 5 September
7 GJN 02 11:43 13:05 82 November 8 GJN 02 16:48 17:44 56 November
1 GJN 03 23:23 23:41 18 Januari 2 GJN 03 23:51 0:24 33 Januari 2 GJN 03 9:52 10:26 34 Februari
3 GJN 03 1:49 2:55 66 April
4 GJN 03 7:08 7:38 30 Juli
5 GJN 03 14:37 15:33 56 November
1 GJN 04 15:54 16:44 209 Juni
2 GJN 04 13:28 14:03 35 Agustus
1 GJN 06 11:08 11:49 41 Januari 2 GJN 06 15:22 22:49 447 Februari 3 GJN 06 13:12 13:32 20 Februari 4 GJN 06 14:01 15:40 99 Februari
5 GJN 06 13:06 14:44 98 Maret
6 GJN 06 9:51 10:00 9 April
7 GJN 06 10:27 10:57 30 Mei
8 GJN 06 8:56 10:08 72 Juli
1 GJN 12 7:29 8:15 46 Januari
2 GJN 12 15:31 21:34 363 Februari 3 GJN 12 3:30 5:15 105 Februari
4 GJN 12 8:56 10:29 93 Juli
5 GJN 12 0:44 1:38 54 Juli
6 GJN 12 22:45 23:25 40 Oktober 7 GJN 12 16:15 18:27 132 Desember 8 GJN 12 18:59 19:57 58 Desember
Waktu
No Penyulang Lama Padam
50
Tabel 4.4 Data Lanjutan
Padam Nyala
1 GJN 14 0:28 1:17 49 Januari
2 GJN 14 15:28 18:25 177 Februari
3 GJN 14 3:14 3:45 31 Februari
4 GJN 14 12:59 13:33 34 Juni
5 GJN 14 15:44 16:33 49 Juni
6 GJN 14 15:54 16:32 38 Juli
7 GJN 14 6:02 7:06 64 Agustus
8 GJN 14 0:09 1:01 52 November
1 GJN 15 15:18 18:26 188 Februari
2 GJN 15 4:55 5:03 8 April
3 GJN 15 21:38 21:43 5 Mei
4 GJN 15 13:02 13:06 4 Mei
5 GJN 15 11:11 12:59 108 November
6 GJN 15 8:22 9:02 40 November
7 GJN 15 20:32 21:34 62 Desember
1 GJN 16 5:29 7:38 129 Maret
10 GJN 16 10:06 11:35 89 Agustus
11 GJN 16 10:35 11:22 47 September
12 GJN 16 20:06 20:51 45 November
13 GJN 16 22:40 23:07 27 November
14 GJN 16 16:32 18:18 106 Desember
15 GJN 16 13:03 14:26 83 Desember
16 GJN 16 16:29 17:38 69 Desember
Waktu Lama Padam (menit)
Tabel 4.4 Data Lanjutan
Padam Nyala
1 GJN 18 22:29 22:36 7 Januari
2 GJN 18 14:17 14:20 3 Januari
3 GJN 18 13:57 14:08 4 April
4 GJN 18 17:29 17:33 4 Mei
5 GJN 18 10:20 10:25 5 Mei
6 GJN 18 5:03 5:31 29 Juni
7 GJN 18 6:58 7:03 5 Juli
8 GJN 18 1:29 1:33 4 September
9 GJN 18 9:39 9:44 5 Oktober
10 GJN 18 7:23 7:28 5 Desember
11 GJN 18 16:20 16:25 5 Desember
1 GJN 20 18:25 18:43 18 Februari
2 GJN 20 13:37 14:08 31 Maret
3 GJN 20 10:38 10:54 16 Juni
4 GJN 20 8:13 8:52 39 Juni
Waktu Lama Padam
(menit) Bulan
No Penyulang
4.3 Perhitungan dan Analisis Nilai SAIFI Penyulang Per Rayon Rumus perhitungan yang digunakan adalah sebagai berikut :
SAIFI = a a P a a A a a a a a P a a Pa a
52
4.3.1 Rayon Kalasan Contoh perhitungan : Penyulang GJN 02 :
SAIFI = x
=
0,447 kali/pelanggan/tahunUntuk penyulang-penyulang lainnya yang ada di Rayon Kalasan, dilakukan perhitungan Nilai SAIFI dengan rumus dan langkah-langkah seperti contoh perhitungan di atas. Setelah dilakukan perhitungan, berikut ini adalah hasil nilai SAIFI pada penyulang-penyulang yang ada di Rayon Kalasan dapat dilihat pada tabel 4.5 di bawah ini.
Tabel 4.5 Nilai SAIFI Penyulang Rayon Kalasan
GJN 02 5 2864 32030 0,447 GJN 18 3 9588 32030 0,898 GJN 19 8 19578 32030 4,889 6,264
Total Nilai SAIFI Rayon Kalasan Penyulang tulisan menunjukan bahwa Nilai SAIFi masih dalam kategori normal dalam hal keandalan.
Gambar 4.1 Grafik SAIFI Penyulang Rayon Kalasan
Penyulang GJN 19 seperti di tunjukkan pada Grafik di atas menjelaskan bahwa di wilayah yang di aliri daya listrik melalui penyulang GJN 19 memiliki paling banyak masalah gangguan, sehingga tingkat keandalan berdasar nilai SAIFI lebih rendah disebabkan banyaknya gangguan. Hal ini karena adanya faktor pemakaian daya listrik yang cukup tinggi dan jumlah konsumen yang banyak sehingga terjadinya Overload . jika dibandingkan dengan penyulang lain yang ada di Rayon Kalasan, maka gangguan yang terjadi paling banyak karena faktor internal seperti Beban berlebih.
Dari hasil perhitungan nilai SAIFI pada penyulang Gardu Induk Gejayan di Rayon Kalasan , nilai SAIFI dapat dikategorikan kurang handal jika mengacu pada standar nilai SAIFI menurut SPLN No 68-2 1986 yaitu sebesar 3,2 kali/pelanggan/tahun. Untuk standar
0,447 0,898
Nilai SAIFI Per Penyulang Rayon
Kalasan
54
internasional yang digunakan yaitu IEEE stdb1366-2003 yang memiliki standar nilai SAIFI yaitu 1,45 kali/pelanggan/tahun, penyulang Gardu Induk Gejayan yang berada pada Rayon Kalasan terdapat satu penyulang yang dikategorikan kurang handal yaitu penyulang GJN 19, karena Nilai SAIFI nya lebih besar dari standar nilai IEEE. Penyulang GJN 02 dan Penyulang GJN 18 dikategorikan handal karena memiliki nilai SAIFI 0,447 kali/pelanggan/tahun (GJN 02) dan 0,898 kali/pelanggan/tahun (GJN 18).
Kinerja PLN Rayon Kalasan jika ditotal dari semua penyulang yang ada di Gardu Induk Gejayan mempunyai nilai SAIFI 6,264 kali/pelanggan/tahun dikategorikan handal karena sudah memenuhi target nilai SAIFI PLN Rayon Kalasan yaitu 7,75 kali/pelanggan/tahun. Nilai kinerja SAIFI PLN Rayon Kalasan masih kurang handal karena lebih besar dari nilai SAIFI pelayanan kelas dunia world class service (WCS) dan world class company (WCC) yaitu 3 kali/pelanggan/tahun.
4.3.2 Rayon Yogya
gangguan tergabung menjadi satu dalam satu rayon yaitu Rayon langkah-langkah seperti contoh perhitungan di atas. Setelah dilakukan perhitungan, berikut ini adalah hasil nilai SAIFI pada penyulang-penyulang yang ada di Rayon Yogya dapat dilihat pada tabel 4.6 di bawah ini.
Tabel 4.6 Nilai SAIFI Penyulang Rayon Yogya
GJN 02 8 2864 72012 0,31
GJN 03 6 17671 72012 1,472
GJN 04 2 15198 72012 0,422
GJN 05 0 1 72012 0
GJN 06 8 7583 72012 0,842
GJN 11 0 1 72012 0
GJN 12 8 4838 72012 0,537
GJN 13 0 1 72012 0
GJN 14 8 4038 72012 0,448
GJN 15 6 4242 72012 0,353
GJN 16 16 5986 72012 1,33
GJN 18 10 9588 72012 1,331
GJN 20 4 1 72012 0,00005
7,04505
Total Nilai SAIFI Rayon Yogya
56
Nilai SAIFI yang melebihi standar di tandai dengan font berwarna merah dan Nilai SAIFI pada tiap penyulang yang normal keandalannya ditandai dengan warna hitam, serta warna hijau pada font digunakan untuk penyulang dalma kategori sangat handal. Penyulang yang memiliki Nilai SAIFI yang sangat handal pada tabel di atas rata-rata memiliki pelanggan dalam kategori bisnis sehingga keandalan nya tinggi.
Berikut ini perbandingan hasil perhitungan nilai SAIFI penyulang Gardu Induk Gejayan di Rayon Yogya ditunjukkan pada gambar grafik 4.2 dibawah ini
Gambar 4.2 Grafik SAIFI Penyulang Rayon Yogya
Penyulang GJN 03, GJN 16 dan GJN 18 seperti di tunjukkan pada Grafik di atas, menjelaskan bahwa di wilayah yang di aliri daya listrik melalui penyulang GJN 03, 16 dan 18 memiliki paling banyak masalah gangguan. Tingkat keandalan berdasar nilai SAIFI lebih rendah disebabkan banyaknya gangguan. Hal ini karena adanya
0,31
Nilai SAIFI Per Penyulang Rayon Yogya
faktor pemakaian daya listrik yang cukup tinggi dan jumlah konsumen yang banyak sehingga terjadinya Overload . jika dibandingkan dengan penyulang lain yang ada di Rayon Yogya, maka gangguan yang terjadi paling banyak karena faktor internal seperti beban berlebih. Faktor tersebut diperkuat dengan adanya penyulang yang memiliki tingkat keandalan tinggi, seperti penyulang GJN 05, 11 dan 13. Sangat Jarang sekali terjadi gangguan yang disebabkan karena faktor eksternal.
Dari hasil perhitungan nilai SAIFI pada penyulang Gardu Induk Gejayan di Rayon Yogya, nilai SAIFI dapat dikategorikan handal jika mengacu pada standar nilai SAIFI menurut SPLN No 68-2 1986 yaitu sebesar 3,68-2 kali/pelanggan/tahun. Untuk standar internasional yang digunakan yaitu IEEE std 1366-2003 yang memiliki standar nilai SAIFI yaitu 1,45 kali/pelanggan/tahun, penyulang Gardu Induk Gejayan yang berada pada Rayon Yogya terdapat satu penyulang yang dikategorikan kurang handal yaitu GJN 03, karena nilai SAIFI nya lebih besar dari standar nilai IEEE std 1366-2003. Penyulang GJN 05, Penyulang GJN 11 dan Penyulang GJN 13 dikategorikan sangat handal karena memiliki nilai SAIFI 0 kali/pelanggan/tahun.
58
SAIFI nya lebih besar dari target nilai SAIFI PLN Rayon Yogya yaitu 6,98 kali/pelanggan/tahun. Nilai kinerja SAIFI PLN Rayon Yogya masih jauh kurang handal karena lebih besar dari nilai SAIFI pelayanan kelas dunia world class service (WCS) dan world class company (WCC) yaitu 3 kali/pelanggan/tahun.
4.4 Perhitungan dan Analisis SAIDI Penyulang Per Rayon
Sebelum dilakukan perhitungan SAIDI, data durasi gangguan penyulang dalam satuan menit dikonfersikan kedalam satuan jam seperti pada tabel 4.7 dibawah ini :
Tabel 4.7 Data Durasi Gangguan Penyulang Per Rayon Tahun 2015
No Penyulang Rayon Menit Jam
1 GJN 02 Kalasan 119 1,983
2 GJN 18 Kalasan 36 0,6
3 GJN 19 Kalasan 164 2,733
4 GJN 02 Yogya 648 10,8
14 GJN 16 Yogya 1252 20,866
15 GJN 18 Yogya 76 1,266
16 GJN 20 Yogya 104 1,733
Rumus yang digunakan untuk menghitung SAIDI adalah sebagai berikut :
SAIDI = a a P a a D a a a a P a a Pa a
a P a a
ΣUi . Ni
ΣNt
Dimana : Ui = Durasi gangguan pada saluran i
Ni = Jumlah pelanggan pada saluran i
Nt = Jumlah pelanggan yang dilayani keseluruhan per Rayon
4.4.1 Rayon Kalasan Contoh Perhitungan : Penyulang GJN 02 :
SAIDI = , × = 0,115 jam/pelanggan/tahun
Hasil Contoh Perhitungan di atas adalah salah satu contoh perhitungan yang dilakukan pada salah satu penyulang yang ada pada Gardu Induk Gejayan pada Rayon Kalasan.
60
Tabel 4.8 Nilai SAIDI Penyulang Rayon Kalasan
GJN 02 1,983 2864 32030 0,115 GJN 18 0,6 9588 32030 0,179 GJN 19 2,733 19578 32030 1,67
1,964 Total Nilai SAIDI Rayon Kalasan
Jumlah Durasi penyulang Gardu Induk Gejayan di Rayon Kalasan ditunjukkan pada gambar grafik 4.3 dibawah ini
Gambar 4.3 Grafik SAIDI Penyulang Rayon Kalasan
Penyulang GJN 19 seperti di tunjukkan pada Grafik di atas menjelaskan bahwa di wilayah yang di aliri daya listrik melalui penyulang GJN 19 memiliki paling banyak masalah gangguan, sehingga tingkat keandalan berdasar nilai SAIDI lebih rendah disebabkan banyaknya gangguan. Hal ini karena adanya faktor pemakaian daya listrik yang cukup tinggi dan jumlah konsumen
