SKRPSI
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK)
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
MUTHIA AULIA ALYDA NURESTU
C100 130 224
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
iv MOTTO
“Allah menghendaki kemudahan bagimu, dan tidak menghendaki kesukaran bagimu”
(Q.S Al-Baqarah: 184))
“There were two ways to be happy: improve your reality or lower your expectations.”
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada: 1. Kedua orang tua tercinta atas doa,
motivasi dan dukungan yang selalu diberikan selama ini.
2. Nabilla Chandrakirana Sarasita Istiari, adik tersayang yang telah memberikan dukungan, semangat dan bantuan kepada penulis.
vi
TINJAUAN YURIDIS PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK) DALAM
PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
Muthia Aulia Alyda Nurestu Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta [email protected]
ABSTRAK
Hakim memegang peran penting dalam peradilan karena hakim memiliki wewenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara sehingga wajib mencari nilai-nilai keadilan dalam penerapan hukum yang progresif dan responsif maka hakim dalam menjatuhkan putusan harus memperhatikan berbagai macam pertimbangan. Pada Pasal 183 KUHAP mengandung beberapa elemen pertimbangan hakim dalam memutus. Dalam hal putusan bebas, hakim memerlukan kejelian dan kecermatan untuk mempertimbangkan sehingga terhadap suatu hal harus betul-betul meyakinkan. Penelitian ini merupakan metode penelitian doktrinal yakni mengambil pendapat para ahli mengenai putusan bebas dan melalui produk hukum berupa peraturan perundang-undangan serta putusan-putusan hakim. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. sumber data sekunder meliputi primer, sekunder, dan tersier bahan hukum. Untuk bahan hukum primer, teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi pustaka, studi dokumen dan wawancara dengan hakim dari Pengadilan Negeri Surakarta. Selanjutnya, data dianalisis menggunakan kualitatif dan silogisme induktif.
Kata Kunci: Pertimbangan hakim, Putusan Bebas, Vrijspraak
Abstract
Judges play an important role in the trial due to the authority to examine, adjudicate and deciding a case that is required to seek the values of justice in the application of a progressive and responsive law judge in decisions must considering a wide range of considerations. At Article 183 Criminal Procedure Code contains several elements of consideration in deciding. In the case of acquittal, the judge requires foresight and rigor to considering a thing should really be convincing. This research is a doctrinal method that take expert opinion regarding the acquittal and through a legal product in the form of legislation and the decisions of the judges. The data used is secondary data. Secondary sources of data include primary, secondary, and tertiary legal materials. For primary legal materials, the data collection techniques used are literature, study of documents and interviews with the judge of the District Court of Surakarta. Furthermore, the data were analyzed using qualitative and inductive syllogism.
vii
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum, Wr. Wb.
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul TINJAUAN YURIDIS PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK) DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ini dengan baik. Tujuan dari penyusunan dan penulisan skripsi ini sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan jenjang strata-1 pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak, penulisan skripsi ini tidak akan terselesaikan dengan baik. Oleh karena itu penulis menyampaikan terimakasih kepada:
1. Allah Subhanahu wa Ta‟ala atas limpahan rahmat, hidayah serta inayah -Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan baik.
2. Ibu dan Bapak tercinta yang tidak pernah lelah memberikan doa, dukungan, dan bantuan secara materiil maupun moril kepada penulis. 3. Nabilla Chandrakirana Sarasita Istiari, adik tercinta yang turut membantu
pembuatan skripsi ini dan juga selalu memberi semangat kepada penulis. 4. Keluarga besar yang terus memberikan dukungan maupun doa.
5. Cynthia Aziza dan Tiar Pramesti, yang selalu memberikan semangat, dukungan, dorongan serta doa selama lebih dari 9 tahun ini kepada penulis.
viii
Pembimbing yang telah memberikan masukan, bimbingan serta motivasi dalam membuat dan menyelesaikan skripsi ini.
7. Ibu Wardah Yuspin, S.H., M.Kn., selaku Dosen Pembimbing akademik yang telah memberikan nasehat dan motivasi kepada penulis.
8. Bapak-Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang tidak tersebutkan satu persatu, yang telah membimbing dan banyak memberikan ilmu dan mendidik penulis selama menempuh studi S1 ini. 9. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. 10.Bapak Winarto, S.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dan Ibu
Eni selaku Panitera bagian hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang telah bersedia untuk membantu penulis dalam penulisan skripsi ini.
11.Annisa, Astri, Dian, Fitri, Irfan, Lauditta dan Shabrina, yang telah meberikan semangat kepada penulis selama beberapa tahun ini.
12.Pimpinan Umum dan Advokat Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) Bapak Sudaryono, S.H., M.Hum., Ibu Marisa Kurnianingsih, S.H., M.H., M.Kn., Ibu Tur Murniningsih, S.H., MH., Bapak Galang Taufani, S.H., M.H., Bapak Bambang Sukoco, S.H., M.H., Bapak Andria Luhur, S.H., M.Kn yang selalu memberikan bimbingan, ilmu, nasihat, serta dukungan selama penulis menjadi anggota.
ix
tersebutkan satu persatu, yang telah memberikan doa, dukungan dan semangat untuk penulis.
14.Teman-teman Fakultas Hukum Angkatan 2013.
15.Staff IT UMS, yang telah memberikan ilmu, nasehat, dan motivasi selama penulis menjadi anggota IT HELPDESK UMS.
16.Rekan-rekan IT HELPDESK UMS, Ochta, Joni, Sandhi, Basyir, Wanda, Rizka, Mambaul, Arfan, Aji, Eqwar, dan Susilo yang telah memberikan dukungan dan semangat untuk penulis.
17.Yulira Kus Rendra, yang telah memberikan bantuan, semangat dan doa kepada penulis. Tanpa bantuan darinya, penulis tidak dapat menyelesaikan skripsi ini dengan segera.
18.Semua pihak yang telah membantu kelancaran penyusunan skripsi ini.
Harapan penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat khususnya bagi penulis dan umumnya bagi para pembaca serta dapat dijadikan jembatan untuk penulis-penulis selanjutnya. Semoga amal kebaikan serta bantuan Bapak/Ibu, saudara-saudara, serta sahabat-sahabat yang telah berikan kepada penulis, senantiasa mendapat pahala dari Allah SWT. Penulis menyadari masih terdapat kekurangan maupun kesalahan dalam penulisan skripsi ini. Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun.
Wassalamualaikum Wr. Wb.
x DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN ... i
HALAMAN PENGESAHAN ... ii
PERNYATAAN ... iii
MOTTO ... iv
PERSEMBAHAN ... v
ABSTRAK ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
DAFTAR ISI ... x
BAB I ... 1
PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Pembatasan dan Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian... 5
1. Tujuan Penelitian ... 5
2. Manfaat Penelitian ... 6
D. Kerangka Pemikiran ... 7
E. Metode Penelitian ... 8
1. Metode Pendekatan ... 9
2. Jenis Penelitian ... 9
3. Lokasi Penelitian ... 9
4. Sumber Data ... 10
5. Metode Pengumpulan Data ... 11
F. Sistematika penulisan ... 11
BAB II ... 13
TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan ... 13
1. Pengertian Pembunuhan ... 13
2. Pengaturan Tindak Pidana Pembunuhan dalam KUHP ... 13
3. Klasifikasi Delik Pembunuhan ... 14
xi
1. Pengertian Pembuktian ... 16
2. Macam-macam Alat Bukti ... 17
3. Sistem Pembuktian ... 21
C. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan ... 24
1. Pengertian dan Isi Putusan Hakim ... 24
2. Bentuk-Bentuk Putusan Hakim ... 26
D. Tinjauan Umum Tentang Putusan Bebas (Vrijspraak) ... 28
BAB III ... 31
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 31
A. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Putusan Bebas (Vrijspraak) dalam Perkara Tindak Pidana Pembunuhan ... 31
B. Kesesuaian Putusan Bebas (Vrijspraak) dalam Perkara Tindak Pidana Pembunuhan Dengan Hukum yang Berlaku ... 42
C. Upaya Hukum Untuk Membatalkan Putusan Bebas (Vrijspraak) ... 52
BAB IV ... 59
PENUTUP ... 59
A. Kesimpulan ... 59
B. Saran ... 60
