i
MANAJEMEN JEJARING EKOLOGIS
PADA LANSKAP KAMPUS HIJAU IPB DRAMAGA,
BOGOR
RIZKA ZAHRA TAMIRA
DEPARTEMEN ARSITEKTUR LANSKAP FAKULTAS PERTANIAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul “Manajemen Jejaring Ekologis pada Lanskap Kampus Hijau IPB Dramaga” adalah benar karya saya dengan arahan dari dosen pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan dan yang tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Januari 2014
iii
ABSTRAK
RIZKA ZAHRA TAMIRA. Manajemen Jejaring Ekologis Pada Lanskap Kampus Hijau IPB Dramaga, Bogor. Dibimbing oleh HADI SUSILO ARIFIN dan KASWANTO.
Kampus IPB Dramaga memiliki berbagai jenis sumber daya dan bentang alam. Salah satu cara untuk menghubungkan berbagai sumber daya tersebut adalah dengan mengelola jejaring lanskap ekologis. Penelitian ini bertujuan memetakan jejaring ekologis lanskap kampus IPB Dramaga, menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh dalam terwujudnya kelestarian jejaring ekologis, dan menyusun strategi pengelolaannya. Penelitian ini menggunakan metode survei, pemetaan jejaring ekologis, dan wawancara kepada sejumlah responden. Data tersebut dianalisis menggunakan indeks keragaman Shannon, indeks kesamaan komunitas, regresi linear dan analisis SWOT untuk menyusun strategi pengelolaan. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, bentuk dan jarak antar patch berpengaruh nyata dalam menaikkan nilai indeks keragaman. Nilai keragaman tertinggi dari keduabelas patch adalah arboretum lanskap dengan nilai 2,3 dan nilai terkecil terdapat pada tegakan sengon Rektorat dengan hasil indeks sebesar 0. Strategi pengelolaan yang dapat diterapkan adalah dengan mengelola ekosistem alami, melibatkan ahli ekologi dalam membuat keputusan mengenai pembangunan, meningkatkan sosialisasi kampus hijau, meningkatkan keamanan, dan membuat papan peraturan pada tempat-tempat alami di Kampus IPB.
Kata kunci: biodiversitas, ekosistem, spesies asli,indeks keragaman shannon, SWOT
ABSTRACT
RIZKA ZAHRA TAMIRA. Management of Ecological Network in IPB Green Campus Dramaga, Bogor. Supervised by HADI SUSILO ARIFIN and KASWANTO.
natural ecosystem, involving ecologist in making decisions about campus development, improving the socialization in IPB as green campus, improving a security, conducting regular evaluation, and making signage on natural objects at IPB Campus.
v
MANAJEMEN JEJARING EKOLOGIS
PADA LANSKAP KAMPUS HIJAU IPB DRAMAGA,
BOGOR
RIZKA ZAHRA TAMIRA
DEPARTEMEN ARSITEKTUR LANSKAP FAKULTAS PERTANIAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
2014 Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian
pada
© Hak Cipta Milik IPB, Tahun 2014 Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang
Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau peninjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan IPB
vii
Judul Penelitian : Manajemen Jejaring Lanskap Ekologis pada Lanskap Kampus Hijau IPB Dramaga, Bogor Nama : Rizka Zahra Tamira
NRP : A44090037
Disetujui oleh
Prof. Dr. Ir. Hadi Susilo Arifin, M.S. Dr. Kaswanto, SP, M.Si Pembimbing I Pembimbing II
Diketahui oleh
Dr. Ir. Bambang Sulistyantara, M.Agr. Ketua Departemen Arsitektur Lanskap
viii
PRAKATA
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Swt yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penelitian yang berjudul “Manajemen Jejaring Ekologis pada Lanskap Kampus IPB Dramaga, Bogor” dapat diselesaikan.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada Prof. Dr. Ir. Hadi Susilo Arifin, M.S. dan Dr. Kaswanto, SP, M.Si sebagai pembimbing skripsi yang memberikan dorongan, arahan, masukan serta nasehat kepada penulis. Selain itu penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada Ibu Soelastri, Mama Budy Astuty, Papa Irwansyah Abdullah, Adik Alviano, Adik Chiky, Randha Agusta Arthawa, Rekan-rekan Wisma Harmony 2, Keluarga Besar Landscapers 46 dan semua pihak yang telah banyak membantu dalam penulisan karya ilmiah ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan masih terdapat banyak kekurangan. Oleh karena itu, penulis menerima kritik dan saran yang bersifat membangun untuk memperbaiki keahlian menulis di masa yang akan datang.
Bogor, Januari 2014
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xi
1 PENDAHULUAN ... 1
1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Tujuan Penelitian ... 1
1.3 Manfaat Penelitian ... 1
1.4 Kerangka Pikir Penelitian ... 2
2 METODE ... 3
2.1 Lokasi dan Waktu ... 3
2.2 Alat dan Bahan ... 3
2.3 Metode Penelitian ... 4
2.3.1 Pemetaan Jejaring Ekologis Lanskap Kampus IPB Dramaga 4
2.3.2 Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh pada Kelestarian 6
Jejaring Ekologis ... 2.3.3 Penyusunan Rencana Pengelolaan Jejaring Lanskap Ekologis di kampus IPB Dramaga... 3 HASIL PENELITIAN ... 8
3.1 Analisis Situasional ... 8
3.2 Pemetaan Jejaring Ekologis ... 10
3.3 Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Kelestarian Jejaring Ekologis ... 22
3.4 Strategi Pengelolaan Jejaring Lanskap Ekologis di Kampus IPB Dramaga ... 25
4 PEMBAHASAN... 28
4.1 Pemetaan Jejaring Ekologis ... 28
4.2 Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap Kelestarian Jejaring Ekologis ... 35
4.3 Strategi Pengelolaan ... 37
5 SIMPULAN DAN SARAN ... 44
5.1 Simpulan ... 44
5.2 Saran ... 44
DAFTAR PUSTAKA ... 45
LAMPIRAN 46
RIWAYAT HIDUP ... 50 6
x
DAFTAR TABEL
1 Klasifikasi Nilai Indeks Keanekaragaman Shannon 4
2 Jumlah Petak Contoh pada Patch 5
3 Suhu Kecamatan Dramaga Menurut Bulan Tahun 2008-2012 9
4 Curah Hujan Kecamatan Dramaga Menurut Bulan Tahun 2008-2012 9
5 Lokasi patch 11
6 Badan Air yang Ditemukan pada patch 13
7 Jenis Tegakan Pohon pada Area Konservasi 15
8 Jenis Satwa pada Area Konservasi 18
9 Jalur Jalan yang Ditemukan di dalam Patch 21
10 Nilai Indeks Kesamaan Komunitas Antar Patch 22
11 Nilai Keragaman Shannon Patch 22
12 Nilai Signifikansi Kelima Faktor Jejaring Ekologis 23
13 Koridor Penghubung Patch 31
14 Tingkat Kepentingan Faktor Internal Jejaring Lanskap Ekologis 38
15 Tingkat Kepentingan Faktor Eksternal Jejaring Lanskap Ekologis 39
16 Penilaian Bobot Strategis Internal Pengelolaan Jejaring Ekologis 39
17 Penilaian Bobot Strategis Eksternal Pengelolaan Jejaring Ekologis 39
18 Matriks Internal Factor Evaluation (IFE) Jejaring Ekologis 40
19 Matriks Eksternal Factor Evaluation (EFE) Jejaring Ekologis 40
20 Matriks SWOT Jejaring Lanskap Ekologis Kampus IPB Dramaga 42
21 Perangkingan Alternatif Strategi Pengelolaan Jejaring Lanskap 42 Ekologis
5 Curah Hujan Bulanan Kec.Dramaga Tahun 2012 9
6 Peta Sebaran patch di IPB Dramaga 11
7 Kurva Regresi Linear antara Luas Patch dengan Nilai Keragaman 23 Shannon
8 Kurva Regresi Linear antara Bentuk Patch dengan Nilai Keragaman 24 Shannon
9 Kurva Regresi Linear antara Tata Guna Lahan Sekitar Patch 24
10 Kurva Regresi Linear antara Jarak dari Jalan dengan Nilai 25 Keragaman Shannon
11 Objek Lanskap Alami Kampus IPB yang Pernah Dikunjungi 26
12 Aktivitas di Objek Lanskap Alami Kampus IPB 26
13 Penggunaan Akses Menuju Objek Lanskap Alami Kampus 26 IPB
14 Persepsi Responden terhadap Definisi Lingkungan Ekologis 27
17 Jenis Koridor yang Disukai Responden 28
18 Jejaring Ekologis di IPB 29
19 Jalan Lingkar Kampus sebagai Koridor 30
20 Jenis Koridor di Kampus IPB Dramaga 30
21 Barisan Pohon yang Terputus di depan Gedung CCR 34
22 Barisan Pohon di Depan Arboretum Lanskap 34
23 Pengaruh Keragaman Strata Tajuk terhadap Keragaman Satwa 34
24 Perbandingan Luas Patch terhadap Jumlah Populasi 36
25 Matriks Internal – Eksternal (IE) 41
26 Perburuan Liar dengan Memasang Jebakan 44
DAFTAR LAMPIRAN
1 Kuesioner Pengguna 47
1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Jejaring ekologis (ecological network) merupakan suatu konsep yang menjelaskan hubungan sumber daya pada tempat berbeda. Interaksi makhluk hidup antar ekosistem saling terhubung dan mempengaruhi antara satu dengan yang lainnya. Oleh karena itu, dibutuhkan koridor-koridor sebagai penghubung antar ekosistem tersebut. Hal ini diperlukan untuk keberlanjutan dari setiap ekosistem dan individu yang ada di dalamnya.
Kampus IPB Dramaga merupakan salah satu tempat yang memiliki berbagai jenis sumber daya dan bentang alam. Keduanya dimanfaatkan untuk kegiatan pendidikan dan penelitian. Bertambahnya jumlah mahasiswa dan meningkatnya kebutuhan fasilitas penunjang pendidikan menyebabkan meluasnya area terbangun di Kampus IPB Dramaga sehingga sebagian dari ruang terbuka hijau telah beralih fungsi menjadi gedung perkuliahan baru dan lapangan parkir. Kegiatan pembangunan tersebut secara tidak langsung mempengaruhi perubahan pola ruang dan hubungan antar elemen ekologis lanskap. Berkurangnya vegetasi akibat pembukaan lahan berhubungan langsung dengan hilangnya habitat satwa tertentu. Adanya pembangunan juga menambah pusat-pusat aktivitas yang dapat memberikan dampak bagi lanskap, salah satunya adalah pencemaran sampah. Kampus IPB dengan identitasnya sebagai kampus hijau seharusnya menjadi kampus berkelanjutan, antara lain dengan cara mengkonservasi keanekaragaman hayati yang ada di dalamnya.
Oleh karena itu, diperlukan pemetaan jejaring ekologis agar tindakan pengelolaan dapat dilakukan. Diharapkan lanskap dapat bermanfaat bagi manusia makhluk hidup lainnya, serta dapat mengakomodasi kebutuhan ruang dengan mempertimbangkan jejaring lanskap ekologi. Juga untuk mempertahankan sumberdaya secara berkelanjutan sebagai sarana kegiatan pendidikan dan penelitian di kampus IPB.
1.2 Tujuan Penelitian Tujuan penelitian adalah sebagai berikut:
1. memetakan jejaring ekologis lanskap kampus IPB Dramaga,
2. menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh pada kelestarian jejaring ekologis,dan 3. menyusun strategi pengelolaan jejaring lanskap ekologis pada kampus IPB Dramaga
1.3 Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari hasil penelitian adalah sebagai masukan bagi pihak pengelola Kampus IPB Dramaga dalam mengelola jejaring ekologi di lanskap kampus secara berkelanjutan.
1.4 Ruang Lingkup Penelitian
2
1.5 Kerangka Pikir Penelitian
Penelitian ini dilakukan berdasarkan kerangka pikir sebagai acuan penelitian terhadap manajemen jejaring lanskap ekologis lanskap Kampus IPB Dramaga (Gambar 1). IPB dengan jenis-jenis ekosistem yang berada di dalamnya memiliki fungsi ekologis, sehingga diperlukan adanya pemetaan untuk mempermudah pengelolaan. Faktor-faktor yang mempengaruhi fungsi ekologis dianalisis sehingga dapat menghasilkan rencana pengelolaan jejaring lanskap ekologis.
Gambar 1 Kerangka Pikir Penelitian Strategi pengelolaan
Jejaring Lanskap Ekologis Kampus IPB Dramaga Institut Pertanian Bogor
Konsep Kampus Hijau Saving land Saving material
Saving energy
Jasa Lingkungan Berbentuk Konservasi
Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Pemetaan
Jejaring Ekologis
Penyusunan Strategi Pengelolaan Jejaring Lanskap Ekologis Nilai
Keragaman Shannon
Indeks Kesamaan Komunitas
2 METODE
2.1 Lokasi dan Waktu
Penelitian dilakukan di Kampus IPB Dramaga, Bogor 6º 33’ 48” - 6º 42’ 53” Lintang Selatan dan 106 º 42’ 53” - 106º 44’ 6” Bujur Timur yang terletak di Propinsi Jawa Barat (Gambar 2). Kegiatan penelitian di lapang dilakukan selama enam bulan, terhitung sejak dari bulan Maret 2013 sampai dengan bulan September 2013.
2.2 Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam kegiatan penelitian ini adalah : global positioning system (GPS), kamera digital, tally sheet, meteran, patok kayu, gunting, kantong plastik dan alat tulis. Jenis software pembantu untuk menunjang pengolahan data antara lain AutoCAD 2010, Adobe Photoshop CS4, dan SPSS 17.0. Sedangkan bahan yang digunakan yaitu peta lokasi dan kuesioner.
4
2.3 Metode Penelitian
2.3.1 Pemetaan Jejaring Ekologis Lanskap Kampus IPB Dramaga
Dilakukan pemetaan untuk mendelineasi patch dengan beberapa kriteria, yaitu tutupan vegetasi rapat, didominasi pohon, berfungsi sebagai laboratorium lapang, arboretum, kebun percobaan, maupun tempat lainnya dengan luas >1000 m². Jenis koridor yang menjadi penghubung antar patch juga dipetakan sehingga menjadi satu peta jejaring ekologis. Pemetaan menggunakan GPS dan software Autocad 2010. Dilanjutkan dengan perhitungan nilai keragaman tanaman dan koefisien kesamaan komunitas.
Indeks Keragaman Shannon
Indeks Keragaman Shannon (Ludwig dan Reynolds, 1998) diformulasikan sebagai berikut:
H’ = -Σ { Ni / N } Ln{ Ni / N } Ni / N = Proporsi sampel dalam spesies
atau dapat dihitung dengan formula,
Keterangan:
H’ = Indeks Keragaman Shannon ni = Jumlah individu jenis ke-i S = Jumlah jenis
n = Total jumlah individu ln = Logaritma natural
Tabel 1 Klasifikasi Nilai Indeks Keanekaragaman Shannon
Nilai indeks Shannon Kategori
>3 Keanekaragaman tinggi, penyebaran jumlah individu tiap spesies tinggi dan kestabilan komunitas tinggi 1-3 Keanekaragaman sedang, penyebaran jumlah
individu tiap spesies sedang dan kestabilan komunitas sedang
<1 Keanekaragaman rendah, penyebaran jumlah individu tiap spesies rendah dan kestabilan komunitas rendah
Perhitungan nilai keragaman dilakukan dengan metode purposive sampling. Dalam metode ini dilakukan peletakan petak contoh 20x20 m pada lokasi yang terdapat pohon dengan diameter batang ≥ 20cm. Perhitungan dilakukan pada area patch. Jumlah petak contoh yang digunakan dalam penelitian ini disesuaikan dengan luas masing-masing area dan intensitas sampling sebesar 5% berdasarkan pedoman Inventarisasi Hutan Menyeluruh Berkala (IHMB).
IS x Luas kawasan
Keterangan:
IS = Intensitas Sampling (5%)
Luas Kawasan = Luas masing-masing daerah konservasi (m²) Luas 1 petak contoh = 20x20m (400m²)
Tabel 2 Jumlah Petak Contoh pada Patch
No Nama Patch
Persentase luas petak contoh terhadap luas
kawasan (%) 1 Kebun Unit Konservasi
Budidaya Biofarmaka
28000,0 4 5,7
2 Kebun Percobaan Cikabayan
148346,8 18 4,9
3 Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid Al-Hurriyah
45809,1 6 5,2
4 Tegakan pohon asrama putri
8 Tegakan pohon sekitar Asrama Silvasari
33543,3 4 4,8
9 Tegakan sengon rektorat 34603,9 2 2,3
10 Arboretum bambu 83799,1 10 4,8
11 Tegakan pohon belakang lapangan upacara
25836,2 3 4,6
12 Arboretum Lanskap 57993,5 7 4,8
Koefisien Kesamaan Komunitas
Koefisien kesamaan komunitas menunjukkan tingkat kesamaan komposisi jenis dari dua contoh yang dibandingkan (Soerianegara dan Indrawan,1984). Nilai koefisien
Jumlah Petak Contoh =
6
kesamaan komunitas berkisar antara 0 – 100 %, semakin dekat jenis-jenis yang terdapat pada kedua tegakan, nilainya akan mendekati 100 %.
Koefisien ini digunakan untuk menduga adanya hubungan melalui koridor antara dua area konservasi.
C =
INP = KR+FR+DR
KR = Kerapatan dari suatu jenis Kerapatan seluruh jenis FR = Frekuensi dari suatu jenis
Frekuensi dari seluruh jenis DR = Dominasi dari suatu jenis Dominasi dari seluruh jenis
2.3.2 Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh pada Kelestarian Jejaring Ekologis Analisis regresi linear berganda dilakukan menggunakan software SPSS 17.0 dengan memasukkan faktor-faktor yang berpengaruh pada kelestarian jejaring ekologis menurut Farina (2010). Faktor tersebut adalah luas patch (LP), bentuk patch (BP), tata guna lahan sekitar patch (TP), jarak dari jalan (JJ), dan jarak antar patch (JP). Keseluruhan faktor diuji dengan nilai indeks keragaman sehingga dapat diketahui faktor yang paling berpengaruh nyata pada kelestarian jejaring ekologis dalam taraf uji sebesar 0,05.
2.3.3 Penyusunan rencana pengelolaan jejaring lanskap ekologis pada kampus IPB Dramaga
Jejaring ekologis objek-objek alami di Kampus IPB Dramaga dianalisis menggunakan kuesioner yang dibagikan secara acak kepada mahasiswa, staf pendidik, dan staf kependidikan dengan total 60 responden. Daftar pertanyaan yang dimuat dalam kuesioner diarahkan untuk mengetahui informasi yang terkait dengan koridor serta persepsi responden dalam menilai lingkungan kampus.
a + b
2 W x 100 %
x 100 %
x 100 %
x 100 %
Kerapatan = Jumlah dari individu Luas individu
Frekuensi = Jumlah plot ditemukan jenis Jumlah seluruh plot
Kuat Lemah
4,0 3,0
Hasil dari pengolahan kuesioner dianalisis menggunakan metode SWOT. Identifikasi faktor internal dan eksternal diperoleh dari jawaban responden pada kuesioner. Metode analisis SWOT, yaitu identifikasi berbagai faktor secara sistematis untuk merumuskan strategi (Rangkuti,1997). Analisis SWOT digunakan untuk mengetahui dan melihat kondisi jejaring lanskap ekologis saat ini dengan membandingkan faktor internal dari kekuatan (strength) dan kelemahan (weakness) dengan faktor eksternal yang terdiri dari peluang (opportunity) dan ancaman (threat). Tahapan kerja yang dilakukan dalam analisis SWOT adalah sebagai berikut:
Analisis penilaian faktor internal dan eksternal
Identifikasi faktor internal (IFE) dilakukan untuk mengetahui kekuatan dan kelemahan yang dimiliki, sedangkan penilaian faktor eksternal (EFE) dilakukan untuk mengetahui sejauh mana ancaman dan peluang yang dimiliki (David, 2003).
Penentuan bobot setiap variabel
Setiap faktor internal dan eksternal yang telah diketahui disesuaikan dengan tingkat kepentingannya terhadap pengelolaan jejaring ekologis lanskap Kampus IPB Dramaga. Setelah mendapatkan nilai tingkat kepentingan dari setiap faktor strategis internal dan eksternal, selanjutnya dilakukan pembobotan dengan metode paired comparison.
Penentuan peringkat (rating)
Nilai pembobotan pada setiap variabel kemudian dikalikan dengan peringkat berdasarkan nilai tingkat kepentingannya untuk mendapatkan skor pembobotan dari semua faktor strategis. Jika total skor pembobotan IFE dibawah 2,5 dapat dinyatakan bahwa faktor internal lemah, sedangkan jika berada diatas 2,5 dapat dinyatakan faktor internal kuat. Hal yang sama juga berlaku untuk total skor pembobotan EFE (David,2008). Nilai total skor pembobotan IFE dan EFE selanjutnya dipetakan dalam matriks Internal-Eksternal (Gambar 3). Pemetaan ke matriks Internal-Internal-Eksternal bertujuan mengetahui kondisi pengelolaan yang ada pada saat ini. Nilai total skor pembobotan dipetakan pada Matriks Internal-Eksternal untuk mengetahui posisi pengelolaan jejaring lanskap ekologis saat ini. Posisi tersebut dijadikan sebagai acuan untuk menentukan dan menyusun strategi pengelolaan.
Sedang
Gambar 3 Matriks Internal – Eksternal (IE)
Total Skor IFE
8
Penyusunan alternatif strategi
Berdasarkan matriks SWOT, diperoleh empat langkah strategi yaitu sebagai berikut:
1. Strategi SO (Strength-Opportunities), menggunakan kekuatan internal untuk memanfaatkan peluang eksternal.
2. Strategi ST (Strength-Threats), menggunakan kekuatan internal untuk menghindari atau mengurangi dampak eksternal.
3. Strategi WO (Weakness-Opportunities), bertujuan memperbaiki kelemahan internal, dan
4. Strategi WT (Weakness-Threats), bertujuan mengurangi kelemahan internal dengan menghindari ancaman eksternal.
Pembuatan tabel ranking alternatif strategi pengelolaan
Alternatif strategi yang dihasilkan dalam matriks SWOT ditentukan prioritasnya. Perangkingan ini dilakukan secara subjektif berupa usaha memaksimumkan kekuatan (strength) dan peluang (opportunities) serta meminimumkan ancaman (threats) dan kelemahan (weakness). Strategi yang memiliki skor paling tinggi akan menjadi prioritas utama.
3 HASIL PENELITIAN
3.1 Analisis Situasional Lokasi dan Luas
Kampus IPB Dramaga terletak ± 9 km arah barat pusat kota Bogor. Luas keseluruhan areal kampus IPB Dramaga adalah 256,97 ha yang secara geografis terletak 6º 33’ 48” - 6º 42’ 53” Lintang Selatan dan 106 º 42’ 53” - 106º 44’ 6” Bujur Timur dengan ketinggian 145-195 m dpl (Kurnia, 2003). Secara administratif Kampus IPB Dramaga termasuk kedalam wilayah Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat. Batas tapak kampus IPB Dramaga adalah sebagai berikut: (1) Sungai Ciapus dan Sungai Cisadane di sebelah utara, (2) Desa Babakan di sebelah timur, (3) Sungai Cihideung di sebelah barat, (4) Jalan Raya Bogor-Jasinga di sebelah selatan.
Topografi, Iklim, dan Jenis Tanah
Tabel 3 Suhu Kecamatan Dramaga Menurut Bulan Tahun 2008-2012
Tahun Suhu (ºC)
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Rata-rata
2008 25,7 24,5 25,1 25,5 25,8 25,6 25,2 25,6 25,9 25,8 25,8 25,5 25,50 2009 25,0 25,1 25,8 26,2 26,1 26,1 25,8 26,3 26,6 26,0 26,3 26,1 25,95 2010 25,3 25,9 26,0 27,1 26,7 25,9 25,8 25,8 25,3 25,4 25,9 25,5 25,88 2011 25,4 25,6 25,7 25,8 26,1 26,1 25,8 25,6 26,0 26,3 24,6 26,1 25,75 2012 25,1 25,6 26,0 26,0 26,1 26,2 25,6 25,8 26,0 26,3 25,8 26,0 25,87 Sumber: BMKG (2013)
Gambar 4. Suhu Bulanan Kec.Dramaga Tahun 2012 Tabel 4 Curah Hujan Kecamatan Dramaga Menurut Bulan Tahun 2008-2012
Tahun Curah Hujan Bulanan (mm)
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Rata-rata 2008 261 385 672 527 267 172 172 196 344 311 509 255 339,25 2009 361 305 261 260 571 338 131 33 157 416 407 258 291,50 2010 252 461 415 43 331 303 270 478 601 436 284 177 337,58 2011 203 77 140 278 362 275 202 142 106 256 458 345 237,00 2012 272 549 136 390 195 94 119 79 271 540 549 359 296,08 Sumber: BMKG (2013)
10
Vegetasi dan Satwa
Kondisi vegetasi secara umum di lingkungan kampus IPB Dramaga berupa vegetasi semak berumput, tegakan karet, hutan pinus, hutan campuran, hutan percobaan, arboretum, serta tanaman pekarangan perumahan dan taman. Pada mulanya seluruh wilayah Kampus IPB Dramaga didominasi oleh tegakan karet (Hevea brasiliensis), tetapi saat ini hanya terdapat di beberapa lokasi saja. Selain itu terdapat pula tegakan hutan campuran yang terletak di sebelah utara Masjid Al-Hurriyyah yang merupakan miniatur dari hutan tropika dataran rendah karena adanya strata tajuk berbeda (Irawan, 2008). Kondisi habitat yang beragam mendukung kehidupan jenis satwa liar yang beragam pula. Tutupan Lahan
Penutupan lahan di Kampus IPB Dramaga semula didominasi oleh karet (Hevea braziliensis) (Mulyani, 1985). Selain itu, Kurnia (2003) juga menyatakan bahwa kampus IPB Dramaga merupakan kawasan pendidikan yang dikonversi dari lahan perkebunan karet. Namun, seiring dengan perkembangan dan pembangunan kampus yang dilakukan, maka terjadi perubahan penutupan lahan oleh unsur mikrohabitat yang semakin beragam (Kurnia 2003). Vegetasi di Kampus IPB Dramaga memiliki unsur utama berupa pepohonan yang lebih beragam, baik dalam spesies maupun vegetasinya (Kurnia 2003). Beberapa spesies yang cukup dominan adalah sengon (Paraserienthes falcataria), akasia (Acacia sp.), kemlandingan (Leucaena glauca), flamboyan (Delonix regia), dan gmelina (Gmelina arborea). Seluruh spesies tumbuhan ditanam dengan sengaja dengan tujuan untuk penghijauan di tepi jalan atau rehabilitasi lahan kosong, serta koleksi di arboretum atau taman. Selain spesies pohon, tumbuhan bawah dan rerumputan juga hampir tersebar di seluruh kawasan kampus IPB Dramaga (Kurnia 2003). Kampus IPB Dramaga sebagai kawasan pendidikan juga terdiri dari berbagai sarana pendidikan diantaranya bangunan fisik. Mardhotillah (2001) melaporkan bahwa kurang lebih 21 ha atau 8% dari seluruh kawasan Kampus IPB Dramaga adalah bangunan fisik berupa gedung, perumahan, kandang ternak, sarana olahraga, serta jalan beraspal.
3.2 Pemetaan Jejaring Ekologis
Di Kampus IPB Dramaga terdapat berbagai macam area hijau, antara lain hutan, tegakan pohon, arboretum, dan kebun percobaan. Area-area tersebut tersebar di seluruh kawasan kampus. Area tersebut terbagi menjadi area patch, koridor, area pelayanan (pendidikan), dan area budi daya.
Patch
Tabel 5 Lokasi Patch
No Nama Patch Gambaran Lokasi Patch Keterangan
1 Kebun Unit Konservasi Budidaya Biofarmaka
Batas tapak:
1) Utara: Taman Hutan Blok Cikabayan,
2) Timur:Sungai Ciapus, 3) Barat: Areal praktek Fakultas Pertanian, 4) Selatan: Areal praktek Fakultas Pertanian 2 Kebun Percobaan
Cikabayan
Batas tapak:
1) Utara: Sungai Cisadane, 2) Timur:Sungai Ciapus, 3) Barat: Areal praktek Fakultas Pertanian,
4) Selatan: Perumahan Dosen IPB (Jl. Lengkeng 2).
3 Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid Al-Hurriyah
Batas tapak:
1)Utara: Jalan setapak, 2)Timur: Bangunan Landhuis, 3)Barat: Perumahan Dosen IPB (Jl.Bungur dan Jl.Cempaka), 4)Selatan: Masjid Al-Hurriyah.
Keterangan :
1. Kebun Unit Konservasi Budidaya Biofarmaka 2. Kebun Percobaan
Cikabayan
3. Arboretum Hutan Tropika Masjid Al-Hurriyah 4. Tegakan pohon belakang
asrama putri 5. Arboretum Fahutan 6. Situ Leutik dan Situ
Perikanan
7. Tegakan pohon perumahan dosen
8. Tegakan pohon sekitar Asrama Silvasari 9. Tegakan sengon rektorat 10. Arboretum Bambu 11. Tegakan pohon belakang
lap.upacara 12. Arboretum Lanskap
Patch
Koridor Linear
Koridor Stepping Stone
12
No Nama Patch Gambaran Lokasi Patch Keterangan
4 Tegakan pohon belakang Asrama Putri
Batas Tapak : 1)Utara: Tegakan pohon dan semak berumput, 2) Selatan: Jl.Cilubang IPB, 3) Timur: Tegakan pohon dan semak berumput,
4) Barat: Area pembangunan gedung baru
5 Arboretum Fahutan Batas Tapak : 1)Utara: Gedung
Fahutan,
2) Selatan: Gedung Fakultas Pertanian,
3) Timur: Gedung Perkuliahan TPB,
4) Barat: Balairung Fahutan 6 Situ Leutik dan Situ
Perikanan
Batas tapak: 1)Utara: Gedung LSI dan kebun karet,
2)Timur: rawa-rawa dan Kantin Plasma, 3)Barat: Gedung FPIK dan kolam Perikanan, 4)Selatan: Kompleks Perkebunan IPB Dramaga, Gedung FEM 7 Tegakan pohon
perumahan dosen
Batas tapak:
1)Utara: Jl. Soka 1, 2)Timur: Lap. bola
3)Barat:Jl.Cendana, 4)Selatan: Jl. Jati 3.
8 Tegakan pohon sekitar Asrama Silvasari
Batas tapak:
1)Utara: Jl.Soka, 2)Selatan: Gedung Asrama Silvasari, 3)Barat: Jl.Jati,
4)Timur:Jl.Rasamala
9 Tegakan sengon rektorat Batas tapak:
No Nama Patch Gambaran Lokasi Patch Keterangan
10 Arboretum Bambu Batas tapak:
(1) Utara: Jalan Agatis IPB 2) Selatan: Jalan Raya Ciampea,
3) Timur: Jalan Agatis IPB (Pintu Dua IPB),
4) Barat: Sungai Cihideung (Kampung Leuwikopo).
11 Tegakan Pohon belakang Lapangan Upacara
Batas tapak: 1) Utara: Jl.Ramin 2) Selatan: Jalan Raya Ciampea,
3) Timur: Jalan Pintu satu IPB 4) Barat: Jl. Agatis IPB (Pintu Dua IPB),
12 Arboretum Lanskap Batas tapak:
1) Utara: Jl.Ramin
2) Selatan: Jalan Raya Ciampea 3) Timur: Shelter sepeda GWW 4) Barat: Jalan Pintu satu IPB
Pada beberapa patch terdapat badan air seperti danau, situ, maupun sungai kecil (Tabel 6). Adanya badan air tersebut menjadi habitat berbagai macam hewan herpetofauna seperti ular, kadal, dan reptil lainnya yang menyukai area lembab.
Tabel 6 Badan Air yang Terdapat pada Patch
No Lokasi Badan Air Gambaran Lokasi Badan Air Keterangan 1 Situ Leutik dan Situ
Perikanan
Terdapat dua situ yang dipisahkan dengan dam. Situ Leutik dengan panjang 193,5m dan lebar rata-rata 36,51 m serta Situ perikanan dengan panjang 243m dan lebar rata-rata 50,07m.
2 Arboretum bambu Terdapat sungai kecil dengan
14
No Lokasi Badan Air Gambaran Lokasi Badan Air Keterangan 3 Tegakan pohon
belakang lapangan upacara
Danau ini terletak di tengah tegakan pohon belakang lapangan upacara, air berasal dari
tampungan air hujan.
4 Sungai Ciapus Sungai ini berbatasan langsung
dengan Taman Hutan Blok Cikabayan,sekaligus menjadi batas Kampus IPB Dramaga.
Kondisi antar patch beragam dari jenis tanaman dan satwanya. Terdaftar 51 jenis pohon yang berada dalam plot sampel (Tabel 7). Selama penelitian berlangsung juga ditemukan 31 jenis burung, 2 jenis mamalia, dan 9 jenis kupu-kupu (Tabel 8).
Koridor
Pada sejumlah patch terdapat koridor berupa jalur pejalan kaki. Jalur ini digunakan untuk mempermudah pengguna saat memasuki area, maupun melakukan kegiatan. Dari dua belas patch, hanya enam area yang memiliki jalur pejalan kaki di dalamnya (Tabel 9). Nilai keragaman
Berdasarkan analisis vegetasi yang dilakukan dengan cara purposive sampling, didapatkan nilai keragaman Shannon yaitu sebesar 2,59 terletak di Arboretum Lanskap dengan jumlah jenis yang ditemukan sebanyak 18 jenis, diikuti dengan Tegakan pohon asrama silvasari sebesar 2,37 dengan jumlah jenis yang ditemukan sebanyak 14 jenis dan Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid Al-Hurriyah sebesar 2,32 dengan jumlah jenis yang ditemukan sebanyak 11 jenis. Nilai keragaman terendah sebesar 0,00 terletak di Tegakan Sengon Rektorat (Tabel 10).
Indeks Kesamaan Komunitas
Berdasarkan perhitungan melalui rumus indeks kesamaan komunitas, dapat diketahui bahwa nilai indeks kesamaan komunitas tertinggi sebesar 43,33, yaitu antara Taman Hutan Blok Cikabayan dan Arboretum Hutan Tropika sekitar masjid Al-Hurriyah. Nilai indeks kesamaan komunitas terendah sebesar 0 terdapat di delapan pasangan lokasi yaitu lokasi 1 dan 6, 3 dan 6, 3 dan 12, 5 dan 9, 6 dan 9, 9 dan 10, 9 dan 11, 9 dan 12, serta 10 dan 12 (Tabel 11).
15
Acacia mangium Willd.
Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth.
Pterocarpus indicus Willd.
Bambusa vulgaris Schrad. ex J.C.
Gigantochloa robusta Kurz.
Dendrocalamus asper Backer.
Gigantochloa atroviolacea Widjaja
Gigantochloa cochinchinensis (Lour.) Merr.
Ficus benjamina L.
Diospyros blancoi A. DC.
Cerbera manghas L.
Lagerstroemia indica Auct.
Couroupita guianensis Aubl.
Casuarina equisetifolia L.
Agathis damara (Lamb.) Rich.
Bauhinia purpurea L.
Heritiera littoralis Dryand.
Delonix regia Bojer ex Hook.
Gmelina arborea Roxb.
Tectona grandis L.f.
16 Lanjutan Tabel 7. Jenis Tegakan Pohon pada Patch
Kode Lokasi
Ceiba pentandra L. Gaertn.
Maesopsis eminii Engl.
Hevea brasiliensis Muell. Arg.
Cinnamomum burmannii Nees ex Blume.
Canarium commune L.
Terminalia catappa L.
Spathodea campanulata Beauv.
Filicium decipiens Merr.
Khaya sinegalensis L.
Stelechocarpus burahol Hook & Thomson.
Samanea saman (Jacq.) Merr.
Vitex pinnata Vahl.
Mangifera indica L.
Pometia pinnata J.R.& G.Forst.
Swietenia mahogani (L.) Jacq.
Macaranga gigantea Reichb.f. & Zoll.
Shroea leprosula Miq.
Intsia bijuga Kuntze.
Arthrocarpus heterophyllus Merr.
Calophylum inophyllum L.
17
Pachira aquatica Aubl.
Myristica fragrans Houtt.
Pinus merkusii Jungh.& De Vr.
Schima wallichi Korth.
Dillenia suffructicosa (griff.) Martelli.
Paraserianthes falcataria L.
Peronema canescens Jack.
Dalbergia latifolia Roxb.
Arthrocarpus communis Forst.
Mimusoph elengi L.
Campnosperma auriculata Bl.
18 Tabel 8. Jenis Satwa pada Patch
Kode Lokasi
Psittacula alexandri L.
Lonchura leucogastroides Avic.
Lonchura punctulata L.
Centropus bengalensis G.
Passer montanus L.
Anthrepes malacencis Scopoli.
Gegygone sulphurea Wallace.
Dicaeum trochileum Sparmann.
Dendrocopos moluccensis G.
Todirhampus chloris Boddaert.
Halcyon cyanoventris Vieillot.
Pycnonotus aurigaster Vieillot.
Orthomus sepium Horsefield.
Orthotomus sutorius Pennant.
Aegithina tiphia L.
Calcophaps indica L.
Turnix sylvatica Desfontaines.
Zostepros palpebrosus Temminck.
Apus nipalensis Hogson.
19
Amaurornis phoenicurus Pennant.
Oriolus chinensis L.
Nycticorax nycticorax L.
Pycnonotus gioafier Scopoli.
Malacocincla sepiaria Horsefield.
Alcedo meninting Horsefield.
Gegygone sulphurea Wallace.
Pericrocotus cinnamomeus L.
Tyto alba Scopoli.
Streptopelia chinensis Scopoli.
Cacomantis merulinus Scopoli.
Cacomantis sepulchralis Miill.
Mamalia
Callosciurus notatus Boddaert.
Macaca fascicularis Raffles.
Delias sp
Doleschallia bisaltidae Cramer.
Euploea sp
Faunis canens Hubner. Nama Lokal
Kareo padi
Kepudang buduk hitam
20 Lanjutan Tabel 8. Jenis Satwa pada Patch
Kode Lokasi
12 11 10 9 8 7 6
●
●
5 4
●
3 2 1
●
●
Nama Latin
Hypolimnas bolina L.
Leptosia nina Fabricius.
Papilio demoleus L.
Papilio memnon L.
Papilio sarpedon L. Nama Lokal
Kupu-kupu
Kupu-kupu
Kupu-kupu
Kupu-kupu
Kupu-kupu No
38
39
40
41
Tabel 9. Jalur Jalan yang Ditemukan di Dalam Patch
No Nama Lokasi Gambar Jalur Jalan Keterangan
1 Unit Kebun Konservasi Biofarmaka Jalur pejalan kaki mengelilingi area display pohon dengan panjang ±35m dan lebar 1,5m.
2 Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid Al-Hurriyah
Jalur pejalan kaki di dalam hutan, lebarnya bervariasi. Sesuai dengan kondisi kontur. Jalur dapat diakses dari perumahan dosen.
3 Area Situ Leutik dan Situ Perikanan Jalur pejalan kaki terdapat di tepi situ leutik dengan panjang ±30m dan lebar 60cm.
4 Arboretum Fahutan Jalur membagi area
menjadi empat bagian, Masing-masing memiliki panjang 40m dan lebar 2m.
5 Arboretum Bambu Jalur di dalam arboretum,
lebar ±1m berada di tengah. Dapat diakses dari jalan rektorat dan pintu IPB 2.
6 Arboretum Lanskap Terdapat jogging track
22
Tabel 11. Nilai Indeks Kesamaan Komunitas Antar Patch Kode Ket: 1=Unit Kebun Biofarmaka, 2=Kebun Percobaan Cikabayan, 3=Arboretum sekitar Al-Hurriyah, 4=Tegakan pohon asrama putri, 5=Arboretum fahutan, 6=Area situ leutik dan perikanan, 7=Tegakan pohon perumdos, 8=Tegakan pohon Asrama Silvasari, 9=Tegakan Sengon Rektorat, 10=Arboretum bambu, 11=Tegakan pohon belakang lapangan upacara, 12=Arboretum lanskap.
3.3 Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Kelestarian Jejaring Ekologis
Pada regresi linear dimasukkan lima faktor yang diuji terhadap Nilai Indeks Keragaman Shannon, yaitu luas patch (LP), bentuk patch (BP), tata guna lahan sekitar patch (TP), jarak dari jalan (JJ), dan jarak antar patch (JP). Hasil regresi menunjukkan bahwa nilai R mencapai 0,874, dengan kata lain keterkaitan antara kelima faktor dengan nilai indeks keragaman adalah 87,4%. Dalam taraf uji 5%, dari kelima faktor tersebut
No Lokasi Nilai
Keragaman 1 Unit Kebun Konservasi Biofarmaka 1
2 Kebun Percobaan Cikabayan 2,19
3
Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid
Al-Hurriyah 2,3
4 Tegakan Pohon Belakang Asrama Putri 1,73
5 Arboretum Fahutan 2,01
6 Area Situ Leutik dan Situ Perikanan 2,13 7 Tegakan Pohon Perumahan Dosen 0,54 8 Tegakan Pohon sekitar Asrama Silvasari 2,37
9 Tegakan Sengon Rektorat 0
10 Arboretum Bambu 1,1
11 Tegakan Pohon Belakang Lapangan Upacara 1,17
12 Arboretum Lanskap 2,59
hanya jarak antar patch (JP) yang memiliki nilai signifikansi dibawah 0,05 (Tabel 12). Oleh karena itu, jarak antar patch berpengaruh nyata terhadap nilai Indeks Keragaman Shannon dengan persamaan
y
= 0,582 + 0,004 X5 , Dimana Y adalah Nilai Indeks Shannondan X5 adalah jarak antar patch. Namun, luas patch (LP), bentuk patch (BP) , tata guna lahan sekitar patch (TP), dan jarak dari jalan (JJ) memiliki kecenderungan berpengaruh positif.
Tabel 12 Nilai signifikansi kelima faktor
Faktor Koefisien Nilai signifikansi
Nilai Indeks Shannon 0,582 0,438
Luas Patch 9,233 Eˉ 0,113
Bentuk Patch -0,912 0,054
Tata Guna Lahan 0,300 0,258
Jarak dari Jalan 0,011 0,100
Jarak antar Patch 0,004 0,009
Luas Patch
Luas patch memiliki kecenderungan mempengaruhi nilai Indeks Keragaman Shannon. Semakin besar luas patch, nilai Indeks Keragaman Shannon juga akan semakin besar. (Gambar 7).
Bentuk patch
Nilai bentuk patch diukur dari Irregular Patch Size dimana semakin besar angka yang dihasilkan, bentuk patch semakin tidak beraturan. Berdasarkan hasil regresi linear, semakin tinggi nilai bentuk patch, Nilai Keragaman Shannon semakin menurun (Gambar 8).
Gambar 7. Kurva Regresi Linear antara Luas Patch dengan Nilai Keragaman Shannon
N
il
ai
K
er
aga
m
an
Luas patch (m²)
6
24
Gambar 8 . Kurva Regresi Linear antara Bentuk Patch dengan Nilai Keragaman Shannon Tata guna lahan sekitar patch, Jarak dari jalan, dan Jarak antar patch
Tata guna lahan sekitar patch dibagi berdasarkan tiga kategori. Nilai 1 merupakan patch yang berada di sekitar bangunan dan jalan, Nilai 2 untuk patch yang dikelilingi oleh kebun,semak,dan lapangan rumput, dan Nilai 3 untuk patch yang berada dekat dengan sungai atau badan air. Semakin tinggi nilai tata guna lahan sekitar patch, Nilai keragaman Shannon akan semakin meningkat (Gambar 9). Hasil regresi menunjukkan bahwa semakin jauh letak suatu patch dari jalan, Nilai keragamannya akan semakin meningkat (Gambar 10).
Gambar 9. Kurva Regresi Linear antara Tata Guna Lahan Sekitar Patch dengan Nilai Keragaman Shannon
N
il
ai
K
er
aga
m
an
N
il
ai
K
er
aga
m
an
Tata Guna Lahan sekitar Patch
Ket:
1 = Bangunan dan jalan 2 = Ruang terbuka hijau 3 = Sungai dan badan air Bentuk patch
y
= 0,300 x + 0.582 r = 0.035
Gambar 10. Kurva Regresi Linear antara Jarak dari Jalan dengan Nilai Keragaman Shannon
Gambar 11. Kurva Kuadratik Jarak antar Patch dengan Nilai Keragaman Shannon 3.4 Strategi Pengelolaan Jejaring Lanskap Ekologis pada kampus IPB Dramaga
Penyebaran kuesioner dilakukan terhadap 60 orang responden mencakup mahasiswa, staf pendidik, dan staf kependidikan. Responden tersebut dipilih secara acak. Pertanyaan meliputi delapan hal, yaitu: 1) objek lanskap, 2) kegiatan, 3) akses menuju objek lanskap, 4) persepsi lingkungan ekologis, 5) pengetahuan kampus biodoversitas, 6) persepsi lingkungan kampus, 7) jenis koridor, dan 9) harapan dan masukan pengelolaan.
Data responden menunjukkan bahwa objek lanskap yang paling sering dikunjungi adalah Danau LSI yaitu sebanyak 57 responden, diikuti dengan Academic Event Plaza sebanyak 52 responden, dan area perumahan dosen sebanyak 51 responden (Gambar 12). Kegiatan yang dilakukan meliputi aktivitas rekreasi sebanyak 45 responden, aktivitas pendidikan sebanyak 36 responden, dan aktivitas sosial sebanyak 23 responden (Gambar 13). Akses yang digunakan responden dalam menuju kedua belas objek lanskap berbeda-beda yaitu dapat melalui jalan mobil, jalan sepeda, maupun jalan setapak (Gambar 14).
N
il
ai
K
er
aga
m
an
Jarak dari Jalan (m)
N
il
ai
K
er
aga
m
an
Jarak antar patch (m)
y
= 0,011 x + 0.582 r = 0.10726
Gambar 12. Objek Lanskap Alami Kampus IPB yang Pernah Dikunjungi
Gambar 13. Aktivitas di Objek Lanskap Alami Kampus IPB
Gambar 14. Penggunaan Akses Menuju Objek Lanskap Alami Kampus IPB
Jum
la
h
r
es
pond
en
Jum
la
h
r
es
pond
en
Jum
la
h
r
es
pond
en
Pertanyaan nomor empat sampai delapan berkaitan dengan persepsi responden terhadap lingkungan ekologis Kampus IPB Dramaga. Sebanyak 50 responden mengartikan lingkungan ekologis adalah lingkungan dimana komponen biotik dan abiotiknya berinteraksi secara berkelanjutan, 17 responden lainnya memilih area yang memiliki banyak pohon sebagai lingkungan ekologis, sedangkan lingkungan dengan keragaman hayati tinggi dan hemat energi masing-masing dipilih 13 dan 9 responden (Gambar 15). Informasi IPB sebagai salah satu kampus dengan biodiversitas tinggi di Indonesia diketahui sebanyak 78% responden (Gambar 16).
Gambar 15. Persepsi Responden terhadap Definisi Lingkungan Ekologis
Gambar 16. Pengetahuan Responden terhadap Kampus Biodiversitas
Sebagian besar responden menilai lingkungan kampus sudah cukup baik (Gambar 17). Dalam menghubungkan objek-objek lanskap tersebut sebanyak 38 responden memilih barisan pohon sebagai koridor yang dapat diterapkan, 36 responden memilih jalur pejalan kaki pada urutan kedua, dan 23 responden memilih jalur sepeda pada urutan ketiga (Gambar 18).
Jum
la
h
r
es
pond
en
28
Gambar 17. Persepsi Responden terhadap Lingkungan Kampus
Gambar 18. Jenis Koridor yang Disukai Responden
4 PEMBAHASAN
4.1 Pemetaan Jejaring Ekologis
Kampus IPB Dramaga memiliki area tertentu yang berfungsi secara ekologis untuk mengkonservasi tanah dan air, memperbaiki iklim mikro, dan melestarikan keanekaragaman hayati. Area yang memiliki fungsi tersebut diklasifikasikan menurut Bennet (2004) menjadi daerah inti (core area), koridor (corridors), daerah penyangga (buffer zones), dan daerah pemanfaatan berkelanjutan (sustainable area). Dalam penelitian ini area tersebut dimodifikasi menjadi patch, koridor, area budidaya dan daerah pelayanan. Patch merupakan area dimana konservasi keanekaragaman hayati menjadi fungsi utamanya. Area ini memiliki ukuran luas yang beragam dan menjadi habitat dari berbagai satwa. Dalam menjaga kelestariannya, setiap patch harus terhubung satu sama lain dengan koridor. Pada Kampus IPB, yang berperan menjadi koridor yaitu jaringan jalan beserta tanaman yang berada di sampingnya (greenways), sungai, dan saluran drainase.
Dalam melindungi patch dari gangguan, sebaiknya terdapat area yang berfungsi sebagai transisi, yaitu area budidaya. Area ini diperuntukkan untuk mengurangi dampak kerusakan langsung yang mungkin terjadi akibat letak patch yang berbatasan langsung
Jum
la
h
r
es
pond
en
dengan pusat kegiatan manusia. Area budidaya memiliki karakter tertentu sesuai dengan bentuk penggunaan lahan. Dalam Kampus IPB Dramaga, area tersebut dapat berupa lahan pertanian (sawah dan kebun), lapangan rumput, serta tegakan pohon yang mengelilingi area konservasi. Daerah pelayanan yaitu area pendidikan Kampus IPB Dramaga berupa gedung perkuliahan. Patch dalam Kampus IPB Dramaga terhubung dengan adanya koridor jalan maupun sungai sehingga membentuk suatu jejaring ekologis. Menurut Arifin dan Nakagoshi (2011), hubungan ekologi yang baik antara Kebun Raya Bogor sebagai ruang terbuka hijau terbesar di Kota Bogor (97 ha) dan daerah terbuka hijau lainnya seperti hutan kota, taman, kebun campuran, dan pekarangan menjadi bagian penting dalam keberlanjutan burung dan satwa lainnya. Oleh karena itu, Kampus IPB juga memiliki potensi sebagai salah satu patch dalam jejaring ekologis skala Kota Bogor (Gambar 19).
Gambar 19. Jejaring ekologis di IPB
Koridor sebagai penghubung antar area konservasi merupakan bidang sempit memanjang dari berbagai tipe habitat. Tumbuhan dan hewan dapat berpindah dari satu tempat ke tempat lain melalui koridor. Koridor dalam Kampus IPB Dramaga yaitu Sungai Cihideung, Sungai Ciapus, dan jaringan jalur hijau jalan lingkar kampus meliputi saluran drainase (Gambar 20). Penanaman pohon secara kontinu di sepanjang jalan dapat berfungsi secara ekologis menjadi tempat migrasi burung maupun satwa lainnya seperti bajing, tupai, dan beberapa jenis serangga.
Jaringan jalan dan badan air (sungai dan situ) harus dipertahankan dan dikelola dengan baik. Di kampus, jalur hijau memiliki fungsi sebagai ruang penghubung antar habitat yang terpisah akibat pembangunan dan perluasan area terbangun. Selain itu, dapat menjadi rute sepeda dan pejalan kaki serta memberikan wadah untuk melakukan kontak langsung dengan alam yang bermanfaat bagi kesehatan (Bischoff, 1995). Kontinuitas pohon di tepi jalan lingkar kampus yang menghubungkan seluruh daerah konservasi lebih baik dipertahankan (Tabel 17). Selain jalan lingkar kampus sebagai koridor linear, koridor dengan jenis stepping stone dapat dioptimalkan melalui taman-taman segitiga diantara
Keterangan:
Patch di luar Kampus IPB Dramaga
Patch di dalam Kampus IPB Dramaga
Kampus IPB Dramaga
Nilai kesamaan komunitas:
28.89 - 43.33 %
14.45 - 28.88 %
0 - 14.44 %
30
wing gedung perkuliahan, sebagai contoh untuk menghubungkan antara area tegakan pohon sekitar asrama silvasari dengan tegakan sengon rektorat dan area situ leutik serta menghubungkan arboretum fahutan dengan academic event plaza (Gambar 21).
Gambar 21. Jalan Lingkar Kampus sebagai Koridor
Keterangan :
1. Kebun Unit Konservasi Budidaya Biofarmaka 2. Taman Hutan Blok
Cikabayan 3. Arboretum Hutan
Tropika Masjid Al-Hurriyah
4. Tegakan pohon belakang asrama putri
5. Arboretum Fahutan 6. Situ Leutik dan Situ
Perikanan 7. Tegakan pohon
perumahan dosen 8. Tegakan pohon sekitar
Asrama Silvasari 9. Tegakan sengon rektorat 10. Arboretum Bambu 11. Tegakan pohon belakang
lap.upacara 12. Arboretum Lanskap
Jalan lingkar kampus
Daerah inti
Gambar 20. Jenis Koridor di Kampus IPB Dramaga Sungai (area 1&2) Saluran drainase (area 11&12)
Tabel 13 Koridor Penghubung antar Patch
Patch Koridor Gambaran
Lokasi Koridor
Keterangan Rekomendasi
1-2 1. Jl.Pinus
2. Sungai Ciapus
Jalan setapak dengan lebar ±2-3 m. Jenis pohon bermacam-macam dan kontinu
Berbatasan langsung dengan Jl. Pinus. Daerah tepi sungai berupa semak berumput
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai buffer Taman Hutan Blok Cikabayan dan
Jalan mobil dengan lebar 2,5m. Di tepi jalan hanya terdapat sedikit pohon.
Jalam mobil lebar rata-rata ±4m. Jenis pohon bermacam-macam dan kontinu
Menambah pohon pada tepi Jl.Pinus agar barisannya tidak terputus dengan Jl Lengkeng
3-4 1. Jl.Bungur
2. Jl. Meranti
Jalan mobil dengan lebar ±4m. Jenis pohon bermacam-macam dan memiliki strata tajuk bervariasi.
Jalan setapak dengan lebar ±1m, merupakan akses berbatasan langsung dengan balebak.
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai pembatas area tegakan pohon asrama putri
4-5 Jl. Ulin 2 Jalan mobil dua lajur dengan lebar ±3m, dibatasi median jalan. Pohon terdapat di tepi arboretum dan median jalan.
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai koridor penghubung arboretum fahutan dengan daerah inti lainnya
32
Patch Koridor Gambaran
Lokasi Koridor
Keterangan Rekomendasi
4-5 Jl.Depan balairung Fahutan
Jalan mobil dengan lebar ±3m, pohon yang berada di tepi jalan kontinu dari Jl.Ulin 2.
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai koridor penghubung arboretum fahutan dengan daerah inti lainnya
Jalan mobil dengan lebar ±4m, berbatasan langsung dengan Academic Event Plaza
Jalan mobil dengan lebar ±3m, barisan pohon mengikuti jalan kontinu dari arboretum fahutan
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai penyangga
Taman segitiga pada Gedung FPIK – FAPET
Area tegakan pohon yang didominasi oleh pinus dan karet. Berpotensi sebagai koridor jenis stepping stone kedua setelah taman segitiga
Mempertahankan pohon-pohon yang berada di taman segitiga dan area asrama silvasari
Jalan mobil dengan lebar ±3m, terdiri dari berbagai macam jenis pohon yang membentuk barisan di sepanjang Jl. Lengkeng-Cendana-Jati-Soka
Jalan mobil dengan lebar ±3m, terdiri dari berbagai macam jenis pohon
Menurut Gunawan et al (2009), koridor dapat dibuat dengan menyisakan tegakan atau memelihara vegetasi di sempadan sungai atau alur air. Barisan pohon tersebut memiliki fungsi sebagai pergerakan satwa untuk berpindah dari suatu tempat ke tempat lainnya. Pada tepi jalan lingkar kampus sudah terdapat vegetasi pohon yang bermacam-macam, tetapi pada beberapa spot, barisan pohon tersebut terputus sehingga perlu ditanam kembali (Gambar 22).
Patch Koridor Gambaran
Lokasi Koridor
Keterangan Rekomendasi
8-9 1. Jl.Rasamala
Jalan mobil dengan lebar ±3m, terdiri dari berbagai macam jenis pohon yang membentuk barisan di sepanjang Jl. Rasamala
Taman segitiga pada Gedung FPIK - FAPET
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai koridor sampai pada taman segitiga sebagai koridor stepping stone lanjutan
9-10 Jl.Agatis Koridor jalan mobil dengan
lebar ±4m, dengan vegetasi pohon yang kontinu
Mempertahankan vegetasi yang ada sebagai koridor
10-11 Jl.Pintu 2 IPB Jalan mobil dengan lebar ±3m memisahkan antara arboretum bambu dengan tegakan pohon lapangan upacara
Mempertahankan vegetasi pada tepi kedua core area
11-12 Jl Pintu 1 IPB Jalan mobil dengan lebar ±4m memisahkan antara tegakan pohon lapangan upacara dengan arboretum lanskap
34
Gambar 22. Barisan Pohon yang Terputus di depan Gedung CCR
Barisan pohon yang baik terletak pada Jl. Ramin tepat di depan arboretum lanskap, keberadaan pohon yang kontinu selain dapat menjadi koridor satwa juga berfungsi untuk memberikan kenyaman bagi pengguna jalan (Gambar 23). Keragaman strata tajuk pohon juga dapat mempengaruhi keragaman satwa. Semakin bervariasi strata tajuknya, akan semakin variatif pula jenis satwanya (Gambar 24).
Gambar 23. Barisan Pohon di Depan Arboretum Lanskap
Sumber: Dramstad W, 1996
Gambar 24. Pengaruh Keragaman Strata Tajuk terhadap Keragaman Satwa Nilai Keragaman Shannon
Nilai keragaman tertinggi terdapat di Arboretum Lanskap,yaitu sebesar 2,59 dapat terjadi dikarenakan fungsi arboretum sebagai tempat koleksi berbagai jenis pohon. Hal serupa juga terlihat di Arboretum Hutan Tropika sekitar Masjid Al-Hurriyah yang memiliki nilai keragaman tertinggi kedua setelah Arboretum lanskap, sedangkan Arboretum Fahutan hanya memiliki nilai 2,01 karena luasannya yang sempit (0,25 ha) dan berada di tengah-tengah perkerasan. Keragaman tinggi dapat mendukung persebaran satwa yang lebih tinggi sehingga area tersebut lebih ekologis. Namun pada Arboretum Bambu nilai keragamannya hampir memasuki kategori keragaman rendah. Kerusakan yang disebabkan oleh manusia membuat jenis-jenis bambu yang dahulu ditanam sebanyak 39 jenis kini hanya tinggal beberapa jenis saja. Nilai keragaman paling rendah dari kedua belas daerah konservasi bertempat di Tegakan Sengon Rektorat. Pohon yang termasuk dalam plot contoh pada area ini hanya sengon saja, tidak ada jenis lainnya. Oleh karena itu nilai keragamannya nol.
Nilai keragaman dapat menjadi indikator kestabilan ekologi, semakin besar nilainya akan semakin stabil. Vegetasi yang beragam dapat mendatangkan satwa liar yang beragam pula, sehingga keadaan ekologis area tersebut semakin baik dan terjaga kelestariannya. Kelestarian inilah yang menjadi tujuan dari pengelolaan lanskap. Indeks Kesamaan Komunitas
Nilai Indeks Kesamaan Komunitas dapat memberi gambaran mengenai tingkat kesamaan jenis antara dua tempat berbeda. Pada penelitian ini, nilai indeks kesamaan komunitas menunjukkan tingkat kesamaan jenis vegetasi antar daerah konservasi, sehingga dapat diduga adanya koridor. Nilai terbesar yaitu 43,33% diperoleh antara Taman Hutan Blok Cikabayan dan Arboretum Hutan Tropika sekitar masjid Al-Hurriyah. Hal ini dapat terjadi karena keberadaan kedua area yang berbatasan langsung, sehingga secara ekologi masih tergabung dalam satu patch besar. Semakin jauh jarak antar patch nilainya semakin kecil, oleh karena itu ada beberapa pasang patch yang memiliki nilai nol.
4.2 Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap Kelestarian Jejaring Ekologis Kampus IPB Dramaga
Hasil regresi linear menunjukkan bahwa hanya ada satu dari lima faktor yang berpengaruh nyata terhadap Nilai Indeks Keragaman Shannon, yaitu jarak antar patch (JP). Menurut Farina (1998), jarak antar patch penting dalam proses perpindahan spesies. Semakin dekat jarak antar patch, spesies akan lebih mudah untuk berpindah tempat. Pergerakan tersebut memiliki dampak positif untuk perkembangbiakan spesies sehingga nilai keragaman menjadi lebih tinggi. Melalui kurva kuadratik dapat terlihat ada kecenderungan Nilai Keragaman Shannon tertinggi pada jarak antar patch 300 m. Ketika jarak antar patch lebih dari 300 m, nilai keragaman menurun. Berdasarkan hasil tersebut, sebaiknya jarak antar patch pada Kampus IPB Dramaga tidak lebih dari 300 m.
36
(Farina,1998). Terdapat dua tipe bentuk patch, yaitu membulat (isodiametrik) dan memanjang (elongated). Isodiametrik patch memiliki area interior yang lebih besar daripada daerah tepi, sebaliknya elongated patch memiliki area tepi yang lebih luas. Dengan kata lain isodiametrik patch menampung fauna interior lebih banyak daripada elongated patch (Prasetyo,2006).
Dalam hasil regresi, semakin tidak beraturan bentuk suatu patch, Nilai keragaman semakin menurun. Hal ini dapat disebabkan karena semakin tidak beraturan bentuk patch, semakin besar daerah tepi dimana area inti (core) akan semakin kecil sehingga nilai keragaman juga akan semakin menurun. Dari 12 area konservasi yang terdapat di Kampus IPB Dramaga, Nilai keragaman tertinggi terdapat pada Arboretum Lanskap dengan nilai irregularity patch size sebesar 1,34172 dimana nilai mendekati 1 menunjukkan bentuk isodiametrik patch. Oleh karena itu, hasil regresi sesuai dengan teori.
Luas patch memiliki keterkaitan dengan jumlah populasi, semakin besar
ukurannya akan lebih besar populasi yang dapat ditampung. Hal ini dapat mengurangi
resiko kepunahan spesies dibandingkan dengan patch yang berukuran lebih kecil.
Selain itu, Patch besar dengan vegetasi alami dapat mengikat air tanah dan saling terhubung dengan aliran air serta melindungi spesies yang hidup di dalamnya (Dramstad, 1996). Diilustrasikan bahwa patch yang lebih besar (kanan) lebih berkelanjutan dibandingkan dengan patch kecil (kiri), sehingga resiko kepunahan dapat diminimalisir (Gambar 25).
Gambar 25 Perbandingan luas patch terhadap jumlah populasi Sumber: Dramstad W,1996
Tata guna lahan sekitar patch juga dapat mempengaruhi nilai keragaman. Patch
yang berada dekat bangunan atau pusat aktivitas lebih beresiko tinggi untuk rusak akibat faktor manusia. Dalam Kampus IPB Dramaga terdapat patch yang dikelilingi oleh bangunan, yaitu Arboretum Fahutan. Diperlukan koridor penghubung menuju patch terdekat agar spesies di dalamnya tidak terisolasi. Semakin dekat suatu patch dengan sungai atau badan air, keragamannya memiliki kecenderungan semakin tinggi. Hal ini dapat terjadi karena sungai merupakan jenis koridor yang dapat memelihara keseimbangan kondisi perairan, sehingga semakin banyak jenis spesies perairan pada patch tersebut. Jarak patch dari jalan juga memiliki hubungan positif dengan nilai
keragaman. Patch yang dekat dengan jalan lebih mudah diakses oleh manusia
4.3 Strategi Pengelolaan
Strategi pengelolaan jejaring lanskap ekologis lanskap Kampus IPB Dramaga dapat ditentukan dengan menggunakan analisis terhadap faktor-faktor yang mempengaruhinya. Terdapat dua jenis faktor yaitu internal (dari dalam) yang terdiri atas kekuatan (Strength) dan kelemahan (Weakness) serta faktor eksternal yang terdiri atas peluang (Opportunity) dan ancaman (Threat).
Identifikasi Faktor Strategis Internal
Faktor strategis internal adalah faktor yang dimiliki oleh tapak, faktor ini ditentukan berdasarkan hasil kuesioner, pengamatan lapang serta hasil wawancara dengan pengelola dan civitas akademika IPB.
a. Kekuatan
1. Kampus IPB Dramaga memiliki berbagai jenis tipe ekosistem.
Terdapat hutan, arboretum, sawah, danau, sungai dan ruang terbuka lainnya yang dijadikan lokasi praktikum dari berbagai jurusan di IPB sehingga keragaman ekosistem tersebut dipertahankan hingga saat ini. Keragaman ekosistem tersebut menjadi habitat dari berbagai satwa liar
2. Curah hujan tinggi di Dramaga
Hampir setiap hari Kota Bogor dan sekitarnya termasuk Dramaga terkena hujan. Hal ini dapat meminimalisir resiko kekeringan yang dapat memutus daur hidup tanaman
3. Adanya jalan mobil lingkar kampus
Jalan mobil lingkar kampus membuat sebagian besar objek lanskap alami sebagai daerah inti dalam jejaring ekologis terhubung satu sama lain. Jalan tersebut berperan sebagai koridor yang dapat membantu mempertahankan kestabilan ekologi
b. Kelemahan
1. Berkurangnya area hijau akibat pembangunan
Bertambahnya fasilitas dan bangunan baru membuat area hijau beralih fungsi menjadi perkerasan.
2. Pembangunan tidak memperhatikan aspek ekologi.
Lokasi didirikannya bangunan-bangunan baru di IPB tidak memperhatikan aspek ekologi. Hal ini dapat mengancam terputusnya koridor ekologi. 3. Belum adanya jadwal rutin pengelolaan.
Jadwal pengelolaan rutin dibutuhkan untuk mengevaluasi kondisi lingkungan kampus sebagai bentuk pencegahan terhadap kerusakan.
Identifikasi Faktor Strategis Eksternal
38
a. Peluang
1. Pengajuan IPB sebagai kampus biodiversitas
Kampus IPB menjadi salah satu kampus dengan keragaman hayati tinggi di Indonesia. Informasi tersebut telah diketahui sebagian besar civitas akademika IPB, sehingga motivasi untuk melestarikan lingkungan berpotensi lebih besar.
2. Banyaknya penelitian yang dilakukan oleh civitas akademik IPB maupun dari luar IPB.
Kegiatan penelitian mengenai lingkungan kampus bermanfaat untuk memberikan informasi penunjang untuk evaluasi dan kegiatan pengelolaan.
b. Ancaman
1. Batas lingkungan kampus yang tidak jelas
Kampus IPB tidak memiliki batas yang jelas sehingga orang luar bebas keluar-masuk tanpa sepengetahuan petugas keamanan.
2. Banyaknya penduduk sekitar yang berkunjung ke area kampus pada saat akhir pekan.
Pengunjung non IPB cenderung tidak menjaga kebersihan lingkungan pada saat melakukan kegiatan di area kampus.
3. Perburuan liar
Terdapat banyak perburuan satwaliar di Kampus IPB yang dilakukan oleh penduduk sekitar, hal tersebut dapat menurunkan keragaman satwaliar.
Penilaian Faktor Strategis Internal dan Faktor Strategis Eksternal
Setiap faktor strategis internal dan eksternal diberi keterangan tingkat kepentingannya (Tabel 14 dan 15).
Tabel 14. Tingkat Kepentingan Faktor Internal Jejaring Lanskap Ekologis
Simbol Faktor Kekuatan (Strength) Tingkat Kepentingan S1 Kampus IPB Dramaga memiliki berbagai jenis
tipe ekosistem
Kekuatan Sangat Besar S2 Curah hujan tinggi di Dramaga Kekuatan yang Besar S3 Adanya jalan mobil lingkar kampus Kekuatan yang Besar Simbol Faktor Kelemahan (Weakness) Tingkat Kepentingan
W1 Berkurangnya area hijau akibat pembangunan Kelemahan yang sangat berarti W2 Pembangunan tidak memperhatikan aspek
ekologi
Kelemahan yang sangat berarti
Tabel 15 Tingkat Kepentingan Faktor Eksternal Jejaring Lanskap Ekologis
Simbol Faktor Peluang (Opportunity) Tingkat Kepentingan O1 Pengajuan IPB sebagai kampus biodiversitas Peluang yang sedang O2 Banyaknya penelitian yang dilakukan oleh
civitas akademik IPB maupun dari luar IPB
Peluang yang besar Simbol Faktor Ancaman (Threats) Tingkat Kepentingan
T1 Batas lingkungan kampus yang tidak jelas Ancaman yang sedang T2 Banyaknya penduduk sekitar yang berkunjung
ke area kampus pada saat akhir pekan
Ancaman yang besar
T3 Perburuan liar Ancaman yang besar
Pembuatan matriks Internal Factor Evaluation (IFE) dan matriks Eksternal Factor Evaluation (EFE)
Setelah memperoleh nilai tingkat kepentingan masing-masing faktor strategis internal dan eksternal, selanjutnya dilakukan pembobotan dengan menggunakan metode Paired Comparison (Tabel 16 dan Tabel 17), yaitu membandingkan masing-masing faktor terhadap faktor lainnya secara berpasangan. Tahap ini dilakukan untuk mendapatkan strategi pengelolaan berdasarkan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Skala yang digunakan untuk mengisi kolom dalam menentukan tiap bobot adalah: 1. Bobot 1 jika indikator faktor horizontal kurang penting daripada faktor vertikal. 2. Bobot 2 jika indikator faktor horizontal sama penting daripada faktor vertikal. 3. Bobot 3 jika indikator faktor horizontal lebih penting daripada faktor vertikal. 4. Bobot 4 jika indikator faktor horizontal sangat lebih penting daripada faktor
vertikal.
Tabel 16 Penilaian Bobot Strategis Internal Pengelolaan Jejaring Ekologis Simbol S1 S2 S3 W1 W2 W3 Total Bobot
40
Berdasarkan penilaian bobot, faktor-faktor tersebut diurutkan berdasarkan prioritas strategi pengelolaan jejaring lanskap ekologis Kampus IPB Dramaga. Peringkat strategi terdapat dalam Matriks IFE dan EFE (Tabel 18 dan 19).
Tabel 18. Matriks Internal Factor Evaluation (IFE) Jejaring Ekologis
Faktor Strategis Internal Bobot Rating Skor
Kekuatan (Strength)
Curah hujan tinggi di Dramaga 0,20 3 0,6
Adanya jalan mobil lingkar kampus 0,20 3 0,6
Kampus IPB Dramaga memiliki berbagai jenis tipe ekosistem 0,15 4 0,6
Kelemahan (Weakness)
Belum adanya jadwal rutin pengelolaan 0,23 2 0,46
Pembangunan tidak memperhatikan aspek ekologi 0,13 1 0,13 Berkurangnya area hijau akibat pembangunan 0,10 1 0,1
Total 1,0 14 2,49
Tabel 19. Matriks Eksternal Factor Evaluation (EFE) Jejaring Ekologis
Faktor Strategis Internal Bobot Rating Skor
Peluang (Opportunity)
Pengajuan IPB sebagai kampus biodiversitas 0,27 4 1,08 Banyaknya penelitian yang dilakukan oleh civitas
akademik IPB maupun dari luar IPB
0,16 4 0,64
Ancaman (Threat)
Batas lingkungan kampus yang tidak jelas 0,24 1 0,24 Banyaknya penduduk sekitar yang berkunjung ke area
kampus pada saat akhir pekan
0,16 2 0,32
Perburuan liar 0,16 1 0,16
Total 1,0 12 2,44
Total Skor IFE
Gambar 26. Matriks Internal – Eksternal (IE) Matriks SWOT
Terdapat tujuh alternatif strategi yang dihasilkan dari matriks faktor internal dan eksternal, yaitu a) mempertahankan area ekosistem alami agar tidak beralih fungsi, b) meningkatkan sosialisasi kampus biodiversitas, c) meningkatkan keamanan kampus, d) mengadakan evaluasi secara rutin, e) mengintegrasikan tujuan kampus biodiversitas dengan pembangunan di IPB, f) melibatkan ahli ekologi dalam membuat keputusan mengenai pembangunan, dan g) membuat papan peraturan pada objek-objek lanskap alami (Tabel 20). Strategi tersebut disusun berdasarkan keadaan pengelolaan jejaring lanskap ekologis di Kampus IPB Darmaga.
Pembuatan Tabel Rangking Alternatif Strategi
Penentuan rangking alternatif strategi dilakukan berdasarkan nilai yang didapatkan dari analisis kuantitatif terhadap skor pembobotan faktor internal eksternal. Faktor-faktor yang dianalisis merpakan faktor yang mempengaruhi strategi tersebut. Setelah semua alternatif strategi mendapatkan nilai, kemudian disusun urutan rangking dari strategi yang memiliki total nilai yang terbesar hingga yang terkecil (Tabel 21). Urutan rangking tersebut merupakan urutan prioritas pelaksanaan alternatif strategi tersebut. Alternatif strategi yang memiliki nilai total tertinggi adalah mempertahankan area ekosistem agar tidak beralih fungsi 2,92. Sedangkan alternatif strategi yang memiliki nilai terkecil adalah pembuatan papan peraturan pada objek-objek lanskap alami dengan total nilai 0,71.
42
Tabel 20. Matriks SWOT Jejaring Lanskap Ekologis Kampus IPB Dramaga
Peluang (Opportunity) Ancaman (Threat)
(O1) Pengajuan IPB sebagai kampus biodiversitas
(O2) Banyaknya penelitian yang dilakukan oleh civitas akademik IPB maupun dari luar IPB
(T1) Batas lingkungan kampus yang tidak jelas
(T2) Banyaknya penduduk sekitar yang berkunjung ke area kampus saat akhir pekan
(T3) Perburuan liar
Kekuatan (Strength) Strategi SO Strategi ST
(S1) Kampus IPB Dramaga memiliki berbagai jenis tipe ekosistem.
1. Mempertahankan area ekosistem alami agar tidak beralih fungsi
1. Meningkatkan keamanan kampus
(S2) Curah hujan tinggi di Dramaga
2. Meningkatkan sosialisasi kampus biodiversitas
2. Mengadakan evaluasi secara rutin
Kelemahan (Weakness) Strategi WO Strategi WT
(W1) Berkurangnya area hijau akibat pembangunan
(W2)Pembangunan tidak memperhatikan aspek ekologi (W3) Belum adanya jadwal rutin pengelolaan
1.Mengintegrasikan tujuan kampus biodiversitas dengan pembangunan di IPB 2. Melibatkan ahli ekologi
dalam membuat keputusan mengenai pembangunan
1. Membuat papan peraturan pada objek-objek lanskap alami
Tabel 21. Perangkingan Alternatif Strategi Pengelolaan Jejaring Lanskap Ekologis Alternatif Strategi Faktor yang
berpengaruh
Total
Nilai Ranking
Mempertahankan area ekosistem alami
agar tidak beralih fungsi S1, S2, O1, O2 2,92 I Melibatkan ahli ekologi dalam
membuat keputusan mengenai pembangunan
W1, W2, W3, O1, O2
2,41
II Meningkatkan sosialisasi kampus
biodiversitas S1, O1, O2 2,32 III
Mengintegrasikan tujuan kampus biodiversitas dengan pembangunan di IPB Mengadakan evaluasi secara rutin S1, T2, T3 1,08 VI Membuat papan peraturan pada
objek-objek lanskap alami
W1, W2, T2, T3 0,71
VII
Berdasarkan hasil analisis, tersusun strategi pengelolaan yang dapat digunakan sebagai rekomendasi pihak pengelola lanskap Kampus IPB Dramaga (Tabel 21). Alternatif strategi tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut.
Faktor Eksternal
