• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA HASIL PELELANGAN BPPTL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA HASIL PELELANGAN BPPTL"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA PERHUBUNGAN

BALAI PENDIDIKAN DAN PELATIHAN TRANSPORTASI LAUT

Jl. M.Kahfi II / 88 RT.02/05 Cipedak TELP : (021) 7870223 Fax : (021) 7270186 Jaga karsa Jakarta Selatan 12630 7869209

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)

Nomor : PBJ/02/97/BPPTL

2017

T E N T A N G

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI, TEKNIS, HARGA DAN KUALIFIKASI

PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG ASRAMA

TAHUN ANGGARAN 2017

Pada hari ini RABU tanggal DUA BELAS bulan APRIL tahun DUA RIBU TUJUH BELAS,

kami yang bertanda tangan di bawah ini :

1. Sulaiman Fatwa, S.Sos - Ketua

2. Fahmi Rosyadi, ST - Sekretaris

3. Dra. Roro Pudjiati H - Anggota

bersama – sama selaku Pokja ULP Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta Tahun Anggaran 2017, berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta, Nomor : SK. 303/SK.2 /BPPTL-2017 tanggal 5 Januari 2017, pada jam 10.00 WIB s/d 12.00 WIB telah melaksanakan kegiatan telah mengadakan Rapat Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga, Kualifikasi dan Klarifikasi untuk pekerjaan renovasi gedung asrama pada Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta. Pekerjaan tersebut diatas dananya bersumber dari DIPA Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0255/022-12.1.01/11/2012 tanggal 22 Desember 2016 untuk Tahun Anggaran 2017.

a. Penyelenggaraan

1. Hari , tanggal : Rabu, 12 April 2017.

2. Waktu : 08.05 WIB s/d 14.00.

3. Sarana : Web LPSE Kementerian Perhubungan

4. Jenis Pekerjaan : Pekerjaan Renovasi Gedung Asrama

(2)

b. Acara

Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi Pekerjaan Pekerjaan Renovasi Gedung Asrama pada Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta

c. Rekanan yang mengikuti Pelelangan/ Pemasukan Surat Penawaran Harga yang diteliti hanya ada 1 (satu) Peserta Pemasukan Penawaran.

d. Penelitian Dokumen Penawaran Harga

Penelitian dokumen penawaran tersebut dipimpin oleh Ketua Pokja ULP Balai Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta, dengan acara Penelitian Kelengkapan dan Kebenaran Dokumen Penawaran dengan Sistem 1 (satu) Sampul.

e. Dasar Pelaksanaan dan Penilaian berpedoman pada :

1) Perpres : Nomor 04 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. 2) Dokumen Pengadaan dan Berita Acara Penjelasan (BAP)

3) Kelengkapan dan Kebenaran Dokumen Administrasi, Teknis dan Harga.

4) Tidak melampaui HPS, harga wajar, dapat dipertanggung jawabkan dan menguntungkan Negara serta kebenaran teknis yang ditawarkan.

f. Evaluasi Penawaran untuk Pekerjaan Pekerjaan Renovasi Gedung Asrama pada Balai

Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Laut (BPPTL) Jakarta menggunakan Sistem gugur dan akan ditetapkan oleh Ketua Pokja ULP BPPTL Jakarta.

(3)
(4)

h. Penjelasan umum dilakukan pada SELASA tanggal EMPAT bulan APRIL tahun DUA RIBU TUJUH BELAS, dalam pelaksanaan penjelasan diikuti oleh 7 (tujuh) perusahaan dan pada pelaksanaan penjelasan diperoleh hasil sebagaimana Berita Acara terlampir.

I Penutupan pemasukan penawaran dilakukan pada SENIN tanggal SEPULUH bulan

APRIL tahun DUA RIBU TUJUH BELAS diperoleh hasil 45 (empat puluh lima) perusahaan yang mendaftar dan mengambil dokumen pengadaan, hanya 2 (dua) perusahan yang memasukkan dokumen penawaran, yaitu :

- PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES

- PT. KARYA MENTARI SERAYA

k. Pembukaan penawaran dilakukan pada SENIN tanggal SEPULUH bulan APRIL tahun DUA RIBU TUJUH BELAS pada pukul 09.00 WIB.

Perusahaan yang mendaftar hanya ada 2 (dua) perusahan yang memasukan penawaran. Panitia satu penawaran (Data Administrasi, Teknis, Kualifikasi dan Data Penawaran Harga) pada setiap penawaran dan meneliti, menunjukan, membacakan serta mencatat dalam chek list kelengkapan data administrasi, teknis, kualifikasi dan data penawaran harga satu persatu terhadap seluruh penawaran yang masuk dengan hasil Pembukaan Penawaran yaitu seluruh dokumen yang masuk dinyatakan lengkap.

l. Evaluasi Kualifikasi

a) Evaluasi Kualifikasi dilakukan terhadap seluruh penawaran yang masuk sesuai dengan urutan harga terendah terkoreksi, yaitu :

No. Nama Perusahaan Harga Terkoreksi

1 PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES Rp. 6.655.748.800,00,-

2 PT. KARYA MENTARI SERAYA Rp. 6.664.382.700,00,-

b) Evaluasi Kualifikasi dilakukan dengan meneliti kelengkapan dan keabsahan persyaratan kualifikasi yang ditentukan dalam dokumen pengadaan, apabila dipenuhi berarti lulus evaluasi kualifikasi, dan bila tidak memenuhi berarti tidak lulus evaluasi kualfikasi (gugur) dan tidak dilakukan evaluasi selanjutnya.

c) Setelah dilakukan evaluasi kualifikasi seluruhnya dinyatakan lulus evaluasi kualifikasi dan dilakukan evaluasi berikutnya yaitu evaluasi administrasi.

l. Evaluasi Administrasi

a. Evaluasi administrasi dilakukan terhadap penawaran yang harga penawaran terkoreksi tidak lebih tinggi dari HPS dan lulus evaluasi kualifikasi, yaitu :

1) PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES

2) PT. KARYA MENTARI SERAYA

(5)

c. Setelah dilakukan evaluasi administrasi, terhadap semua penawaran yang harga terkoreksi tidak lebih tinggi dari HPS dan lulus evaluasi kualifikasi diperoleh hasil perusahaan yang dinyatakan lulus adalah:

PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES

PT. KARYA MENTARI SERAYA

j.

Evaluasi Teknis

a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang dinilai lulus evaluasi administrasi.

b. Panitia melakukan evaluasi mengacu pada Perpres No. 70 Tahun 2012, Dokumen Pengadaan dan Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing).

c. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur berdasarkan penawan teknis sebagaimana tercantum didalam rencana kerja dan syarat.

d. Setelah dilakukan evaluasi teknis, dari 4 (empat) penawaran yang telah lulus evaluasi administrasi, diperoleh hasil bahwa seluruh peserta dinilai lulus evaluasi teknis karena telah melengkapi masing – masing unsur yang telah dipersyaratkan sebagai berikut :

No. Nama Perusahaan PersyaratanTeknis

1 PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES Lengkap

2 PT. KARYA MENTARI SERAYA Lengkap

j. Evaluasi penawaran harga

Evaluasi harga dilakukan terhadap penawaran yang lulus evaluasi administrasi dan

teknis yaitu :

a) PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES

Setelah dilakukan evaluasi administrasi, terhadap semua penawaran yang harga

terkoreksi tidak lebih tinggi dari HPS dan lulus evaluasi administrasi dan teknis

diperoleh hasil sebagai berikut :

1. PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES, sesuai volume dalam daftar

kuantitas dan harga penawaran dengan HPS sehingga mempengaruhi koefisien

penilaian.

2. Sesuai hasil evaluasi aritmatik peserta tersebut harganya tidak lebih tinggi dari

HPS sebesar Rp. 6.655.748.800,- (Enam Milyar Enam Ratus Lima Puluh Lima

Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Rupiah) termasuk

(6)

b) PT. KARYA MENTARI SERAYA

Setelah dilakukan evaluasi administrasi, terhadap semua penawaran yang harga

terkoreksi tidak lebih tinggi dari HPS dan lulus evaluasi administrasi dan teknis

diperoleh hasil sebagai berikut :

1. PT. KARYA MENTARI SERAYA, sesuai volume dalam daftar kuantitas dan harga

penawaran dengan HPS sehingga mempengaruhi koefisien penilaian.

2. Sesuai hasil evaluasi aritmatik peserta tersebut harganya tidak lebih tinggi dari

HPS sebesar 6.664.382.700,- (Enam Milyar Enam Ratus Enam Puluh Empat Juta

Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Rupiah) termasuk PPN 10%,

tidak lebih rendah dari 99.1% HPS.

k. Pembuktian Kualifikasi

i. Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang pelelangan yaitu

PT. KARYA MENTARI SERAYA

ii. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara meminta rekaman dan/atau asli atau

menunjukkan aslinya. Setelah dilakukan pembuktian kualifikasi, diperoleh hasil PT.

KARYA MENTARI SERAYA dapat memenuhi pembuktian kualifikasi.

iii. Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang pelelangan yaitu

PT. CAHAYA SAKTI INVESTINDO SUKSES tidak hadir di dalam pembuktian

kualifikasi

Penetapan Urutan Pemenang

Setelah Panitia mengadakan Evaluasi Penilaian terhadap dokumen penawaran yang

masuk maka berdasarkan pertimbangan serta ketentuan yang berlaku, Panitia

memberikan kesimpulan dari hasil penilaian terhadap dokumen penawaran dengan

(7)

Calon Pemenang I :

Nama Perusahaan : PT. KARYA MENTARI SERAYA

NPWP : 02.245.296.5 - 403.000

Penaggung Jawab : Harno Bastianto

Alamat : Jakarta Desain Center (JDC) Jl. Gatot Subroto Kav.

53 7th Floor SR 05

Dengan Harga Terkoreksi : Rp. 6.664.382.700,- (Enam Milyar Enam Ratus Enam

Puluh Empat Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Dua

Ribu Tujuh Ratus Rupiah) harga termasuk pajak

Pertimbangan : a) Harga penawaran wajar dan tidak melebihi HPS.

b) Persyaratan administratif, teknis, harga dan Kualifikasi memenuhi syarat.

l. Penutup

Panitia pengadaan membuat kesimpulan dari hasil evaluasi administrasi, teknis, harga

dan kualifikasi dituangkan dalam berita acara hasil pelelangan (BAHP), memuat hasil

pelaksanaan pelelangan dan penetapan urutan pemenangnya. BAHP ditandatangani

oleh ketua dan semua anggota panitia pengadaan sekurang – kurangnya dua pertiga

dari jumlah anggota panitia rapat penilaian ini ditutup pada pukul 14.00 WIB.

Demikian Berita acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab, sebagai bahan pertimbangan untuk menentukan perusahaan yang memenangkan pelelangan ini.

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BALAI PENDIDIKAN DAN PELATIHAN

Referensi

Dokumen terkait

Grafik Hubungan antara Tegangan Lekat dengan Perpindahan pada Beton dengan Angkur Besi Polos Diameter 13 mm, L d = 150 mm ... Grafik Hubungan antara Beban dengan Perpindahan

503: Numeracy in the Classroom: Issues & Practices The paper focuses on the Numeracy Project approach to teaching numeracy/mathematics, and provides an in-depth understanding

Misalnya: Pada pembelajaran pendidikan Agama Khonghucu model pembelajaran ini dapat diterapkan dalam kegiatan penugasan, dimana peserta didik didorong

[r]

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut bahwa terdapat hubungan negatif yang signifikan

Dari hasil penelitian bahwa undang-undang telah memberikan kewenangan kepada pemerintah daerah melalui kewenangan mengatur untuk menetapkan peraturan daerah, namun

Kepala daerah dipilih secara langsung oleh rakyat di daerah, sehingga dalam hal ini kepala daerah bertanggung jawab kepada rakyat melalui DPRD.. Sehingga kepala daerah secara

[r]