• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengumuman Pemenang Lelang Laboratorium SMA SMK Dinas Pendidikan Kota Kediri

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengumuman Pemenang Lelang Laboratorium SMA SMK Dinas Pendidikan Kota Kediri"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

P E N G U M U M A N P E M E N A N G

Nomor : 019/LAB.SMA-SMK/PP-PBJ/419.42/X/2013

Berdasarkan : 1. Berita Acara Hasil Pelelangan kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa (Pengadaan Alat Laboratorium IPA SMA/SMK) Nomor :

017/LAB.SMA-SMK/BAHP-PBJ/419.42/X/2013, tanggal 25 Oktober 2013;

2. Surat Penetapan Pemenang kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa (Pengadaan Alat Laboratorium IPA SMA/SMK) Nomor : 018/LAB.SMA-SMK/SPPP-PBJ/419.42/X/2013, tanggal 25 Oktober 2013

Dengan ini diberitahukan bahwa Pemenang Pelelangan Sederhana Pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa (Pengadaan Alat Laboratorium IPA SMA/SMK) dengan Nilai Total HPS : Rp. 2.760.456.600,00 (dua milyar tujuh ratus enam puluh juta empat ratus lima puluh enam ribu enam ratus rupiah) adalah :

Pemenang :

a. Nama Perusahaan : CV. WAHYU MINULYA

b. Alamat : Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur

c. NPWP Perusahaan : 31.657.866.5-621.000 d. Nama Direktur : AGUS RHOVIQ

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 2.625.199.172,00 Pemenang Cadangan I :

a. Nama Perusahaan : CV. MULIA BERSAMA

b. Alamat : Desa Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun

c. NPWP Perusahaan : 03.002.482.2-621.000 d. Nama Direktur : M. MALADHOI FERWI e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 2.633.480.557,00 Adapun hasil evaluasi adalah sebagai berikut :

A. METODE EVALUASI PELELANGAN SEDERHANA PASCA KUALIFIKASI

1. Pelaksanaan evaluasi penawaran dilakukan terhadap semua file penawaran yang masuk, meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga serta evaluasi kualifikasi berdasarkan kriteria, metode dan tata cara evaluasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan, dengan SISTEM GUGUR;

2. Pada tahap awal, panitia pengadaan barang dan jasa melakukan koreksi arimatik terhadap file penawaran yang masuk dan didapat susunan urutan penawaran sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA

NILAI PENAWARAN (Rp.) URUTAN PENAWARAN PROSENTASE

PENAWARAN TERHADAP

HPS/ KETERANGAN

SEBELUM SETELAH SEBELUM SETELAH

KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK

1 2 3 4 5 6 7

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA

Jalan Mayor Bismo no 10-12 Telp. (0354) 690556,689923,682496

(2)

3. Penawaran setelah koreksi aritmatik dibandingkan dengan nilai HPS :

a. Penawaran di bawah nilai HPS, dilanjutkan evaluasi administrasi dan teknis,

b. Penawaran di atas nilai HPS, dinyatakan gugur, tidak dillanjutkan ke tahapan evaluasi selanjutnya.

Sesuai dalam view harga penawaran peserta pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

B. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Mengadakan penelitian dan penilaian terhadap syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan;

2. a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan administrasi dan dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. MULIA BERSAMA Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun

2. CV. WAHYU MINULYA Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur

3. CV. ANUTAPURA PUTRA MANDIRI JL.SEKOLAHAN NO.26 ASEMROWO SURABAYA

4. PT. TIGA MUTIARA Jl. Letjend Suprapto No. 15 Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan administrasi dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1. CV. MENTARI Perum Bumi Asri Blok N No. 6 Kediri Tidak ada file/hasil pemindai (scan) surat penawaran 2. PT. LINGKAR ILMU Jl. Raya Cilandak KKO No 7 Kel Ragunan, kec Pasar minggu

Jakarta selatan

(3)

Sesuai dalam form evaluasi administrasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

C. EVALUASI TEKNIS

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, dilanjutkan dengan evaluasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. MULIA BERSAMA Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun

2. CV. WAHYU MINULYA Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan 1. CV. ANUTAPURA PUTRA MANDIRI JL.SEKOLAHAN NO.26 ASEMROWO SURABAYA Tidak mengirimkan contoh barang

2. PT. TIGA MUTIARA Jl. Letjend Suprapto No. 15 Kediri

1. Tidak ada file/hasil pemindai (scan) identitas (tipe dan merek) barang yang ditawarkan;

(4)

Sesuai dalam form evaluasi teknis pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

D. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

1. Dari peserta yang dinyatakan Lulus Evaluasi Harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutukan dengan evaluasi kualifikasi (persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi), yaitu :

No. Penyedia Nama Besarnya Penawaran Terkoreksi % Terhadap HPS Keterangan

1. CV. MULIA BERSAMA 2.633.480.557,00 95,40 Di bawah Nilai Total HPS

2. CV. WAHYU MINULYA 2.625.199.172,00 95,10 Di bawah Nilai Total HPS

b. Penyedia jasa yang dinyatakan tidak lulus evaluasi harga tidak dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan

1. NIHIL - -

(5)

E. EVALUASI KUALIFIKASI

Dari peserta yang telah lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan;

I. PERSYARATAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi yang dimulai dari evaluasi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi dimulai dari urutan penawaran terkoreksi terendah;

2. Hasil Evaluasi Persyaratan Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi dimulai dari urutan harga penawaran terkoreksi terendah, yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Barang/Jasa Alamat

1. CV. WAHYU MINULYA 31.657.866.5-621.000

Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur

2. CV. MULIA BERSAMA

03.002.482.2-621.000 Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga, dinyatakan lulus evaluasi harga dan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi tidak dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa Alamat Keterangan Alasan

1. NIHIL - -

II. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan telah memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang;

2. Hasil Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat kualifikasi diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia Barang/Jasa Alamat

1. CV. WAHYU MINULYA 31.657.866.5-621.000

Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur

2. CV. MULIA BERSAMA 03.002.482.2-621.000 Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun

c. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan tidak memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi syarat kualifikasi tidak diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa Alamat Keterangan Alasan

(6)

Sesuai dalam form checklist kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

dan dalam form evaluasi kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

G. Dari Hasil Evaluasi ini ditetapkan Calon Pemenang Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa (Pengadaan Alat Laboratorium IPA SMA/SMK), yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Barang/Jasa Alamat Harga Penawaran Terkoreksi (Rp.) Keterangan 1. CV. WAHYU MINULYA

31.657.866.5-621.000

Jl. Ksatria Bhakti no 4 Kec.Kartoharjo Kota

Madiun Jawa Timur 2.625.199.172,00 Calon Pemenang I 2. CV. MULIA BERSAMA

03.002.482.2-621.000

Desa Bukur RT 04 RW 01 Kecamatan Jiwan

(7)

hasil evaluasi akhir sesuai dengan form aplikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

Demikian Pengumuman Pemenang Pelelangan Sederhana ini dibuat dengan sebenarnya sesuai file dokumen penawaran yang masuk pada aplikasi layanan pengadaan secara elektronik LPSE Kediri Kota pada website : lpse.kedirikota.go.id, untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Dengan catatan :

1. Kepada peserta pelelangan yang berkeberatan atas penetapan pemenang pelelangan ini, diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan tertulis (sistem aplikasi LPSE);

2. Sanggahan tersebut hanya dapat diajukan terhadap kekeliruan panitia pengadaan dalam melaksaksanakan prosedur pelelangan.

Diumumkan di : KEDIRI

Pada Tanggal : 25 Oktober 2013

Tembusan Disampaikan Kepada Yth.

1. Sdr. Kepala Dinas Pendidikan Kota Kediri

2. Sdr. Pejabat Pembuat Komitmen untuk kegiatan pekerjaan

Pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa (Pengadaan Alat Laboratorium IPA SMA/SMK);

3. Arsip.

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DINAS PENDIDIKAN KOTA KEDIRI

Ketua,

TTD

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Dalam konteks judicial review yang dijalankan oleh MK dapat disebut sebagai constitutional review karena batu ujinya adalah konstitusi5. Lihat, Jimly Asshiddiqie,

Namun demikian istilah-istilah tersebut merujuk pada substansi yang sama, yaitu hukum acara dalam proses peradilan yang menjadi wewenang MK yang meliputi Pengujian

[r]

Kekuasaan Kehakiman] , pernah mengemukakan pandangan hukumnya sebagai berikut: Oleh karena itu, Mahkamah Konstitusi sebagai lembaga penafsir undang-undang dasar ( the sole

[r]

ANNEX I List and Clasification of UNHRC Resolutions and Decisions.. ANNEX Resolutions and Decisions which I ndonesia is one of the

dapat diukur dan digunakan untuk menilai manfaat potensial dari isi suatu laporan tahunan. Dengan kata lain Imhoff menyatakan bahwa tingginya kualitas informasi akuntansi