• Tidak ada hasil yang ditemukan

28 Pengumuman Pemenang Lelang Evaluasi Ulang Lab. TI Politeknik Kediri

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "28 Pengumuman Pemenang Lelang Evaluasi Ulang Lab. TI Politeknik Kediri"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

UNIT PELAKSANA HIBAH PENGUATAN

POLITEKNIK KEDIRI

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA

Kampus : Jl. Mayor Bismo No. 27 Kediri 64121 Telp. (0354) 683128 Email : poltek_kediri@poltek-kediri.ac.id

P E N G U M U M A N P E M E N A N G

EVALUASI ULANG

Nomor : 028/LAB.TI/PP.EU-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013

Berdasarkan : 1. Berita Acara Hasil Pelelangan (Evaluasi Ulang) kegiatan pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), Nomor : 026/LAB.TI/BAHP.EU-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013, tanggal 15 November 2013;

2. Surat Penetapan Pemenang (Evaluasi Ulang) kegiatan pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), Nomor : 027/LAB.TI/SPPP.EU-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013, tanggal 15 November 2013

Dengan ini diberitahukan bahwa Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang)-Evaluasi Ulang Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), dengan Nilai Total HPS : Rp. 241.306.484,00 (dua ratus empat puluh satu juta tiga ratus enam ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah) adalah :

Pemenang :

a. Nama Perusahaan : CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

b. Alamat : d.a. Perum Permata Biru L-9 RT.041 RW. 007 Kel.

Pakunden, Kec. Pesantren Kota Kediri

c. NPWP Perusahaan : 31.506.501.1-622.000

d. Nama Direktur : NUNUNG ERNAWATI

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 240.009.000,00

Dengan rincian proses sebagai berikut :

A. METODE EVALUASI PELELANGAN SEDERHANA PASCA KUALIFIKASI

1. Pelaksanaan evaluasi penawaran dilakukan terhadap semua file penawaran yang masuk, meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga serta evaluasi kualifikasi berdasarkan kriteria, metode dan tata cara evaluasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan, dengan SISTEM GUGUR;

2. Pada tahap awal, panitia pengadaan barang dan jasa melakukan koreksi arimatik terhadap file penawaran yang masuk dan didapat susunan urutan penawaran sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA

NILAI PENAWARAN (Rp.) URUTAN PENAWARAN PROSENTASE PENAWARAN TERHADAP

HPS SEBELUM SETELAH SEBELUM SETELAH

KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK

1 2 3 4 5 6 7 1. CV Eka Indah Utama Rp 231.000.000,00 Rp 233.310.000,00 I I 96,69

2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA Rp 240.009.000,00 Rp 240.009.000,00 II II 99,46

3. CV. SEMOGA LANCAR Rp 240.889.000,00 Rp 240.889.000,00 III III 99,83

(2)

3. Penawaran setelah koreksi aritmatik dibandingkan dengan nilai HPS :

a. Penawaran di bawah nilai HPS, dilanjutkan evaluasi administrasi dan teknis,

b. Penawaran di atas nilai HPS, dinyatakan gugur, tidak dillanjutkan ke tahapan evaluasi selanjutnya.

Sesuai dalam view harga penawaran peserta pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

B. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Mengadakan penelitian dan penilaian terhadap syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan;

2. a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan administrasi dan dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

3. CV. SURYA MANDIRI Jl. Slamet Riyadi 72 B Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan administrasi dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

(3)

Sesuai dalam form evaluasi administrasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

C. EVALUASI TEKNIS

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, dilanjutkan dengan evaluasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1.

CV. EKA INDAH

UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

Spesifikasi barang yang ditawarkan untuk item barang : Notebook, LED TV, Desktop Komputer, Proyektor dan HDD 500GB Tidak Sesuai dengan spesifikasi yang ada pada Dokumen Pengadaan

2. CV. SURYA

MANDIRI Jl. Slamet Riyadi 72 B Kediri

1. Tidak ada file/hasil pemindai (scan) surat dukungan dari distributor /agen /pabrik /ATPM untuk item barang nomor 13; 2. Jaminan garansi/purna jual bukan dari

(4)

Sesuai dalam form evaluasi teknis pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

D. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

1. Dari peserta yang dinyatakan Lulus Evaluasi Harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan. 2. Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutukan dengan evaluasi kualifikasi (persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi), yaitu :

No. Penyedia Nama Besarnya Penawaran Terkoreksi (Rp.) % Terhadap HPS Keterangan

1. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

240.009.000 99,46 Di bawah Nilai Total HPS

b. Penyedia jasa yang dinyatakan tidak lulus evaluasi harga tidak dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan

(5)

Sesuai dalam form evaluasi harga pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

E. EVALUASI KUALIFIKASI

Dari peserta yang telah lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan;

I. PERSYARATAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi yang dimulai dari evaluasi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi;

2. Hasil Evaluasi Persyaratan Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi dimulai dari urutan harga penawaran terkoreksi terendah, yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Barang/Jasa Alamat 1. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga, dinyatakan lulus evaluasi harga dan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi tidak dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa Alamat Keterangan Alasan

(6)

II. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan telah memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang;

2. Hasil Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat kualifikasi diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama dan NPWP Penyedia

Barang/Jasa Alamat 1. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan tidak memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi syarat kualifikasi tidak diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa Alamat Keterangan Alasan

1. NIHIL - -

Sesuai dalam form checklist kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

(7)

F. Dari Hasil Evaluasi Ulang ini ditetapkan Calon Pemenang Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang) Kode Lelang : 66590 yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Barang/Jasa Alamat Harga Penawaran Terkoreksi (Rp.) Keterangan 1. CV. CITRA PERSADA

INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel.

Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

240.009.000,00 Calon Pemenang I

hasil evaluasi akhir sesuai dengan form aplikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

Demikian Pengumuman Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang) – Evaluasi Ulang ini dibuat dengan sebenarnya sesuai file dokumen penawaran yang masuk pada aplikasi layanan pengadaan secara elektronik LPSE Kediri Kota pada website : lpse.kedirikota.go.id, untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Dengan catatan :

1. Kepada peserta pelelangan yang berkeberatan atas penetapan pemenang pelelangan ini, diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan tertulis (sistem aplikasi LPSE);

2. Sanggahan tersebut hanya dapat diajukan terhadap kekeliruan panitia pengadaan dalam melaksaksanakan prosedur pelelangan.

Diumumkan di : KEDIRI

Pada Tanggal : 15 November 2013

Tembusan Disampaikan Kepada Yth. 1. Sdr. Direktur Politeknik Kota Kediri

2. Sdr. Pejabat Pembuat Komitmen untuk kegiatan pekerjaan

Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika

3. Arsip.

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa POLITEKNIK KOTA KEDIRI

Ketua,

TTD

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Dalam konteks judicial review yang dijalankan oleh MK dapat disebut sebagai constitutional review karena batu ujinya adalah konstitusi5. Lihat, Jimly Asshiddiqie,

Meningkatnya pemerataan, akses, mutu, relevansi dan daya saing Pendidikan Menengah jalur formal dalam rangka mencapai SNP termasuk Fasilitasi RSBI Kegiatan Fasilitasi

Namun demikian istilah-istilah tersebut merujuk pada substansi yang sama, yaitu hukum acara dalam proses peradilan yang menjadi wewenang MK yang meliputi Pengujian

ANNEX I List and Clasification of UNHRC Resolutions and Decisions.. ANNEX Resolutions and Decisions which I ndonesia is one of the

dapat diukur dan digunakan untuk menilai manfaat potensial dari isi suatu laporan tahunan. Dengan kata lain Imhoff menyatakan bahwa tingginya kualitas informasi akuntansi

[r]

Allah SWT memberikan tuntunan kepada hamba-hambaNya yang beriman agar tidak lantas percaya pada suatu berita, "Wahai orang-orang yang Beriman, apabila datang seorang