Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 140/puu-vii/2009 Dan Jaminan Konstitusional Islam Nusantara
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa dalam perkembangan selanjutnya, pasal yang dijadikan landasan untuk membatalkan kemenangan Pemohon dalam Pemilukada Bengkulu Selatan, sebagaimana tertuang dalam
adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan maka kerugian konstitusional seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi; [3.7] Menimbang bahwa Pemohon
[3.9.2] Menimbang bahwa terhadap dalil Pemohon sebagaimana pada huruf b yang menurut Pemohon bahwa kalimat dalam Pasal 356 ke-1 KUHP bermakna sama dengan setiap orang dalam
Berdasarkan Pasal 51 ayat (1) UU MK, maka dapatlah diinterpretasikan bahwa subjek hukum yang dapat mengajukan permohonan pengujian Undang-Undang terhadap UUD 1945 ialah badan
Terhadap dalil Pemohon tersebut, menurut Mahkamah, keikutsertaan dan ke- terlibatan DPD dalam penyusunan Proleg- nas seharusnya merupakan konsekuensi dari norma Pasal
Bahwa berdasarkan dalil-dalil yang diajukan oleh Pemohon di atas maka beralasan menurut hukum yang mulia Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa: Pasal 143
[3.14] Menimbang bahwa Turut Termohon menerangkan bahwa dalil permohonan yang menyatakan perolehan suara yang benar bagi Pemohon di Daerah Pemilihan Kota
Oleh karena itu, dalil Pemohon yang menyatakan kehilangan 13 suara berdasarkkan Berita Acara Pembukaan Kotak Suara, pada Model E2 DPRD Kabupaten Rejang Lebong
