• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA HASIL PELELANGAN RAYA CSE BARAT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA HASIL PELELANGAN RAYA CSE BARAT"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jalan Gajah Mada No. 145 Telp. (0321) 396114

MOJOKERTO

61314

BERITA ACARA

Nomor : 027/ 1270 / ULP / 417.110 / 2015

HASIL PEMILIHAN LANGSUNG

Nama Pekerjaan :

PEKERJAAN PEMELIHARAAN JALAN RAYA CSE

BARAT KOTA MOJOKERTO

Lokasi Pekerjaan : Kota Mojokerto

Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum Kota Mojokerto PPK : YUDHA PRASETYO, ST.

Sumber Dana :

APBN dan APBD

Kota Mojokerto Tahun Anggaran 2015 Harga Perkiraan Sendiri :

Rp 824.303.000,00

(Delapan ratus dua puluh empat juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Jangka waktu pelaksanaan : 75 (tujuh puluh lima ) hari kalender Metode Pemilihan : Pascakualifikasi

Metode Penyampaian : Satu sampul Metode Evaluasi : Sistem gugur

Pada hari ini Selasa tanggal Dua puluh Sembilan bulan September tahun Dua Ribu Lima Belas (29 – 09 – 2015), POKJA Pemeliharaan Jalan Raya CSE Barat Kota Mojokerto, ULP Pemerintah Kota Mojokerto, yang ditetapkan dengan Surat Perintah Tugas, Nomor: 027/100/Sekr.ULP/417.111/2015 tanggal 21 Agustus 2018, telah melaksanakan Pemilihan Langsung Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Konstruksi untuk Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Raya CSE Barat Kota Mojokerto, dengan hasil sebagai berikut :

1. Pengumuman Pemilihan Langsung Pascakualifikasi

Pengumuman Pemilihan Langsung Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Raya CSE Barat Kota Mojokerto Nomor : 027/1022/ULP/417.110/2015 Tanggal : 11 September 2015 telah diumumkan melalui :

a. Website Pemerintah Kota Mojokerto (www.mojokertokota.go.id) tanggal 11 September 2015;

b. Papan pengumuman resmi Kantor Pekerjaan Umum Kota Mojokerto;

c. Portal Pengadaan Nasional melalui LPSE Kota Mojokerto tanggal 11 September 2015 19:00 - 17 September 2015 23:59 Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen Pengadaan

2. Pendaftaran dan download dokumen pemilihan dan kualifikasi dimulai tanggal 26 11 September 2015 19:10 -17 September 2015 23:59 Penyedia jasa yang mendaftar dan download dokumen pemilihan dan kualifikasi sebanyak 31 perusahaan.

3. Pemberian Penjelasan

a. Pemberian penjelasan dilaksanakan pada tanggal 14 September 2015 13:00 - 14 September 2015 15:00, secara online melalui website LPSE Kota Mojokerto.

b. Jumlah pertanyaan sebanyak 0 (Nol) pertanyaan.

4. Penyampaian BAPP termasuk Addendum Dokumen Pengadaan - Ada Adendum -

5. Penyampaian/Pemasukan Dokumen Penawaran a. Batas akhir waktu pemasukan

dokumen penawaran

: Hari Jum’at tanggal 18 September 2015 10:00

b. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran dan kualifikasi

(2)

6. Pembukaan Dokumen Penawaran

Pemasukan Penawaran dinyatakan ditutup pada Hari Senin tanggal 18 September 2015 10:00 Pembukaan penawaran dilakukan pada Hari Senin tanggal

18 September 2015 11:05 WIB,

secara online melalui website LPSE Kota Mojokerto.

7. Koreksi aritmatik

Setelah dilakukan pembukaan dokumen penawaran maka dilakukan koreksi aritmatik, dengan hasil sebagai berikut :

Nama penyedia barang/jasa

Harga Penawaran

Harga Terkoreksi

CV.PILAR SEKAWAN

Rp 698.712.000,00

Rp 698.712.000,00

CV.SEKAR JAYA

Rp 699.556.000,00

Rp 699.556.000,00

CV. BINTANG BARU

Rp 701.197.000,00

Rp 701.203.000,00

CV SUMBER JAYA ABADI

Rp 720.000.000,00

Rp 720.000.000,00

CV. CIPTA BUANA

Rp 772.281.000,00

Rp 772.281.000,00

CV.ARDI KENCANA

Rp 784.500.000,00

Rp 784.549.000,00

CV. MUTIARA RAJAWALI

Rp 788.765.000,00

Rp 788.771.000,00

CV.BASKARA JAYA

Rp 805.884.000,00

Rp 805.891.000,00

8. Evaluasi Penawaran a. Evaluasi Administrasi

Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1) Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi

: 8 (Delapan ) Penawaran, yaitu : 1

CV.PILAR SEKAWAN

2

CV.SEKAR JAYA

3

CV. BINTANG BARU

4

CV SUMBER JAYA ABADI

5

CV. CIPTA BUANA

6

CV.ARDI KENCANA

7

CV. MUTIARA RAJAWALI

8

CV.BASKARA JAYA

2)

Penawaran yang memenuhi syarat / lulus Jumlah penawaran yang

dinyatakan memenuhi syarat/lulus administrasi

:

6 (Enam ) Penawaran, yaitu : 1

CV.PILAR SEKAWAN

2

CV. BINTANG BARU

3

CV SUMBER JAYA ABADI

4

CV. CIPTA BUANA

5

CV.ARDI KENCANA

6

CV. MUTIARA RAJAWALI

3) Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus

: 2 (Dua) penawaran, yaitu : Tidak ada

1.

CV BASKARA JAYA

2.

CV SEKAR JAYA

Penjelasan gugur /tidak lulus pada peserta adalah sebagai berikut : Penjelasan gugur /tidak lulus adalah sebagai berikut :
(3)

CV. SEKAR JAYA : dalam dokumen penawaran tidak mencantumkan tabel spesifikasi teknis sesuai dengan dokumen pengadaan hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan BAB VI. BENTUK DOKUMEN PENAWARAN No 4

b. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1)Jumlah penawaran yang dievaluasi

2) Jumlah penawaran yang dinyatakan lulus evaluasi

3) Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus

:

:

:

6 ( Enam ) Penawaran, yaitu : 1

CV.PILAR SEKAWAN

2

CV. BINTANG BARU

3

CV SUMBER JAYA ABADI

4

CV. CIPTA BUANA

5

CV.ARDI KENCANA

6

CV. MUTIARA RAJAWALI

4 ( Empat ) Penawaran, yaitu :

1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

2 (DUA) penawaran, yaitu : 1.

CV. MUTIARA RAJAWALI

2. CV. BINTANG BARU

Penjelasan gugur /tidak lulus pada masing-masing peserta adalah sebagai berikut :

1. CV. MUTIARA RAJAWALI :

Dalam dokumen penawaran spesifikasi teknis yang ditawarkan

untuk gradasi kekentalan lapis pengikat/perekat aspal cair (Prime dan tack coat ) tidak

sesuai dengan dokumen pengadaan karena yang ditawarkan adalah bahan aspal emulsi

bukan komposisi seperti yang diminta dalam dokumen. hal ini bertentangan dengan

dokumen pengadaan BAB III.27.5.A)c.2)e)

2. CV. BINTANG BARU : Dalam dokumen penawaran spesifikasi teknis yang ditawarkan untuk gradasi kekentalan lapis pengikat/perekat aspal cair (Prime dan tack coat ) tidak sesuai dengan dokumen pengadaan karena yang ditawarkan adalah bahan aspal emulsi bukan komposisi seperti yang diminta dalam dokumen. hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan BAB III.27.5.A)c.2)e)

c. Evaluasi Harga

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan teknis. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1) Jumlah penawaran yang dievaluasi

2) Jumlah penawaran yang dinyatakan lulus evaluasi

3) Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus

:

:

:

4 ( Empat ) Penawaran, yaitu : 1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

4 (Empat) Penawaran, yaitu : 1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

0 (NOL) penawaran, yaitu : Tidak ada

d. Evaluasi Kualifikasi

a. Evaluasi dilakukan terhadap pemenang.

(4)

Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (Empat ) Penawaran, yaitu : 1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

CV.ARDI KENCANA

CV SUMBER JAYA ABADI

CV. CIPTA BUANA

CV.PILAR SEKAWAN

Jumlah penawaran yang dinyatakan

memenuhi syarat/lulus

: 4 (Empat ) Penawaran, yaitu :

1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

Jumlah penawaran yang dinyatakan tidak memenuhi syarat/lulus

: 4 (Empat ) Penawaran, yaitu :

1.

CV.ARDI KENCANA

2.

CV SUMBER JAYA ABADI

3.

CV. CIPTA BUANA

4.

CV.PILAR SEKAWAN

11. Pembuktian Kualifikasi dilakukan terhadap 4 (Empat) penawaran yang memenuhi persyaratan kualifikasi, dilakukan dengan cara melihat keaslian dokumen dan meminta salinannya.

Peserta yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus kualifikasi

Jumlah penawaran yang dinyatakan tidak memenuhi syarat (Gugur)

:

:

2 (Dua ) Penawaran, yaitu :

1.

CV. CIPTA BUANA

2.

CV.PILAR SEKAWAN

2 ( Dua ) Penawaran, yaitu : 1. CV. ARDI KENCANA 2. CV. SUMBER JAYA ABADI

Penjelasan gugur /tidak lulus Evaluasi Kualifikasi peserta adalah sebagai berikut :

-

CV. ARDI KENCANA tidak diundang dalam pembuktian kualifikasi

- CV. SUMBER JAYA ABADI Dalam pembuktian kualifikasi tidak dapat menunjukkan SKA Teknik Jalan yang aslienjelasan

gug 11. Kesimpulan

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi, maka POKJA Unit Layanan Pengadaan berkesimpulan dan memutuskan untuk menetapkan pemenang dalam pelelangan

1. PEMENANG : CV. PILAR SEKAWAN

ALAMAT : JL. KAWI RAYA NO.100 MAGERSARI

NPWP : 31.697.553.1-602.000

HARGA PENAWARAN TERKOREKSI : Rp 698.712.000,00

2. PEMENANG CADANGAN 1 : CV. CIPTA BUANA

ALAMAT : Jl. Raya Kludan Rt 02 Rw 02 Tanggulangin

Sidoarjo

NPWP : 70.997.437.2-617.000

(5)

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Mojokerto, 29 September 2015

POKJA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO

1. ULFA KHAFIDAH, A.Md. 1. ...

2. AMANULLAH WIDI PB. SH. 2. ...

3. NANANG EMPAT ROHMAT 3. ...

(6)

Referensi

Dokumen terkait

Namun salah satu alasan yang menjelaskan hubungan tersebut yaitu lipoprotein lipase (LPL) dalam mengatur pembuangan trigliserida dari dalam darah ke jaringan dan dalam aktifitas

Aus der obigen Aussage kann man wissen, dass es einen positiven Unterschied zwischen dem Einsatz der audiovisuellen Medien und der Fähigkeit der Schüler bei der

Agar memperoleh tujuan dalam penelitian ini dirumuskan sesuai dengan tujuan yang diharapkan, maka rumusan masalah ini adalah “Bagaimana Peranan Kepramukaan Untuk Mengembangkan

Karakteristik simpul terminal yang terbentuk pada pohon klasifikasi optimal di kotamadya dengan jumlah N terbanyak, untuk kategori 1 terletak pada simpul kedua, sebanyak

Untuk tujuan itu, maka Jepang telah mengajukan nota perdagangan kepada pemerintah Kolonial Belanda, kemudian pada bulan September 1940 sebuah delegasi Jepang di bawah

Penelitian ini berusaha untuk meneliti lebih dalam mengenai faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan Manufaktur Sektor Makanan dan Minuman yang

Sehubungan dengan penelitian ini, maka alasan orang tua menyekolahkan anaknya pada Homeschooling (komunitas) Kak Seto Pekanbaru dapat dibagi 2 faktor, yaitu alasan

Kenallah Tuhan lebih dalam lagi supaya kita semakin menger� apa yang menjadi kehendak Tuhan untuk kita lakukan, sehingga hidup kita semakin berkenan dan menyenangkan ha� Tuhan.. Saat