• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kota Mojokerto BA HPL RADEN WIJAYA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kota Mojokerto BA HPL RADEN WIJAYA"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jalan Gajah Mada No. 145 Telp. (0321) 396114

MOJOKERTO

61314

BERITA ACARA

Nomor : 027/ 1265/ ULP / 417.110 / 2015

HASIL PEMILIHAN LANGSUNG

Nama Pekerjaan : Pemeliharaan Jalan Raden Wijaya

Lokasi Pekerjaan : Kota Mojokerto

Satuan Kerja : DINAS PEKERJAAN UMUM

PPK : YUDHA PRASETYO, ST

Sumber Dana : APBD Kota Mojokerto Tahun Anggaran 2015

Harga Perkiraan Sendiri : Rp 1.640.576.000,00

(Satu Milyar Enam Ratus Empat Puluh Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)

Jangka waktu pelaksanaan : 75 (Tujuh Puluh Lima) hari kalender

Metode Pemilihan : Pascakualifikasi

Metode Penyampaian : Satu sampul

Metode Evaluasi : Sistem gugur

Pada hari ini Selasa tanggal Dua puluh sembilan bulan September tahun Dua Ribu Lima Belas (29 – 09 – 2015), kami yang bertandatangan dibawah ini, POKJA Pemeliharaan Jalan Raden Wijaya Kota Mojokerto, yang ditetapkan dengan Surat Perintah Tugas, Nomor: 027/100/ULP/SEKR/417.110/2015 tanggal 21 Agustus 2015, telah melaksanakan Pemilihan Langsung Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Konstruksi untuk Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Raden Wijaya Kota Mojokerto, dengan hasil sebagai berikut :

1. Pengumuman Pemilihan Langsung Pascakualifikasi

Pengumuman Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Raden Wijaya Kota Mojokerto pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Mojokerto diumumkan melalui Portal Pengadaan Nasional melalui LPSE Kota Mojokerto tanggal 11 s/d 17 September 2015:

2. Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen Pengadaan

Pendaftaran dan download dokumen pemilihan dan kualifikasi dimulai tanggal 11 s/d 17 September 2015 Penyedia jasa yang mendaftar dan download dokumen pemilihan dan kualifikasi sebanyak 38 perusahaan.

3. Pemberian Penjelasan

a. Pemberian penjelasan dilaksanakan pada tanggal 14 September 2015 pukul 13.00 – 15.00 WIB secara online melalui website LPSE Kota Mojokerto.

b. Jumlah pertanyaan sebanyak 2 ( Dua ) pertanyaan.

4. Penyampaian BAPP termasuk Addendum Dokumen Pengadaan - Tidak Ada Adendum –

5. Penyampaian/Pemasukan Dokumen Penawaran

a. Batas akhir waktu pemasukan dokumen penawaran

: Hari Jum’at tanggal 18 September 2015 Jam 10.00 WIB

b. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran dan kualifikasi

: 9 ( Sembilan ) perusahaan

6. Pembukaan Dokumen Penawaran

Pemasukan Penawaran dinyatakan ditutup pada Hari Jum’at tanggal 18 September 2015 Jam 10.00 WIB

(2)

7. Koreksi aritmatik

Setelah dilakukan pembukaan dokumen penawaran maka dilakukan koreksi aritmatik, dengan hasil sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp) Harga Terkoreksi (Rp )

1 CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI 1.373.757.000,00 1.373.757.000,00

8. Evaluasi Penawaran a. Evaluasi Administrasi

Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1) Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi

: 9 (Sembilan) Penawaran, yaitu :

1. CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI

2. CV. SULUH SEJATI

3. CV.SEKAR JAYA

4. CV. ANDARU PERSADA

5. CV.PILAR SEKAWAN

6. CV. Cipta Buana 7. cv. widiatama 8. Bakti Utama

9. CV. ISMOYO JATI

2)

Penawaran yang memenuhi syarat / lulus Jumlah penawaran yang

dinyatakan memenuhi syarat/lulus administrasi

:

7 (Tujuh) Penawaran, yaitu :

1. CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI

2. CV. SULUH SEJATI

3. CV. ANDARU PERSADA

4. CV.PILAR SEKAWAN

5. CV. Cipta Buana 6. cv. widiatama 7. Bakti Utama 3) Jumlah penawaran yang

dinyatakan gugur/tidak lulus

: 2 (Dua) penawaran, yaitu :

1. CV.SEKAR JAYA

2. CV. ISMOYO JATI

Penjelasan gugur /tidak lulus pada peserta adalah sebagai berikut :

1. CV. ISMOYO JATI. Dalam dokumen penawaran tidak mencantumkan metode

pelaksanaan, daftar personil inti, hasil pemindaian (scan) surat dukungan AMP,

Sertifikal kelaian operasi peralatan AMP, daftar jenis kapasitas, komposisi dan jumlah

peralatan utama hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan BAB III.27.4

2. CV.SEKAR JAYA dalam dokumen penawaran tidak mencantumkan tabel spesifikasi

teknis sesuai dengan dokumen pengadaan hal ini bertentangan dengan dokumen

(3)

b. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1) Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi

: 7 (Tujuh) Penawaran, yaitu :

1. CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI

2. CV. SULUH SEJATI

3. CV. ANDARU PERSADA

4. CV.PILAR SEKAWAN

5. CV. Cipta Buana 6. cv. widiatama 7. Bakti Utama

2)

Penawaran yang memenuhi syarat / lulus Jumlah penawaran yang

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana 5. Bakti Utama 3) Jumlah penawaran yang

dinyatakan gugur/tidak lulus

: 2 (Dua) penawaran, yaitu : 1. cv. widiatama

2. CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI

Penjelasan gugur /tidak lulus pada peserta adalah sebagai berikut :

1. CV. WIDIATAMA Dalam dokumen penawaran spesifikasi teknis yang ditawarkan untuk gradasi kekentalan lapis pengikat/perekat aspal cair (Prime dan tack coat ) tidak sesuai dengan dokumen pengadaan karena yang ditawarkan adalah bahan aspal emulsi bukan komposisi seperti yang diminta dalam dokumen. hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan BAB III.27.5.A)c .2)e

2. CV.ATRIUM JASA KONSTRUKSI Dari hasil Klarifikasi dokumen penawaran metodologi dan jadwal yang ditawarkan tidak konsisten. hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan BAB III.27.5.A)c .2)g)

c. Evaluasi Harga

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan teknis. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan dokumen pengadaan.

1) Jumlah penawaran yang dievaluasi

2) Jumlah penawaran yang dinyatakan lulus evaluasi

3) Jumlah penawaran yang dinyatakan gugur/tidak lulus

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana Jumlah penawaran dinyatakan lulus

: :

(4)

9. Evaluasi Kualifikasi

a. Evaluasi dilakukan terhadap pemenang.

b. Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhan persyaratan kualifikasi. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 5 ( Lima ) Penawaran, yaitu :

1. CV. SULUH SEJATI

2. CV. ANDARU PERSADA

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana 5. Bakti Utama Jumlah penawaran yang dinyatakan

memenuhi syarat/lulus

: 5 ( Lima ) Penawaran, yaitu :

1. CV. SULUH SEJATI

2. CV. ANDARU PERSADA

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana 5. Bakti Utama

Jumlah penawaran yang dinyatakan tidak memenuhi syarat/lulus

: 0 ( Nol) Penawaran, yaitu : -

10. Pembuktian Kualifikasi dilakukan terhadap 1 (Satu) penawaran yang memenuhi persyaratan kualifikasi, dilakukan dengan cara melihat keaslian dokumen dan meminta salinannya.

Peserta yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus kualifikasi

Jumlah penawaran yang dinyatakan tidak memenuhi syarat (Gugur)

:

:

5 ( Lima ) Penawaran, yaitu :

1. CV. SULUH SEJATI

2. CV. ANDARU PERSADA

3. CV.PILAR SEKAWAN

4. CV. Cipta Buana 5. Bakti Utama

4 ( Empat ) Penawaran, yaitu :

1. CV. ANDARU PERSADA

2. CV.PILAR SEKAWAN

3. CV. Cipta Buana 4. Bakti Utama

Penjelasan gugur /tidak lulus Pembuktian Kualifikasi peserta adalah sebagai berikut : 1. CV. PILAR SEKAWAN, CV CIPTA BUANA, dan CV BAKTI UTAMA tidak diundang

dalam pembuktian kualifikasi

2. CV. ANDARU PERSADA tidak hadir dalam Pembuktian Kualifikasi.

11. Kesimpulan

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi, maka POKJA Unit Layanan Pengadaan berkesimpulan dan memutuskan untuk menetapkan pemenang pelelangan adalah :

1. PEMENANG

Nama Perusahaan : CV.SULUH SEJATI

Alamat : Jln. Kedung Asem No. 104 Surabaya

N P W P : 01.975.881.2-615.000

(5)

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Mojokerto, 29 September 2015

POKJA 3 UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO

1. ULFA KHAFIDAH, SP.

1. ...

2. AMANULLAH WIDI P.B, SH

2. ...

Referensi

Dokumen terkait

Agar memperoleh tujuan dalam penelitian ini dirumuskan sesuai dengan tujuan yang diharapkan, maka rumusan masalah ini adalah “Bagaimana Peranan Kepramukaan Untuk Mengembangkan

Karakteristik simpul terminal yang terbentuk pada pohon klasifikasi optimal di kotamadya dengan jumlah N terbanyak, untuk kategori 1 terletak pada simpul kedua, sebanyak

Sehubungan dengan penelitian ini, maka alasan orang tua menyekolahkan anaknya pada Homeschooling (komunitas) Kak Seto Pekanbaru dapat dibagi 2 faktor, yaitu alasan

Kenallah Tuhan lebih dalam lagi supaya kita semakin menger� apa yang menjadi kehendak Tuhan untuk kita lakukan, sehingga hidup kita semakin berkenan dan menyenangkan ha� Tuhan.. Saat

Aus der obigen Aussage kann man wissen, dass es einen positiven Unterschied zwischen dem Einsatz der audiovisuellen Medien und der Fähigkeit der Schüler bei der

Penelitian ini berusaha untuk meneliti lebih dalam mengenai faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan Manufaktur Sektor Makanan dan Minuman yang

[r]

Untuk tujuan itu, maka Jepang telah mengajukan nota perdagangan kepada pemerintah Kolonial Belanda, kemudian pada bulan September 1940 sebuah delegasi Jepang di bawah