PUTUSAN Nomor 68/B/PK/Pjk/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam perkara:
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jenderal AF, Nomor X0-XX, Jakarta XXXX0, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa QQ, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-1043/PJ/2014, 15 April 2014;
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
PT DFG INDONESIA, beralamat di DF Office Tower Lantai XX Unit A, B, C, Jalan TH Kavling XX-X0, Menteng, Jakarta Pusat X0XX0, yang diwakili oleh MM, jabatan Direktur PT DFG Indonesia;
Termohon Peninjauan Kembali;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-50261/PP/M.XVI/16/2014, tanggal 30 Januari 2014, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:
Bahwa Pemohon Banding mohon Keputusan Terbanding Nomor KEP-1679/WPJ.07/2012 tanggal 12 September 2012 agar dibatalkan dan dilakukan perhitungan kembali atas SKPKB PPN Masa Pajak Oktober 2009 dengan perincian sebagai berikut:
Usulan perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak Oktober 2009 (dalam Rp)
No Uraian Pemohon
Banding 1 Dasar Pengenaan Pajak :
a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:
a.1. Ekspor 0,00
a.2. Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri
60.630.576.059 a.3. Penyerahan yang PPN-nya
dipungut oleh Pemungut PPN
0,00 a.4. Penyerahan yang PPN-nya tidak
dipungut
0,00 a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari
pengenaan PPN
0,00
a.6. Jumlah 60.630.576.059
b. Atas Penyerahan barang dan Jasa yang tidak terutang PPN
0,00
c. Jumlah seluruh penyerahan 60.630.576.059
d. Atas Impor BKP, Pemanfaatan BKP/JKP, Pemungutan
Pajak oleh Pemungut Pajak dan Kegiatan Membangun
Sendiri:
d.1. Impor BKP 0,00 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud
dari Luar Daerah Pabean
0,00 d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar
Daerah Pabean
0,00 d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut
Pajak
0,00
d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00
d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut tujuan
semula tidak untuk diperjualbelikan
0,00
d.7. Jumlah 0,00
2 Perhitungan PPN Kurang Bayar: 0,00
a. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri
60.630.576.059
b. Dikurangi: 0,00
b.1. PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama
0,00 b.2. Pajak Masukan yang dapat
diperhitungkan
60.630.576.059
b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00
b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00
b.5. Lain-lain 0,00
b.6. Jumlah 60.630.576.059
c. Diperhitungkan:
c.1. SKPPKP 0,00
d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan
60.630.576.059 e. Jumlah perhitungan PPN
Kurang/(Lebih) Bayar
246.434.365,00 3 Kelebihan Pajak yang sudah:
a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya
246.434.365,00 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak
……(karena pembetulan)
0,00
c. Jumlah 246.434.365,00
4 Jumlah yang kurang dibayar 0,00
5 Sanksi Administrasi:
a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00
b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00
c. Jumlah 0,00
6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan jawaban tanggal 11 Maret 2013;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-50261/PP/M.XVI/16/2014, tanggal 30 Januari 2014, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:
Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-
1679/WPJ.07/2012 tanggal 12 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00259/207/09/056/11 tanggal 30 Juni 2011 Masa Pajak Oktober 2009, atas nama PT DFG Indonesia, NPWP : 0X.0XX.XX0.X-0XX.000, alamat Place Indonesia Office Tower Lt. XX Unit A, B, C, Jalan MH.
JK Kavling XX-X0, Jakarta Pusat, sehingga Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Masa Pajak Oktober 2009, dihitung kembali menjadi sebagai berikut:
1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 60.630.576.059,00
2 Penghitungan PPN Kurang Bayar
a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 60.630.576.059,00 b. Dikurangi
b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang
sama
Rp 0,00
b.2. Pajak Masukan yang harus diperhitungkan Rp 6.305.804.346,00 b.3. STP (Pokok kurang bayar) Rp - b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri Rp - b.5. Lain-lain Rp -
b.6. Jumlah Rp 6.305.804.346,00
c. Diperhitungkan
c.1. SKPPKP Rp -
d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 6.305.804.346,00 e. Jumlah penghitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (242.746.773,00) 3. Kelebihan Pajak yang sudah:
a. dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 246.434.365,00 b. dikompensasikan ke Masa Pajak … (karena
pembetulan)
Rp -
c. Jumlah Rp 246.434.365,00
4. PPN yang kurang dibayar Rp 3.687.592,00
5. Sanksi Administrasi:
a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 0,00 b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP
c. Jumlah Rp 3.687.592,00
6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 7.375.184,00
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Februari 2014, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasan-alasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20 Mei 2014;
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang diterima tanggal 20 Mei 2014, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.
50261/PP/M.XVI/16/2014 tanggal 30 Januari 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50261/PP /M.XVI/16/2014 tanggal 30 Januari 2014, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku;
3. Dengan mengadili sendiri :
3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);
3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-1679/WPJ.07/2012 tanggal 12 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00259/207/09/056/11 tanggal 30 Juni 2011 Masa Pajak Oktober 2009, atas nama PT DFG Indonesia, NPWP 0X.0XX.XX0.X-0XX.000, alamat DF Office Tower Lt.XX Unit A, B, C, Jalan TH Kavling XX-X0, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut, Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra
Memori Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2016, yang pada intinya putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP-
1679/WPJ.07/2012 tanggal 12 September 2012 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2009 Nomor 00259/207/ 09/056/11 tanggal 30 Juni 2011 atas nama Pemohon Banding, NPWP : 0X.0XX.XX0.X-0XX.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Rp7.375.184,00;
adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :
a. Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN sebesar Rp3.411.495.680,00 yaitu reimbursement atas claim yang diterima dari Dealer yang tidak
dipertahankan oleh Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalil- dalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan fakta-fakta dan melemahkan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali adalah merupakan realisasi atas reimbursemen berupa claim warranty DFG AG yang bukan merupakan obyek Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) juncto Pasal 1 angka 4 dan Pasal 1 angka 6 serta Pasal 1 A Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai;
b. Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undang- undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp7.375.184,00; dengan perincian sebagai berikut :
1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 60.630.576.059,00
2 Penghitungan PPN Kurang Bayar
a Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 6.063.057.573,00 b Dikurangi
b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama
Rp 0,00 b.2. Pajak Masukan yang harus diperhitungkan Rp 6.305.804.346,00 b.3. STP (Pokok kurang bayar) Rp - b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri Rp - b.5. Lain-lain Rp -
b.6. Jumlah Rp 6.305.804.346,00
c Diperhitungkan c.1. SKPPKP
d Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 6.305.804.346,00 e Jumlah penghitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (242.746.773,00) 3 Kelebihan Pajak yang sudah:
a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 246.434.365,00 b Dikompensasikan ke Masa pajak ….… (karena
pembetulan)
Rp -
c Jumlah Rp 246.434.365,00
4 PPN yang kurang dibayar Rp 3.687.592,00 5 Sanksi Administrasi
a Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 0,00 b Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 3.687.592,00
c Jumlah Rp 3.687.592,00
6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 7.375.184,00
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang terkait;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, oleh Dr. H.
XYZ, S.H., M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. M. FFF, S.H., M.S. dan GGG, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan HHH, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri
oleh para pihak.
Anggota Majelis : ttd.
Dr. H. M. FFF, S.H., M.S.
ttd.
GGG, S.H., M.H.,
Ketua Majelis, ttd.
Dr. H. XYZ, S.H., M.Hum.
Panitera Pengganti, ttd.
HHH, S.H.
Biaya - biaya :
1. Meterai... Rp 6.000,00 2. Redaksi ... Rp 5.000,00 3. Administrasi ... Rp 2.489.000,00 Jumlah ... Rp 2.500.000,00
Untuk Salinan MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
RTY, S.H.
NIP. : XXXX0XXXXXXX0XX00X
