• Tidak ada hasil yang ditemukan

Desain Migrasi Jaringan TDM Ke Jaringan Berbasis IP Menggunakan Teknologi Softswitch.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Desain Migrasi Jaringan TDM Ke Jaringan Berbasis IP Menggunakan Teknologi Softswitch."

Copied!
35
0
0

Teks penuh

(1)

Desain Migrasi Jaringan TDM Ke Jaringan Berbasis IP Menggunakan

Teknologi Softswitch

Arvi Nayaprama/0422172

Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Kristen Maranatha

Jln. Prof. Drg. Suria Sumantri 65, Bandung 40164, Indonesia

Email : nayaprama@yahoo.com

ABSTRAK

Teknologi

Softswitch

adalah suatu sistim

switching

yang berfungsi untuk

mengatur

media

gateway

dengan menggunakan elemen jaringan berupa

software

sebagai pusat pengendalinya. Dengan teknologi

softswitch

dan

basis

IP yang

semakin mendekati

Next Generation Network

(NGN), maka akan mengakibatkan

jaringan

Time Division Multiplexing

(TDM) tidak dikembangkan lagi. Oleh

karena itu dilakukan migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP menggunakan

teknologi

softswitch

.

Tugas akhir ini membahas mengenai desain migrasi jaringan TDM ke

jaringan berbasis IP menggunakan teknologi

softswitch

pada area lokal di

Bandung. Data yang digunakan adalah data asumsi pola trafik trunk (BD1T) dan

sentral. Populasi dalam penelitian ini meliputi semua sentral EWSD di DIVRE III

Bandung. Sampel penelitian ini meliputi 7 sentral yaitu Sentral Cijawura, Cicadas,

Dago, Kopo, Rajawali, Sentrum, dan Turangga.

Hasil perancangan didapat bahwa kapasitas

softswitch

yang dibutuhkan

292.072 BHCA. Untuk memenuhi kebutuhan tersebut, dibutuhkan 1 buah

softswitch

class

5 dan

softswitch slave

. Sedangkan

Access Gateway

yang

dibutuhkan dalam perencanaan tersebut adalah sebanyak 7 buah, masing-masing

Access

Gateway

dihubungkan ke

Router

Provider

Edge

dan

Core

IP. Adapun,

konfigurasi jaringan berbasis IP menggunakan VPI

Service Maker

IP dengan

voice coding

G.729 menghasilkan

bandwidth

yang lebih hemat 58,83 % bila

dibandingkan konfigurasi jaringan TDM yang telah dioptimalkan. Hal ini

menunjukkan bahwa dengan dilakukannya migrasi jaringan TDM ke jaringan

berbasis IP menggunakan teknologi

softswitch

akan diperoleh hasil yang lebih

optimal.

(2)

Migration Design of TDM Network To IP Based Network By Using

Softswitch Technology

Arvi Nayaprama/0422172

Department of Electric Engineering, Faculty of Technique, Maranatha

Christian University, Jln. Prof. Drg. Suria Sumantri 65, Bandung 40164,

Indonesia

Email : nayaprama@yahoo.com

ABSTRACT

Softswitch technology is the switching system which has a function to

adjust media gateway by using a software as a control center. By using softswitch

technology and IP based that is more closer to the Next Generation Network

(NGN), it will caused TDM network not to be further developed. Therefore,

migration of Time Division Multiplexing (TDM) network to IP based network is

done by using softswitch technology.

This final project discusses the migration design of TDM network to IP

based network by using softswitch technology in the local area of Bandung. Data

assumption of trunk traffic pattern (BD1T) and central is used for that purpose. In

this study the covered population are all central EWSD at DIVRE III in Bandung.

The population sample covers 7 centrals, i.e., central of Cijawura, Cicadas, Dago,

Kopo, Rajawali, Sentrum, and Turangga.

Result shows that softswitch capacity requires 292.072 BHCA. To fulfill

this requirement the design needs 1 softswitch class 5 and softswitch slave, and 7

Access Gateway which is connected to Router Provider Edge and Core IP. IP

based network configuration that uses planning tools 2 (VPI Service Maker IP)

with voice coding G.729 will caused a bandwidth 58,83% more efficient

compared to TDM network configuration which is already optimized. These result

shows that migration of TDM network to IP based network by using softswitch

technology will make the results more optimize.

(3)

DAFTAR ISI

ABSTRAK

i

ABSTRACT

ii

KATA PENGANTAR

iii

DAFTAR ISI

v

DAFTAR GAMBAR

viii

DAFTAR TABEL

xi

DAFTAR LAMPIRAN

xii

BAB I PENDAHULUAN

1

1

.1 Latar Belakang

1

1.2 Identifikasi Masalah

2

1.3 Tujuan

2

1.4 Pembatasan Masalah

2

1.5 Sistematika Penulisan

3

BAB II DASAR TEORI

4

2.1 FAR (

Fixed Alternate Routing

)

4

2.1.1 FAR EEB (FAR

End to end blocking

)

4

(4)

2.2 MPLS (

Multi Protocol Label Swicthing

)

5

2.3 IP

Network

5

2.4

Routing

IP

6

2.5 Teknologi

Softswitch

8

2.6 Arsitektur Jaringan

Softswitch

8

2.7 Protokol-protokol

Softswitch

12

2.8 VoIP

14

2.9 VoIP

Tandem

Switching

15

2.10 Standar Kompresi Data Suara

16

2.11

Next Generation Network

(NGN)

17

2.11.1 Tujuan NGN

18

2.11.2 Arsitektur NGN

19

BAB III PERANCANGAN KONFIGURASI SENTRAL

21

3.1 Populasi

21

3.2 Sampel

21

3.3 Metode Pengumpulan Data

21

3.4 Desain Penelitian

22

(5)

Berbasis IP Menggunakan Teknologi

Softswitch

24

3.5.1

Planning Tools

1 (VPI

Service Maker Switch

V.3.5)

24

3.5.2 Desain Konfigurasi Jaringan Berbasis IP Berdasarkan NGN

25

3.5.3 Planning Tools 2 (VPI Service Maker IP)

26

BAB IV HASIL DAN ANALISIS PEMBAHASAN

29

4.1

Planning Tools

1 (

VPI Service Maker Switch V.3.5

)

29

4.2 Desain Konfigurasi Jaringan Berbasis IP Berdasarkan NGN

39

4.3

Planning Tools 2

(

VPI Service Maker IP

)

40

4.4 Analisis Hasil Pembahasan

48

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

50

5.1 Kesimpulan

50

5.2 Saran

50

DAFTAR PUSTAKA

51

LAMPIRAN A Data-data MEA (

Multi Exchange Area

) Bandung

LAMPIRAN B Data

Output Planning Tools

1 (VPI

Service Maker Switch

V3.5)

(6)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Paket IP

6

Gambar 2.2 Arsitektur Jaringan Softswitch

9

Gambar 2.3 Protokol-protokol

Softswitch

12

Gambar 2.4 Diagram VoIP

15

Gambar 2.5 Konfigurasi VoIP Tandem

Switching

16

Gambar 2.6 Arsitektur NGN

19

Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian

23

Gambar 3.2

Flowchart Planning Tools 1

(

VPI Service Maker Switch V.3.5

) 25

Gambar 3.3 Konfigurasi untuk perencanaan jaringan berbasis

IP berdasarkan NGN

26

Gambar 3.4 Flowchart Perhitungan

voice coding G.729

27

Gambar 3.5

Flowchart

Planning Tools 2

(

VPI Service Maker IP

)

28

Gambar 4.1 Konfigurasi Jaringan TDM

29

Gambar 4.2 Tampilan Templates

30

Gambar 4.3 Konfigurasi Jaringan TDM pada planning tools 1

30

Gambar 4.4 Konfigurasi Jaringan TDM dengan input sirkit

31

(7)

Gambar 4.6 Tampilan Laporan VPI Service Maker Switch

dalam bentuk MS. Exel

32

Gambar 4.7 Menu Routing dan Evaluation

33

Gambar 4.8 Contoh Hasil Proses Routing

33

Gambar 4.9 Hasil Proses Evaluation (

load trunk group

)

34

Gambar 4.10 Hasil Proses Evaluation (

direct blocking per trunk group

)

34

Gambar 4.11

Color Table

35

Gambar 4.12 Konfigurasi Jaringan TDM FAR:EEB (dalam Sirkit)

36

Gambar 4.13 Konfigurasi Jaringan TDM FAR:EEB (

Link

E1)

36

Gambar 4.14 Konfigurasi Jaringan TDM FAR:EEB (

load per trunk group

) 37

Gambar 4.15 Konfigurasi Jaringan TDM FAR:EEB

(

direct blocking per trunk group

)

37

Gambar 4.16 Konfigurasi Jaringan Berbasis IP berdasarkan

NGN pada Area Lokal

40

Gambar 4.17 Templates topology window

41

Gambar 4.18 MPLS traffic window

41

Gambar 4.19 Hasil Perancangan Jaringan Berbasis IP

Menggunakan

Planning

Tools

2

(

topology window

)

42

Gambar 4.20 Hasil Perancangan Jaringan Berbasis IP

Menggunakan

Planning

Tools

2

(MPLS

traffic window

)

43

Gambar 4.21 Hasil Input

Bandwidth

Pada MPLS

Traffic Window

45

(8)

Gambar 4.23 Proses Pertama MPLS

46

Gambar 4.24 Proses Kedua MPLS

46

Gambar 4.25 Tampilan Keberhasilan Konfigurasi Jaringan Berbasis IP

Menggunakan MPLS

46

(9)

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Standar CODEC dari ITU-T

17

Tabel 2.2 Perbandingan

feature

PSTN, Internet dan NGN

18

Tabel 4.1 Trafik Per Ruas Sentral (

traffic matrix

)

32

Tabel 4.2 Perbandingan Jumlah Sirkit

38

Tabel 4.3 Kapasitas

Softswitch

Dalam Satuan BHCA

39

Tabel 4.4 VoIP matrix

44

Tabel 4.5 Hasil Perhitungan

Voice Coding G.729

44

(10)

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN A

Data-data MEA (

Multi Exchange Area

) Bandung

LAMPIRAN B

Data

Output Planning Tools

1 (VPI

Service Maker Switch

V3.5)

LAMPIRAN C

Data

Output Planning Tools

2 (VPI

Service

Maker

IP)

(11)

LAMPIRAN A

DATA-DATA MEA (

MULTI EXCHANGE AREA

)

(12)

Lampiran A

DATA-DATA MEA (MULTI EXCHANGE AREA) BANDUNG

(13)

Tabel Data Pola Trafik Sentral

SI RKI T TRAFI K (ERL) ANSWER

DARI RUAS OPE OG I C OG I C

BDCD B7BD1T 568 200.66 44.31 6132 1738

BDCJ B7BD1T 310 119.43 25.73 3695 922

BDDG B7BD1T 496 204.77 57.47 6451 2388

BDKP B7BD1T 403 193.45 26.17 6242 940

BDRJ B7BD1T 806 302.96 87.82 9912 3718

BDSN B7BD1T 969 425.02 103.38 13493 4471

BDTR B7BD1T 496 188.35 29.74 5786 1076

BDCJ B7BDCD 556 87.35 120.84 3110 3362

BDDG B7BDCD 432 41.3 31.03 1199 920

BDKP B7BDCD 123 28.65 23.37 716 642

BDRJ B7BDCD 679 46.77 48.65 1272 1470

BDSN B7BDCD 703 96.4 209.3 2909 6240

BDTR B7BDCD 525 86.54 89.28 3259 2862

BDCD B7BDCJ 556 121.13 87.2 3360 3115

BDSN B7BDCJ 277 65.36 131.18 1897 3397

BDTR B7BDCJ 248 29.02 29.3 840 829

BDCD B7BDDG 432 31.67 40.69 899 1196

BDRJ B7BDDG 155 35.16 35.73 1087 1031

BDSN B7BDDG 1176 169.24 254.64 5384 8313

BDTR B7BDDG 124 22.86 18.01 702 536

BDCD B7BDKP 123 23.33 28.33 643 707

BDSN B7BDKP 556 123.05 174.96 3444 4802

BDTR B7BDKP 155 19.62 15.96 560 439

BDRJ B7BDKP 402 122.3 131.24 3951 4596

BDCD B7BDRJ 679 47.49 47.13 1437 1256

BDDG B7BDRJ 155 35.79 35.04 1031 1088

BDKP B7BDRJ 402 131.62 122.02 4593 3953

BDSN B7BDRJ 959 177.41 280.17 5920 8301

BDTR B7BDRJ 155 36.12 28.39 1149 841

BDCD B7BDSN 703 210.06 96.53 6159 2860

BDCJ B7BDSN 277 131.24 63.7 3297 1848

BDDG B7BDSN 1176 255.29 168.63 8287 5395

BDKP B7BDSN 556 175.48 122.67 4796 3445

BDRJ B7BDSN 959 281.07 176.7 8286 5920

BDTR B7BDSN 401 185.48 89.73 5300 2845

BDCD B7BDTR 525 90.13 83.98 2914 3223

(14)

BDDG B7BDTR 124 18.07 22.78 536 703

BDKP B7BDTR 155 16.01 19.58 439 560

BDRJ B7BDTR 155 28.47 36.01 842 1150

BDSN B7BDTR 401 90.08 184.92 2842 5310

Tabel Trafik Sentral Per Ruas

dari/ke BD1T BDCD BDCJ BDDG BDKP BDRJ BDSN BDTR

BD1T 0 44.31 25.73 57.47 26.17 87.82 103.38 29.74 BDCD 200.66 0 121.13 31.67 23.33 47.49 210.06 90.13

BDCJ 119.43 87.35 0 0 0 0 131.24 29.83

BDDG 204.77 41.30 0 0 0 35.79 255.29 18.07

BDKP 193.45 28.65 0 0 0 131.62 175.48 16.01

BDRJ 302.96 16.77 0 35.16 122.30 0 281.07 28.47

(15)

LAMPIRAN B

DATA

OUTPUT

PLANNING

TOOLS

1 (VPI

SERVICE

(16)

Data

Output

Planning

Tools

1 Jaringan TDM Sebelum Optimalisasi

Tabel

Performace of Traffic Relations

From To Traffic offered (Erl)

Traffic

carried (Erl) EEB (%)

GOS demand

(%)

GOS violation

(17)
(18)

Data

Output

Planning

Tools

1 Jaringan TDM Optimalisasi FAR EEB (

Fixed

Alternate Routing End-to-end Blocking

)

Tabel

Performace of Traffic Relations

From To Traffic offered (Erl)

Traffic

carried (Erl) EEB (%)

GOS demand

(%)

GOS violation

(19)
(20)

Data

Output

Planning

Tools

1 Jaringan TDM Sebelum Optimalisasi

Tabel

Node Data

Name System type Software version Node type Number of subscribers Average traffic per entity (Erl) Internal BHCA (millions) Terminated Incoming BHCA (millions) Originated Outgoing BHCA (millions) Transit BHCA (millions) Crankback BHCA (millions) Total BHCA (millions) Maximum BHCA (millions) Load (%) Number of E1/T1 modules

BD1T Unknown Unknown TEX -- -- 0 0.058847 0.013486 0 0.072333 1 7.2333 132

BDCD Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.014448 0.026081 0 0.040528 1 4.0528 117

BDCJ Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.008685 0.013243 0 0.021927 1 2.1927 45

BDDG Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.01139 0.019988 0 0.031378 1 3.1378 77

BDKP Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.011321 0.019628 0 0.030948 1 3.0948 53

BDRJ Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.018585 0.028322 0 0.046907 1 4.6907 102

BDSN Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.048312 0.041276 0 0.089588 1 8.9588 164

BDTR Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.010884 0.020448 0 0.031332 1 3.1332 68

Tabel

Service Data Load Matrics

Traffic

Matrix BD1T BDCD BDCJ BDDG BDKP BDRJ BDSN BDTR

(21)

Tabel

Trunk Group Data

From To Trunk group sizes (no. of trunks) No. of reserved trunks (for state protection) Blocking direct traffic (%) Blocking alternate traffic (%) Link spec. call loss probability (%) Direct traffic: Mean offered Direct traffic: Peak. offered Direct traffic: Mean carried Direct traffic: Peak. carried Direct traffic: Mean overflow Direct traffic: Peak. overflow Alternate traffic: Mean offered Alternate traffic: Peak. offered Alternate traffic: Mean carried Alternate traffic: Peak. carried Alternate traffic: Mean overflow Alternate traffic: Peak. overflow Targeted TGRP load threshold Load per trunk (Erl/ trunk) Trunk group size violation
(22)

Tabel Traffic Carried Matrix

BD1T BDCD BDCJ BDDG BDKP BDRJ BDSN BDTR

(23)

Data

Output

Planning

Tools

1 Jaringan TDM Optimalisasi FAR EEB (

Fixed Alternate Routing End-to-end Blocking

)

Tabel

Node Data

Name System type Software version Node type Number of subscribers Average traffic per entity (Erl) Internal BHCA (millions) Terminated Incoming BHCA (millions) Originated Outgoing BHCA (millions) Transit BHCA (millions) Crankback BHCA (millions) Total BHCA (millions) Maximum BHCA (millions) Load (%) Number of E1/T1 modules

BD1T Unknown Unknown TEX -- -- 0 0.058671 0.013486 0.002434 0.074591 1 7.4591 79

BDCD Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.014391 0.026081 0 0.040472 1 4.0472 44

BDCJ Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.008651 0.013243 0 0.021894 1 2.1894 24

BDDG Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.011343 0.019988 0 0.031331 1 3.1331 33

BDKP Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.011274 0.019628 0 0.030902 1 3.0902 33

BDRJ Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.018501 0.028322 0 0.046824 1 4.6824 49

BDSN Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.048089 0.041276 0 0.089365 1 8.9365 90

BDTR Unknown Unknown LEX -- -- 0 0.010836 0.020448 0 0.031284 1 3.1284 36

Tabel

Service Data Load Matrics

Traffic

Matrix BD1T BDCD BDCJ BDDG BDKP BDRJ BDSN BDTR

(24)

Tabel

Trunk Group Data

From To Trunk group sizes (no. of trunks) No. of reserved trunks (for state protection) Blocking direct traffic (%) Blocking alternate traffic (%) Link spec. call loss probability (%) Direct traffic: Mean offered Direct traffic: Peak. offered Direct traffic: Mean carried Direct traffic: Peak. carried Direct traffic: Mean overflow Direct traffic: Peak. overflow Alternate traffic: Mean offered Alternate traffic: Peak. offered Alternate traffic: Mean carried Alternate traffic: Peak. carried Alternate traffic: Mean overflow Alternate traffic: Peak. overflow Targeted TGRP load threshold Load per trunk (Erl/ trunk) Trunk group size violation
(25)

Tabel Traffic Carried Matrix

BD1T BDCD BDCJ BDDG BDKP BDRJ BDSN BDTR

(26)

LAMPIRAN C

(27)

Universi

tas Kris

ten

Marana

tha

Node 1 Node 2 Active

Suggested no. of links

No. of links Link Type

Routing metric interface costs Max. capacity (Mbit/s) Effective utilization (Mbit/s) max(1->2, 2->1) Effective utilization % max(1->2, 2->1) Effective utilization (Mbit/s) 1->2 Effective utilization % 1->2

OSPF utilization 1->2 LSP utilization 1->2 Effective utilization (Mbit/s) 2->1 Effective utilization % 2->1 OSPF utilization 2->1 LSP utilization 2->1 Free capacity 1->2 Free capacity 2->1

Core_IP_BDCD Core_IP_BDDG ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 3.1 3.1 3.1 3.1 0 3.1 3.1 3.1 0 3.1 96.9 96.9

Core_IP_BDCD Router_PE_BDCD ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDCD Core_IP_BDCJ ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 8.7 8.7 8.7 8.7 0 8.7 8.7 8.7 0 8.7 91.3 91.3

Core_IP_BDCJ Core_IP_BDTR ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 2.5 2.5 2.5 2.5 0 2.5 2.5 2.5 0 2.5 97.5 97.5

Core_IP_BDCJ Router_PE_BDCJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDDG Core_IP_BDCJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDDG Core_IP_BDRJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDDG Router_PE_BDDG ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDDG PubInt ⊗ 0 1 STM-1/STS-3 1 150.336 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150.336 150.336

Core_IP_BDDG Core_IP_BDTR ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 1.8 1.8 1.8 1.8 0 1.8 1.8 1.8 0 1.8 98.2 98.2

Core_IP_BDKP Core_IP_BDCJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDKP Core_IP_BDCD ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 2.2 2.2 2.2 2.2 0 2.2 2.2 2.2 0 2.2 97.8 97.8

Core_IP_BDKP Core_IP_BDTR ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 1.6 1.6 1.6 1.6 0 1.6 1.6 1.6 0 1.6 98.4 98.4

Core_IP_BDKP Core_IP_BDDG ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDKP Core_IP_BDRJ ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 10.5 10.5 10.5 10.5 0 10.5 10.5 10.5 0 10.5 89.5 89.5

Core_IP_BDKP Router_PE_BDKP ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDRJ Core_IP_BDCJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDRJ Core_IP_BDCD ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 2.7 2.7 2.7 2.7 0 2.7 2.7 2.7 0 2.7 97.3 97.3

Core_IP_BDRJ Core_IP_BDTR ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 2.7 2.7 2.7 2.7 0 2.7 2.7 2.7 0 2.7 97.3 97.3

Core_IP_BDRJ Core_IP_BDSN ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 18.6 18.6 18.6 18.6 0 18.6 18.6 18.6 0 18.6 81.4 81.4

Core_IP_BDRJ Router_PE_BDRJ ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDRJ PubInt ⊗ 0 1 STM-1/STS-3 1 150.336 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150.336 150.336

Core_IP_BDSN Core_IP_BDCJ ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 8.2 8.2 8.2 8.2 0 8.2 8.2 8.2 0 8.2 91.8 91.8

Core_IP_BDSN Core_IP_BDCD ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 12.5 12.5 12.5 12.5 0 12.5 12.5 12.5 0 12.5 87.5 87.5 Core_IP_BDSN Core_IP_BDTR ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 11.3 11.3 11.3 11.3 0 11.3 11.3 11.3 0 11.3 88.7 88.7 Core_IP_BDSN Core_IP_BDDG ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 17.3 17.3 17.3 17.3 0 17.3 17.3 17.3 0 17.3 82.7 82.7 Core_IP_BDSN Core_IP_BDKP ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 12.2 12.2 12.2 12.2 0 12.2 12.2 12.2 0 12.2 87.8 87.8

Core_IP_BDSN Router_PE_BDSN ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Core_IP_BDTR Core_IP_BDCD ⊗ 1 1 FastEthernet 1 100 7.3 7.3 7.3 7.3 0 7.3 7.3 7.3 0 7.3 92.7 92.7

Core_IP_BDTR Router_PE_BDTR ⊗ 0 1 FastEthernet 1 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100

Router_PE_BDCD BDCD_AGW ⊗ 0 1 Ethernet 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10

Router_PE_BDCJ BDCJ_AGW ⊗ 0 1 Ethernet 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10

Router_PE_BDDG BDDG_AGW ⊗ 0 1 Ethernet 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10

Router_PE_BDKP BDKP_AGW ⊗ 0 1 Ethernet 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10

(28)

Universi

tas Kris

ten

Marana

tha

Traffic Trunk Name Group Name From Node To Node Amount Active Priority

No. of LSP Paths

Routed Amount

Percentage Routed(%)

BDCJ_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDCJ Core_IP_BDTR 2.5 1 1 1 2.5 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDCJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDCJ 2.5 1 1 1 2.5 100

BDCJ_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDCJ Core_IP_BDSN 8.2 1 1 1 8.2 100

Core_IP_BDSN_Core_IP_BDCJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDCJ 8.2 1 1 1 8.2 100

BDDG_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDDG Core_IP_BDCD 3.1 1 1 1 3.1 100

Core_IP_BDCD_Core_IP_BDDG_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDDG 3.1 1 1 1 3.1 100

Core_IP_BDRJ_Core_IP_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDRJ Core_IP_BDCD 2.7 1 1 1 2.7 100

Core_IP_BDCD_Core_IP_BDRJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDRJ 2.7 1 1 1 2.7 100

BDSN_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDCD 12.5 1 1 1 12.5 100

Core_IP_BDCD_Core_IP_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDSN 12.5 1 1 1 12.5 100

Core_IP_BDKP_Core_IP_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDKP Core_IP_BDCD 2.2 1 1 1 2.2 100

Core_IP_BDCD_Core_IP_BDKP_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDKP 2.2 1 1 1 2.2 100

BDCD_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDTR 7.3 1 1 1 7.3 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDCD 7.3 1 1 1 7.3 100

BDCJ_BDCD_1 TrunkGroup Core_IP_BDCJ Core_IP_BDCD 8.7 1 1 1 8.7 100

Core_IP_BDCD_Core_IP_BDCJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDCD Core_IP_BDCJ 8.7 1 1 1 8.7 100

Core_IP_BDSN_Core_IP_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDTR 11.3 1 1 1 11.3 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDSN 11.3 1 1 1 11.3 100

Core_IP_BDKP_Core_IP_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDKP Core_IP_BDTR 1.6 1 1 1 1.6 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDKP_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDKP 1.6 1 1 1 1.6 100

BDRJ_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDRJ Core_IP_BDTR 2.7 1 1 1 2.7 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDRJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDRJ 2.7 1 1 1 2.7 100

Core_IP_BDSN_Core_IP_BDDG_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDDG 17.3 1 1 1 17.3 100

Core_IP_BDDG_Core_IP_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDDG Core_IP_BDSN 17.3 1 1 1 17.3 100

BDDG_BDTR_1 TrunkGroup Core_IP_BDDG Core_IP_BDTR 1.8 1 1 1 1.8 100

Core_IP_BDTR_Core_IP_BDDG_1 TrunkGroup Core_IP_BDTR Core_IP_BDDG 1.8 1 1 1 1.8 100

BDSN_BDRJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDRJ 18.6 1 1 1 18.6 100

Core_IP_BDRJ_Core_IP_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDRJ Core_IP_BDSN 18.6 1 1 1 18.6 100

BDKP_BDRJ_1 TrunkGroup Core_IP_BDKP Core_IP_BDRJ 10.5 1 1 1 10.5 100

Core_IP_BDRJ_Core_IP_BDKP_1 TrunkGroup Core_IP_BDRJ Core_IP_BDKP 10.5 1 1 1 10.5 100

BDKP_BDSN_1 TrunkGroup Core_IP_BDKP Core_IP_BDSN 12.2 1 1 1 12.2 100

Core_IP_BDSN_Core_IP_BDKP_1 TrunkGroup Core_IP_BDSN Core_IP_BDKP 12.2 1 1 1 12.2 100

(29)

Universitas Kristen Maranatha

LAMPIRAN D

(30)

U n ive rs itas K ri s te n M a ra n a tha

Bitrate

Packet Time

(ms)

Sample Size

(bytes)

IP

UDP

RTP

AAL5 trailer

(overhead) Payload Size

Total Cells

(48

bytes/cell)

Cells/s per

call

Bps

Overhead Packet Size

bits/s per

call

Simultaneous

Calls/GigE

Packets per

Second/GigE

G.711

64,000

30

240

20

8

12

8

288

6

200.00

9600.00

38

318 84,800

11,792

393,082

64,000

25

200

20

8

12

8

248

6

240.00

38

278 88,960

11,241

449,640

64,000

20

160

20

8

12

8

208

5

250.00

38

238 95,200

10,504

525,210

64,000

15

120

20

8

12

8

168

4

266.67

38

198 105,600

9,470

631,313

64,000

10

80

20

8

12

8

128

3

300.00

38

158 126,400

7,911

791,139

64,000

5

40

20

8

12

8

88

2

400.00

38

118 188,800

5,297

1,059,322

G.726

32,000

30

120

20

8

12

8

168

4

133.33

38

198 52,800

18,939

631,313

32,000

25

100

20

8

12

8

148

4

160.00

38

178 56,960

17,556

702,247

32,000

20

80

20

8

12

8

128

3

150.00

38

158 63,200

15,823

791,139

32,000

15

60

20

8

12

8

108

3

200.00

38

138 73,600

13,587

905,797

32,000

10

40

20

8

12

8

88

2

200.00

38

118 94,400

10,593

1,059,322

G.729A

8,000

10

10

20

8

12

8

58

2

200.00

38

88 70,400

14,205

1,420,455

8,000

20

20

20

8

12

8

68

2

100.00

38

98 39,200

25,510

1,275,510

GbE Usage

Ethernet

ATM (AAL5)

Sample Size

IP Overhead

(31)

Universitas Kristen Maranatha

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Selama ini layanan komunikasi masih berbasis circuit switching yang pada

setiap call (panggilan) akan diberikan sebuah kanal tersendiri dan apabila ada

pengguna lain ingin menggunakannya tidak akan tersambung selama call sedang

berlangsung. Sistem layanan ini merupakan teknologi dari Public Switched Telephone

Network (PSTN) atau jaringan Time Division Multiplexing (TDM). Keuntungan

teknologi ini, mendukung real time service. Tetapi kerugiannya, biaya pembangunan

dan pengembangan jaringan infrastrukturnya relatif besar serta jumlah aplikasi

layanan juga terbatas.

Kemudian sejak berkembangnya Voice over Internet Protocol (VoIP) maka

layanan komunikasi suara tidak hanya bisa dilewatkan oleh circuit switching tetapi

juga dapat melalui basis Internet Protocol (IP) yang merupakan jaringan packet

switching. Jaringan packet switching mempunyai keunggulan dari efisiensi

pemakaian kanal karena setiap pengguna dapat menggunakan semua kanal yang

tersedia untuk mengirim informasi. Dengan teknologi basis Internet Protocol (IP) hal

ini semakin mendekati Next Generation Network (NGN). NGN adalah konsep untuk

menggelar jaringan dalam bentuk penyatuan semua jaringan yang tersedia sekarang,

baik data maupun suara sehingga membentuk satu jaringan yang menyediakan

layanan inovatif serta teknologi jaringan berbasis packet switching atau basis IP.

Dengan semakin berkembangnya teknologi dan meningkatnya pelanggan

yang mengacu pada teknologi NGN mengakibatkan jaringan TDM tidak akan

dikembangkan (obsolete) lagi dan jaringan pun akan menjadi full IP based (basis IP

secara menyeluruh). Oleh karena itu muncul solusi dengan melakukan migrasi

(32)

Universitas Kristen Maranatha

2 softswitch merupakan suatu teknologi yang mengacu pada NGN dan berhubungan

dengan sistem komunikasi generasi masa depan (next generation communication)

yang berbasis open-standard, mengintegrasikan layanan voice, data dan video serta

menggelar layanan value-added yang lebih menjanjikan dibandingkan layanan PSTN

sekarang. Pada teknologi ini open-standard akan mengakibatkan elemen NGN dapat

terdiri dari berbagai vendor dan tidak hanya bergantung pada satu vendor.

1.2 Identifikasi Masalah

1. Bagaimana merancang migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP

menggunakan teknologi softswitch ?

2. Bagaimana merencanakan konfigurasi sentral berbasis IP menggunakan

teknologi softswitch agar lebih optimal bila dibandingkan dengan jaringan

TDM ?

1.3 Tujuan

Tujuan dari penulisan Tugas Akhir ini adalah mendapatkan perancangan yang

optimal untuk migrasi jaringan TDMke jaringan berbasis IP menggunakan teknologi

softswitch dan hasil konfigurasi yang sesuai dengan Next Generation Network

(NGN).

1.4 Pembatasan Masalah

1. Pada perancangan migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP

menggunakan teknologi softswitch hanyadalam Area Bandung (lokal).

2. Sentral eksisting yang digunakan adalah Sentral Cijawura, Sentral

Cicadas, Sentral Dago, Sentral Kopo, Sentral Rajawali, Sentral Sentrum,

Sentral Turangga.

(33)

Universitas Kristen Maranatha

3 4. Perancangan pada planning tools 2 hanya sebatas lingkup Connectivity

Layer (IP Backbone) dan Access Layer (AccessGateway).

1.5 Sistematika Penulisan

Penulisan laporan tugas akhir ini ditulis dalam lima bab dengan sistematika

penulisan sebagai berikut : • BAB I PENDAHULUAN

Berisi latar belakang masalah, identifikasi masalah, tujuan penulisan,

pembatasan masalah, dan sistematika penulisan. • BAB II DASAR TEORI

Dasar teori menjelaskan tentang FAR (Fixed Alternate Routing), FAR

EEB (FAR End to end blocking), FAR (GSOC) Routing, MPLS (Multi

Protocol Label Swicthing), IP network, routing IP, teknologi

softswitch, protokol-protokol softswitch, VoIP, standar kompresi data,

dan NGN (Next Generation Network).

• BAB III PERANCANGAN KONFIGURASI SENTRAL

Bab ini membahas tentang populasi, sampel, metode pengumpulan

data, desain penelitian dan tahapan perencanaan konfigurasi sentral

berbasis IP menggunakan teknologi softswitch. • BAB IV HASIL DAN ANALISIS PEMBAHASAN

Pada bab ini membahas tentang planning tools 1 (VPI Service Maker

Switch V.3.5), desain konfigurasi jaringan berbasis IP berdasarkan

NGN, planning tools 2 (VPI Service Maker IP) dan analisis hasil

pembahasan.

• BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Memaparkan kesimpulan dan saran-saran untuk pengembangan lebih

(34)

Universitas Kristen Maranatha

50 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

Dalam bab ini akan dikemukakan kesimpulan dari hasil analisa dan desain

migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP menggunakan teknologi softswitch,

serta saran untuk pengembangan yang lebih lanjut.

5.1 Kesimpulan

1. Kapasitas softswitch yang dibutuhkan adalah sebesar 292.072 BHCA. Jadi

hanya dibutuhkan 1 buah softswitch class 5 yang merupakan pengendali

hubungan antar sentral lokal dalam backbone IP dan softswitch slave.

Sedangkan Access Gateway yang dibutuhkan adalah sebanyak 7 buah

yang masing-masing dihubungkan ke Router Provider Edge dan Core IP.

2. Desain konfigurasi jaringan TDM menggunakan planning tools 1 (VPI

ServiceMakerSwitch V.3.5) terbukti telah memperoleh hasil yang optimal,

karena jumlah sirkit lebih efisien 52,19 % bila dibandingkan dengan

jaringan TDM eksisting dan konfigurasi jaringan berbasis IP menggunakan

planning tools 2 (VPI Service Maker IP) dengan voice coding G.729

menghasilkan bandwidth yang lebih hemat 58,83 % bila dibandingkan

konfigurasi jaringan TDM yang telah dioptimalkan.

5.2 Saran

1. Desain migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP menggunakan

teknologi softswitch pada area lokal ini dapat dikembangkan menjadi 2

level pada konfigurasi jaringan yang sama, yaitu level trunk (area antar

kota/SLJJ) dan level sentral (area lokal).

2. Perlu adanya planning tools yang lebih lengkap fiturnya untuk desain

migrasi jaringan TDM ke jaringan berbasis IP menggunakan teknologi

(35)

Universitas Kristen Maranatha

51

DAFTAR PUSTAKA

1.

Ikhsan, Nur,

Studi Perencanaan Jaringan Softswitch Pada Level Trunk

,

UNNES, Semarang, 2005

2.

Network Regional Jabar,

Hasil Pengukuran Trafik Trunk Group

, PT.

TELKOM, Bandung, 2007

3.

Ohtman, Franklin D,

Softswitch Architecture for VoIP

, McGraw-Hill

NETWORKING, New York, 2003.

4.

Sumaryo, Sony,

Evaluasi FTP Nasional

, 2007

5.

Tharom, Tabratas dan Onno W Purbo,

Teknologi VoIP

, PT. Elex Media

Komputindo, Jakarta, 2001

6.

Tulloch, Mitch, dan Ingrid,

Microsoft Encyclopedia of Networking

,

Second Edition, Microsoft Press, Washington, 2002

7.

http://www.cisco.com/go/cim

8.

http://www.gematel.com

9.

http://www.ilmukomputer.com

10.

http://www.itcenter.or.id

11.

http://www.ristinet.com

Gambar

Gambar Konfigurasi Eksisting MEA bandung bagian BD1Trunk sentral jenis EWSD
Tabel Data Pola Trafik Sentral
Tabel Trafik Sentral Per Ruas
Tabel Performace of Traffic Relations
+7

Referensi

Dokumen terkait

Keenam faktor yang diperoleh dari hasil analsisis tersebut menegaskan kembali teori yang menyatakan bahwa faktor-faktor yang menjadi pe- nentu keberhasilan

Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara hipertensi essensial terhadap timbulnya premenstrual syndrome pada wanita

Implementasi Aplikasi Sistem Pakar terdiri dari implementasi diagnosa kerusakan yang terdiri dari gejala, tempat yang diduga, diagnosa kerusakan dan pencarian hasil atau

Dalam tulisan eksposisi, misalnya, koherensi merupakan fitur esensial yang mempertautkan gagasan atau informasi pada beragamnya bagian teks sehingga pembaca bisa memahami

– jika kita melakukan pengukuran, maka lokasi pengukuran tidak dapat kontinu sepanjang sungai, tetapi hanya dilakukan di titik-titik tertentu, karena keterbatasan dana dan

Teman-teman di Laboratorium yang tercinta : Beathrine, Ling-ling, Etti, Shanty, Dea, Renita, Campaka, Vivi, Ayu Tya, Clara, Vivi Indriastri, Cindy Alfonsa yang telah

pemahaman budaya Jepang secara jelas dan terperinci, karena pembelajar melihat langsung budaya Jepang melalui DVD. Selain itu, pembelajar memperoleh penguasaan kosa

Lantai: handspring, Kuda Lompat: Lompat handspring, Kuda Pelana: loop mount dan flank setengah lingkaran dari feint, Palang sejajar: shoulder roll from swinging