KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
RESOR KEPAHIANG
Jalan Aipda Mu’an – Curup Km 3,5 Kph PRO JUSTITIA
BERITA ACARA INTROGASI
--- Pada hari ini senin tanggal 1 Agustus 2011 Sekira jam 10.00 Wib Oleh Saya:
--- ABI DARMANSYAH ---Pangkat Brigadir Polisi Nrp 81040805, Selaku Penyidik Pembantu pada kantor tersebut diatas berdasarkan Surat keputusan Kapolda Bengkulu , No. Pol : Skep / 150 /IX/ 2004/ Dir Reskrim , tanggal 29 September 2004, melakukan pemeriksaan tehadap seorang laki-laki dan Ianya mengaku :
--- HERIANSYAH, ST Als HERI Bin A.WAHAB ---Lahir di Curup, tanggal 13 November 1959, Umur 52 Tahun, Suku Rejang, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam , Pendidikan S 1 , Pekerjaan PNS Pemda kepahiang , Alamat Jalan batu galing No. 114 RT IV RW I Kel. Air bang Kec. Curup Tengah Kab. Rejang Lebong.--- Ianya di periksa dan di mintai keterangan dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, dana Ad hock tahun 2009
sebagaimana dimaksud dalam UU RI N0. 20 Tahun 2001 perubahan atas UU RI No.31 Tahun 1999 Tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.--- Sesuai dengan laporan Informasi Nomor : LI /... / VII / 2011 / SPK tanggal 16 Juli 2011 .--- Atas Pertanyaan Pemeriksa yang diperiksa memberikan keterangan sebagai berkut: PERTANYAAN JAWABAN
01. Apakah dalam pemeriksaan sekarang ini sdr dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani? --- 01. Ya dalam pemeriksaan sekarang ini saya dalam Keadaan sehat jasmani
dan rohani. ---02. Pada saat sekarang ini sdr diperiksa dan diambil keterangan dalam perkara dugaan Tindak pidana korupsi pada p kegiatan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, dana Ad hock tahun 2009, bersediakah sdr memberikan keterangan dengan sebenarnya dalam introgasi sekarang ini ?
---02. Ya, saya bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya dalam introgasi sekarang ini.---03. Kapan sdr diangkat menjadi PNS dan apa dasarnya ?
---03. Saya diangkat menjadi PNS pada tanggal1 april 1986 sesuai dengan SK SK gubernur bengkulu, nomor tidak ingat.---04. Pada struktur instansi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepahiang, apa jabatan sdr sekarang
serta apa dasarnya ?
---04. Jabatan saya adalah sebagai staf Bidang Program di Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepahiang berdasarkan SK Bupati Kepahiang.---05. Pada Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun
2009, sdr sebagai apa dan apa dasarnya ?
---05. Pada tersebut saya selaku Pejabat pelaksana teknis kegiatan ( PPTK ) berdasarkan Surat keputusan kepala dinas Pekerjaaan Umum Kab. Kepahiang, untuk nomor nya saya tidak ingat.---06. Apa tugas dan tanggung PPTK Pada Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa
ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
---06. Tugas dan tanggung jawab saya selaku PPTK adalah mengendalikan melaporkan setiap perkembangan pekerjaan serta menyiapkan dokumen pekerjaan dalam proses pembayaran pekerjaan tsb .---07. Dimana tugas dan tanggung PPTK tsb di atur ?
- 2 -
08. Apa yang menjadi pedoman atau acuan sdr selaku PPTK pada Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
---08. Yang menjadi pedoman atau acuan saya adalah Kontrak, RAB dan gambar rencana pekerjaan tsb .---09. Apakah sdr tahu kapan di mulai dan selesainya Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air
pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
---09. Pekerjaan tersebut dimulai tanggal 16 april 2009 dan selesai tanggal 13 agustus 2009 ( 120 hari kalender ) dan untuk masa pemeliharaan selama 180 hari kalender dari tanggal 27 Juni 2009 sampai dengan 30 Desember 2009 .---10. Apakah sdr tahu, perusahaan siapa yang mengerjakan rehablitasi jaringan irigasi air pring
desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 dan bersumber darimanakah dana pekerjaan tsb?
---10. Sesuai dengan kontrak adalah CV. Bima Karya dan dana bersumber dari Ad Hock tahun 2009 .---11. Berapakah dana rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun
2009 tsb diatas ?
---11. Dana tersebut sebesar Rp. 439.242.000,- sesuai kontrak Nomor : 611 / SPP / / DPU / KPH / 2009 tanggal 16 April 2009.---12. Antara siapa dengan siapa yang tanda tangan pada kontrak pekerjaan rehablitasi jaringan
irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
---12. SPP ( surat perjanjian pemborong ) atau 611/151/SPP/DPU/KPH/2009 tanggal 16april 2011 antara saya ( BUDI HARJO, SE jabatan wakil Direktur CV. Bima Karya ) dengan ISMEN PANERI, S.Sos, ST ( jabatan Kepala dinas pekerjaan umum kab. Kepahiang ) serta saya dan sdr ISMEN PANERI yang menandatangani kontrak tersebut.---13. Apa tugas dan tanggung BUDI HARJO, SE selaku kontraktor Pada tersebut ?
---13. Tugas dan tanggung jawab BUDI HARJO, SE adalah melaksanakan kegiatan , menyelesaikan dan memelihara serta memperbaiki segala kerusakan – kerusakan yang terjadi dalam masalah pemeliharaan.---14. Apa saja item atau pointer rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan
Mas, tahun 2009 tersebut ?
---14. Dapat saya jelaskan pointer atau item pekerjaan tsb adalah sebagai berikut
- 3
-15. Siapakah yang menjadi KPA, panitia pengadaan, tim PHO, pengelola teknis dan konsultan pengawas ?
---15. Yang panitia pengadaan barang dan jasa nya adalah Heriansyah, ST ( ketua), Abdi Negara, ST ( sekretaris), Rahmat Eka, Rahmat Daryoto, Weli Andika, untuk 3 ( tiga ) orang lagi saya tidak igat.
Panitia PHO adalah Benny Irawan, SE, MM ( ketua ), Kurniawan, BE ( Sekretaris ), Yaparudin, Kamaludin,
Kepala Koordinator pengawas lapangan adalah HARDI
Pengawas Lapangan adalah Eka. P.---16. Pada rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 , sedang
di kerjakan oleh BUDI YANTO, SE apa yang sdr lakukan?
---16. Yang saya lakukan adalah melihat lansung fisik tersebut pada saat titik nol dan pada saat dilakukan PHO jadi saya melihat pekerjaan tsb sebanyak 2
( dua )
kali .---17. Apakah sdr mempunyai latar belakang pendidikan di bidang teknis?
---17. Saya Latar belakang pendidikan nya di bidang tehnik sipil .---18. Sdr selaku PPTK apakah dapat membaca analisa teknis , RAB dan gambar pekerjaan
tsb ?
---18. Saya membaca analisa teknis, RAB dan gambar peningkatan jalan, dengan bertanya kepada sdr MUSLIM selaku staf konsultan pengawas sehingga saya dapat membaca analisa, rab dan gambar pekerjaan tsb. ---19. Bagaimana cara sdr menentukan volume pekerjaan tsb ?
---19. Sehubungan pada saat pekerjaan tersebut sedang berjalan, saya tidak pernah ke lokasi pekerjaan, yaitu hanya dua kali, yang pertama pada saat titik nol dan yang kedua pada saat dilakukan PHO, jadi saya tidak pernah mengecek fisik pekerjaan secara lansung tetapi saya tahu perkembangan fisik pekerjaan melalui laporan kontraktor ( BUDI HARJO, SE ). ---20. Bagaimana cara sdr melakukan pengendalian pekerjaan tsb ?
---20. Cara saya adalah Saya berkoordinasi dengan Koordinator pengawas 24. Apakah hasil pekerjaan peningkatan jalan, yang dikerjakan oleh YADIL di buatkan
laporan tertulis ?
---24. Iya, apa yang di kerjakan oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) pada pekerjaan peningkatan jalan di buatkan laporan
tertulsinya.---25. Apakah hasil pekerjaan peningkatan jalan, yang dikerjakan oleh YADIL di buatkan laporan tertulis ?
---25. Iya, apa yang di kerjakan oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) pada pekerjaan peningkatan jalan di buatkan laporan
tertulsinya.---26. Apa saja bentuk laporan tertulis pekerjaan peningkatan jalan, dan siapa saja yang tanda tangan pada lapora tsb ?
Ke hal 4... - 5
---26. Bentuk laporan tertulis atas pekerjaan peningkatan jalan yang telah di kerjakan oleh YADIL adalah
a. Berita acara Laporan kemajuan fisik pekerjaan
~ bulan ke I minggu ke I s/d IV tanggal 13 juli s/d13 agustus 2009 Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke II minggu ke I s/d IV tanggal 13 agustus s/d 13 sept 2009 Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ Laporan bulanan ke 1 dari tgl 26 agustus s / d 22 sept 2009 menerangkan bobot pekerjaan adalah 30.61 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
a. Minggu ke satu, tanggal 26 agustus s/d 1 sept 2009
b. Minggu ke dua, tanggal 2 sept s/d 8 sept 2009. Bobot pekerjaan c. Minggu ke tiga, tanggal 9 sept s/d 15 sept 2009. 30,61 %
d. Minggu ke empat, tanggal 16 sept s/d 22 sept 2009.
~ Laporan bulanan ke 2 dari tgl 23 sept s / d 20 okt 2009 menerangkan bobot pekerjaan adalah 100 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
a. Minggu ke lima, tanggal 23 sept s/d 29 sept 2009.
b. Minggu ke enam, tanggal 30 sept s/d 6 oktob 2009. Bobot peker c. Minggu ke tujuh, tanggal 7 oktob s/d 13 oktober 2009. jaan sampai d. Minggu ke delapan, tanggal 14 Oktob s/d 20 Oktober 2009. 100 % c. Berita acara PHO
~ Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama ( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn / tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009 menerangkan bahwa kontraktor telah menyelesaikan semua pekerjaan.
~ Untuk tanda tangan pada berita acara kemjauan fisik pekerjaan ( sebagaimana point a ) adalah saya selaku PPTK, YADIL selaku kontraktor pelaksana dan mengetahui ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku Kadissosnakertrans kab. Kepahiang.
~ Untuk tanda tangan pada Laporan bulanan pekerjaan peningkatan jalan ( sesuai point b ) adalah saya selaku PPTK, YADIL B AJI AMAT selaku kontraktor pelaksana dan MARWITO selaku Konsultan pengawas.
~ Untuk berita aacara PHO ( sebagaimana point c ) adalah A. NAWAWI, TEDDY ADEBA, SUSMABETI dan AGUS RIDHO serta YADIL selaku kontraktor pelaksana pekerjaan peningkatan jalan.---27. Apakah pekerjaan yang di lakukan M. YADIL pada pekerjaan peningkatan jalan telah di
kerjakan untuk bobot fisik mencapai 100 % beserta administrasi yang mendukungnya sesuai dengan RAB dan gambar rencana ?
---27. Iya, pekerjaan yang di lakukan M. YADIL (pekerjaan peningkatan jalan ) telah selesai 100 % sesuai dengan RAB dan gambar rencana .---28. Apakah dasar sdr menerangkan pekerjaan peningkatan jalan telah di kerjakan oleh
YADIL untuk bobot fisik mencapai 100 % beserta administrasi yang mendukungnyaa sesuai dengan RAB dan gambar rencana ?
---28. Berdasakan laporan tertulis sebagaimana tersebut diatas dan hasil fisik pekerjaan yang ada di lapangan setelah saya cek dan lihat secara lansung .-29. Bagaimana cara sdr melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan sesuai
item pekerjaan ( jwb sdr point 16 ) yang telah di kerjakan oleh YADIL?
---29. Dengan cara mengukur panjang dan ketebalan jalan sesuai jwb saya point 16 bersama dengan YADIL, MUSLIM dan HERMANSYAH di dukung dengan alat-alat yang di perlukan.---30. Dalam pelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan, apa sdr sering berhubungan sdr
YADIL ?
Ke hal 5... - 5
---30. Iya, sering berhubungan dikarenakan tugas saya selaku PPTK mengharuskan saya kelokasi pekerjaan untuk mengendalikan dan melihat hasil pekerjaan peningkatan jalan yang telah dikerjakan oleh YADIL dan jika saya ke lokasi pasti bertemu dengan YADIL.---31. Setiap berapa hari sdr ke lokasi
pekerjaan peningkatan jalan,
pada saat sedang di
kerjakan oleh YADIL dari bobot 0 % sampai 100 % ( sesuai jwb sdr di atas )
? ---31. Saya keIokasi pekerjaan setiap minggu atau sekira 12 ( dua belas ) kali untukcek hasil pekerjaan YADIL .---32. Setiap sdr ke lokasi pekerjaan peningkatan jalan
,
apakah YADIL, konsultan pengawas
---32. Untuk YADIL selalu ada di lokasi pekerjaan tetapi untuk MUSLIM terkadang saya bertemu tekadang tidak bertemu dan jika untuk HERMANSYAH sebagai pengelola teknis ketika pekerjaan peningkatan jalan telah selesai di kerjakan atau di mulai tanggal 5 Oktober 2009 dan sebelumnya adalah sdr KASMIRULLAH tetapi karena dana untuk pengelola teknis tidak ada anggaran dari APBD / APBN, sdr KASMIRULLAH mengundurkan diri menjadi pengelola teknis oleh sebab itu HERMANSYAH yang menggantikannya.---33. Apakah sdr pernah memberikan arahan kepada sdr YADIL bahwa pekerjaan peningkatan jalan harus sesuai dengan RAB dab GAMBAR seperti panjang, lebar dan ketebalannya ? ---33. Iya, saya pernah memberikan arahan yang di maksud dengan di saksikan sdr
MUSLIM.---34. Apakah arahan sdr ( sesuai ket point 33 ) di patuhi / di ikuti oleh YADIL dalam pekerjaan
peningkatan jalan ?
---34. Saya tidak tahu .---35. Dalam pekerjaan peningkatan jalan sedang di kerjakan oleh YADIL, apakah sdr pernah
melakukan teguran tertulis terhadap apa yang telah di kerjakan oleh YADIL ?
---35. Tidak pernah saya lakukan dan saya melihat pekerjaan tersebut sudah bagus secara visual.---36. Apakah pekerjaan peningkatan jalan, dapat di selaikan pekerjaan nya dalam waktu 90 hari
kerja sesuai dengan kontrak ?
---36. Iya, pekerjaan tsb dapat dilaksnakan oleh YADIL dalam wakti 90 hari kerja .--37. Apakah sdr YADIL selaku kontraktor pelaksana mempunyai tenaga pegawai dalam bidang
jasa kontruksi ?
---37. Yang saya tahu tidak ada .---38. Apakah benar, ketika sdr HERMANSYAH ( pengelola teknis yang menggantikan
KASMIRULLAH ) mengecek fisik pekerjaan peningkatan jalan, menemukan bahwa pekerjaan peningkatan jalan ada volume pekerjaan yang kurang yaitu panjang jalan sekira 50 M ?
---38. Iya, benar hal tsb .---39. Apakah HERMANSYAH mengatakan pekerjaan tsb kurang 50 M, terlebih dahulu di ukur ,
jika benar, bersama siapa HERMANSYAH mengukur panjang jalan tsb ?
---39. Iya, terlebih dahulu di ukur oleh HERMANSYAH, bersama saya dan YADIL dengan alat yang di gunakan meteran .---40. Apakah kekurangan panjang jalan 50 M tsb di kerjakan oleh YADIL ?
---40. Setahu saya tidak di kerjakan kekurangan volume panjang jalan tsb karena pada saat itu YADIL bersikeras volume panjang cukup sesuai RAB dan gambar.---41. Alat apa yang di gunakan HERMANSYAH, sdr dan YADIL untuk mengukur panjang jalan
yang kurang tsb ?
---41. Alat yang di gunakan adalah meteran.---42. Apa dasar HERMANSYAH mengatakan bahwa pekerjaan jalan ada kekurangan volume
yaitu panjang jalan sekira 50 M ?
---42 . Dasar HERMANSYAH mengatakan hal tersebut setelah mengacu pada RAB dan gambar pekerjaan peningkatan jalan.--- -43. Apa sdr pernah membuat secara tertulis kepada kontraktor atas temuan volume jalan
yang kurang 50 M panjang nya ?
Ke hal 6... - 6
---43 . Saya tidak ada membuat temuan tsb secara tertulis kepada YADIL karena YADIL sudah di sampaikan lansung kekurangan tsb oleh HERMANSYAH di depan saya .--- -44. Kapan sdr HERMANSYAH, sdr dan YADIL mengecek pekerjaan peningkatan jalan dan
menemukan adanya kekurangan panjang jalan 50 M ?
---45. Iya, dalam pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan telah di lakukan PHO sebagai berikut :
~ Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama ( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn / tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009.
~ Berita acara serah terima pertama ( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 67 / Sosnakertrans / tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009 antara YADIL selaku kontraktor pelaksana menyerahkan pekerjaan kepada ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku Kadissosnakertrans / Kuasa pengguna anggaran.---46. Pada saat di lakukan PHO pada pekerjaan peningkatan jalan, apakah sdr ikut ke lokasi
pekerjaan tsb dan siapa saja yang hadir pada saat itu?
---46 . Iya, saya ikut ke lokasi pekerjaan tsb bersama TIM PHO diantaranya SUSMABETI, A. NAWAWI, AGUS RIDHO, sdr YADIL .--- 47. Adakah temuan oleh tim PHO atas pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan pada saat itu ?
---47. Temuan dari tim PHO pekerjaan peningkatan jalan adalah Pembersihan lokasi akhir dan Pembersihan rumput-rumput .---48. Kapan Tim PHO dan sdr melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan?
---48. Saya dan tim PHO melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan pada tanggal 6 oktober 2009.---49. Siapakah yang membuat berita acara laporan kemajuan fisik, dan laporan bulanan,
mingguan untuk pekerjaan peningkatan jalan serta berita acara PHO sebagaimana point 26 ?
---49. ~ Jika untuk membuat berita acara laporan kemajuan fisik yang membuat adalah sdr SUPRI ( staf honorer Dissosnakertrans ) tetapi sekarang sudah berhenti dan SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik atas perintah saya.
~ Untuk Laporan bulanan, mingguan pekerjaan peningkatan jalan setahu saya itu yang membuat adalah sdr MUSLIM.
~ Untuk PHO seperti tsb di atas yang membuat adalah sdr SUPRI atas perintah saya.---50. Apa dasar sdr menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik
pekerjaan peningkatan jalan dengan bobot pekerjaan 100 %, dan membuat berita acara PHO tsb ?
---50. Dasar saya menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % karena pekerjaan tsb ada .---51. Sesuai ket sdr di atas, bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009, sdr HERMANSYAH
melakukan cek fisik pekerjaan dan di temukan adanya kekurangan volume berupa panjang jalan 50 M, mengapa sdr menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % ?
---51. Itu kelalaian saya.---52. Apa maksud dan tuuan sdr, menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan
kemajuan fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % ?
---52. Agar kontraktor pelaksana ( YADIL ) dapat mencairkan dana pekerjaan tersebut 100 % sesuai dengan kontrak, jika di buat tidak 100 % untuk bobot pekerjaannya maka dana pekerjaan juga tidak dapat di cairkan 100 %.---53. Apa yang di maksud dengan kontrak, apa isi yang termuat dalam kontrak tsb ?
Ke hal 7... - 7
---53. Kontrak adalah perikatan perjanjian kerja dan inti dari isi yang termuat dalam kontrak tersebut adalah hak dan kewajiban antara penyedia jasa dan pengguna jasa.---54. Produk apa yang di hasilkan oleh penyedia jasa dalam hal ini adalah YADIL selaku
kontraktor pelaksana dalam pekerjaan peningkatan jalan dan apa produk konsultan perencana ?
kemajuan fisik pekerjaan tsb dan untuk konsultan perencana produknya adalah RAB dan gamar
.---55. Sdr MUSLIM sebagai apa pada pekerjaan peningkatan jalan?
---55. Sdr MUSLIM sebagai staf CV.DP Konsultan yaitu perusahaan yang menjadi konsultan pengawas
.---56. Apa dasar CV. DP Konsultan sebagai konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan?
---56. Dasar CV.DP Konsultan adalah Surat perintah mulai kerja ( SPMK ), Nomor : 460 / / Sosnakertrans / tahun 2009 tanggal 17 Juli
2009.---57. Dari siapa kepada siapa SPMK tsb dan untuk pekerjaan apa saja CV. DP Konsultan sebagai konsultan pengawas ?
---57. SPMK tsb dari sdr ARZAN SAKI, SE, M.Si( Kadissosnakertrans ) kepada MARWITO, BE selaku wakil Direktur CV. DP Konsultan, dengan dana Rp. 32.000.000,- waktu pelaksanaan 90 hari kalender dan jika dalam SPMK tsb untuk pekerjaan pengawasan kegiatan pembangunan sarana dan prasarana relokasi rumah rawan bencana dan dapat saya jelaskan meliptu pekerjaan peningkatan jalan.---58. Apa produk dari konslutan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan?
---58. Membuat Laporan bulanan dan mingguan dari bobot pekerjaan 0 % sampai dengan 100 % tetapi terlebih dahulu konsultan pengawas melakukan pengawasan yang bersifat teknis terhadap pekerjaan yang di kerjakan kontraktor pelaksana dalam hal ini sdr YADIL.---59. Selaku konsultan pengawas sesuai SPMK, apakah sdr MARWITO pernah kelokasi
pekerjaan peningkatan jalan?
---59. Iya, sdr MARWITO pernah datang ke lokasi pekerjaan ( 2 kali ) pada saat awal pekerjaan di mulai ( Juli 2009 ) dan pekerjaan selesai di kerjakan oleh kontraktor sekira minggu pertama bulan oktober 2009 .---60. Siapa dari perusahaan CV. DP Konsultan yang mengawasi pekerjaan peningkatan di
lapangan ?
---60. Setahu saya sdr NOVRIZON dan sdr BUDI YANTO tetapi kedua orang tsb berdasarkan informasi dari YADIL jarang ke lokasi pekerjaan peningkatan jalan tsb
.---61. Sampai kapan masa pemeliharaan untuk pekerjaan peningkatan jalan tsb ?
---61 . Masa pemeliharaanya 90 hari kalender .---62. Apakah setiap perkembangan fisik pekerjaan peningkatan jalan, YADIL melaporkan kepada sdr dan apakah sdr melaporkan hasilnya kepada sdr ARZAN SAKI selaku KPA atau Kadissosnakertrans ?
---62 . Sdr YADIL tidak pernah melaporkan kepada saya setiap perkembangan fisik pekerjaan peningkatan jalan, jika saya mengecek fisik pekerjaan maka pasti saya melaporkan hasilnya kepada sdr ARZAN SAKI .---63. Apa bentuk laporan sdr kepada sdr ARZAN SAKI dalam setiap perkembangan fisik
pekerjaan peningkatan jalan ?
---63 . Saya laporkan secara lisan, apa yang telah di kerjakan oleh kontraktor pelaksana pekerjaan peningkatan jalan ---64. Produk siapakah RAB dan gambar pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan ?
---64 . Konsultan perencana dalam hal ini CV. DP Konsultan .---Ke hal 8... - 8
-65. Apa dasar CV. DP Konsultan sebagai konsultan perencana pekerjaan peningkatan jalan?
---65 . Dasarnya adalah Surat perjanjian kerja / kontrak, Nomor 460/ 202.B/Dissosnakertrans/tahun 2009 tanggal 12 Mei 2009 antara sdr ARZAN SAKI ( Kadissosnakertrans ) dengan sdr BAGUS PRIYANA, SE , selaku Direktur CV. DP Konsultan, dengan harga borong
Rp.
---65 . Setahu saya dana tersebut telah di cairkan, tetapi untuk detailnya nya dokumen pencairan saya tidak tahu .---66. Apakah dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan, sesuai SPMK tersebut di atas
telah di cairkan ?
---66 . Dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan tsb tidak ada di anggarkan di APBD kab. Kepahiang / APBN sampai dengan sekarang ini, makanya dana tersebut tidak di cairkan .---67. Apakah dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan, sesuai SPMK tersebut di atas
telah di cairkan ?
---67 . Dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan tsb tidak ada di anggarkan di APBD kab. Kepahiang / APBN sampai dengan sekarang ini, makanya dana tersebut tidak di cairkan .---68. Apakah karena belum di anggarkan dalam APBD kab. Kepahiang / APBN dana untuk
pengawasan pekerjaan peningkatan jalan makannya tidak ada kontrak pengawasan ? ---68 . Iya, benar hal tersebut dan makanya sdr ARZAN SAKi, SE, M.Si selaku
Kadissosnakertrans kab. Kepahiang mengambil inisiatif pengawasan dengan dasar SPMK saja .---69. Apakah sesuai dengan aturan, konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan,
hanya berdasarkan SPMK ?
---69 . Hal bertentangan dengan aturan yang ada .---70. Kenapa harus ada konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan, jika tidak
ada dana dari APBD kab. kepahiang?
---70 . karena jika tidak ada konsulta pengawas pada pekerjaan tsb, maka produk laporan bulanan, mingguan pekerjaan tsb tidak ada otomatis dana pekerjaan tsb tidak dapat di cairkan karena salah satu syarat untuk pencairan belum lengkap.---71. Apakah pekerjaan peningkatan jalan, dapat berjalan dengan baik dan profesional jika
orang yang bertugas untuk memberikan masukan baik mutu dan teknis tapi dananya tidak ada seperti Konslutan pengawas dan pengelola teknis serta tim PHO begitupula panitia pengadaan ?
---71 . Pekerjaan peningkatan jalan, tidak dapat berjalan dengan baik dan profesional jika orang yang bertugas untuk memberikan masukan baik mutu dan teknis tapi dananya tidak ada seperti Konslutan pengawas dan pengelola teknis serta tim PHO begitupula panitia pengadaan.---72. Mengapa tidak dapat berjalan dengan baik dan profesional pekerjaan peningkatan
jalan?
---72 . Karena dana konsultan pengawas, pengelola teknis, tim PHO belum ada bagaimana pengawas pengelola teknis mau mengecek fisik pekerjaan di lapangan jika tidak di dukung anggaran, di mana harus mencari untuk membeli bensin, mau makan dan mau beli kertas kalau dana tidak ada .---73. Sesuai ket sdr di atas bahwa yang membuat berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan peningkatan jalan adalah SUPRI atas perintah sdr, sedangkan pada berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan peningkatan jalan tsb secara tertulis di buat oleh YADIL, bagaimana hal tsb terjadi ?
---73 . Karena saya diminta tolong oleh YADIL makanya saya membuat berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan peningkatan jalan seperti yang saya jelaskan di
atas.---Ke hal 9... - 9
-74. Berapakah nomor DPA dan kode rekening pekerjaan peningkatan jalan ?
--- 74. Nomor DPA Dissosnakertrans TA. 2009 berdasarkan DPA – SKPD Nomor 1.13 01 00.00.4 dan sesuai dengan kode rekening yang terdapat dalam DPA SKPD 5 2 3 01 31.---75. Apakah dana pekerjaan peningkatan jalan telah di cairkan 100 %, pekerjaan
--- 75. Iya, dana pekerjaan peningkatan jalan telah cair 100 %, dengan rincian sbb:
~ Pembayaran 90 %, sebesar Rp.
314.491.500,-- SPP – LS nomor : 007/ SPP/Kessos/ dissosnakertrans/ tahun 2009 tanggal 18 November 2009, dengan dana sebesar Rp.
314.491.500,-- SPM ( surat perintah membayar ) Nomor 008 / SPM /Kessos/ sosnakertrans/ 2009 tanggal 18 November 2009,- dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,- setelah diptong pph, ppn sebesar Rp.
281.612.844,-- SP2D Nomor : 2811 / SP2D-LS/ KPH/2009 tanggal 20 November 2009 ,- dengan dana sebesar Rp.
- Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 314.491.500,- - Berita acara pembayaran sebesar Rp. 314.491.500,- 314.491.500,-- Pembayaran 10 % lagi sebesar Rp.
Dengan SP2D Nomor 2812 / SP2D-LS/KPH/2009 tanggal 20 November 2009. - SPP Nomor : 007 / SPP /Kessos/ Sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp.
34.943.500,-- SPM Nomor : 008 / SPM / kessos / sosnakertrans / 2009 tanggal 18 November 2009 dana sebesar Rp.
34.943.500,-Untuk pencairan termynt 90 % dan 10 % pada hari yang sama melalui rekening CV. Segitiga Emas .
- Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. - Berita acara pembayaran sebesar Rp. 34.943.500,-
34.943.500,-76. Uang pencairan dana pekerjaan peningkatan jalan tersebut di cairkan kepada siapa ? --- 76. Uang pencairan dana tersebut kepada sdr YADIL B AJI AMAT, dengan
Nomor rekening : 201 01 07 003180 pada Bank bengkulu Cabang kepahiang. 77. Siapa saja yang tanda tangan pada SPP – LS, SPM, kwitansi pembayaran uang dan
berita acara pembayaran uang sebagaimana point 75 ?
--- 77. ~ Untuk LS yang tanda tangan adalah saya dan JOHN INDI, dan LS terdapat lampiran sebanyak 3 lembar ( dari a,b dan c ) ,
~ untuk SPM yang tanda tangan adalah ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku Kepala SKPD
~ Untuk kwitansi pembayaran uang yang tanda tangan adalah ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku pengguna anggaran, YADIL B AJI AMAT selaku wakil Direktur CV. Segitiga emas, JOHN INDI, saya sendiri selaku PPTK, NARNI PURWANTI dan diketahui oleh ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku Kadissosnakertrans.
~ Untuk berita acara pembayaran yang tanda tangan adalah sdr ARZAN SAKi, SE, M.Si selaku kepala SKPD / Kadissosnakertrans/KPA dengan YADIL B AJI AMAT ( wakil Dierktur CV. Segitiga emas ).---78. Apakah syarat yang harus di penuhi oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) sehingga dana
pekerjaan tersebut dapat di cairkan ?
---78 . Syarat yang harus di penuhi kontraktor ( YADIL )
~ Pekerjaan harus selasai 100 % untuk bobot pekerjaannya sesuai dengan RAB dan gambar.
~ Laporan bulanan, mingguan pekerjaan harus mencapai bobot pekerjaan 100 %
~ Berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan harus mencapai bobot pekerjaan 100 %
~ Sudah dilakukannya PHO seperti tsb di atas
~ Ada surat permintaan tertulis dari kontrator ( YADIL ) kepada pengguna anggaran untuk minta pencairan atas pekerjaan yang telah di kerjakan
Ke hal 10... - 10
-~ KPA membuat usulan SPD kepada Bupati Cq kabag keuangan pemda kepahiang.
~ Kabag keuangan membuat SPD
~ Setelah itu bendaraha pengeluaran membuat SPP yang di tanda tangani JOHN INDI dan PPTK
~ Di Bawa Ke Bag Keuangan pemda kepahiang lalu kabag keuangan menerbitkan SP2D
~ Kontraktor ( YADIL ) mencairkan dana pekerjaan tsb di bank bengkulu.--79. Mengapa sdr menanda tangani SPP-LS tsb diaatas sedangkan sdr mengetahui bahwa
sesuai ket sdr HERMANSYAH bahwa pekerjaan peningkatan jalan, kekurangan volume pekerjaan ?
---80. Untuk pekerjaan peningkatan jalan di lakukan pemeriksaan fisik pekerjaan pada tanggal 3 maret 2010 dan pada saat itu ada beberapa item pekerjaan yang kurang seperti
~ Pek lapen panjang = 589,7 M, tebal rata-rata 5 CM, lebar rata-rata 2,95 s/d3,18 M.
~ LPB di bawah lapen 200 M tebal rata-rata 13 CM
~ Pek LPB , panjang 594 M, tebal antara 6,5 CM s/d 12,5 CM, penambahan tebal 12,5 s/d 18 CM, lebar antara 2,95 s/d 3,35 M.---81. Dalam pekerjaan peningkatan jalan, , ditemukan adanya kerugian Negara sbb setelah
dilakukan audit BPKP sesuai hasil pemeriksaan ahli teknis ts di atas, adalah sbb
No. Pekerjaan Nilai
Siapa yang di rugikan atas kerugian tersebut ?
---81. Yang di rugikan adalah keuangan Negara dan masyarakat kab. kepahiang.---82. Siapa yang bertanggung jawab atas kerugian Negara tersebut ?
---82. Yang bertanggung jawab adalah Kontraktor pelaksana dalam hal ini YADIL B AJI AMAT, Saya selaku PPTK dan sdr ARZAN SAKI , SE, M.Si selaku kepala SKPD / KPA .---83. Apakah sesuai dengan fakta yang ada bahwa
~ Berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan di buat dengan bobot pekerjaan mencapai 100 %.
~ Untuk Laporan bulanan, mingguan pekerjaan peningkatan jalan di buat bobot pekerjaan mencapai 100 %.
~ Untuk PHO seperti tsb di atas yang isinya menerangkan bahwa pekerjaan peningkatan telah selesai di kerjakan oleh kontraktor.
Setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli teknis bahwa ada volume pekerjaan yang kurang dan audit yang di lakukan oleh BPKP perwakilan Prop. Bengkulu adanya kerugian negara?
---83. Tidak sesuai dengan fakta di lapangan semua laporan bobot pekerjaan yang di kerjakan oleh YADIL mencapai 100 % .---84. Apakah telah dilakukan FHO pada pekerjaan peningkatan jalan tersebut ?
---84. Sampai dengan saat ini belum dilakukan FHO pada pekerjaan peningkatan
jalan.---Ke hal 11... - 11
-85. Masa pemeliharaan selama 90 hari kalender sudah selesai dan dana pemeliharaa 10 % telah di cairkan, mengapa belum dilakukan FHO pada pekerjaan peningkatan jalan ? ---85. Saya tidak mengetahui maslah itu karena itu tugas YADIL B AJI AMAT
---86. Apakah perbuatan YADIL, sdr dan KPA atas adanya kerugian negara dalam pekerjaan peningkatan jalan bertentangan dengan peraturan yang ada di NKRI ?
---86. Iya, dengan adanya kerugian negara maka bertentangan dengan peraturan di NKRi
.---87 Diperlihatkan kepada sdr barang bukti berupa ~ Pembayaran 90 %, sebesar Rp.
314.491.500,-- SPP – LS nomor : 007/ SPP/Kessos/ dissosnakertrans/ tahun 2009 tanggal 18 November 2009, dengan dana sebesar Rp.
314.491.500,-- SPM ( surat perintah membayar ) Nomor 008 / SPM /Kessos/ sosnakertrans/ 2009 tanggal 18 November 2009,- dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,- setelah diptong pph, ppn sebesar Rp.
281.612.844,-- SP2D Nomor : 2811 / SP2D-LS/ KPH/2009 tanggal 20 November 2009 ,- dengan dana sebesar Rp.
- Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 314.491.500,- - Berita acara pembayaran sebesar Rp. 314.491.500,- 314.491.500,-- Pembayaran 10 % lagi sebesar Rp.
Dengan SP2D Nomor 2812 / SP2D-LS/KPH/2009 tanggal 20 November 2009. - SPP Nomor : 007 / SPP /Kessos/ Sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp.
34.943.500,-- SPM Nomor : 008 / SPM / kessos / sosnakertrans / 2009 tanggal 18 November 2009 dana sebesar Rp.
34.943.500,-Untuk pencairan termynt 90 % dan 10 % pada hari yang sama melalui rekening CV. Segitiga Emas .
- Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. - Berita acara pembayaran sebesar Rp. 34.943.500,-
34.943.500,-e. Berita acara Laporan kemajuan fisik pekerjaan
~ bulan ke I minggu ke I s/d IV tanggal 13 juli s/d13 agustus 2009 Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke II minggu ke I s/d IV tanggal 13 agustus s/d 13 sept 2009 Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke I s/d IV tanggal 13 sept s/d 1o okt 2009 Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 % f. Laporan bulanan ,mingguan pekerjaan
~ Laporan bulanan ke 1 dari tgl 26 agustus s / d 22 sept 2009 menerangkan bobot pekerjaan adalah 30.61 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
e. Minggu ke satu, tanggal 26 agustus s/d 1 sept 2009
f. Minggu ke dua, tanggal 2 sept s/d 8 sept 2009. Bobot pekerjaan g. Minggu ke tiga, tanggal 9 sept s/d 15 sept 2009. 30,61 %
h. Minggu ke empat, tanggal 16 sept s/d 22 sept 2009.
~ Laporan bulanan ke 2 dari tgl 23 sept s / d 20 okt 2009 menerangkan bobot pekerjaan adalah 100 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
a. Minggu ke lima, tanggal 23 sept s/d 29 sept 2009.
b. Minggu ke enam, tanggal 30 sept s/d 6 oktob 2009. Bobot peker g. Minggu ke tujuh, tanggal 7 oktob s/d 13 oktober 2009. jaan sampai h. Minggu ke delapan, tanggal 14 Oktob s/d 20 Oktober 2009. 100 % d. Berita acara PHO
~ Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama ( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn / tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009 menerangkan bahwa kontraktor telah menyelesaikan semua pekerjaan.
Ke hal 12... - 12
~ RAB dan gambar pekerjaan peningkatan jalan, apakah yang sdr ketahui tentang barang bukti tersebut ?
.---88. Apakah ada keterangan lain Yang Ingin sdra tambahkan dari keterangan yang telah sdra berikan diatas ?
---88. Tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan. ---89. Apakah dalam Memberikan keterangan tersebut diatas ada yang Memaksa , mengajari
dan Mengacam sdra baik Penyidik / pemeriksa ataupun orang lain serta apakah keterangan yang telah sdra berikan adalah benar dan dapat dipertanggung jawabkan dimuka Hukum ?
---89. Dalam memberikan keterangan tersebut diatas tidak ada yang memaksa , mengajari dan mengancam saya baik Penyidik / pemeriksa maupun orang Lain dan keterangan yang telah saya Berikan adalah benar dan dapat dipertanggung Jawabkan dimuka hukum.
--- Setelah Berita Acara Introgasi ini dibuat Kemudian dibacakan kepada yang terperiksa dengan bahasa yang mudah dimengerti olehnya dan ia setuju serta menandatanganinya.
Yang diperiksa
( ARPAN, S.sos )
--- Demikianlah Berita Acara Introgasi Ini dibuat dengan sebenar – Benarnya atas kekuatan Sumpah Jabatan Kemudian di tutup di Kepahiang pada Tanggal tersebut diatas.
Penyidik Pembantu
ABI DARMANSYAH BRIGPOL NRP 81040805
